Короче 30 000 клиентов дают 70-80 Тб трафика в сутки в зависимости от дня недели и погоды за окном. Мимоработаю в провайдере

>>156777358 (OP)
Это я про кабельный интернет - FTTB/GPON. У опсосов ясен хуй цифры другие, их тоже надо учитывать.

10к Ксерафлопсов на человека.

>>156778086
в секунду

>>156777657
Падаю тебе в ноги о великий сенсей)) Хотя бы отправная точка.

Придумал метод:

1) Торренты занимают 50-70% трафика в рашке
2) На некоторых торрентах есть статистика, например: 12:00 28221 пира - 88 МБайт/с... посчитали на одного чела, поделили на 0.5~0.7

>>156777657
хм...10 ГигаБАЙТ/месяц (вроде норм цифра)...или 30.86 кбит/с на юзера

>>156778875
через торрент получается 20-26 кбит/с на юзера...делим на 0.5~0.7 получается 30-50 кбит/с на юзера тоже близко

>>156777358 (OP)
Позвонить местным провайдерам не? Если что - попроси бумажку от универа чтобы в лицо тыкать

>>156777358 (OP)
Это весьма сферический метод. Люди не потребляют интернет равномерно и прямолинейно 24/7. Даже торренты у большинства, подозреваю, не работают круглые сутки. Скорее всего существует некий праймтайм с пиковой нагрузкой, который и определяет необходимую ширину аплинка. И то это вопрос в значительной мере политический/экономический, чем технический. Т.е. провайдер закладывается на то, что не может предоставить каждому васяну честные 100 мегабит по тарифу - если все васяны начнут одновременно съедать свою сотку, интернет ляжет. Так что в прайм трафик лежит на полочке, высота которой определяется не свойствами васяна, а свойствами провайдера и конкуренцией на рынке (ну или в конечном итоге свойством васяна под названием "платежеспособность").

В масштабах страны еще нужно учесть, что прайм это функция от таймзоны. Т.е. в течение суток он шагает по стране с востока на запад, поэтому пиковая нагрузка на канал в целом не есть сумма пиковых нагрузок каждого провайдера.

ИМХО, лучше этот вопрос задать на наге с формулировкой графика забитости канала у провайдера при известном числе абонентов.

>>156781095
Да, это понятно ... но мне достаточно некую среднюю цифру. Понятно что будут и пики и провалы, но это дипломка, а не кандидатская работа. Вот уже товарищ вверху мне подсказал трафик провайдера, отличные цифры.

>>156781095
Значит насчёт бумажки с универа. Конечно же я накачал у знакомых дипломки предыдущих курсов...делают так:

Жители*20 мбит/с = 200Гбит на сраный посёлок городского типа...и всем пофиг)))

>>156781508
А вообще если в среднем по больнице, то вот статистика минкомсвязи
http://minsvyaz.ru/ru/pages/statistika-otrasli/#section-403

За 16 год накачали 30 669 459 952 гигабайта.
С википедии суточное проникновение интырнета - порядка 61% населения РФ. Будем считать, 70 миллионов.

Т.е. в сутки один васян в среднем по больнице качает 30 669 459 952 / 70*10^6 / 365 = 1,4 ГБ трафика. А дальше начинается эквилибристика с почасовым распределением трафика в течение дня. Скажем, если принять, что в среднем активное время загрузки составляет 1 час в день, то 1,4 ГБ за час можно выкачать примерно на 3х мегабитах.

>>156784400
Ну и это надо учитывать, что в статистику входят еще и мабилы, дающие большой вклад в суточное проникновение, но сравнительно малый - в суточное потребление (и при этом сосредоточенные на своих собственных провайдерах, так что статистика для них и статистика для кабельного провайдера будут существенно различаться). А так же корпоративные пользователи, которые в среднем не балуются торрентами.

>>156784875
А вообще, если бы я был провайдером, то мерил бы качество обслуживания гарантированной полосой для клиента (после чего бы быстро разорился ЛОЛ). И в качестве начала отсчёта брал бы, пожалуй, битрейт ютуба 480p 30fps + 10-20% сверху. Ну т.е. где-то те же 3 мегабита на рыло.

>>156784400
Ммм... супер супер минкомсвязи норм сайтег. Спасибо за инфу.

Да торрент явно не лучшая отправная точка для расчётов, пускай он и занимает 50-70% трафика в рашке, зато думаю по-частовая статистика в виде графика будет очень классно смотреться в дипломе, подберу только коэффициент, что бы в среднем цифры были как в рашке. Типа график торрента подобен общему инету...именно подобен, для наглядности...дисперсия все дела

>>156785955
С торрентом интересная ситуация. Точнее торрент хорошо иллюстрирует проблему приоритизации трафика (хотя я хз насколько оборудование умное по части QoS для p2p. Помнится была история, как uTP положил сети всех провайдеров из-за гигантского UDP PPS, на которое оборудование просто не рассчитано). На самом деле для пользователя более заметны интерактивные вещи - скорость загрузки интернет страницы, качество VoIP, латенси до танчиков, - чем скорость загрузки последней серии игры престолов. Торрент это хрень, которую ты поставил и забыл, а она когда-то потом скачалась. Так что с т.з. провайдера имело бы смысл отдавать p2p трафику минимальный приоритет, и тогда фактический объем торрент трафика бы достаточно слабо влиял на необходимую гарантированную полосу, поскольку автоматом перераспределялся на незагруженное время суток.

>>156790446
В итоге рост потребления абонентами интернета (бит/с)... можно и прогноз в легонько сделать просто линией, не буду мудрить со сплайнами и проч. Урра Уррра!! разобрались!