https://www.youtube.com/watch?v=E43-CfukEgs

>>156579035
Так и не показали, как быстро падает перо. Вот же пидоры.

одновременно упадут

>>156579290
А если первый шар будет весить 1 грамм ?

>>156579374
Тоже одновременно, пусть он хоть 0,0001г весит, без учета ветра конечно же.

>>156579416
Тут плотность воздуха помешает ему упасть одновременно с 50кг.
00000..1 это пиздец же блядь атомы нахуй

>>156579456
Ну ладно, погорячился, но если не учитывать воздух, то одинаково пиздануться.

>>156578995 (OP)
50 кг быстрее упадет.

>>156579456
То есть у 50кг на оп-пикче всё-таки преимущество?

>>156579035
>>156579505

Никакой не упадет, так как на пикче вид сверху, и они просто катятся на юг.

>>156578995 (OP)
упадет на что?

>>156579838
Ты сам знаешь.

В вакуумных условиях одинаково. В реальности, второй немного быстрее пизданется из-за сопротивления воздуха.

Одновременно.

/thread

>>156579887
Почему все тогда говорят, исходя из того, что шары будут находиться в вакууме?

>>156578995 (OP)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ускорение_свободного_падения

>>156579944
Потому что условия задачи указаны таким образом, что сопротивление воздуха рассчитать невозможно.

физика 5 класс

>>156580000
Но ты и без условий сказал, что в обычных условиях, второй пизданется немного быстрее.

>>156578995 (OP)
Правый быстрее упадет, очевидно же. У него больше инерции и на него меньше влияет сопротивление воздуха.

>>156580215
Ебать, как же толстяков ветром не сносит то еще..

>>156580416
Ну тебя же как-то занесло в этот тред.

>>156580459
Я 58кг вешу, маневрирую крепко стоя на ногах.

>>156580495
Ты даунито тоже считаешь, что упадут одновременно да? Даун.

>>156578995 (OP)
Без условий ответ может быть каким угодно. В вакууме одновременно, а если в атмосфере, то килограммовый подшипник упадет бымтрее 50килограмм ваты.

ускорение свободного падения для всех тел одинаково. 9.8м/с
примерно. Но и роль играют аэродинамические свойства объекта. Допустим лист бумаги смятый в шар упадет быстрее чем не смятый. А если одинакового размера 2 шара, но разной массы, то они упадут одновременно.

>>156580569
Ты долбаеб? В обычных условиях второй шар упадет быстрее

>>156578995 (OP)
Очевидно что одновременно и друг на друга.
/thread

>>156581809
ты даже не знаешь куда они летят, но уже так уверен.
и еще в 20 веке тебе показали что слово одновременность относительно.

>>156580569
Ващето по законам физике тела притягиваются с силой пропорциональной их массам, то есть 50 кг тело притягивается к земле сильнее, чем 1 кг тело.

>>156583658
И что?

>>156578995 (OP)
Зависит от размеров и сопротивления воздуха. Если одинаковые в вакууме, то одновременно.

>>156584061
>>156583607

>>156578995 (OP)
если падают с небольшой высоты, то более менее упадут одновременно. если падают с большой высоты, то 50кг-вое упадет раньше.

>>156584855
Ваши расчеты? Или ответ - результат интуиции и жизненного опыта?

>>156584814
Думаю рубль все-таки наебнет доллар, хуй знает, чере 100, 1000, 10000 лет, но наебнет.

>>156584930
главное ментов наебнуть и всё

>>156578995 (OP)
Если форма и размер одинаковы, например один из свинца, а другой из алюминия, то упадут совершенно одинаково. Это если в какой-то среде они падают. Если в вакууме, то похуй и на размер и на форму. Упадут одинаково.

>>156580913
А вот оказывается нет. Я так и не понимаю фишки этой задачи.
Когда в сдавал экзамены и учил физику, то загонался этим вопросом и мы с посонами пошли на мост кидать камни.
По падению будет мешать сопротивление воздуха и сила архимеда. И мы кидали половинку кирпича и просто камень, достаточно тяжелый, чтобы его не сдувало ветром, но мелкий. Я спорил, что камень упадет быстрее, потому что сопротивление меньше и сила меньше. Но ебнулся быстрее кирпич. Посоны меня высмеяли и я больше вопросы физики в компашке не обсуждал.
И так и не понял, какого хуя кирпич упал быстрее.

>>156578995 (OP)
Если в вакууме - то одинаково. Если в атмосфере, то нужно больше инфы.

>>156585776
Ты используешь слова значение которых не знаешь, да и в целом не можешь сформулировать свою мысль корректно.

>>156585713
Потому что ссаный мост это не то расстояние, чтобы мерить - раз. Скорее всего, кирпич отпустили на долю секунды раньше - два.

>>156585848
>пук
На этом тред можно закрыть.

>>156578995 (OP)
Зависит от свойств атмосферы. В вакууме упадут одновременно. В атмосфере - чем более вязкая атмосфера тем медленнее будет падать лёгкий.

>>156585849
Это был очень высокий мост, метров 50 точно есть. И разница с падением была... ну хуй знает, полторы-две секунды.

>>156585864
>пук
ну вот маня, кто использует слово "одинаково" в значении одновременно? очевидно только тупые птушники вроде тебя

>>156578995 (OP)
обои

>>156587707
что с обоими?

>>156587813
упали одновременно

>>156578995 (OP)
В любом случае быстрее упадет более плотный шарик (объем такой же, масса больше). Во-первых, потому что сила притяжения будет чуть-чуть больше согласно гравитационной формуле Ньютона, а во-вторых, если дело происходит в каком-то газе, а не в вакууме, то тяжелый объект будет слабее в газе затормаживаться.

>>156588221
>Во-первых
>маня мир
ясно)

в вакууме одинаково, иначе - хуй знает, данных о среде нет

>>156589258
дело происходит в черной дыре

>>156578995 (OP)
Сук пиздец Галилей обосрался в гробу...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперименты_Галилея_на_Пизанской_башне

А если серьёзно, то сила растёт пропорционально массе из 2 закона Ньютона: F=m*a, где а в данном случае константа g=9,8 м/с^2, определяющаяся матушкой-землёй и её притяжением.

>>156578995 (OP)
Одинаково. Опыт Галилея.

>>156589499
>то сила растёт
А причем тут скорость падения)

>>156578995 (OP)
Упадет 50 кг быстрее.
- сопротивление воздуха
- закон Архимеда
малые силы, но все равно они присутствуют

>>156589623
тот, кто сильнее - падает быстрее. Закон жизни. Ньютон сказал.

>>156578995 (OP)
Как провести такой опыт в вакууме в домашних условиях - ищешь на барахолке древнюю лампочку, в которой вакуум и перегоревшая спираль. Переворачиваешь. Все кусочки спирали разного размера падают одновременно. Профит.

>>156589697
Хуютствуют. с орбиты из этих 50 кг долетит до земли хуй да нихуя.
идиот. бля.

>>156589712
Но в задаче нет сопротивления, в которой сила будет решать, значит упадут одновременно)

>>156589697
причем тут орбита блять

>>156589764
не взлетит
в лампочках не вакуум, там инертный газ.

>>156589975
потому что если был бы вакуум, то нить накала испарялась бы и засирала бы колбу.

>>156589816
В твоих школьных учебниках обычно пишут "сопротивлением воздуха пренебречь"

Но ОП - эпичный дегенерат. В постановке задачи этого не указал.

Я просто поддерживаю накал тупоёбства и логически иду дальше - чтобы у пидорасов пукан горел -
запуск с орбиты этих 2 тел и прохождение их в падении сквозь атмосферу.

Схуя ли в задаче НЕТ СОПРОТИВЛЕНИЯ, блядь. манясынок???

>>156578995 (OP)
Есть формула по которой можно найти высоту с которой упали шары зная время падения.
Собсна формула свободного падения
H = (gt^2)/2
Где
Н - высота
g - ускорения свободного падения
t - время падения
Где тут масса? А массы нету, шары упадут одновременно.

>>156589623
Жалко, что мы сейчас не в институте им. А. Иоффе - там бы тебя за такие вопросы синхрофазотроном в анал выебли!

Сила определяет скорость, а силу же определяет энергия, коей обладает тела, а так же изменения оной.
Для совсем тупых:
Есть два анальных шарика разной массы, m1>m2.
Потенциальная Е тела на высоте h в поле потенциальном поле притяжения Земли - mgh.
При падении происходит очевидный переход энергии потенциальной в энергию кинетическую - mgh=mg(h-dh)+mv^2/2=mv(конечная)^2/2
Теперь сравним эти дроби:
m1gh/m2gh=m1v^2/m2v^2 - по сути мы получили 2 разных вида выражения Е(полн.)1/Е(полн.)2.
Очевидно, сократив на все не нулевые и одинаковые величины, получаем:
m1/m2=(m1/m2)*(v1^2/v2^2) === v1^2/v2^2=1, скорости одинаковы, эксперимент подтверждён, а ты идёшь нахуй.

>>156590229
А если в море скинуть Ж/Д вагон и маааленькую 5 грамовую гирьку?

твоя формула говорит, что на дно они опустятся синхронно.

Но над тобой будут ржать все подводники. как быть?

>>156590011
>Схуя ли в задаче НЕТ СОПРОТИВЛЕНИЯ
Глазки от мочи протри)

>>156578995 (OP)
одновременно.

>>156590401
Не сравнивай аэродинамику гидродинамику - однохуйственно жд-вагона и аэродинамику гирьки.
В конкретной задаче из оп-поста шары одинаковые, значит ей можно принебречь

>>156590504
Они у тебя в друг друга летят?

>>156590504
>50-килограммовый шар будет иметь незначительно большее ускорение, и упадёт незначительно быстрее.
Обоснуй, мамин гений. Или ты ссылаешься на исследования Я. С. Козал?

>>156590609
Они летят нахуй, вместе с этим физик-куном

>>156578995 (OP)
>Мам, кто быстрее упадет?
Куда упадет? Кто упадет? Ты можешь вопросы нормально и внятно задавать?

В вакууме одновременно, в воздухе нет. В воздухе они постоянно сталкиваются с молекулами хуиными воздуха, которые постепенно сокращают их скорость по закону сохранения импульса, сокращают быстрее они скорость легкого шарика.

>>156590576
>из оп-поста шары одинаковые, значит ей можно принебречь
О, вот в этом случае - как раз нет. Потому что "одинаковые" шары будут иметь одинаковый Cx, а вот сила тяжести будет разной, так что очевидно, что более тяжелый шар будет двигаться с большим ускорением.

>>156591175
>что более тяжелый шар будет двигаться с большим ускорением.
Пожалуйста, ну хватит! Они двигаются с одинаковым ускорением g=9,81 м/с^2, и сила, которая движет к Земле больший шар будет больше, а не ускорение. Однако нихуя это "больше" не значит, что можно понять из Закона сохранения энергии, как написано тут:>>156590360

>>156591118
Причем, в определенный момент их скорость станет настолько неебически высокой, что воздух станет замедлять их настолько же сильно, насколько, насколько g ускорять, тогда они вообще начнут падать без ускорения, просто толстый быстрее, худой медленнее.

>>156591402
Ты совсем дурачок, что ли? На них же не только сила тяжести действует. А ускорение зависит от результирующей силы.

>>156591402
>9,81 м/с^2
Почему именно с таким? ТЫСКОЗАЛ?

>>156591295
На твоей картинке есть ключевое слово "свободное". Его нет в ОП-посте.

>>156591922
кстати, да!

продолжаем нагнетать.
из зодачи не вытекает, что экспИРИмент проходит на Земле.

Нихуя.

Шары запускаются на Луну. вот так. блядь.

>>156592036
Предлагаю падение в атмосфере Юпитера. Так прикольнее.

>>156592075

ВНИМАНИЕ ЗНАТОКАМ!!

50 кг шара - достаточная масса, чтобы гиря упала НА ПОВЕРХНОСТЬ ЮПИТЕРА, или эта ебола зависнет гдето в атмосфере этой зогадочной планеты?

Что думают научные спецы? Гении - ваш ход.

>>156592203
У Юпитера газовая атмосфера, ее плотность, в любом случае, меньше плотности чугуния (плотность которого будет расти по мере роста давления). Так что гиря ПИЗДАНЕТСЯ НАХУЙ БЛЯТЬ ОБ ПОВЕРХНОСТЬ, РАЗЛЕТИТСЯ В ГОВНО, КРОВЬ, КИШКИ, РАСПИДОРАСИЛО НАХУЙ!!! упадет на поверхность.

>>156592203
У Юпитера нет как таковой поверхности в обычном понимании. Поверхность постепенно переходит из газообразного состояния в твёрдое. А плавательные свойства зависят не от массы, а от плотности. У юпитера плотность атмосфера и давление соотносятся не так, как у земли. На глубине, где гиря бы стала плавать или парить, не суть, т.е. где плотность гири была бы чуть меньше плотности атмосферы, давление бы эту гирю уже расплющило бы нахуй. Посему, подытоживая, можно сказать, что гиря бы не зависла, а падала бы до тех пор, пока не была расплющена давлением

>>156592356
А чо - в НАСА пиздят, что поверхность Юпитера из металлического водорода...

Ну там, огромные давления. то-сё...

Анон-ученый!!! Который тут про закон Архимеда задвинул!! Что думает ваша часть научного мира про сии условия? Действует ли архимед на Юпитере?

>>156580000
А силу тяжести для начала ты учесть не собираешься, сопротивлятор хуев?

>>156592448
Хуй с ним. Расплющенный блин чугуния - он уже не будет подвержен Архимеду? Наступит антигравитация?

>>156591402
Да, хватит ТУПИТЬ, и включи уже моск.
На каждый шар действует сила тяжести, зависящая от массы шара, массы небесного тела, на которое падает шар, и расстояния от шара до небесного тела. Это раз.
На каждый шар действует сила трения, зависящая от Cx, плотности среды и скорости движения. Это два
И еще шары притягиваются друг к другу, так что если они будут падать достаточно долго, то это придется учитывать. Это три.
Осталось составить уравнения движения для каждого из шаров и увидеть то очевидное, что нормальный человеческий мозг определяет и так, и без всякой математики и физики - при одинаковых размерах более тяжелый шар упадет первым, если они падают в газовой/жидкостной среде.

>>156591922
Учебник физики открой, а точнее таблицу с константами.

>>156591885
Смысл говорить с людьми, которые собираются считать по песчинке 100Т песка, что бы убедиться, что 50Т - это половина?
Физика позволяет установить настолько верный ответ, насколько это возможно и нужно. АБПСАЛЮТНА ВЕРНАГА же ответа не существует, ввиду несовершенства нашего математического аппарата, а так же не учтённых воздействий на систему, в которой проводится эксперимент.

Ведь в таком случае зачем останавливаться на Архимедовой силе в воздухе (влияние -7 или -8 порядка) или его сопротивлении ( которое на шаре проявится сильно только при очень маленькой массе и уж очень большом объёме)? Нужно учесть состав воздуха вокруг, взаимодействие с магнитным полем земли, ввести поправку на влияние притяжения Солнца и мамки ОПа Юппитера, поправку на вращение земли и инерционную силу Кариолиса...

>>156592581
Хуй его знает. Гиря спидорасится до тех пор, пока не будет уравновешено её внутреннее давление с внешним и будет плавать на условной поверхности, где плотность будет позволять.

>>156592473
Ладно, я буду чуть помедленнее, чтобы ты успевал.
По мере падения на поверхность Юпитера, плотность гири будет возрастать, начнутся ядерные реакции, и это нихуя, блядь, не шутка. То, что упадет на поверхность, уже не будет сплавом железа и углерода, скорее это можно будет назвать протонным металлом. Его плотность будет сопоставима, или чуть выше плотности протонного газа у поверхности Юпитера, но за счет ранее набранной скорости падение будет продолжаться до самой поверхности, где, скорее всего, произойдет реакция ядерного распада ядер железа (углерод развалится значительно раньше).

>>156592664
Какбэ это... Я в легком сомнении, но мы идем на Нобелевку вроде. старикашка Эйнштейн твердил о панпространственной силе гравитации...
ну там астрономы наблюдают гравитационное взаимодействие галактик, и тд и тп.

Они чё - пиздят нам? В их формулах нет понятия "расстояние"

Давай оформим новое течение в физике - чем дальше. тем гровитация слабее. Сильно далеко - нет гравитации. и не ебет.

Пусть Хоконг подавится от зависти.

>>156592473
>Действует ли архимед на Юпитере?
Действует, хотя ему ОЧЕНЬ БОЛЬНО.

>>156592990
Что это ты спизданул? Че несешь-то, Кеплер тебя в сраку?

>>156592671
>Учебник физики открой, а точнее таблицу с константами.
Открыл, что дальше?

>>156592664
А да, еще Архимедову силу забыл, пардон. Добавь и ее в уравнение.

>>156592671
>100Т песка, что бы убедиться, что 50Т - это половина?
Это не факт. Ты глуп. Это факт.

>>156592990
>силе гравитации...
>сила гравитации
>сила гравитации
>Люк, используй силу!!!
Блядь, ору, да кто ты такой? Ты из психушки пишешь?

>>156593156
Ну, я хоть и глумлюсь. но у этого анона есть здравое зерно. Зря ты. Если отбросить шутки - обрати свои очи на Солнце. Это очень большой юпитер. тоже из газа. Но, блядь. с термоядерными реакциями вещества. Водород горит под давлением.


Анон - Юпитерщик. Но я же задавал задачку про Юпитер не зря. Положим. твои рассуждения и твоя физика действует во всей вселенной. вернемся на Землю. Кусок говна не достигает дна океана. Ты понимаешь, к чему я клоню? существует точка равновесия плотностей. Чугуний на Земле не станет плавать.

А вот на Титане или еще где - станет. Подсказываю лайфхак - глубина должна быть что то порядка 100 км. (это не точно - навскидку)

Так действует это твое протонное железо или нет?

>>156593394
Ты из параллельной вселенной? У тя гравитационных сил нет? Земля от Солнца в открытый космос уебала?

>>156593316
>закончились аргументы
>нет ты
Всего хорошего, вас ждут в Обществе плоской земли с вашей НОВОЙ ФИЗИКОЙ уровня /b/.

Они не упадут, потому что пола нет.

>>156593692
Какое, нахуй, протонное железо, блядь? Какие, сучара, ядерные реакции у чугуна, мразь?

>>156593941
термин не я придумал . А анон-Юпитерщик. я же - анон. который просто предложил сбросить гири на Юпитер.

>>156593941
Не тупи. Ядерные реакции есть у чего угодно.

>>156593788
Но, ведь КРУГЛАЯ Земля, и Земля в форме ШАРА - это, как раз из твоего общества.
И какие могут быть еще доводы, когда разговариваешь с идиотом, оперирующим не мозгом, а шаблонами из школьной недофизики? Тебе все доводы привели, результат очевиден - тяжелый шар упадет раньше, если он падает в атмосфере и имеет одинаковый размер с легким шаром. Но до тебя не доходит, твой мозг не работает.

>>156594046
Насчет зависимости гравитации от массы - не спорю. У меня другой вопрос:

КТО ТАКОЙ МУНА??

>>156594321
Луна в словаре бухого студента, поясняющего двачерам за физику седьмого класса, очевидно же.

>>156594029
Это мой термин. Протонное железо, это то, что остается от атомов железа в условиях высоких давлений, когда нейтроны в ядре распадаются, а электроны теряются. Это промежуточная стадия перед переходом в протонный газ. Протонный газ - это официальный термин, по существу, это то, что остается от атомов водорода. Описанная выше реакция происходит в ядре Солнца, и вполне может происходить на поверхности Юпитера, который считается не столько планетой, сколько недозвездой.

Может следующую задачку ебанем про электричество? Ну, типа кто убивает сильнее - Ампер или Вольт?

>>156594423
Обосрался с этого физика-ядерщика.
Нейтронные звезды, по-твоему, как образуются, если нейтроны распадаются под давлением?
Реакции термоядерного синтеза не могут происходить ни на поверхности Юпитера, ни в его ядре. Для реакции необходима температура в миллионы градусов. У Юпитера для такого нет достаточного давления, поэтому он, мразь ты тупая, и называется планетой, а не коричневым карликом звездой. В общем, либо ты тролишь, либо реально такой тупой. В обоих случаях жаль тебя

>>156580479
>58кг
>маневрирую крепко стоя на ногах
Обосрался.

>>156595224
А я 48 вешу и мне норм. Но я карлан.

>>156595785
Приклеилась.

https://www.youtube.com/watch?v=aRhkQTQxm4w

>>156594796
>термоядерного синтеза
Орнул с термоядерного синтеза.

>>156594796
> под давлением?
>давлением
>давлением
ШКОЛОТА ЕБАНАЯ!!!

>>156596600
Еблан, перечитай мой пост и пост того, кому он адресован, и пиздуй отсюда крутить рулеточки.

>>156596521
Затыкайся и иди гуглить нуклеосинтез

Строго говоря, второй шар упадет быстрее, так как обладает большим ускорением за счет того, что он массивнее + если присутствует атмосфера у него также преимущество.

На практике они упадут практически одновременно (с очень малой разницей во времени), так как различие их масс не так велико между собой, и пренебрежимо мало по сравнению с Землей.

Все это конечно при условии, что они начали падать с одной высоты и со скоростью равной 0 относительно поверхности Земли.

>>156597093
>второй шар упадет быстрее
Ты ебанутый?

>>156597069
Ой, долбоеб... ой, пиздец...

>>156598143
НЕТТЫ

>>156598298
Убедил. Не буду даже начинать с тобой спорить.

>>156578995 (OP)
У чего больше вес, у тонны железа или тонны дерева?В земных условиях конечно

>>156598466
>вес
Значение знаешь?

>>156598549
Да. Потому и спрашиваю.

>>156597093
Я для школотронов уже расписал (>>156594242), только это всё равно как об стенку горох: в школе внушили, что F=mg, показали картинку с Галилеем и закрепили знание задачками, их теперь не переубедить.

>>156598276
ОБОСРАЛСЯ
@
ПРОДОЛЖАЕШЬ ПЫТАТЬСЯ ТРАЛИТЬ, А ТО ДВАЧ ЗАСМЕЕТ

>>156583658
Долбаёб чтоли? Сила=масса*ускорение. Сила никак на скорость не влияет.

>>156598143
Нет, я просто понимаю как работает гравитация, в отличие от тебя.

>>156599293
>понимать как работает то, природа чего до конца вообще никак не исследована.

>>156599067
Еще один человек, который думает, что знает физику.

Ты понимаешь что равенство в твоей формуле работает в обе стороны, дебил?

Если к телу прилагать большую силу, то его ускорение будет расти, а значит будет меняться скорость (может расти, может падать, в зависимости от направления, это блядь векторные величины). Масса впрочем тоже будет меняться, но это уже релятивистская механика, а вы тут с Ньютоновской умудряетесь лажать.

>>156598466
Есть два стула: на одном банка с килограммом гелия-4, на другом банка с килограммом протонов и нейтронов, которые волшебным образом ни с чем не соединяются, не выхватывают из банки электроны и не совершают бета-распадов.

Вопрос знатокам: в какой из банок нуклонов больше?

>>156599638
СКОЛЬКО, СУКА, НУКЛОНОВ БЫЛО? СКОЛЬКО НУКЛОНОВ БЫЛО, БЛЯДЬ?

>>156599504
Понимать = уметь делать статистически верные предположения о том, что будет происходить в реальности.

Необязательно знать все о гравитации, чтобы понимать, как она работает в разных условиях.

>>156599504
Тем более твои данные немного устарели. Недавно было проведено наблюдение гравитационных волн, например.

Существует несколько рабочих теорий гравитации, и исследования ведутся только в путь.

>>156599638
Точно не считал, но предполагаю, что во второй больше.

>>156579887
С каких хуев? Они же одинакового размера, а значит и воздух режут одинаково.

>>156579887
В вакууме второй быстрее.

>>156600554
Сила сопротивления воздуха одинаковая, но масса разная. Значит, и ускорение будет разное.

>>156600643
Что-то ты пиздишь. Ану-ка давай мне формулу.

>>156600643
Сила сопротивления будет разной, так как она пропорциональна квадрату скорости, неуч.

>>156600699
Внезапно второй закон Ньютона, F=ma.

>>156600859
Мы блядь не силу пытаемся вычислить, а скорость, лалка.

>>156600078
>несколько

>>156600859
Только вот силы у тебя будут разные, алло.

>>156600851
>>156600929
>>156601034
Бля, ну давай для упрощения задачи у нас два тела разной массы и одинаковой формы двигаются в невесомости в воздушной среде с одинаковой начальной скоростью. Сила на них воздействует одинаковая, масса у них разная, следовательно по второму закону Ньютона ускорение у них будет разным. А раз разное ускорение, то и скорость меняется по разным фунциям от времени.

>>156600940
И в чем проблема? Тебе лекцию по эпистемологии науки прочитать, дебик? Или сам допрешь, что ты слабо разбираешься в физике?

>>156601059
Ты сука определись они в невесомости движутся, либо в свободном падении находятся(это разные вещи)?

Потому что в первом случае они будут двигаться абсолютно одинаково и остановятся в один и тот же момент, а во втором они будут двигаться по-разному.

>>156601315
>в первом случае они будут двигаться абсолютно одинаково и остановятся в один и тот же момент
Лолшто? Можно уравнение координаты от времени?

>>156578995 (OP)
Мой хуй в жопу твоей маман

>>156601315
И это еще, в свободном падении обычно силу сопротивления среды не учитывают, иначе какое же оно свободное. А вот тогда разница в ускорениях будет пренебрежимо мала, различаться будет примерно в (масса_первого_тела - масса_второго_тела)/масса_Земли раз.

>>156601315
Ага. Парашютист и кирпич находятся в свободном падении и остановятся в один и тот же момент.

>>156601315
Извиняюсь, я тут обосрался:

в невесомости они будут двигаться по-разному, первый остановится быстрее.

Но это не отменяет того факта, что невесомость и свободное падение - разные вещи, и движение будет разным.

>>156601444
Да, я тут обосрался, написал вот тут: >>156601781 .

Если 10 тонн и 100 грамм, то ясен хуй быстрее 10 тонн упадет.

>>156601632
Пока что самый научный пост ИТТ.

ВНИМАНИЕ ВСЕМ ДЕГЕНЕРАТАМ В ЭТОМ ТРЕДЮ
Тела разной массы и одинаковой формы в безвоздушном пространстве будут иметь одинаковую скорость когда они падают свободно, в остальных же случаях безвоздушного условия все будет упираться в начальную скорость. Потому что их ускорение с которым они набирают эту самую скорость одинаково и не зависит от массы тела g=G(M(планеты))/(r^2) И нихуя в этой формуле нет массы самого тела, умники. Однако если появляется воздух в условии задачи, тогда надо шагать из сопротивления которое оказывает воздух на тело при его движении. И ускорение изменится, тк изменилась результирующая сила.

>>156602748
Ньютон, ты??? Узнаешь другана, Федяныча?

(все верно. 1 тред. а школота за каких то 2 часа прошла физику равноускоренного движения. закон всемирного притяжения. силу Архимеда и даже основы ядерной физики)

>>156602748
кстати, в школьной физике до сих пор написано : закон всемирного тяготения открыл Галилей. потому мы и назовем его первым законом Ньютона?"
Галилея все так же в учебниках шлют нахуй?

долбоебов полный тред,
Тред не читал

упадет тот который тяжелей, так как в таких школьных задчках по умолчанию берутся "нормальные условия": отсутствией всякого рода ваккума в котором тела падают)

Неужели анон забыл школьный опыт когда в 2х кобах в которых откачан воздух падают 2 тела с разной массой, а потом в колбы закачивают воздух и повторяют эксперимент

>>156605713
Какой ты умный. Ты мало того что перепутал Галлея и Галилея. Так еще и ложный факт приводишь. Закон был открыт Ньютоном

>>156601429
а если они из разного вещества и 50-кг шар плотнее 1-кг шара

>>156606176
Причем тут закон всемирного тяготения? В таком случае это вообще открытие Аристотеля

>>156606069
>>156606176
А, ты про ЗВТ. Прости, задвачевался че-то.

>>156599638
Ты хотел подловить на разности масс, но не получилось, так как ты обозначил килограммы.

>>156607023
Тем не менее во второй банке нуклонов больше, дорогой.

>>156578995 (OP)
Я очень давно закончил школу, но помню, что тела притягиваются к друг другу с силой, прямо пропорциональной сумме их масс и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними, и так как масса Земли просто огромедная по сравнению с массой всякой хуеты падающей на неё, то массой этой хуеты можно пренебречь. То есть, если убрать сопротивление воздуха, то упадут они, конечно же, не одновременно, но разница будет настолько незначительна, что всем похуй.

>>156607982
>так как масса Земли просто огромедная по сравнению с массой всякой хуеты падающей на неё, то массой этой хуеты можно пренебречь.
Не совсем поэтому, там в формулах для ускорения свободного падения масса тела сокращается вообще. Получается, что ускорение свободного падения зависит только от массы Земли, ну и от расстояния до центра земли, который почти одинаков для малых высот.
недавно закончил школу

>>156607982
Если убрать воздух они упадут как раз абсолютно одновременно. А если есть воздух - надо посчитать.

Да, силы будут разные, потому что масса разная. Но эта разница в силах не будет влиять на ускорение. Потому что масса - это мера инертности тела. Говоря более просто масса - мера того, насколько тяжело тело сдвинуть с места. Это звучит как что-то, что сказал бы КО, но в это надо вслушаться. Сила действующая на второй шар в 50 раз больше, но и его масса в 50 раз больше. Ускорение останется таким же.

Если есть воздух, то надо учитывать помимо всего прочего силу сопротивления воздуха, которая зависит от площади и квадрата скорости. Площадь у нас одинаковая, судя по картинке.

Но есть нюанс: в начале движения силы действующие на шары будут одинаковы, но вот влиять на скорость они будут по-разному. Так как второй шар в 50 раз массивнее, сопротивление будет изменять ускорение в 50 раз слабее, чем у первого шара. А вот дальше сопротивление воздуха станет разным. Для первого шара она уменьшится(стала меньше скорость), для второго увеличится (скорость больше). Без расчетов сказать точно, что упадет первым я не могу, но по интуитивным прикидкам получившихся функций движения, я почти уверен, что второй упадет быстрее.

>>156578995 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=oBdalzRJR5g

https://www.youtube.com/watch?v=_mCC-68LyZM

>>156608952
Зачем устраивать такое самоистязание над мозгом? Это какое-то интеллектуальное садомазо.

Ты представь, что эти 2 куска чугуния движутся сквозь воду (стоячую)
Разница с воздухом - всего лишь что вода несжимаема (и в данной задаче это неважно), зато в твоих рассуждениях исчезнет масса изъебств и формулировки можно сделать короче и четче.

Начнем с того, что сопротивление среды постоянно и зависит только от площади...

далее (даю хинт) - ты допусти в условии задачи высоту броска, ну, скажем километров 11-15 (здесь неважны абсолютные цифры, у нас чисто теоретическая задача.

Просто я осторожно подталкиваю тебя к очевиднейшему ответу...
Который можно получить без мозговых изьебств)
Так что упадет на дно раньше?

>>156611467
>сопротивление среды постоянно

Но оно ведь не постоянно. Чем быстрее движется тело, тем сильнее на него действует сила сопротивления. Через определенное количество времени сила сопротивления уравновесится силой притяжения и тело будет падать равномерно.

Но из-за различной массы это произойдет

1) В разные моменты

2) Конечная скорость будет разной

3) Тяжелое тело будет падать с большей скоростью

>>156578995 (OP)
50 кг упадет быстрее, т.к. он весит больше

>>156578995 (OP)
Быстрее упадёт твоя мамаша на мой хуй

>>156612782
Немного прикинул чему в итоге равен модуль предельной скорости:

v=sqrt(2mg/pCS )

Где p - плотность воздуха, C - коэффициент сопротивления формы тела, S - характерная площадь, m - масса, g - ускорение свободного падения

При стартовой нулевой скорости предельная скорость прямо пропорциональна массе, а значит тяжелое тело будет падать быстрее.

>>156578995 (OP)
Ф=мг
1. 110 = 10 Н
2. 5010 = 500 Н
На второй действует большая сила тяжести, следовательно он упадет быстрее.

>>156614196
Ты забыл что у второго масса в 50 раз больше. Сила в 50 раз больше, масса в 50 раз больше, они сократятся, а ускорение постоянно.

>>156614196
Но его инерция будет его же и тормозить сильнее.

>>156614321
Но Земля упадёт на камень гораздо быстрее чем на перо, ведь сила действует на камень и перо и также действует на Землю в противоположно направлении. В ЮТ вроде была статья с точными измерениями и мизерную разницу заметили.

https://www.youtube.com/watch?v=0usqnej07MY

>>156612782
Не совсем так. Сопротивление (действие=противодействию) в данном случае - повышается скорость - возрастает противодействие (НО СОПРОТИВЛЕНИЕ СРЕДЫ НЕ ПОМЕНЯЛОСЬ - просто возросла скорость прохождения сквозь среду - возросла РАЗНИЦА ДАВЛЕНИЙ (А ЭТО ИМЕННО И ЕСТЬ В СЛУЧАЕ СКОРОСТЮЮЮЮГИ)
Еще раз. Среда не меняет своего сопротивления - само тело, при движении сквозь среды получает равнозначное противодействие (трения. разницы давлений)

Не стОит изьебствовать про рассуждения о двух падающих кусках чугуния.
Сквозь среду быстрее пройдет тело с большей массой (выше импульс, сила сопротивления сопротивлению среды тоже выше) - пришлось выразиться ТАК, коль блядь с первого поста не дошло...

Тред не читал, без указания условия наличия среды, решить невозможно. В вакууме упадут одинаково, ускорение своподного паденияже. В газовой, жидкостной среде, тяжелый упадет быстре, ибо сила архимета, и сопротивление среды. Все кто скажут иначе или что земля плоская - тупые педики.

>>156615139 --> >>156614841

> Natali FominichГод назад
> Столько ошибок, аш жуть )
> 1) что автор оригинального видео понимает под расстоянием между кирпичом и центром луны? Ведь кирпич - это не точка. (ладно, кирпич мал, можно считать его материальной точкой)
>
> 2) Но когда в левой части равенства стоит вектор, а справа скаляр, то даже досматривать не хочется..
> PRO_in_ALL
> PRO_in_ALLГод назад
> +Natali Fominich всё намного хуже, никто даже и не заметил того, что кирпич тоже притягивает к себе луну! и с большей силой чем перо, поэтому ускорение ЛУНЫ к кирпичу будет больше чем к еру, поэтому кирпич всё равно будет падать быстрее, представьте себе что мы сбрасываем тела на расстоянии 90 градусов относительно луны например или 180, гравитация действует на оба тела, иначе вся вселенная вращалась бы например только вокруг земли, как об этом думали когда то давно, в видео говорится полный бред
> Дмитрий Тарбаев
> Дмитрий ТарбаевГод назад
> +PRO_in_ALL силы с которой тела притягивают к себе луну никак не влияют на сами тела, они задают ускорения луне :)
> PRO_in_ALL
> PRO_in_ALLГод назад
> да, это верно, но всё в мире относительно, товарищ... ведь ускорения кирпича и луны направлены в разные стороны на одной прямой на которой "лежит" кирпич, а значит относительно того - же кирпича луна к нему будет двигаться с ускорением, которое является суммой "кирпичного" и "лунного"

>>156578995 (OP)
Если форма одинаковая полность то должны упасть примерно в одно и то же время. Но так как при одинаковых размерах они не могут быть выполнены из одинакого материала, то это означает что какой-то из материалов будет обладать немного другой структурой, что незначительно скажется на скорости падения.

>>156615139
Но ведь сила Архимеда зависит от объёма. Судя по оп пику, объёмы равны. Так что в любом случае упадут одновременно.

>>156616309
пздц ты ботан штоле нахуй пашол отсюда сука пока пизды не дали чмо

>>156615013
Заебал. Сопротивление это сила. И она блядь растет пропорционально квадрату скорости:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Лобовое_сопротивление

>>156592488
Смысла опираться на силу тяжести нет, так как мы в таком блять случае не знаем, может на эти шары вообще разное сопротивление воздуха будет действовать, ебать. В физике решают либо задачу с полным условием (и тогда тут должно было быть указано сопротивление воздуха) либо решают задачу с одинаковым условием приближенным к полностью нейтральному, что в данном случае вакуум.
мимо

>>156616931
Не уйду. Ебаш в монитор.