Как узнать отличается ли мой зеленый или синий от зеленого и синего другого анона? Одинаково мы ли видим, или у других может вооьще все наоборот и какие-нибудь адские цвета? Также и со слухом, запахом и вкусом?
бамп
>>156424250 (OP)кручу спиннер на хуй и на лбу кручу егоахуенно блять кручуслово стоп идёт в пизду я кручу его везде: дома, в ванной, на лунесниннер свой кручу всега нахуй дом друзей, тебяфиджер спиннер я кручу жизнь покончить я хочу
>>156424250 (OP)копрофилы любят запах говна, конечно все отличаются
>>156424250 (OP)я даун кручу спинер
>>156424399>>156424459упоролся что ли?
>>156424426а как это доказать?
>>156424250 (OP)Никак. Ты даже не сможешь проверить видит ли вообще цвета и осознает ли себя кто-либо кроме тебя лично.
>>156425438>Ты даже не сможешь проверить видит ли вообще цвета и осознает ли себя кто-либо кроме тебя лично.ну это то легко проверить
Посмотри на YouTube серию на канале Vsauce, правда я не помню, как она называется. Но обсуждается там именно этот вопрос. Вроде на превью к видео нарисована зелёная клубника.
>>156425663это? https://www.youtube.com/watch?v=OwpSSos4FbYя смотрел
>>156424250 (OP)Какого цвета платье /тред
>>156424250 (OP)А смысл? если вы обра называете один и тот же предмет одинаково, хотя видите его по разному, это не меняет его свойств никоим образом. Так что не важно кто как видит.
>>156425888это очень важно, ведь это многое меняет
>>15642595410 факторов которые это меняет назови.
>>156424250 (OP)1. Изучаешь мозг вдоль и поперёк. 2. Изменяешь зоны, которые соответствуют цветовосприятию.3. Спрашиваешь людей, какие цвета они стали видеть. 4. Методом проб и ошибок составляешь карту того, какая зона и какие нейроны соотносятся с конкретными цветами у конкретных людей.5. Экстраполируешь это на всех людей. Единственный способ замерить субъективный опыт - спросить самого субъекта.
>>156424250 (OP)Никак.Алсо, так же дела обстоят вообще со всем. Я не могу знать, может все вокруг биороботы. Так и ты. Я точно знаю - я не биоробот. Но ты не модешь в этом стопроцентно убедиться, вдруг я роботозойд, запрограмированный на то, чтоьы иебя наебать.бля нахуя я роботам пишу
>>156426246а бможет ты биоробот, запрограммриованный верить в то, что ты настоящий человаек, м?
>>156425572И как же?
>>156426109различие в зрении и других чувствах. это выходит что человек видит себя не так, как я его. это ж жопа
>>156426393тестом на дальтонизм же и зеркальным тестом
>>156426460И как ты узнаешь о результатах его теста?
>>156426246Есть такое понятие как простота. Как в "отсутствии излишности". Нет никакого смысла размышлять о том, роботы все или нет, сон ли наша жизнь или нет. Потому что ты не можешь доказать, что это не сон, и что все люди не роботы. Это недоказуемые вещи. Соответственно, изменять своего поведения нету смысла. Даже если все люди роботы, будешь ли ты рисковать убивать другого человека? Если все люди роботы, то ты не сделаешь ничего морально неправильного. Но если есть даже маленькая вероятность того, что ты неправ, то рисковать ни в коем случае не стоит. Таким образом, даже если все люди роботы, тебе стоит действовать так, как ты действовал. Даже если жизнь это сон, какая разница? Ты не можешь действовать так, как будто бы жизнь это сон.
>>156426592по ответам, как. так и определяют дальтонизм и процие расстройства цвета
>>156426628Нет, чувак, это не недоказуемые вещи. Это просто гнилой базар.
>>156426821>гнилой базар.>чувак
>>156426628а может жизнь это и вправда сон, а просыпаемся мы только после смерти, или потом идет другой сон, ммм?
>>156426691Ну вот допустим он ответил "правильно". Потому что ему заранее сказали как на что отвечать чтоб сойти за дальтоника или нормального. Или он просто сам знал наизусть все эти тесты.
>>156427094Может и так, ты увидишь после смерти. Точнее, после смерти ты, скорее всего, ничего не увидишь.
>>156424250 (OP)Вся писечка в том, что понятие "цвет" придумано людьми, а интенсивность сигнала идущего по клеткам - разная. И не факт, что этот сигнал у Васи и Пети совпадает.т.е. они оба смотрят на абрикос и понимают что он того цвета, который в обществе принято называть абрикосовым. Но ВИДЕТЬ его они могут по разному.Есть несколько вариантов.1) Пересадка глаза.Если чувствительность сетчатки донора отличается от реципиента, то ты сможешь увидеть смещение цветов. Или не увидеть.2) Полный перенос сознания из тела в тело. То же самое, но так мы сможем увидеть как зрительный центр воспринимает сигнал идущий по нерву из глаза.Если резать и пересаживать не по душе, можно гипотетически записать сигнал у одного человека и подать в зрительный центр другого.Простой пример: сознание нормального человека помещено в тело дальтоника. Очевидно, что красный и зеленый цвет он видит одинаково новыми глазами. Но КАКОГО ЦВЕТА он его видит?
>>156427094На самом деле нет смысла жить будто есть жизнь после смерти.Если есть - у тебя будет время осознать это когда ты проснёшься.Если же нет, возможности осознать у тебя не будет. Так и умрёшь в неведении. Так что лучше считать что ничего не будет.
>>156427165ну так если честно не отвечать то тест и не сработает само собой. вот ты же все цифры тут видишь?
>>156426628Не слушайте этого робота.
>>156424250 (OP)Квалиа. Гугл.
>>156427433Я не вижу 29, что мне делать? У меня какая-то болезнь?
>>156427337а такое было что при пересадке глаза человек видел другие цвета или оттенки?
>>156427433>если честно не отвечатьТак если перед тобой бот ебаный у которого задача дурить тебя притворяясь человеком, как ты его выявишь?
>>156427524какты не видишь, если правильно назвал цифру? очевидно что ты видишь, но врешь
>>156427524а как ты узнал, что там 29?
>>156427581В смысле? Я честно не вижу!
>>156427386Всегда буду охуевать с того, что после смерти вообще ничего не будет. Ничего - это как? Как может быть вечное ничего? Это же невозможно. Вот был я и тут пустота. Или если я забуду эту жизнь и начну новую - как это я забуду? Почему? Как это возможно?Да и не особо понятно, как жизнь превращается в воспоминания. Вот вроде был момент жизни, а кажется, будто и не проживал его никогда, будто оно всегда было воспоминанием. Например раннее детство. Начала вообще нет, потом идут куски, которые всегда были воспоминаниями. Но вот как это мог быть я, как я мог там быть? Никогда этого не пойму.
>>156427535не знаю. как? есть наврено тесты на подобные уловки?
>>156427631Ну вот смотри. Представь что ты умер и просыпаешься через миллиарды миллиардов миллиардов лет. Все эти года для тебя был всего лишь момент, наоносекунда. Потому что ты не осознавал время всё это время. Теперь представь бесконечности бесконечностей бесконечностей, завернутые в один момент. Нету "до" или "после", просто один момент.Это как представить солнце, проходящее через конец иголки.
>>156427601но ты видишь
>>156426628
>>156427675В том и дело что нету таких тестов.
>>156427433Тест рассчитан на дальтоников. А теперь представь, что другие люди видят черный цвет белым, а зеленый - фиолетовым. И для них это совершенно нормально. С детства приучены, что название черного - черный. Но такой же черный он для других?Раньше думал об этом. И да, звуки различаются с вероятностью в 100%. Но не сильно.
>>156424250 (OP)В детстве об этом думал
>>156427727
>>156427880>И да, звуки различаются с вероятностью в 100%.различаются из-за уха то точно, потому что у всех разная форма ушной раковины. а различаются ли после обработки мозгом?
>>156427880> И да, звуки различаются с вероятностью в 100%.По идее звуки отличаются из-за форм ушных раковин, значит можно сделать слепок уха и сделать бинауральную запись звука, а затем воспроизвести через внутриканальные наушники и будет примерно звук, который слышит другой человек
>>156427775Лол
>>156428249>>156428129В этом господа правы.
>>156427675Лол нахуя ботам делать тесты? Весь мир пытается тебя (меня) дурить.
