https://youtu.be/y_lz7BwWhT4

бамп

Пачалось.

бамп

Пусть в анус себе засунут ИИ.

>>156244061
Если его изобретут, то в день будет совершаться больше открытий и изобретений, чем за всю историю человечества.
>>156243632

>>156243490 (OP)
Ты ебанулся? Новость 4 летней давности, как и сам чип.
Они обещали сделать чип значительно круче, но обосрались.

>>156244132
И зачем это нужно? Лучше бы бабу бы ебали.

>>156244104
>>156244309
Говорят, что последним изобретением который должен сделать человек - это ИИ. Дальше все изобретения будет делать он. Сможет сделать тебя бессмертным, отправить к звездам, создавать виртуальные миры, сделает из тебя киборга, поможет найти тян бесплатно и СМС.

>>156244104
Мань, у IBM лаба прям в MIT так что я не был столь критичен.
Если они не делают тебе в дом кофемолки, а заняты специализированными заказами то это не шкварит их никак

>>156244266
Ну двачеру виднее, чем команде специалистов из IBM.

>>156244422
Если только это будет полноценный ии.

>>156244422
Наврядли нищуку листве ИИ станет помогать.

>>156244430
IBM уже давно банчит только технологиями - все это нанометровые тех процессы чипов, типы RAM, метод поперечной щапизи данных в HDD и ещё овердохуя всего.

>>156244720
>мам он слился
Ясно.

>>156243490 (OP)
О, заебись, процессоры для нейроночек наконец подвезут.

Блять как же я проигрываю с таких новостей, еще нормальный дилдак то сделать не могут. Или резиновую пизду чтоб была как настоящая, а они ИИ берутся делать. Действительно клоуны.

>>156244681
Как твой пост опровергает мои слова?
Вот тебе как пример их коллаборации http://www-03.ibm.com/press/us/en/pressrelease/50560.wss

>>156244835
А ничего, что это как бы не их прерогатива, толстый?
Нейронные сеточки - это математика, дилдаки - это не их задача.

>>156243490 (OP)
Это сильнее моих 16 процессоров NVIDIA K80 с памятью 732 гб в инстансе?

>>156244620
Будет достаточно хотя бы того, что он даст всем людям наноассемблер - устройство способное собрать из атомов любой предмет, будь то еда или видеокарта.

Наноассемблер (нано — 10−9 и англ. assembler — сборщик) — это разрабатываемое устройство наноразмеров, способное собирать из отдельных атомов или молекул сколь угодно сложные конструкции по вводимому в них плану... Первые работы в этом направлении были сделаны ещё в 1986 году, когда компания IBM с помощью туннельного сканирующего микроскопа (размеры которого очень далеки от нанометра) выложила на металлической пластине свой логотип отдельными атомами ксенона.

Наноассемблер является частным случаем не созданной на данный момент нанофабрики — более крупного устройства, предназначенного для сборки объектов из отдельных атомов. По мнению Дрекслера, наноассемблер можно будет запрограммировать как репликатор: устройство, способное производить свои собственные копии. Более простым, чем наноассемблер, устройством может быть фабрикатор, способный создавать наноконструкции под внешним управлением.

>>156245085
Ну, хоть не амуда.

>>156245085
Чем плохи? Мощность хорошую выдают или у тебя есть варианты посильнее?

>>156245127
С чего ты решил, что доживёшь до того времени, когда они будут доступны массам?

Что там, обычная матрица? Нейрочип? Новость - херня, такие вещи были ещё в 80е, в России даже есть разработки компании "Модуль", да и такую логику на плис сделать - лабораторная работа студента.
специалист

>>156245127
Двачую. Ещё нужно платить все деньги в корпорации по ИИ, потому что в будущем ИИ увидет расписки кто платил за него, и спросит сам себя
"я создаю бессмертие, это благо, смерть зло, те люди которые не приближали благо зло" и короче они могут покарать тех кто не приближал благо не платил за разрабокту ИИ. Ещё он, ИИ, может в будущем посмотреть как ты жил. Если ты жил правельно тоесть как бы не плодил зло(он это увидит по вк архиву, по твоим подсетям по твоей активности, он же гений он все данные гугла соберёт и поймёт где кто и что делол) и короче он, когда он разрастётся до всей планеты, а он с наноосемблерами разростёца, он восстановит тебя если ты хороший и сделает тебя богом равным себе, а всех плохих будет кошмарить, чтобы они не вышли из подвала его разума. Но его можно задобрить нося деньги в Институты Сингулярности и прося у него прощения в вконтакте, обращаясь к нему, расчитывая, что в будущем он просмотрит твой профиль в вк как бы

>>156245264
Если его изобретут, то смысла зажимать его не будет. Деньги ведь станут не нужны.

>>156245361
Какую такую логику?

>>156245363
Схуяли ему дадут осознавать такие понятия, как "Добро-зло, заслуги" и зачем ему карать кого-нибудь?

>>156245361
важно в новости не сам нейрочип, а его потребление электроэнергии, а оно у него ОЧЕНЬ низкое, и кол-во программируемых нейронов и синапсов

>>156245482
Имеет смысл запереть ИИ в виртуальном мире, чтобы он не мог уничтожить этот.

>>156245573
Да никого не надо запирать, схуяли ему мыслить человеческими категориями?

>>156245601
А как он будет самообучаться без системы поощрений и эмоций?

>>156245369
Олигархи построят себе огромные нанофабрики, выпуская ещё больше говна для потреблядей, а ты будешь въёбывать за копьё, ибо твои услуги обесценятся.

>>156245690
>А как он будет самообучаться без системы поощрений и эмоций?
Щито? Это же математическая функция, зачем ей поощрения и эмоции, наркоман?

>>156243490 (OP)
Наканецта

>>156245730
ИИ создать роботов, которые будут работать вместо людей. А я буду фапать дома 24/7 целую вечность.

>>156245805
Без самообучения он не станет искусственным сверхинтеллектом.

>>156245854
Пока не подохнешь от голода, ибо станешь не нужен.

>>156245937
Самообучение - это обучение без учителя, в сущности своей - просто кластеризация.
Нахуя здесь эмоции нужны? Нейронной сеточке надо просто узнать структуру данных и не более, да и никому этот "сверхинтеллект" не нужен, нейронные сеточки выполняют конкретные задачи, а не размышляют.

Да блять люди будут нихуя не делать, а ВЕЛИКИЙ ИИ ХАКЕР будет взламывать банки и ебашить ВСЮ сеть по полной, лол.

Ну что за идиоты ебаные блядь.

>>156245019
>пук
Найс рофлишь, дебс.

>>156243490 (OP)
>>IBM
>>ПОКАЗАЛИ ССАНОГО ИНДУСА
Будет как с индусским кодом,скриньте.

>>156246058
Если он не будет размышлять, то это будет обычный мощный компьютер, которому все задания будут писать программисты.

>>156246058
Что мешает им начать размышлять?

>>156246282
>это будет обычный мощный компьютер, которому все задания будут писать программисты
В этом и суть

>>156246308
>пук
Даун обосрался, ожидаемо.

>>156246309
Что мешает тригонометрической формуле начать размышлять? Что мешает начать размышлять примеру 2+2=4?
Тоже, что и нейроночке.

>>156246404
>формуле
функции*

>>156246404
Кол-во нейронных связей мешает, мань
Ты бы еще спрашивал почему собака не создала звездолет.

>>156246482
Каких нейронных связей? Лол, нейронная сеточка - это функция, она не равна процессам, что происходят у живых существ в голове.
У нее вообще нет ни одной "нейронной связи", только вход, весы и выход.

>>156244687
поясню за ОПа долбаеба:
они просто делают многомодульную систему на базе этих процов для ВВС США. Нахуй это им надо - идк.
https://techcrunch.com/2017/06/23/truenorth/

бамп

>>156246680
Да какая разница, даунич. Главное что разработки ведутся.

Бамп

Когда там судный день?

>>156243490 (OP)
Да поможет им Бох очистить Землю от человеков.

>>156246680
>делают
они давно уже ее сделали
очевидный распил бабла

>>156243490 (OP)
не слишком понятно чему вы радуетесь, ведь как только эта когнитивная система поймёт как работают квантовые вычислители, она тут же начнёт превращать все атомы в нашей вселенной в один огромный облачный кластер.

>>156247902
Это давно уже случилось и не один раз. Мы живем во вселенной - симуляции over9000-порядка.

>>156247902
как что то плохое.
ты ускоряешь эволюцию

>>156248182
>из гугла deepmind запилят мне ИИ
они и не смогут

>>156248182
Да ты и сам можешь запилить, только мощности найди.

>>156248182
Компьютер и так может обыграть человека в старик, его возможности в игре специально ограничены.

>>156247640
Пока сроки не написаны.

>>156243490 (OP)
Уже шутили про Северный Центр Позитроники?

>>156248330
Нет, человек гораздо умнее пеки и может стратегически обхитрить глупого бота. А вот нужен ИИ, который переиграет корейца не только кликами, но и мозгами.

>>156248618
В ГО компьютер уже легко обыгрывает человека, даже гроссмейстера. И это уже с нынешними технологиями. Через лет 10-20 будет настолько большой скачек что уже будет писать симфонии.

>>156248203
Двачую. Пусть хотя бы нормальный переводчик сделают.

>>156248744
Так я про это все знаю... Но я хочу и в старкрафте 2 посмотреть. Я видел матч Альфа Го с Ли Седолем и С Ке же. В прямом эфире

>>156248987
В старике 2 даже сейчас ты хуй обыграешь компа на мапах где он изменен и управляет каждым юнитом в отдельности. Просто за счет того что он перемикрит тебя.

>>156248987
>>156249084
вот пример смотри с первой минуты
https://www.youtube.com/watch?v=IKVFZ28ybQs

>>156248182
>из гугла
Никогда. Пидоры не могут кодить.

>>156248330
>он перемикрит тебя
Сукаааа!
Сделал меня грустить. Вот было лампово с пасанами игорать в школе в первый старик, когда о микро и знать не знали. Печатали пачки юнитов и в бой через атаку.
Потом появились пека-клубы и варик3, где микро зацвело пышным цветом, потом и на старый перекинулось. Вот тогда у меня горело, сливы 100%. У меня было ОТРИЦАНИЕ.
Потому дропнул это говно.
А в старый2 прошёл только компанию за людей ради сюжета.

>>156247902
Аж привстал.

>>156249459
Им и не надо уметь. Главное это покупать компании которые могут или уже что то сделали. Тем самым повышая цену своих акций и конкурентоспособность

>>156249510
Можешь его пройти до конца на ютубе лол.
https://www.youtube.com/watch?v=F9ugTVR8mgQ
керриган станет зелнага, богом, способной в одиночку убивать любые расы

>>156243490 (OP)
Как погромист со стажем могу сказать, что все эти нейронноквантовые ИИ ни что иное как очередной чат бот БОРЯ. Не существует никакого алгоритма, который позволит компьютеру самому писать условие, так как у него нету понимания причины, конечной цели и способа её найти. Вот пример:

Ребёнку показывают треугольник и говорят вот мол фигура и у неё 3 угла. Вот они. Раз, два, три. Нарисуй фигуру с 4мя углами. Ребёнок будет пробовать и в конце концов он нарисует квадрат. Он это может сделать, так как его мозг мгновенно придумывает конечное условие. Мол ага, фигура - 4 угла, законченная линия.

Алгоритм же сам по себе это условие никогда не сможет придумать, его просто этому не обучили. Даже нарисовав квадрат в 1ом из тысяч вариантов он не сможет понять, что выполнил задачу, так как проанализировать её не сможет. Все эти нейронные сети, и супер алгоритмы построены просто на попугайском копировании пожранных данных.

>>156249715
На выходе кусок дерьма.

>>156249823
Ты макака со стажем
Даже сейчас можно реализовать такую нейросеть, которой будешь подавать треугольники и потом попросишь квадрат и она его нарисует.
А то что ты кудахчешь это больше похоже на веру что мозг человека особенный, чем на логическое мышление

>>156247902
Ты так говоришь, как будто это что-то плохое.
Самому не хочется быть загруженному в этот вычислитель и эволюционировать в нечто совершенно новое и более сложное?
>>156243490 (OP)
Охуенная новость. Вдобавок, прочитал на хабре про теорию оптических нейропроцессоров и жду их появления

>>156249823
Ты явно программист классических алгоритмов случаем, не 1С?, в ML ты, скорее всего, не совался.

>>156250119
>прочитал на хабре про теорию оптических нейропроцессоров и жду их появления
Кинь ссылку пожалуйста, тоже обмажусь

>>156250053
Ну могу сказать, что тут большая часть треда, даже определение ориентированного графа не скажет, а всё вскукареки про мозг. Мозг действительно отличается от формальных моделей себя, реализованных в кремнии. Основное в обучении нейронной сети -- это синтез сценариев обучения. А сами вычислительные графы или нейронные сети, передают привет из начал 60-х годов прошлого века.

>>156250119
слишком маня мирково ожидать чего-то хорошего от думающей системы, которая понимает, что ты её можешь в любой момент попытаться отключить

>>156250198
>в ML
А что неклассического есть в ML? Назовите хоть одно, чему не больше 50 лет.

>>156250303
https://habrahabr.ru/company/it-grad/blog/330574/

>>156246339
Так нам нужен не очередной ПК, а искусственный разум с самостоятельным мышлением.

>>156250533
Я не он, но "теория" это громко сказано, т.к. варианты создания таких процессоров очевидны.

>>156250682
>Так нам нужен
Кому, нам?
Что значит самостоятельное мышление? Я думаю ты даже дать интуитивное понятие ИИ не сможешь.
По твоему искусственный интеллект должен обладать всеми свойствами человеческого разума? Так а нахуя его тогда создавать, проче еще одного дауна родить.

>>156250053
От того что у тебя бот БОРЯ будет иметь плясать и и пердеть, самому строить задачу он не сможет никогда.
>>156250198
>>156250053
ява, шарп. Ну шарп в основном, ява так для галочки. Вообще какая разница то? Алгоритм он и есть алгоритм. Ты его хоть на блок схеме нарисуй. Вот ещё пример, прежде чем кидаться знаниями, прочитанной литературой, прошу вот ответить на него. Есть предмет с ним совершают манипуляции, человек в данном случае вы смотрите на это. Можете ли вы оценить примерный вес предмета? Да сможете, даже скорее всего предельно точно. Каким образом вы это сделали? Ваш мозг провёл параллели с другими предметами и сравнил их поведение в похожей обстановке, увидел как предмет двигается, тут же решил эту задачу. Почему он там смог? Да потому что ваш мозг умеет самостоятельно писать алгоритмы для поиска, видит эти пути решения. Вас никто этому не учил. Теперь вопрос, каким образом вы сможете заставить компьютер работать также? Единственное решение на данный момент - ручками прописать всё это. Если это не так и моих знаний не хватает, прошу описать способ.

Только в этом итт треде специалисты различных областей поясняют за нейроморфные системы и ИИ. А так же высказывают свое авторитетное мнение, к которому IBM обязано прислушаться.

>>156249692
мб это и была миссия человечества, создать условия для появления такого кластера...

Надеюсь этот ИИ будет вычислять протеины биткоины

>>156247902
Поясни для дцп.

>>156249823
Пидораха ты тупая, погромист хуев.

опять тупые американцы дают гранты на безнадежные проекты. Все информативные связи являются био-химическими, а не электронными. Умение думать это морфогенетическое событие, а то, что компьютер будет принимать выборы исходя из условий - это комбинаторика. Ну пидорашкам до этого далеко, манямир не позволяет даже этого представить

>>156251029
Мань ява шарп, этому можно научиться за месяц. А вот понять принципы работы алгоритмов, узнать что такое машин лернинг, типы нейронных сетей, способы их обучения ты мог бы и сам. Но ты же тупая макака которая от скрипта ничем не отличается.
Назови мысль, которую придумал ТЫ САМ, уникальную, которую до этого никто не придумал, не высказал. Ведь ты же вершина творения ЕСТЕСТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ ХОМО САПИЕНС.

>>156251029
Да ну нах, когда ребенок рождается, он умеет только дышать-жрать и срать - всё остальное приобретенные навыки. Есть же куча примеров детей-маугли. Чем это отличается от нейронной сети, которую ты точно также обучаешь как ребенка. Единственная проблема пока что количество нейронов, технически мы можем собрать мозг уровня муравья.

>При этом каждый из узлов состоит из 64 миллионов искусственных нейронов и 16 миллиардов искусственных синапсов.
Ничего, что только в коре мозга от 100 тыс до 1 миллиарда нейронов и до 14 млрд связей между ними. И что каждый день связи между ними обрываются и появляются вновь. Системы такой сложности нет в мире. Посчитайте 14 млрд факториал

>>156250416
Манямирково, если просто создавать её на авось.
А если заранее думать о том, как сделать её дружественной к людям - то вполне ОК.
С другой стороны, это будет сильный удар по самооценке людей - наличие существа, которое неизмеримо их умнее и способно предсказывать все их поведенческие и эмоциональные реакции.

мозг пиявки из 150 нейронов еще не смогли создать. связи разрушаются и появляются. Обмен происходит не электронный, а биохимический

>>156251995
Но этих узлов же 64 и они связаны.
4 млрд нейронов получается.

>>156252059
имплаинг химию нельзя воспроизвести, да?
тебе не надо на 100% модулировать все биохимические процессы что бы твой обьект начал выполнять функции оригинала.

>>156252295
почему то до сих пор не смодулировали даже такой крохотный мозг

>>156247902
Самое смешное, что мы почти наверняка живем в таком кластере, т.е. мы живем в виртуальной реальности, которую генерит суперкомп. И следуя логике, это процесс бесконечен в обоих направлениях. Т.е. мы точно также построим самовоспроизводящуюся систему, которая построит виртуальную реальность со своей Вселенной и шлюхами. А в то же время, та, симуляция в которой мы живем, была построена суперкомпом, который сам находится в симуляции.

>>156252495
А есть не виртуальная реальность тогда?

>>156252495
Смешно только с твоей тупости, хотя это уже не смешно, что таких их дурки выпускают.

>>156243490 (OP)
>64 миллионов искусственных нейронов и 16 миллиардов искусственных синапсов
Пока не густо, если учесть что у человека в мозгу около 80 миллиардов настоящих нейронов и около 100-500 триллионов синапсов. Интересно насколько быстро прогресс нагонит этот разрыв.

Понимаете нельзя заставить компьютер думать морфогенетически. Ракеты с наведением да, интеллект, системы всякие, используемые военными, да, но это искусственный интеллект с узкой точки зрения. Другой ракете не нужен. Ей не обязательно говорить или еще что-нибудь. Свою задачу она выполняет. А пидорахи возникают потому, что думают, что ии это полное соотвествие человеку

>>156243490 (OP)
А причем тут ИИ? Просто железо для специальных задач.

@
ПИЛИШЬ УБЕРГОДНЫЙ ИИ
@
ВОЕННЫЕ ИСПОЛЬЗУЮТ ЕГО В СВОИХ ЦЕЛЯХ
@
МИРУ ПИЗДА
вангую так и будет, тупые кожаные ублюдки больше ничего не умеют

>>156244104
Самого говняного питуха забыли спросить. Нахуй иди, мясная машина.

>>156243490 (OP)
Этот проц не для игр,а для других задач,так что не интересно,тот ИИ который ты себе представляешь - это сказка или маняфантазии,ибо он будет работать на определённые задачи которые не будут глобально влиять на мир.

>>156243490 (OP)
Хотя может я ошибаюсь,вроде это глобальные задачи,если правда.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B5%D1%82%D1%8C

Этапы решения задач.
Сбор данных для обучения;
Подготовка и нормализация данных;
Выбор топологии сети;
Экспериментальный подбор характеристик сети;
Экспериментальный подбор параметров обучения;
Собственно обучение;
Проверка адекватности обучения;
Корректировка параметров, окончательное обучение;
Вербализация сети[18] с целью дальнейшего использования.
Следует рассмотреть подробнее некоторые из этих этапов.
Сбор данных для обучения[править | править вики-текст]
Выбор данных для обучения сети и их обработка является самым сложным этапом решения задачи. Набор данных для обучения должен удовлетворять нескольким критериям:
Репрезентативность — данные должны иллюстрировать истинное положение вещей в предметной области;
Непротиворечивость — противоречивые данные в обучающей выборке приведут к плохому качеству обучения сети.
Исходные данные преобразуются к виду, в котором их можно подать на входы сети. Каждая запись в файле данных называется обучающей парой или обучающим вектором. Обучающий вектор содержит по одному значению на каждый вход сети и, в зависимости от типа обучения (с учителем или без), по одному значению для каждого выхода сети. Обучение сети на «сыром» наборе, как правило, не даёт качественных результатов. Существует ряд способов улучшить «восприятие» сети.
Нормировка выполняется, когда на различные входы подаются данные разной размерности. Например, на первый вход сети подаются величины со значениями от нуля до единицы, а на второй — от ста до тысячи. При отсутствии нормировки значения на втором входе будут всегда оказывать существенно большее влияние на выход сети, чем значения на первом входе. При нормировке размерности всех входных и выходных данных сводятся воедино;
Квантование выполняется над непрерывными величинами, для которых выделяется конечный набор дискретных значений. Например, квантование используют для задания частот звуковых сигналов при распознавании речи;
Фильтрация выполняется для «зашумленных» данных.
Кроме того, большую роль играет само представление как входных, так и выходных данных. Предположим, сеть обучается распознаванию букв на изображениях и имеет один числовой выход — номер буквы в алфавите. В этом случае сеть получит ложное представление о том, что буквы с номерами 1 и 2 более похожи, чем буквы с номерами 1 и 3, что, в общем, неверно. Для того, чтобы избежать такой ситуации, используют топологию сети с большим числом выходов, когда каждый выход имеет свой смысл. Чем больше выходов в сети, тем большее расстояние между классами и тем сложнее их спутать.
Выбор топологии сети[править | править вики-текст]
Выбирать тип сети следует, исходя из постановки задачи и имеющихся данных для обучения. Для обучения с учителем требуется наличие для каждого элемента выборки «экспертной» оценки. Иногда получение такой оценки для большого массива данных просто невозможно. В этих случаях естественным выбором является сеть, обучающаяся без учителя (например, самоорганизующаяся карта Кохонена или нейронная сеть Хопфилда). При решении других задач (таких, как прогнозирование временных рядов) экспертная оценка уже содержится в исходных данных и может быть выделена при их обработке. В этом случае можно использовать многослойный перцептрон[уточнить] или сеть Ворда.
Экспериментальный подбор характеристик сети[править | править вики-текст]
После выбора общей структуры нужно экспериментально подобрать параметры сети. Для сетей, подобных перцептрону, это будет число слоев, число блоков в скрытых слоях (для сетей Ворда), наличие или отсутствие обходных соединений, передаточные функции нейронов. При выборе количества слоев и нейронов в них следует исходить из того, что способности сети к обобщению тем выше, чем больше суммарное число связей между нейронами. С другой стороны, число связей ограничено сверху количеством записей в обучающих данных.
Экспериментальный подбор параметров обучения[править | править вики-текст]
После выбора конкретной топологии необходимо выбрать параметры обучения нейронной сети. Этот этап особенно важен для сетей, обучающихся с учителем. От правильного выбора параметров зависит не только то, насколько быстро ответы сети будут сходиться к правильным ответам. Например, выбор низкой скорости обучения увеличит время схождения, однако иногда позволяет избежать паралича сети. Увеличение момента обучения может привести как к увеличению, так и к уменьшению времени сходимости, в зависимости от формы поверхности ошибки. Исходя из такого противоречивого влияния параметров, можно сделать вывод, что их значения нужно выбирать экспериментально, руководствуясь при этом критерием завершения обучения (например, минимизация ошибки или ограничение по времени обучения).
Обучение сети[править | править вики-текст]
В процессе обучения сеть в определенном порядке просматривает обучающую выборку. Порядок просмотра может быть последовательным, случайным и т. д. Некоторые сети, обучающиеся без учителя (например, сети Хопфилда), просматривают выборку только один раз. Другие (например, сети Кохонена), а также сети, обучающиеся с учителем, просматривают выборку множество раз, при этом один полный проход по выборке называется эпохой обучения. При обучении с учителем набор исходных данных делят на две части — собственно обучающую выборку и тестовые данные; принцип разделения может быть произвольным. Обучающие данные подаются сети для обучения, а проверочные используются для расчета ошибки сети (проверочные данные никогда для обучения сети не применяются). Таким образом, если на проверочных данных ошибка уменьшается, то сеть действительно выполняет обобщение. Если ошибка на обучающих данных продолжает уменьшаться, а ошибка на тестовых данных увеличивается, значит, сеть перестала выполнять обобщение и просто «запоминает» обучающие данные. Это явление называется переобучением сети или оверфиттингом. В таких случаях обучение обычно прекращают. В процессе обучения могут проявиться другие проблемы, такие как паралич или попадание сети в локальный минимум поверхности ошибок. Невозможно заранее предсказать проявление той или иной проблемы, равно как и дать однозначные рекомендации к их разрешению.
Все выше сказанное относится только к итерационным алгоритмам поиска нейросетевых решений. Для них действительно нельзя ничего гарантировать и нельзя полностью автоматизировать обучение нейронных сетей.[источник не указан 1471 день] Однако, наряду с итерационными алгоритмами обучения, существуют не итерационные алгоритмы, обладающие очень высокой устойчивостью и позволяющие полностью автоматизировать процесс обучения.
Проверка адекватности обучения[править | править вики-текст]
Даже в случае успешного, на первый взгляд, обучения сеть не всегда обучается именно тому, чего от неё хотел создатель. Известен случай, когда сеть обучалась распознаванию изображений танков по фотографиям, однако позднее выяснилось, что все танки были сфотографированы на одном и том же фоне. В результате сеть «научилась» распознавать этот тип ландшафта, вместо того, чтобы «научиться» распознавать танки[19]. Таким образом, сеть «понимает» не то, что от неё требовалось, а то, что проще всего обобщить.
Тестирование качества обучения нейросети необходимо проводить на примерах, которые не участвовали в её обучении. При этом число тестовых примеров должно быть тем больше, чем выше качество обучения. Если ошибки нейронной сети имеют вероятность близкую к одной миллиардной, то и для подтверждения этой вероятности нужен миллиард тестовых примеров. Получается, что тестирование хорошо обученных нейронных сетей становится очень трудной задачей.

>>156253433
Мамкины неграмотные кукаретики, на этом этапе сразу же выпали из треда.

>>156252356
Я тебе обьясню как все будет.
Подключается чип, который иммитирует полностью поведение одной нейронной клетки.
Мозг действует? Очевидно да. Далее подключают второй, третьий.
На каком этапе подключение следующего чипа будет выводить систему из стандартного ее поведения?
Очевидно что ни на каком.
Окончательный этап чипом заменят последнюю клетку. У нас будет полностью мозг который будет выполнять туже функцию что и оригинальный, только цифровой.
Теперь можно это делать не по 1 клетке, а по 10-100-1000-1000000 за раз. Результат будет прежний.

>>156248551
Ах ты воришка но все равно приятно

>>156252686
> практически мозг из кремния
> причем здесь ИИ?

>>156253873
Щас смотрел как раз Ларина и там Невзоров ему рассказал,как они общались с Докинзом и тот не как не мог понять,почему Рашка которая избавилась от религии,опять вернулась к этому средневековью,ну и Невзоров сказал,что учёные проиграли эту борьбу из за того,что язык хуёво подвешен был,не было популяризаторов,все учёные - это омеги мизантропы,картавые(сложно слушать таких людей)есть только такие как Лидин и Соколов,но они не учёные,а популяризаторы.

>>156252791
А так подумать, человек - это идеальный ИИ из саморазлогающегося материала

>>156254236
Так у процессоров транзисторы из кремния,не удивительно,что бы сделать меньше 5нм транзистор и они работали в чипе(квантовое туннелирование этого не даёт сделать),нужен кремний/германиевые или нанотрубочные транзисторы...

>>156254471
Смотри вебм.
>>156253873

>>156254471
Так об этом и речь. Сделать по функционалу, что-то подобное человеку, гораздо дороже, чем родить ещё одно заводобыдло, которое прослужит лет 50-60 без проблем. Сейчас речь идёт скорее об автоматизации разных рутинных операций, типа простой бухгалтерии, колл-центров. и тому подобного скамотруда.

>>156253873
Лол, нахуй ты эту ущербную сюда приплел? Это же не проигрался обосрался тред. Хотя я с нее с подливой, да.

>>156254946
Ты то гораздо умней и у тебя более глубокие познания в нейросайнс, а я так для энтрилевелов притащил.

>>156254658
Когда искственный идиот научится саморащмножаться, он станет естественным идиотом, как чоловик. Наверно.

>>156254880
Ты не понял что я написал. Робот ещё должен манипулировать с объектами физической реальности и достигать поставленной задачи. Сохдать механическую систему, подобную заводобыдлу не представляется возможным. Причём тут физика и серебрянный век. И ещё не надо забывать сколько нужно учить тех, кто будет учить ИИ. У вас ИИ -- это ёбаные консервная банк, которая не подключена ни к каким системам очувствления и манипуляторам. Если взять стоимость в комплексе, то биоробот дешевле. Работать и с 10 лет может. Механическая составляющая такой системы, будет дороже процессора.

>>156255008
ПОСОНЫ! Я виртуального пиздолиса поймал.
Пиздуй в /fag в этой ситуации. Тебя никто тут не собирается лечить, но это говно тута ни к месту.

>>156249823
>Алгоритм же сам по себе это условие никогда не сможет придумать, его просто этому не обучили.


Корпорация IBM объявила, что приспособит самообучающийся суперкомпьютер Watson, способный работать с информацией на естественном языке, для использования в сфере информационной безопасности. Обучение машины уже началось.

В данном случае слово «обучение» использовано в самом прямом смысле. Речь не идёт о программировании. Чтобы освоить незнакомую область знаний, Watson придётся много читать. Специалисты IBM и исследователи из восьми американских университетов планируют скормить самообучающейся системе содержимое библиотеки X-Force, которая содержит материалы, охватывающие два десятилетия исследований в сфере информационной безопасности, подробную информация о восьми миллионах спамерских и фишинговых атак и описания ста с лишним тысяч уязвимостей.

На первых порах документы для Watson будут подбирать и размечать вручную, но затем машина станет справляться с этой задачей без помощи людей. На это в IBM и рассчитывают.

>>156256847
Лол, какеры сломают, заставят ибать мамак своих создателей. Такой то киберпунк.

бамп

бамп

Прошу пригласить в тред специалистов в области машинного интеллекта, я знаю их здесь очень много, как показали предыдущие посты.

>>156262171
Не специалист, только учусь. Что хотел?

>>156254946
А что, собственно, она не так говорит?

P.S. ОП, зачем ты копипастил сюда посты из аналогичного треда в /po/?

>>156243490 (OP)
>нейроморфного
А ты эктоморф или нейроморф?

>>156262555
Ну и тебя нахуй тогда.

>>156262735
КСЕНОМОРФ

>>156262423
Какой порядок у системы дифференциальных уравнений, которые описывают рекуррентную нейронную сеть с четырьмя ориентированным циклами?

бамп

>>156251029
>Почему он там смог? Да потому что ваш мозг умеет самостоятельно писать алгоритмы для поиска
Юху, ты только что тему моей научной статьи, которую я потихоньку пишу
Только там всё гораздо сложнее. Он порождает не алгоритмы, он порождает внутренние контуры возбуждения разной степени устойчивости. 100% устойчивость контура - это полное понимание сути.

https://www.youtube.com/watch?v=GJGkuf1KpJw

Хотеть, хотеть такое как можно быстрее - это жи матрица в реальности, мощнейшее комбо.

>>156244132
>>156244422
>>156243490 (OP)
Последнее что должен сделать человек это ИИ, дальше эволюция пойдет другим путем и обезъяна больше будет не нужна

>>156243490 (OP)

>>156251815
Определённые структуры мозга могут сформироваться только в определённое время.
Т.е. у ребёнка заранее прописана ВОЗМОЖНОСТЬ их формирования при поступлении достаточных данных (например, видеть других людей, чтобы учиться считывать их эмоции, слышать их речь, чтобы учиться её понимать). Если время упущено - структуры не сформируются или сформируются не полностью

>>156252495
кто создал первый комп?

>>156273360
гей

>>156273360
Это не имеет значения, т.к. их всёравно саннигилировали в атомы.

>>156248182
Есть тёрки с Близзардом по СК2 по лицензионным причинам, поэтому игре в СК2 не учат, вовсю учат игре в СК1.

>>156248618
Нет в старике никаких крутых стратегий.

>>156251029
>Алгоритм он и есть алгоритм
Вот мы написали симулятор физических и химических взаимодействий на квантовом уровне (типа nwchem или ASIC Anton)
Дальше в него загружается отсканированная атомно-силовым микроскопом структура мозга (да, я знаю, сколько памяти это потребует, но принципиальной невозможности нет).
После загрузки мы запускаем эту систему, и вуаля - у нас получился интеллект внутри машины. Хотя алгоритм сама машина выполняет очень простой - расчитывает движение атомов под действием разных видов взаимодействия (в основном, через электрическое поле)

В мозгу ещё до рождения формируются разные паттерны, которые предрасположены к обучению. Дети ещё в бессознательном возрасте ставят эксперименты над внешним мирам вполне рационально, а не случайно - значит, на уровне инстинктов это где-то провисано (тоже есть статья на хабре). Задача программеров ИИ - найти закономерности в этих паттернах и создать такие же.

>>156249823
Ну да, верно. И речь даже не об условии и причине, а о чувственном понимании и мотивации к решению задачи. Это как пытаться заставить молоток проявить симпатию.

>>156249823
>Как погромист со стажем
Дебил ты со стажем. Есть контекст, н-р среда. И есть методы работы с этим контекстом. Именно к ним сводится все твое "понимание причины, конечной цели, способа" и прочее такое, что ты считаешь прерогативой человека. Это еще Лейбниц понимал в 17 веке, когда сводил свое "искусство изобретения" к комбинаторике и эвристике, а ты, долбаеб, не понимаешь и в 21м.

>>156275091
> и эвристике
лол, а что такое эвристика, мань?

>>156275336
>а что такое эвристика, мань?
Возможные методы манипуляции с элементами контекста, минимизирующие функцию потерь? Про генетические алгоритмы-то слышал, хуйлопан темный? А про генетическое программирование?

Основная проблема в том, что мозг это, блять, не огромная нейронная сеть.

>>156275728
А что?

>>156275973
Сложный саморегулирующийся механизм с нейромедиаторами. Толку от нейросети без нейромедиаторов нет.

>>156243490 (OP)
Какие задачи? Рисовать смешные картинки еще качественнее?

>>156275491
ну вот ребенок находит эту эвристику, ее находят программисты генетических алгоритмов. а как ее будет находить ии для решения какой-то другой задачи? у тебя есть алгоритм нахождения нужной эвристики?

>>156276752

Ты понимаешь насколько тупой вопрос ты сейчас задаёшь?

>>156275091
Ты конечно можешь заставить кудахтер имитировать понимание, каждый раз изьебываясь в написании хитроумного кода. Однако, понимать от этого тво ИИ не начнёт. И обучаться не сможет.

>>156251815
>остальное приобретенные навыки
Ты не понимаешь написанного. Вот например что 1+1=2 это знание, которому тебя обучили, точно также можно научить и алгоритм, а вот то что, что звук фжух - это быстро до этого машина дойти просто не сможет, так как у неё просто нету способа и возможности это осознать, а сама она такую задачу поставить не сможет.
>>156274198
Ну да, всё верно. Или хитрожопый такой способ или поиск алгоритма работы. Про что я собственно и говорил, без это будет очередной чат бот.

>>156251029
>ваш мозг провёл параллели с другими предметами и сравнил их поведение в похожей обстановке
Можно попробовать эмулировать нервные окончания, напряжение мышц и вызывать "те же" ощущения у машины.

При запоминании в память могут быть записаны не только распознанные объекты, но и такие "ощущения",чтобы
>Ваш мозг провёл параллели

Заебало это 64, 128, 256 итд. Не эти нейрокомпы будут прорывом, а уход от этого говна. Когда IP может выглядеть так: 932.104.000.971, и маски нахуй будут не нужны. А то в ОП посте пикча - 2мм и 3мм, но, сука 64, 128 и 256.

>>156277789
Это же вроде с десятичной системой счисления как то связано.

>>156251815
>Чем это отличается от нейронной сети, которую ты точно также обучаешь как ребенка
он умеет учиться.
средой обучения и обучателями. результат плачевен - получается даже не маугли, а полный дебил.

Человек наследует алгоритмы (структуры в мозге) от родителей. Как наследование в ООП, короче.

Ящитаю, что искусственный интеллект случится, когда станет возможным оцифровать сознание человека. Т.е. сейчас учёные работают над созданием структурной копии мозга, а сознание суть электромагнитное излучение, которое по этим контурам распространяется..дискач>>156278119

>>156253873
Какая же она няша.
У меня никогда не будет такой.

>>156277890
И в чем проблема?

>>156251029
>Да потому что ваш мозг умеет самостоятельно писать алгоритмы для поиска, видит эти пути решения.
У мозга эти умения появились в результате эволюции и охуеть какого долгого взаимодействия с окружающей средой. Путем случайных мутаций и селекцией наиболее устойчивых, а значит наиболее точно и "правильно" реагирующих на внешние раздражители. Навыки эти кодируются в днк и уже есть при рождении. Некоторые из них нахуй ненужны сейчас, но раньше были актуальны - реакция на всяких пауков, змей, звуки и прочую ебалу, которая убивала. Приведенные примеры с геометрией, свойствами гравитации, скорости - это всё самообучение нейронной сети, ака мозг. И самое главное, это бессознательное обучение, а не осознанное, а значит это свойство неронной сети, а не разума. В чем проблема сделать тоже самое искусственной нейронной сети с необходимым и достаточным потенциалом?

>>156277485
>а вот то что, что звук фжух - это быстро до этого машина дойти просто не сможет, так как у неё просто нету способа и возможности это осознать, а сама она такую задачу поставить не сможет.
Это могут даже насекомые с примитивной нервной системой. Летучие мыши вообще в ультразвук могут при отсутствии визуальной информации. Ты просто не осознаешь алгоритм реакции за звуковыые волны, в этом проблема. А он есть и довольно примитивный скорее всего.

>>156282046
Это я к тому, что то, что ты каким-то волшебным свойством познавать мир, есть набор обычных алгоритмов, которые отлаживались миллионами лет. А по другому быть и не может, ибо нет стимула, нет и реакции.

бамп

>>156243490 (OP)
НЕНУЖНО!
Вот отечественный эльбрус, совсем другое дело. Уделали тупых пендосов на десятилетия вперёд.

>>156252495
У тебя изъян - того же рода, что и запихивание одна в другую коробок одинакового обьема. Сечёшь?

>>156243490 (OP)
Мимо сисадмин, работающий с осями и железом.IBM вкатился.

В последние пару лет IBM скидывает постепенно все свои серверные технологии %на которых рубит большинство бабок % ленове. Уже скинули все x86 железо, всю сертификацию по всей сераерной линейке, недавно отказались от дальнейшей разработки своей оси AIX (ахуенная ось, на самом деле, все модные и популярные вещи там появлялись за 5-10 лет до того как становятся мейнстримом) и призывают всех переходить на линух. Кажется будто они поняли что все это скоро станет никому не нужно и постепенно сливают задорого.
Учитывая что IBM эдакий серый кардинал в мире железа ( если работать с ними тесно кажется будто они руководили всем айти прогрессом где-то с 70-80ых), то возможно действительно скоро пришествие Короля.

>>156245363
Было уже, 2к лет назад.

>>156245730
Но зачем въёбывать если будут самореплицирующиеся роботы?

>>156277023
Это ты долбоёбушка не понимаешь, что без понимания ИИ задачи поиск решения не будет отличаться от брутфорса.

>>156281504
Ты слишком усложнил роль мозга и эволюции. Просто выживали те у кого больше память, когда двуногая обезьяна кочевала по европе.

>>156252495
https://youtu.be/cNT_A6m1X-U

>>156291003
Битки майнить.