Бамп

>>155859180 (OP)
https://ricochet.im/ ещё забыли из децентрализованных

>>155860091
По поводу рикошета ничего сказать не могу, т.к. сам его не юзал.
Чисто на первый взгляд не особо нравится, что он использует Tor для пересылки трафика.
Tor давно скомпрометирован. Да и использование дополнительной прослойки дает большее кол-во потенциальных уязвимостей.

Бамп

Wickr

>>155860581
Мало того, что централизованный, так еще и с закрытым кодом.
Что-то не вызывает доверия.

Бамп

>>155861510
Как же вы заебали.

>>155861671
Кто это мы?

>>155861784
Мамкины хакиры-позёры.

>>155861946
Ну да, куда лучше общаться в быдлятне, а потом быть посаженным на бутылку т-щем майором.

>>155862014
Мне лень объяснять, насколько сферический ты довен, сорян.

>>155862142
Типикал сосачер.
Даже не можешь в аргументированную критику.

Поясните, чем плох телеграм, говорят ведь, что один из самых безопасных и зашифрованных месенджеров?
мимокрокодил

>>155862287
Проприетарщина. К таким априори доверия нет.

>>155862394
Всем хорош, но роскомпозор собирается его прикрыть в эрэфии
Видел тут репортаж по телику, где говорили что Дуров моджахед и придумал телегу для шахидов, даже тот фотошоп показывали где он с бородой

>>155862394
Во первых - шифрование происходит только если использовать функцию "секретный чат", в обычных диалогах ничего не шифруется.

Во вторых - это централизованный мессенджер, тоесть его возможно заблокировать / изолировать. С децентрализованными мессенджерами (тот же криптокот) сделать такого не получится. Тобишь ты можешь быть уверен, что его никогда не заблокируют.

>>155861510
Поясни за эту штуку, чем лучше своего сервера джаббер+пгп?

>>155862394
голосом нельзя

>>155862183
Ну ок, но если не будет соотв. контркритики, типикал сосачер - ты.
Во-первых, тебе похуй на архитектуру железа. Интел с амудой прячут закладки до ring 0, а ты почему-то уверен, что ёбаная распбери - это эталон для безопасного общения на темы, за которые может светить сгущёнка. Во-вторых, твой ёбаный криптокэт хуй пойми кем накостылен. Есть несколько сообществ, занимающихся профессионально разработкой ПО с расчётом на безопасность, но тебе похуй кто там что костыляет, ведь главное котик на аватарке. Ну и в-третьих, ты общединяешь говну с мочёй, предлагая клиент-серверную систему, когда уже много лет как работают распределённые сети с куда более сложным запутыванием следов бай дизайн.

>>155862825
Ничем, если правильно использовать эту связку (типа реальной закладки долговременного ключа где-нибудь в гостинице или людном месте, а не простом запоминании его).
Если не соблюдать банально вышеописанное правило - и пгп вам не поможет.

Криптокот же предоставляет безопасность хуже пгп, но с меньшими проблемами использования (Вам не нужно будет мотаться по закладкам, как минимум).

Криптокот - наиболее рациональный вариант по соотношению безопасности к сложностям использования.

>>155863094
я имею ввиду как в скайп

>>155863681
Поясни тогда, как поднять сервер через TOR, или прокси, тоесть чтобы адрес сервера был не белый IP?

>>155863786
звонки тоже уже ввели

>>155863118
Критика архитектуры не актуальна в условиях СНГ, банально нет таких специалистов, которые бы коснулись архитектуры сервера и находящихся там "закладок". Если дойдет до такого - к вам применят более актуальный метод криптоанализа паяльником.

Криптокод хотя бы показывает свои костыли, на том же гитхабе, в отличии от всякой проприетарщины, которую клепают "профессиональные разработчики ПО". ИМХО - к первым доверия больше.

С третьим согласен, но пока что не вижу альтернатив, которые сочетали бы в себе преимущества криптокота + сложных распределенных сетей.

Опять же повторюсь: криптокот - всего лишь один из вариантов. Идеальный способ общения всё еще ищется.

Бамп

А зачем вы вообще волнуетесь на тему аппаратных закладок? Думаете АНБ поделиться ими с ФСБ? Один хер ебать нас будут наши спецслужбы, а не пендоские.