Мне кажется, микроскоп. Нет зависимости от погодных условий, работать можно дома. Да и происходящее будет поинтереснее. все равно надоест через неделю две и будет стоять пылится, лучше вложись во что-то более долгосрочное

>>155564913 (OP)
Микроскоп. Хоть подрочишь наконец

Лучше телескоп. В микроскопе ничего интересного не разглядишь, если только не угараешь по гистологии. Мне лично даже будучи мед студентотой это нихуя не нравилось.
А вот наблюдать за планетами - это охуенно, ящитаю.

Хотел сначала сказать, что лучше телескоп, но тут подумал и...все-таки лучше будет микроскоп. Порассматриваешь кучу нативных препаратов. Я думаю будет интересно посмотреть как твоя кожа выглядит, ногти, сперма, моча, кровь, кал можешь даже порассматривать, хех.

>>155565433

>если не угораешь по гистологии

Да даже если и угорает, то где он блядь возьмет себе срезы готовые для исследования?

>>155565650-кун

Удовольствие от телескопа можно получить если он стоит больше 100к. Все, что ниже даст тебе мыльную точку.

Я купил себе микроскоп за 17 к теперь он пылится в ящике,
Мб стоит покупать микроскоп когда у тебя есть доступ к готовым препаратам ибо самому их делать это пиздец, окраски подбирать там гемотоксилин и эозин если например да там какие нить слизистые ткани сморишь ещё чо нить.
Для хороших разрешений нужно блять тонкие срезы делать это значит закупать ещё оборудование там микротомы всякие нахуй
А вообще световой микроскоп хуйня по увеличению, нихуя там нового не посмотреть, другое дело если ты пат анатом какой нить, там доступ к препаратам и дохуище патологий можно рассматривать, те же прионные болезни какие нить нахуй, всякие пиздецомы, сравнить структуру волокон у спортсмена и бля какого нить дрища и прочее ну чисто так по приколу да
Но если у тя всего этого нету и нет желания ебаца с этим, имхо (чисто моё имхо сам решай) то я бы взял телескоп
Но блять, телескоп тебе наверное нужно хорошее небо найти, если ты в горах где нибудь, вот да телескопы в горах ставят большие, на отсровах не заселенных, вобщем отдаленно от городов, потому что над городами всякие пыльные газовоговнянные куполы из за чего хуёво наблюдать
Не знаю как там телескопы увеличивают, но я смотрел фотки любителей, по моему впечатлительнее чем световой микроскоп имхо, хотя сам больше люблю биологию чем ... бля как эта наука называется?? астрология????

>>155564913 (OP)
Телескоп. За недорого хороший микроскоп не купишь. А телескоп можно найти сносный. Плюс, сейчас куча софта на мобильники, чтобы небесные тела находить. Ну и на крайняк можно в окна подглядывать, причем довольно далеко.

>>155566299
За 17к световой можно на 2000 кратное увеличение купить под маслом. Это максимальное увеличение для световых микроскопов.
Дальше всякие нахуй электронные но они пол хаты размером и стоят наверное сотни тысяч, но там соответственно можно рассматривать крупные белковые структуры, соответственно у них увеличения 40к-крат и 100к-крат. Чем больше электронов в объект пускаешь, тем лучше результат, но тогда объекты повреждаются, например вирусы кипеть начинают нахуй

>>155565734
Я когда-то за 3,5к брал, сейчас он 8-10к стоит. Палил Юпитер, Марс, ну а Луну так вообще как свои пять пальцев знаю. Проблема больше в наведении - это довольно тонкий процесс. Ну и со всякими старчартами стало куда проще.

>>155566299
Так что имхо лучше световой микроскоп не покупать, это для патологоанатомов, хотя у меня препод по био написала кандидатскую используя световой микроскоп, чо то по вакуолям бля охуеть не интересовался

>>155566597
Ну а Юпитер почти как на картинках видно?

>>155566705
Спутники не видно, но полосы норм. Тут не в этом дело. Дело в живом ощущении, что это не картинка, что это настоящая планета. Плюс, это своего рода рыбалка - пока его поймаешь, можно слегка охуеть. Сначала мобильником нахожу, потом навожу с самой слабой линзой, потом начинаю линзы менять на более сильные. При этом Земля вращается, Юпитер сам тоже бегает. Так что это не так просто все замутить. Но потом когда, наконец, ловишь, наводишь резкость и тогда наступает просветление, лол. Хз, может это только у меня так, я обычно в телескоп подувши пялюсь.

>>155567198
> Спутники не видно
Нихуя ты охуел, Уася

>>155567198
Ха норм рассказ

Бывший владелец телескопа итт celestron 11gt вроде или как то так продал нахуй, гемморно слишком.

>>155564913 (OP)
Фонендоскоп покупай.
Такая то годнота!

>>155567831
В окна легко наводить. Но там редко что интересное бывает. В 99 из 100 случаев рандомный человек либо смотрит телек, либо сидит за пекой. У меня дома и то интереснее.

>>155568201
Ну мой был околопрофессиональный, 90к стоил, а когда доллар скакнул все 160,там даже тренога не позволит сделать угол чтоб в окно заглянуть.

>>155564913 (OP)
Я бы купил стробоскоп или гастроскоп.

>>155568672
Хуйню которая пенис растягивает и даёт +5 см

>>155568672
>Я бы купил стробоскоп или гастроскоп.
Попробуй лучше ректоскоп

Лол, конечно же за тем, как я сношаюсь с твой матерью