Сап двощ. Допустим сиамский близнец убил постороннего человека. Другой же сиамский близнец этого неьхотел и всячески противодействовал.Как будет поступать суд? Если он оправдает близнецов то получается что он оправдает убийство. Если посадит то посадит невинного. Как вообще класифицируются сиамские близнецы в юриспенденции?
Побампаю за опа. Самому интересно стало
Бамп
Одному убийство, другому сокрытие.Дело закрыто.
Если дело в рашке, сядут оба, первый за убийство, второй за то, что ментов не вызвал сразу и не пытался спасти жертву, зная о ее наступающей смерти
Данный вопрос законодательно не урегулирован. Очевидно, что универсальные нормы законодательства тут не применимы, однако, можно предположить, что при вынесении приговора судья будет учитывать следующие факторы:1) Сиамские близнецы - достаточно тяжелая степень инвалидности с рождения, это безусловно повлияет на строгость приговора;2) "Второй близнец" с большой долей вероятности может быть признан соучастником преступления;3) В большинстве цивилизованных стран действует гуманистический принцип - "лучше оправдать виновного, чем осудить невиновного", которым, думаю, также будет руководствоваться суд.В любом случае, думаю, сиамским близнецам вряд ли назначат наказание, связанное с лишением свободы.
Таких случаев не было, соответственно и нету юридической практики. Следовательно данный случай никак не может быть урегулирован государством.
>>155354109Случаев было несколько.
>>155353370 (OP)Соучастник же.
>>155354156Ну и хуй с ними. Не настолько частые
>>155353370 (OP)В роиси сиамские по дефолту с инвалидностью, мне кажется проще оставить домашний арест с контролем
>>155354156Пруфы
>>155354366первая ссылка в гугле, иди нахуй
