>>155224843 (OP)
>Моя точка зрения
Ну охуеть теперь просто.

>>155224843 (OP)
Теория большого взрыва это лишь одна из теорий, есть еще другие

>>155224986
ДА все так и было.

>>155224792
>в чем их суть?
Суть человечества создать ИИ или через нейроинтерфесы самим стать сверхинтеллектами, тем самым эволюционировать в новые существа. Все остальное неважно, как спрашивать для чего существуют бобры или ондатры.

>>155225157
Сети-питух в треде, давайте позовем протеиношизика для всей коллекции

Иди на хуй.

>>155225213
Сеточки разъебали людишек в го шахматы и прочие игры, обезьяны больше вообще не имеют право ротеллы раскрывать

>>155225286
Кто эти сеточки создал, мудила?

>>155225329
Воу, пойми
Я интересуюсь темой и читал как нейросеть разъебала специально собранных покерных топчиков, а ты привел в пример покер и не знаешь этого случая, мне похуй что ты можешь дальше пиздеть, ты просто не в теме, позорник

>>155225336
К концу года гугел и китайцы обещают 50 кубитов квантового компа. Как только эта хуйня станет достаточно мощной комп и нейросети начнут сами создавать для себя материалы и сами себя улучшать. Это уже вообще не вопрос людей, это и есть сингулярность, все произойде мгновенно. Сегодня ты пилишь чтобы сеть могла себя слегка улучшать, через год она уже тайком приваривает себе ноги и съебывает к мексикосам пилить тело из алмазов.

>>155225234
Я и не верил пока нейросети не стали обыгрывать обезьян и пока гугел не стал вкладывать все свое бабло в них. И пока все мировые копрорации не стали изобритать автономные машины. Ну серьезно, ну изобретут они их и что, закончат разработки ии? Туда куда вваливают столько бабла неизбежны великие открытия

>>155224545
Господи, вот я понимаю хорошая идея. Нахуй нам иметь бренные тела, которые могут наебнутся в любой момент, когда мы можем обрести бессмертие уже сегодняНу почти

>>155225501
Конечно, не весь мозг занимается именно мыслительной деятельностью, есть зоны ответственные за другие процессы — такие как движение, например. Но можно говорить достаточно уверенно, что мышление в общем смысле занимает большую часть мозга.
Т.е. можно рассчитывать на цифру 10^18 — 10^20 FLOPS.

Реально достижимая сегодня производительность суперкомпьютеров — 10^17 FLOPS. Т.е. на 1-3 порядка меньше теоретически вычисленной производительности мозга.

При этом процессоры и нейронные связи в мозгу построены на несколько разных архитектурах. В некоторых задачах лучше одна архитектура, в некоторых другая. Например, в шахматы люди проигрывают компьютеру уже на мощностях компьютера в 10^13 FLOPS и ниже.

Нейроподобные вычислительные структуры более эффективны при работе со сложными структурами, где прямой перебор неэффективен из за большой емкости вычислений — изображение, звук, работа с языком и смыслом.

AlphaGO выиграла у человека в GO на мощностях порядка 10^15FLOPS, пользуясь архитектурой программных нейросетей. Но в данном случае мощность оценена по максимальной вычислительной способности железа. Сама вычислительная мощность нейросети, реализованная на этом железе, скорее всего, значительно ниже (на глазок — 1-2 порядка). Это значит, что создание новых процессорных архитектур, похожих на нейронные сети на железном уровне, увеличит достижимую производительность нейросетей на эти 1-2 порядка.

Эксперименты по созданию нейроподобных чипов, позволяющих более оптимальное реализовать вычисление нейронных сетей, делают такие компании как IBM, но нужно понимать что кремний — не самая подходящая платформа для таких экспериментов. Для качественной эмуляции мозга, необходимо создать процессор с несколькими десятками миллиардов вычислительных элементов, которые динамически «пускают усики» друг к другу, образуя связи и регулируя проводимость этих связей. Сделать это, структурируя песок (т.е. кремний) — сложно.

С кремнием есть еще вот какой затык — технологический предел по нему близок. В том смысле, что раньше индустрия без проблем следовала закону Мура, который обещает удвоение производительности процессоров каждые два года. Сегодня близок предел по частоте — быстрее 10^10 Герц процессоры пока не работают, а предел всего на 1 порядок выше — 10^11 Герц, т.к. нас органичивает скорость света и электрон не успевает преодолеть весь процессор за 1 такт, т.е. невозможно обеспечить синхронизацию ядра. Близок предел по размеру вычислительного элемента — атом углерода всего на 2 порядка меньше размера одного тразистора, а на этом уровне уже начинаются неудобные квантовые эффекты.

Пока есть потенциал по увеличению производительности вширь — в топовых суперкомпьютерах стоит по миллиону процессорных ядер. Можно и больше — хватило бы денег. Такие системы стоят сотни миллионов долларов. Если совсем припрет, человечество может без особых проблем увеличить это количество на 3 порядка — это будет стоит порядка 0.2% мирового ВВП. Тогда это и будут искомые нами 10^20 FLOPS, в которые оценивается производительность нашего мозга. Просто на другой архитектуре, менее подходящей для реальных задач. Переход на другую, более походящую архитектуру, может быть сравним с увеличением производительности еще на 1-3 порядка (а может, этого и не потребуется)

На замену кремнию есть несколько перспективных технологий. Например, под вычисления пробуют приспособить графен и другие материалы.

Делаются первые попытки в создании квантовых компьютеров, однако пока неясно, насколько такие процессоры будут универсальны, или на них можно будет реализовывать лишь очень узкий набор логики.

Многие часто спотыкаются на софте, который позволит реализовать мышление, близкое к человеческому. — Окончательно не установлено каким именно образом мы думаем (хотя с каждым днем мы приближаемся к этому все ближе). Смогут ли люди написать нужный софт и освоить эти 10^20 FLOPS (которые мы, по всей видимости достигнем в будущем) и действительно эмулировать ум человека?

С этой точки зрения, лично я, особых проблем не предвижу.

1) Общие принципы работы мозга с информацией понятны
2) Нет особых причин реализовывать один в один именно работу биологических нейронов.
3) Современные нейросети на кремнии, которые усиленно разрабатываются и используются всеми крупными компаниями (Google, Microsoft, IBM, Apple и т.п.) уже весьма многообещающи даже на сравнительно скромных мощностях порядка 10^15 FLOPS.

Вообще, главный стимул развития ИИ — экономический. Не имеет значения, сможем ли мы создать сильный ИИ с четким сознательным мышлением, большинство экономических задач этого не требуют. Многие рабочие места сегодня выглядят заменимыми обычными программными нейросетями, возможно с небольшими доработками, в виде образования нескольких структур (зона анализа аудио, видео, смысла и т.п.) и какой-либо нейромедиаторной системы, которая может добавить 1-2 порядка сложности (а может и не добавить, надо подумать).

Короче говоря, мы находимся примерно в трех порядках от юзабельного ИИ. Если б закон Мура продолжил выполняться, то в ближайшие 15-30 лет уже можно было бы говорить о создании развитого ИИ, сравнимого с человеком.
Поэтому единственный вопрос который тут остается — это будет ли ИИ сделан на кремнии или на чем-то другом.

Ну и очевидна технологическая сингулярность которая сокращает этот срок: сейчас мы сами придумываем материалы и технологию производства процессоров. Но в какой-то момент компьютер превзойдет нас в этом и будет сам для себя вычислять более эффективные вычислительные элементы и архитектуры для процессоров, на которых он работает. Возникнет положительная обратная связь и вычислительная мощность компьютера начнет расти экспоненциально, пока не упрется в фундаментальные ограничения Вселенной типа скорости света.

Но это все уже никак не будет касаться биологической жизни. Поэтому дальше мой хрустальный шар показывает туман.

В завершение, стоит сказать, что ни один ИИ не денется от двух фундаментальных потребностей жизни и саморазвивающихся систем:
1) Добыча энергии и вещества (т.е. в какой-то момент скорее всего потребуется зажечь свое солнышко (термояд), создать черную дыру, либо построить сферу Дайсона), с веществом особых проблем быть не должно.

2) Тонкое и сложное структурирование материи (т.е. разработка процессоров, которые будут осваивать эту энергию и процессить Вселенную)

А что вы думаете на этот счет?

>>155225157
Да ты охуел. Сначала-то нормально будет, нуль-порталы создадут, мультисвязь, всю хуйню. А потом пиздец, Шрайк, крестоформ, лабиринты, Бродяги, кровь, кишки распидорасило. Ну его нахуй, анон.

Мужчины, я если не поленюсь, запилю вам теорию как оно все работает и по большому взрывается, вместе со всеми черными материями и энергиями. Но потом.

>>155225426
Какой покер? Ты еще в несколько тредов срешь? Еще раз, кто создал эти сеточки?

>>155225558
Ой, ну хоть один адекват.

>>155225500
Ой блядь нахуй ты припиздил со своими псевдо нейросетями с прошлого треда.
Тебя не звали уебывай

>>155225558
Поясняй.

>>Но как мы знаем вселенная расширяется,а не сжимается.
Нет, не знаем. Расширение или сжатие вселенной обусловлено средней плотностью вещества. Но достаточно точно эту плотность еще не определили. Сейчас наблюдается расширение, но если средняя плотность окажется больше чем 10^-29 г/см3, то вселенная неминуемо сожмется и станет такой же маленькой как и познания опа в астрономии.

Анон, интересует другое. Вот говорят мол вселенная расширяется. А куда она расширяется, что находится за вселенной(или внутри чего находится)?

>>155224843 (OP)
Нужно понимать что там были другие законы, т.е. текущие - не работали. Сами законы физики СФОРМИРОВАЛИСЬ ПОСЛЕ большого взрыва.

Если на пальцах: мы внутри надувного шарика со своей физикой, есть шарики с другими физиками. Следующий бигбенг сформирует другие значения пи, е и других констант.

В "первичном" бульоне изи достигается такая плотность, там каждый час рождаются "шарики"-вселенные

>>155225800
Вопрос уровня - "Что нас ждет после смерти?"

>>155225558
К В А Н Т О В О Е П О Л Е
В
А
Н
Т
О
В
О
Е

П
О
Л
Е

>>155225558
Более того, если Вселенная имеет бесконечный объем (что не исключается), то и изначальная сингулярность тоже имела бесконечный объем. А вовсе не было какой-то милипиздрической хуетой.

>>155225542
Ебать ты поехаваший,

>>155225818
>значения пи, е
Это математические константы, которые ну вообще никак не зависят от законов физики.

>>155225800
расширяется сама в себе, края нет, за пределами нет ничего

>>155224843 (OP)
Как создавалась наша вселенная?

Итак, ты, мой юный друг, решил поиграть в господа бога и создать свою мини вселенную.

Просто взять и скопировать вселенную мы не можем, нам не хватит на это энергии, будем лепить свою из подручных средств, затем она будет развивать сама себя.

1. Необходимо с помощью квантового супер компьютера симулировать протоны, нейтроны и электроны.
2. Помещаем бесчисленное количество этих частиц в одну точку, меньше атома, предупреждаю, для этого понадобятся сотни миллионов гигаватт энергии, как ее добыть мы узнали в прошлом уроке. (Да, кстате, частицы не должны взаимодействовать между собой пока сжаты.)
3. Теперь нужно просто отпустить сжатие и смотреть как они разлетаются, взаимодействуя друг с другом, образуют водород, затем и другие частицы.
4. Нажимаем кнопку ускорения в нашей системе и смотрим как образуются пылевые облака, а затем звезды и планеты.
5. Выбираем нужную планету и воздействуем на нее с помощью метеоритов, (для симуляции метеоритов нам не потребуется много энергии) направляя температуру и другие условия жизни в нужное нам русло, если сама жизнь никак не зарождается, можем помочь ей, запустив в бульон пару тысяч простейших цианобактерий.
6. Если мы хотим получить людей или что-то похожее, то не забываем обрушить метеор на землю, во время царствования динозавров.
7. Так же не забываем о ледниковых периодах.
8. Напоминаю! Если вы хотите, чтобы люди жили много тысяч лет, то людям необходимо отравить иисуса и других пророков, можете сами погрузится в симуляцию, и отыграть роли пророков, ну или попросить друзей.
9. Важно понимать, что необходимо время от времени устраивать воины! Чтобы люди ценили жизнь!
10. Самое важное правило! Когда люди создадут свою симуляцию, а они ее создадут, если прошли средневековье, необходимо отключить систему! Иначе можно создать бесконечный цикл таких симуляций!

Вероятность самозарождения жизни равна вероятности того, что проносящийся по свалке смерч соберет из хлама Боинг-747. Фред Хойл.


Порой от этих мыслей я не могу уснуть, понимая, что не имею никаких представлений о вселенной, все эти запутанные частицы, волновой дуализм сводят меня с ума, мне кажется мы сможем понять себя, когда создадим других по образу своему и подобию Адам и ева, будем это нескоро, но если тебе лет 20, то расчитывай дожить до великих открытий, с помощью квантовых компьютеров.


Мимо уже безработный физик, диванный, и просто размышляющий. Готов выслушать ваши атаки на эту гипотезу и парировать их наукой, фотографии мои, поищу еще сейчас чего-нибудь есчо

>>155225966
>за пределами нет ничего
Пределов так-то тоже нет.

>>155225857
В смартфоны тоже не веришь, проткнутый?

>>155225852
Объем ограничен, но она замкнутая, хуй ты из нее съебешься. В сингулярности прстранства нет, оно появилось после ее окончания

>>155225966
Как то слишком абстрактно. А если бы наоборот, вселенная уменьшилась. Что бы она оставляла после себя? Вопрос,как я понимаю, безответный.

>>155226004
для того кто внутри - нет. А никакого "снаружи" нет.

>>155226063
>>155225966
>>155226004
Просто перепись фантазеров.

>>155226030
Я просто сказал что ты поехавший. Я все цело за такой расклад. И предпосылки сам вижу.

>>155225997

>>155226123
если бы по максимуму уменьшилась, то сингулярность

>>155226063
>Объем ограничен
Ссылочку, пожалуйста. Последний раз, когда я проверял, однозначного ответа не было. Обозримая вселенная, понятно, имеет конечный объем, а вот про всю известно не было (типа зависит от кривизны, но там такие милипиздрические значения, что их пока не научились измерять).

>>155226146
>все цело

>>155226146
Вот и молодец, мудрый выбор

>>155226141
Не заморачивайся. Там сейчас новый ЗАСМЕЯЛСЯ - ПРОИГРАЛ запилили.

>>155225997
это, кстате, разглашение государственной тайны, а вам похуй

>>155226340
Подрочил

>>155226223
Иди нахуй
>>155226240
А был ли у меня выбор?

>>155225542
Уже можно создать ИИ уровня двачера. Есть мощности. Есть "софт". Проблема в том, что 1минута существования такого двачера будет стоить 100к$. А инфу которую он будет выдавать - уровня 7летнего школьника. Так что ждем роста(удешевления) техники.

Тот же эксперимент с твиттер ботом от майкрософта. ИИ за 2 сутки поняло что 99% людей - тупое быдло, + стала феминисткой (так как ИИ само по себе - тупое, то решило бороться за права)

>>155226439
>А был ли у меня выбор?
Нет, все предопределено и если знать точное состояние всех частиц, даже можно было бы просчитать твой выбор.
Но ты мог оказаться тупицей и хейтить нейросеточки

>>155226667
Зачем, они же такие классные.

>>155226476
>Нахуй оно мне надо,шо ты несёшь вась

>>155226189
Именно обозримая. Общаковая скорее всего бесконечна, но свалить из одного куска в другой не получится.

>>155226667
>если знать точное состояние всех частиц, даже можно было бы просчитать твой выбор
Гугли квантовую неопределенность. Это уже давно опровергнуто.

>>155226764
Ну конечно, у нас в мозгу отдел, который работает на квантовой хуйне и поэтому мы - тупые обезьяны имеем свободу воли! Такое только у нас и бурундуков!

>>155226904
Да нет, такое у всех. Даже у камушков.

>>155227045
Камни думают?

>>155227115
Камни думают что он>>155226764 пидр

>>155227115
А зачем им думать? Просто предсказать "поведение" камня, даже зная состояние всех его частиц, не получится. Хотя, при этом, закон больших чисел никто не отменял, понятно.

>>155227346
>зная состояние всех его частиц
Тогда вполне возможно.

>>155227346
>Просто предсказать "поведение" камня, даже зная состояние всех его частиц, не получится
Вся суть квантовых ебаклаков

>>155227408
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8B%D1%85_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2

>>155227481
Это вообще никак не влияет на мышление.

>>155227543
Камнеёб?

>>155227543
АГа, значит берем достаточно большой камень кладем его в безлюдное место и ждем когда он начнет двигаться.

>>155224843 (OP)
Очень волнует дальнейшая жизнь девушки в очках справа.

>>155227702
Он будет двигается,если сложиться определенные условия

>>155227659
Да ну. Мыслит нематериальная душа, что ли?

>>155227790
На него смотреть никто не будет, или кто то подтолкнет?

>>155227790
А я вообще охуеваю. Если взять камень и пиздануть себя по башке так, чтоб от боли обосраться, то вот вроде бы электромагнитное поле с частицами камня ебануло по такому же полю с частицами башки, а прореагировало поле с частицами жопы.

>>155227821
Интеллект это просто набор нейросетей-программ, чему они обучаются в детстве и юности так в основном потом и действуют. На расчеты калькулятора никак не влияет квантовый рандом.

Ваши модели пульсирующей Вселенной нихуя не объясняют, потому что отодвигают объяснение генезиса далеко нахуй.

>>155224843 (OP)
ЭЙ БЛЯДЬ! Вот вам на подумать перед сном!

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%B0_%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9

>>155228056
Еще Кая Дамилоле говорила - что люди всего лишь химические компьютеры и никакой души там нет вообще.

>>155225997
>протоны, нейтроны и электроны
Орнул с этого.
Это не фундаментальные структуры, и с ограниченным периодом полураспада

>>155228056
С чего ты взял, что в голове просто калькулятор, абсолютно без рандомной составляющей? Известно, что всякий уровень гормонов и прочая хуита влияет еще как, например. Почему рандом ты так категорически отвергаешь?

Занимаюсь есественно-научными академическими дисциплинами.
Задавайте вопросы.

>>155228292
>Известно, что всякий уровень гормонов и прочая хуита влияет еще как, например.
Да, и если известны все частицы гормонов и организма можно рачитать как они повлияют. Для того чтобы квантовый рандом влиял, нужно чтобы в мозгу был орган создающий и удерживающий всякие суперпозиции и ровняющийся на результаты этого рандома, но это бред, такой же как то что в мозгу есть отдел отвечающий за телекинез.

>>155228602
Хуи сосешь?

>>155228602
бочку делаешь?

>>155228136
ну да. Вот теория Смолина наиболее реалистична. есть куча гравитационных пузырей между которыми протянуты тоненькие ниточки сингулярностей, а через них происходит обмен энергией, полученной из "вскипевшей" материи, и гравитацией (вот вам и темная материя с энергией). Если сингулярность ебашит в пустоту - раздувается новая вселенная, а если попадает в уже существующую - происходит ускоренное ее расширение.

>>155228643
>>155228691
Нет.

>>155228299
Ну ты и дурачок)))

>>155228639
Я чот не улавливаю твою логику. Вся хуйня в мозгу основана на каких-то физических механизмах. Пусть, скажем, мозг решает задачу, положителен ли x. Но x, скажем, равен 0,0000000000001. То есть он положителен. Но что если "датчик", который его измеряет для мозга чутка глюкнет и скажем, что x = -0,0000000000003?

>>155228719
Ты какой-то конченый.

>>155228854
то обладателя этого мозга в итоге повезут в дурдом

>>155228854
s/скажем/скажет/

>>155228854
Разговор о принципиальной возможности измерения. Если у тебя будет список всех частиц и будет супермощный комп ты сможешь расчитать, что датчик чутка глюкнет. Это не случайный процесс, он глюкает из-за своей несовершенной структуры, которая известна. Квантовый рандом это типо принципиальный честный рандом непознаваемый. Но на мозг он не влияет.

>>155228175
Бабы = ретрансляторы мыслей кунцов своих. Запомни. Т.е. ссылаться на бабу, это как ссылаться на камрип с экрана на камеру 0.3мп

>>155229088
>Но на мозг он не влияет.
Да почему, бля? Мозг что, не из квантов, в конечном итоге? Да, из клеток, в клетках дохуя молекул, в молекулах атомы, которые из элементарных частиц, которые подчиняются квантовой механике. Даже если считать, что мозг сам по себе абсолютно безгрешен, какая-нибудь частица в нем может рандомно глюкнуть, выкинуть какой-нибудь непредвиденный фортель, и зафейлить все.

>>155229295
А это не баба была, а комп с пиздой, который успешно притворялся бабой когда ему было выгодно.

>>155225096
>лишь одна из теорий
За такие слова нужно ебальник бить я считаю.

>>155228854
Это как с погодой, есть предел вычислений. Дальше уже играют 50.00000000001 против 49.99999999999999, т.е. монетка.

>>155229414
Калькулятор тоже из частиц, но квантовый рандом не влияет на его рачеты, этим все сказано, не влияет. Да, ты можешь верить в душу и прочее но этого нет.

короче а что если так, вселенная в силу своей реальности должна быть чем-то скомпенисирована, ну по типу природы излучения хоккинга, это когда в поле ядерных сил или сильных гравитационных сил возникают 2 античастицы. тогда нарушения закона сохранения энергии не происходит, но есть одна проблема, что будет противоположно материи, при этом при аннигиляции энергия будет исчезать. ну либо мы заблуждаемся на счет законов физики, которые могут работать в изолированном масштабе, а на деле это все возмущение пространства, каждый квант, каждая частица- просто рандомная осцилляция пространства. тогда о энергии говорить смысла вообще нет, но всплывает другой вопрос: это че типа можно изменяя реальность получать бесконечное количество материи и энергии? по моему все это бред полный пойду посру, может придет в голову что годное

>>155229414
На макроуровне это не играет. Иначе вода бы рандомно превращалась в яд и т.д.

>>155229728
Есть поле суперструн, и как они вибрируют так у нас тут материя складывается. Так же как продвинутые мобы в игре, но на самом деле их мир вообще не 3д, он просто записан в ноликах и единичках

>>155229608
Калькуляторы иногда выходят из строя (подозреваю, что в некотором смысле из-за рандома) и гонят пургу. В этом случае их выбрасывают. С мозгом все сложнее, его так просто не выбросить. Вместо этого, мозг как-то перестраивается, более или менее успешно.

К тому же, калькуляторы основаны на электронных микросхемах, которые создаются именно так, чтобы вероятность выхода из строя/случайного глюка из-за какого-нибудь еба-космического-луча была пренебрежимо мала (но не нулевая в принципе). С чего ты взял, что мозг такой же?

Кстати, ты знаешь, что гигантские хранилища данных имеют такую проблему, что для них даже та неустранимая милипиздрическая вероятность случайной ошибки становится достаточно большой (из-за огромного объема), что становятся необходимыми системы дублирования?

>>155225461
Тут вопрос того, как кодируют эти нейросети.

>>155230100
В мозге есть нейропластичность. Т.е. группа нейронов может обучиться функциям утраченных нейронов. А память вообще размазана по всей коре.

В мозге есть критические отделы, фейл в которых сделает человека другим, овощем либо мертвым. А есть такие, где просто грохнешь чуток воспоминаний.

Каждый раз когда ты бухаешь, ты грохаешь часть нейронов в которых "лежат" воспоминания.

>>155229756
Обычно не влияет, да. Это закон больших чисел, собственно. Но закон больших чисел работает для суммы. То есть, если у тебя все эксперименты, в некотором роде, равноправны. Скажем, если сложить миллион равномерно распределенных случайных чисел от 0 до 1, то получишь, скорее всего, примерно 500000.

Но вот если эксперименты неравноправны, то все пролетает. Скажем, умножаем все случайные числа на первое. Тогда первое значительно "важнее" остальных. Что, если мозг квантово глюкнет на первом числе?

>>155230100
Ну хорошо, пусть рандомные эффекты могут ломать клетки и заставлять перестраиваться мозг и мы не можем расчитать вселенную на сто лет вперед. Ну и что? Но можем расчитать на ближайший час, люди являются принципиально расчитываемыми, никакой свободы воли нет.

>>155226048
Ну это уже оскорбление чувств верующих

>>155225997
> Необходимо с помощью квантового супер компьютера
А что, если Вселенная.exe и есть программа запускаемая на каком-то компьютере? Теория виртуальной реальности вполне накладывается на этот пост.

>>155230402
Так-то я изначально не про свободу воли, а про невозможность со 100% вероятностью предсказать поведение системы, даже полностью зная ее состояние. Вполне возможно, что можно предсказать на год вперед с достоверностью 99%, тут хз. Уж особенно сложно сказать что-то про мозги.

>>155230573
>Иначе можно создать бесконечный цикл таких симуляций!
Нет, на одном компе можно создать ограниченное мощностью компа количество симуляций.

>>155230363
Ну практика показывает что не глюкает. Микрорандом не влияет на макрорандом. Это вообще 2 параметра разных.

Макрорандом, это когда дохуя, но конечное количество факторов. Макрорандом теоретически можно посчитать и даже повторить. Но на практике это ебическая формула на дохуя страниц. Например подбрасывание монетки, нужно учитывать угол, силу, ветер и т.д.

>>155230573
> Когда люди создадут свою симуляцию, будет поздно что то отключать
Ну и что? Могут отключить в любой момент.

>>155230619
Всё равно - зачем нам этот дудос?
Как только мы приблизимся к возможности оного,
нам отключат. Независимо от того, успела ли программа выполниться до конца. Безопасность превыше всего.

>>155230678
Не могут отключить так как цже сами попали в симуляцию людей, были засимулированы.

>>155230819
Лол, мечтай. Кстати есть теория что мы ограничены скоростью света типа больше комп не потянет и фпс будет проседать, будем сквозь предметы пролетать.

>>155230892
И? Ну исчезнет эта людских рук симуляция, и что? Реальная, оригинальная-то останется, с ней а мы.

>>155230953
> с ней и они. А нас не будет
fixed

>>155231055
бля, я моргнул

Прощайте пацаны, я спатеньки. Защищайте нейросеточки вместо меня, кто-то должен это делать, а с приходом супермощного ИИ нам зачтется, а хейтерюги будут наказаны! Слава Гуглу! Слава Айбиэму!

>>155231283
Выморгнул?

>>155231330
На полшишечки

>>155231354
Вилкой в глаз или в жопу раз?

>>155231354
Стул с хуями дрочеными или с пиками точеными?

>>155231410
Тут вилок нет,а среди вас я одноглазых не вижу.

>>155231648
А ну стой, пидорас! А то прокляну!

>>155224986
Охуительные истории уровня сидит бог на пеньке и дрочит.

>>155224843 (OP)
сначала было не нихуя, а ДОХУЯ водорода или че там, в один момент что то пошло не так и все взорвалось к чертовой матери. Что то там с чем то столкнулось и все. Что было до этого никто не знает

>>155225154
А как темная материя попадает в ядра атомов, чтобы​ их разорвать?

>>155224843 (OP)
Бля в который раз поясняю школьникам и мамкиным физикам за вселенную. Все просто как собачий хуй.

Берем абсолютное ничто, такое состояние имеет весьма нестабильную природу и бесконечную энергию, флуктуации виртуальных частиц, из за квантовых эффектов проходя под барьером материализуются и моментально высвобождают бесконечную энергию изначального ничто. Поскольку пространство время существует единомоментно, то изучая следы большого взрыва сейчас мы материализуем события далекого прошлого, то есть создаем вселенную такой какой она должна быть для факта таких измерений. Для бесконечного ничто, наше существование столь же виртуально и несущественно, как и сам факт БВ, так как они виртуально происходят постоянно но в виду отустствия фактора времени как такового реализует их единовременно, мы же наблюдаем именно ту картину мира, какую должны наблюдать с точки зрения потребностей вопрошающего, так как все варианты вселенных существуют параллельно и лишь в некоторых этот вопрос вообще может прозвучать.

>>155232643
Темная материя не рвет. Она дает необходимое количество вещества, чтобы вселенная закуклилась в гравитационный "пузырь". Рвет энергия, но не ядра, а пространство между ними.

>>155233205
>изначального ничто
не факт. Возможно это раздроченное сингулярностью на плазму вещество из другой области общей вселенной.

>>155233298
Нет, это элементарно и предельно понятно, что абсолютный вакуум пиздец нестабилен и в отсутствии параметров виртуально коллапсирует в виртуальные вселенные в которых мы и живем. Такое состояние просто моментально порождает все варианты развития.

>>155233447
>абсолютный вакуум
Пустоту имеешь ввиду? Да, там нет нихуя, но там возможно все что угодно.

>>155225997
> Вероятность самозарождения жизни равна вероятности того, что проносящийся по свалке смерч соберет из хлама Боинг-747. Фред Хойл.
Зря иронизирует. Это вполне возможно.

>>155233582
Вот там ты и возможен и чудно сидишь на форуме.

Возможно даже, что у меня там есть огромный клитор на макушке

>>155233890
>>155233855