Поясните за постмодернизм же. Двач жи есть наглядная иллюстрация: деградация на фоне научно-технического прогресса?
>на фоне научно-технического прогрессаОн часть этой деградации.
>>154856211 (OP)>деградация на фоне научно-технического прогрессаЭто киберпанк.
>>154856211 (OP)Постмодерн разный бывает.Если по тупому на пальцах, концепция того что в мире уже все есть. Другим языком- все новое, есть хорошо переделанное старое
>>154856211 (OP)О постмодерне в какой области ты говоришь?
>>154856211 (OP)наоборот, прогресс и полёт мысли, замаскированный анонами от раков деградацией и тупизной) но к постмодернизму вообще никакого отношения не имеет
>>154856264скорее трансгуманизм
>>154856328Философия например.
>>154856211 (OP)Постмодернизм это когда ты не можешь сказать что хоть что то что то может значит и когда все твёрдые и объясняющие мир парадигмы и пути понимания полностью себя исчерпали а альтернатив никаких нет и кажется что вот это отсутствие альтернатив и есть все целокупность сегодня. Короче это когда вопрос лейбниц о том почему есть нечто а не ничто переворачивается и ставится под таким углом - Почему есть ничто а не нечто? и всё в мире пребывает в состоянии очень разнообразного, многокрасочного небытия которого нет но оно почему выглядит как будто есть.Постмодерн - когда вопрос о каком бы то ни было смысле задавать некому и незачем
По-крестьянски объясните же отличие постмодерна и постмодернизма.
Суть постмодерна в том чтоКТО КАК ХОЧЕТ ТАК И ДРОЧИТ?
>>154856660Ну постмодерн это как у Лиотара, в книге, состояние такое мира. А постмодернизм это течение литературы/искусства и вот это всё. Как есть сюрреальность и сюрреализм. Сюрреальность ты встречаешь случайно, смотришь в окно и там вдруг тебе какая то залупа кажется, пёрнул а пахнет как то необычно, а сюрреализм это хуита
>>154856808Суть не познать.
>>154856808В том что кто как хочет так и дрочит, но все уже дрочили возможны способами и высказывали данный тезис во все вариациях.
>>154856921всеми возможными
>>154856878Каждый волен заблуждаться как ему угодно?
>>154856211 (OP)Глобализация всему виной, поцмодерн мутировал в метамодерн, ждем окончательно1 стагнации, генерируемых песен и сериалов, и нового ренессанса, будет в 2050, можете скринить
>>154856988Не заигрывайте с понятиями молодой человек, метамодерн нам только предстоит.
>>154857150>>154856988Так мы в постмодерне или в метамодерне?
>>154857238Я в модерне.
Начнём с того, что мы никогда даже модерными не были по-настоящему. С этой точки зрения постмодерн - пустое понятие.
>>154857685Поздравляю, теперь ты эксперт в проблематике постмодерна.
>>154857364Эх, форс, говнофорсВкусный мой фломастерЯ в постмодерн могуМетабредомастер
>>154857150Без году неделя, забирай отсюда своих голландских братчиков, щас порассказуй мне тут
https://www.youtube.com/watch?v=o3yX8pBLDR0
>>154856211 (OP)> деградация на фоне научно-технического прогресса? Нихуяшеньки. Современная ситуация просто более явно демонстрирует природу человека. Один сидит и учит древнегреческий или матан, а другой рофлит и крутит рулеточки. И оба делают это в одном и том же Интернете. Полная свобода, насколько она возможна.
>>154859668А потом оба дрочат на копро.
>>154859793> А потом оба дрочат на копро. Я бы сказал, на копро дрочит скорее даже первый, второй на обычный софткор. Высокий интеллект часто коррелирует с извращённостью.
>>154859885>>154856808
Тред не читал, постмодернизм удел российской культуры, есть места где и хуже, но авангард ушёл на 60 лет от нас, а с образованием пердящих теоретиков, хочу лишь пожелать расширять кругозор.
Вот тут будет объяснено лучше, чем в 99% постов в этом треде.https://www.youtube.com/watch?v=mCSG0LFE-RA
Ыыыы двачь поясни за постмадерн ))) в философии например ))) двачь наглядная деградация ))) маргенал же сказал что постамадерн эт плохо)) двачь объясни я ж тоже филосаф я ж блять умный такой ))))0
>>154860183>постмодернизм удел российской культурыНо ведь в рашке свой путь и вообще был совок?
Современная философия - это наглядный пример того, что хотя весь мир логически непротиворечив, не все логически непротиворечивое может в нем существовать (быть к нему применено).
>>154860228конечно лучше ))) нахуй всех этих делезов бодрияров читать, маргенал все объяснит )))
>>154860408> конечно лучше ))) нахуй всех этих делезов бодрияров читать, маргенал все объяснит ))) Уже давно не читал автора, который умер меньше, чем 100 лет назад за одним исключением.
>>154860376Обобщаю, ну ты понял. Если нет, то назови кого после Малевича и Кандинского. А если про СССР, то первый из белоруси, второй совсем молчу, хотя я наверно не правильно понял.
>>154860509ну на харкаче ж у нас нынче богема та еще штаны просиживает )) не то что постмодернисты эти сцаные - придумывали там че-то, когда уже все совершенно придумано до них было ))) ну тупые )))
>>154860376Свой путь, но куда?
>>154860896Все пути ведут в небытие. Без исключений.
>>154860865> ну на харкаче ж у нас нынче богема та еще штаны просиживает )) Я люблю сидеть тут бухим и нести херню. Кстати да, с мамкиных феласофов уровня б проигрываю в голос.
>>154860865Повторение и прогресс разные вещи.
>>154860955Скажи это хернсту и его акуле, которая не осознае(Е)т что мертва.это только верхушка, я сам мало знаю.
>>154861113Осознавать или не осознавать может только "живое", так что любая хуйня, основанная на фразе "не осознает, что мертв" - мозговая отрыжка, не применимая к нашей действительности. Даже если с логической точки зрения там все ок.
>>154860991и че дальше? где я этому противоречу тут, блять?
>>154861363Там же просто образ и для зрителя поданный концепт, типа на держи и подумой о своём.
>>154860228https://www.youtube.com/watch?v=BOnQIFTLaxA
>>154861420Ты не один в треде, я продолжил вашу тему.
>>154861454https://www.youtube.com/watch?v=SkCKNdqkjbA
>>154860809В рашке совок был какбе проявление своего модерна с Гулагом и миллионами трупов, но не фартануло.
>>154856211 (OP)>Поясните за постмодернизм же.Использование готовых форм. Всё, в принципе на этом можно остановиться, дальше уже разглагольствование идёт типичное.
>>154856620>Постмодернизм это когда ты не можешь сказать что хоть что то что то может значит и когда все твёрдые и объясняющие мир парадигмы и пути понимания полностью себя исчерпали а альтернатив никаких нет и кажется что вот это отсутствие альтернатив и есть все целокупность сегодня.Это модерн называется, а не постмодерн.
>>154861629Это был естественный процесс, если ты про грамотность и это был кровавый пиздец, если ты про индустриализацию, а если ты понимаешь суть, то русь и была модерном до крещения, когда сьебавшись из гнилой цивилизации в непроходимые леса и ебучие поля.
> Гуманизм породил геноцид> Правосудие дало трибунал> Отклонения создали закон > Что мы сеем — то и пожинаем
>>154861950*сьебалась
сам этот тред, блять, яркий пример постмодерна. когда каждый долбоеб у нас теперь философ и мыслитель, и считает своим долгом создать "философский" тред, в котором всякие дауны срут словами направо и налево. и когда во всех этих тоннах дерьма что-то новое уже просто-напросто не сыскать - вот он, блять, постмодерн ваш
>>154862042А ты в белом смотрю.
Пояснил на 100+ страницах.
>>154861113Какому нахуй Хернсту? Дэмьену Хёрсту?
>>154862042Сидят, сука, недовольные на своих жирных жопах и ждут, когда же кто-нибудь им что-то новое подаст. Вместо того, чтобы срать словами направо и налево в попытке создать что-нибудь новое...
>>154862423когда философия доходит до масс - тогда и появляются эти "попытки" что-то создать, мол смотрите блять, какой я сука умный. а потом другие долбоебы подхватывают эти идеи и несут их дальше, и все это плодится в геометрической прогрессии
>>154862042Если в этот тред будут заходить только те, кто читал Дерриду и Бодрияра, то тут никого не останется. Естественно, что-то новое найти невозможно. Чего ты ожидал то, блять?
>>154862920Мы уж наелись правления, суждений профессионалов и технократов.
>>154863009>Мы уж наелись правления, суждений профессионалов и технократов.Это когда интересно?
>>154863059Модерн, складывание меритократической, технократической модели, всеобщей профессиональной самоидентификации и т.д. Экспертные суждения.
>>154863261Я может и не застал прошлый век, но когда это такое было?
>>15486349618-20 век уже было. Например, абсолютный монарх уже оброс бюрократией, а ключевые должности занимали не самые родовитые дворяне. От судов до попечения нищих.В 19-20 веке наемный труд стал всеобщим даже для части элит. Отсюда обоснование своего социального положения при формальном равенстве как положения профессионального, компетенции для элит. И идентичность для всех. Когда ты спрашиваешь чела о нем, то ответом будет не конфессия, возраст, национальность, а профессия.Глубже это нарастание рационализации (тупости).
