>>154820124 (OP)
Классика на то и классика, что поднимает и детально рассматривает проблемы, которые будут являются актуальными абсолютно всегда. Будут меняться какие-то общие особенности произведений, но суть будет неизменной. Это и делает классику классикой. Она вечна.

бумп

>>154820231
Ты тупой ебанат. Большинство так называемой классики - всего навсего популярная столетия назад ничем не примечательная попса. Да, темы этих книг до сих пор актуальны (ну а че, отношения между человеками несильно изменились за последние пол тыщи лет), да, их интересно читать, но это обычный мусор для быдла, который стал классикой только из-за того, что 150 лет назад эти книги пользовались успехом у этого самого быдла.

>>154821027
Ты настолько тупой ебанат, что я даже с тобой спорить не буду

>>154821075
>пук

>>154820124 (OP)
Стругацкие - классика?

>>154820124 (OP)
Бля, какой же охуенный оппик.

Оп, у тебя есть еще что-нибудь такое же ироничное и псевдоинтеллектуальное?

За актуальность классики двачую, сам угораю по литературе античности

>>154821027
>быдло
>быдло
>для быдла
>да, их интересно читать
Так в чем проблемы?

>>154821184

ОП

для детей, я думаю, хорошо пойдет там местами правильные мысли в раннем творчестве. в позднем уже про тлен и тоже норм.

Б.М.П.

>>154821075
Просто ты ебанутый, который дрочит на старое засохшее говно только из-за того, что оно старое. Конечно, ты не будешь спорить, ведь для спора нужны аргументы. А откуда возьмутся аргументы в пользу говна?

>>154821250
Проблемы в том, что есть книги, которые, новее, которые интереснее и которые лучше, но превозносят именно этот, не сказать, что прям вообще хуевый, но, по нынешним меркам, весьма посредственный шлак только из-за того, что он был давно написан и очень популярен в те времена.

>>154821482
>но превозносят именно этот
Так это всегда так, и не только в литературе. Важно не клеймить всех быдлом, или небыдлом, а делать то, что нравится именно тебе. Но псевдоэстетов можно и обоссать, да. Как и маминых хейтеров, которые до усеру будут браковать все, что чуть старше их возраста.

>>154821184
Стругацкие - говно. В совке не было литературы, вот и приходилось всем жрать то, что дают. Читать Стругацких сейчас - это все равно, что ездить на волге, имея в гараже новенький мерседес и тайоту.

>>154821609
Я кстати ни разу не читал задание на лето. Да и к лучшему, думаю. Читать из под палки, нахуй надо. Да и возраст я думаю не очень подходящий.

>>154821656
И что в данном случае
>новенький мерседес и тайота
сейчас?

>>154821725
То что нравится именно ему, очевидно же. Все остальное говно.

>>154821609

окстись, мне 27

>>154820124 (OP)
Классике мешает устаревший сеттинг, потому что он сильно отвлекает и запутывает. Но проблемы же все те же остались, а высказать так же красиво и четко современные писатели не могут, поэтому классика актуальна. И будет актуальна.
>>154821027
Многие книги, признанные классикой сейччас, не были популярны при жизни авторов, и многие популярные книги и авторы, которые были популярны при их жизни, сейчас забыты.

>>154821725
Да все, что угодно: Сойер, Уайт, Резник, Нортон - я не особо в фантастике разбираюсь.

>>154822048
>Многие книги, признанные классикой сейчас, не были популярны при жизни авторов
Единицы.
>многие популярные книги и авторы, которые были популярны при их жизни, сейчас забыты.
Да, если утратили свою актуальность. А вот те, которые ее не утратили - и считаются классикой.

>>154820124 (OP)
Что значит "устарела", блядь? Ебаные школьники, вы сами понимаете о чем говорите? Устареть можно язык, стиль, но не классическая книга. Потому что в них обычно затронуты темы, волнующие человечество с самого его возникновения. Люди же, в своей сути за тысячелетия осознанной истории нихуя не поменялись. Потому, пиздеж про "устаревание" - оправдание дурачков, не способных преодолеть мелкие трудности в виде незнакомых слов/непривычного стиля и т.п.

>>154822373
Иди жри свое засохшее говно дальше, даун.

>>154822373
Сейчас бы малолетним даунам с двача пояснять. :)

бмп

>>154820124 (OP)
Устарела. Дропай это говно и не трать зря время.

>>154820124 (OP)
Натанчик, Гоголь действительно имеет отношение к данной сценке на пике?

>>154821689
С другой стороны 3 месяца чистого времени для пиздюка слишком ценный клад и он не знает, что с ним делать. Я думаю ознакомиться с полностью выдуманными мирами автора любому интересно. Если училка по литературе не сможет этого рассказать, то нехуй и рамсить.
Училка - пизда. Нужно блядт, вдалбливатьь в голову пезденыша, что дядя сам полностью выдумал и записал слова, руководствуясь какими-то этическими и эстетическими соображениями.

алё, дохлый тред что ли?

>>154825554
Это, блять, какой-то хипстерский список. Лучше погуглить 100 best books, там объективней списки есть

>>154825554
забавный список

>>154825695
ну, это энтрилевел просто

>>154825695
>объективней
чё?

>>154825554
но я бы з него выкинул бы голема и всю философию

>>154825727
ну так скинь лучше, если есть. а то я там видел всякие с ремарками и маркесами, я им сразу не доверяю

>>154825769
как можно доверять списку с буковски но не доверять списку с маркесом, ты тупой?

>>154825887
я твоему посту с отсутствием запятой перед "но" не доверяю

>>154825928
ну и соси хуй дальше

>>154825962
акстись, я не твоя мама

>>154825985
>акстись
кстати, не зал, что оно и через о, и через а пишется

>>154825769
Ремарка можно почитать ради общего развития, хотя классиком его можно с натягом назвать. Сто лет одиночества - признанная классика.
Вообще лучший список/энтрилевел, это список книг для школьного курса литературы. Ну можно скипнуть русскую литературу 20-го века. Там много конъюнктурного, если не все.

>>154826041
>Ремарка можно почитать
ну вот мне сразу и не интересно, что ты дальше можешь написать. так и с их списками

2017
@
ЧИТАТЬ КНИГИ

>>154826041
кек сейчас бы леонова и платонова скипать
к тому же поднятая целина - это гениальный эпик
а ещё мамлеев и ерофеев
короче хуйня совет

>>154826075
Я пытался посмотреть телевизор, но там хуже.

>>154826073
мамлеева читани

>>154826083
Ерофеев и Поднятая целина в школьном курсе? Ты в каком году закончил дядь
Хотя Ерофеева стоит прочитать, это я согласен

я бы дже сказал что всё самое интересное в русской литературе происходило именно в 20 веке - бунин, например, или андреев

>>154826073
Ну ты же не думаешь, что я буду тебя в чем-то переубеждать?
Это же ты останешься ограниченным неучем с предубеждениями, не я

>>154826126
ну года 2 назад и у нас было в доп.классном чтении
так-то если говорить о школьной литре, то в школьной програме там от нее одно говно
или произведения или школьный анализ

>>154826150
>советовать ремарка
>обвинить в ограниченности

>>154826093
>Весной 196... года вечерняя электричка разрезала тьму подмосковных городков и лесов. Мерно несла свои звуки все дальше и дальше... В вагонах было светло и почти пусто. Люди сидели неподвижно, как завороженные, словно они отключились от всех своих дел и точно такой же жизни.

на дваче пишут лучше

>>154826167
>передергивать слова
>писать передернутое зеленым текстом

>>154826173
мда сейчас быф по строчке суждение охуенно важное выносить
ты дебил или да? кроме того, что именно тебе не нравится?

>>154826187
но он прав - советование ремарка сразу же ставит твой авторитет в вопросах литераиуры под сомнение

>>154826196
>сейчас бы
вот это, кстати, тоже. человек, чьё мнение ценно, не может использовать в речи такие плебейские конструкции.

>>154826212
Мелкобуквенный, ты хотя бы когда пишешь от лица другого человека, с большой буквы писал бы.
Ремарка я не советовал, а написал, что прочитать для общего развития. Вот ты хотя бы можешь объяснить, почему Ремарк не очень? Не можешь, потому что не читал.

Каждый двачир, имеющий проблемы с силой воли-ленью-бессмысленностью, ОБЯЗАН прочесть Обломова.
Нет, конечно не обязан, но мне кажется, что этот текст имеет наибольший потенциал выбить двачира из своего болота. Почему я так думаю?
Потому что много лет назад я сидел на дваче и читнул случайно обломова. и именно с этого начались самые ебанутые кульбиты в моей жизни, которые я сам начал вытворять. например пошел в топ вуз за второй вышкой, не имея никаких предварительных знаний.
даже так: если бы не тот совет аноновский совет почитать обломова, замеченный мною много лет назад - скорее всего щас бы я уже либо сдох от гиподинамии, либо сторчался бы, либо гнил на тухлой работе без смысла жизни. а благодаря обломову таки взял жизнь за яйца. конечно же не без проблем и ударов судьбинушки, но всё же жить стало намного охуенней и веселее лол.

суть классики не в том, что это старое говно, что это илитка и тп.
а в том, что там качественный текст, вызывающий богатые образы, и целью текста является обращение внимания читателя на общие проблемы и вопросы, которые лучше обдумать заранее, а не въебаться в них, будучи уже в возрасте 30-50 лет. т.е. классика это сорт оф читкод, позволяющий резко прокачать разум при увлеченном чтении. Т.к. в описываемых судьбах нету характерного шума индустриальной и цифровой эпохи - образы там "чище", нету нихуя лишнего.
это мнение человека, читнувшего за пару лет около сотки книг.

и да - классика охуенно развивает язык. учит строить предложения, выражать мысль. это ведь очень заметно со стороны - читал ли человек или нет. у читающего человека тупо лучше жизненные перспективы (при прочих равных, конечно).
так что читай классику , анон. а то рискуешь превратиться вот в такую обезъяну тупорылую >>154822459

мне кажется, или кому-то в треде припекает?

>>154826281
А если я буду читать классику, я не рискую превратиться в нечто похожее на тебя? Я бы не хотел таким быть.

олсо, классика даёт возможность взглянуть на длинный отрезок судьбы героев. это развивает видение перспективы. и общей перспективы, и касающейся развития человеческих интересов. а это, скажу вам, перк крайне важный.
человек без видения и желания видеть перспективу похож на сраного биоробота-нейросетку.
биографический материал обычно более сухой, т.к. он более реален.
а классический писатель старается намеренно усилить те или иные акценты в эмоциях, в дорожках мыслей, во вариантах судьбы. короче- это неплохой способ построить более чистый культурный базис, вместо того, чтобы год за годом фильтровать окружающий хаос. а если ты окружен даунами - то там и можно и за всю жизнь нихуя не нафильтровать.

>>154826320
каким бы ты хотел быть?

>>154826331
Мне кажется, я сейчас практически безупречен. Вот только пузо наел, бросив курить. Но я сейчас меньше кушаю, и оно отступает.

>>154826342
впечатление такое, будто ты кретин.

>>154826281
>прочесть Обломова.
Это так не работает. Как не работает и никакая другая книга по личностному росту например. Я Обломова не читал, но смотрел фильм. И конечно я думал, "нахуй так жить?" Только к переменам в жизни, это никак не относится. Тут нужно куда больше, чем просто яркий образ.
И да, Штольц-то мне тоже не показался особо счастливым. Просто его так выпячивают в противовес Обломову, а по сути у него детская травма. Вот он и хуярил как лошадь.

>>154826361
Что, правда? А мне говорили, что я гений. Но, может, у них тоже было первое впечатление, что я кретин, а уже потом к ним приходило понимание того, что я гений.

>>154826372
а я прочитал мартина идена в двенадцать и стал по-другому жить

>>154826372
какой гадкий пост

>>154826412
Хорошо, перефразирую.

Яркие книжные образы, или прочая, "вдохновляющая" литература, редко действительно толкает на перемены в жизни.
>>154826424
Чем же он гадок?

>>154826432
фу

>>154826372
в случае со мной это именно так и сработало.
яркий образ и перемена поведения.
дело не в "нахуйтакжить". судьба штольца в книге не ставится выше судьбы обломова - это слишком наивное понимание.
суть книги я увидел в двух эпизодах. первый - беседа ольги со штольцем, где ольга говорит о неких переживаниях, не раскрывая их суть.
второй - самый конец книги.
книга - не про счастье.

>>154826464
обожемой, какой позор.

>>154826412
два чаю.
сразу после обломова прочёл мартина идена. именно их комбинация была важна, дабы мне мозг вынесло целиком. >>154826281-кун

>>154826464
>книга - не про счастье.
А про что? Блесни невъебенным интеллектом.

>>154826481
про эфемерность счастья имхо. про то, что на жизнь надо смотреть каждый момент времени так, будто ты понимаешь, что можешь умереть в следующую секунду. короче, имхо книга про смерть и её роль в выборе жизненного пути

>>154826505
Хорошо, пусть будет так.