Двач, как уверовать в Бога? Атеизм, детерминизм вселенной и страх смерти высасывают из меня всё приятное, оставляя наедине с думами, не очень-то умными, но депрессивными. Мне всего 23, я хочу выкинуть из головы эти мысли и начать жить, радоваться каждому мгновению и надеяться на светлое будущее.
Ничего не изменится.
>>154540302Ад лучше, чем ничего, например.
>>154540377Ты неправильно понимаешь концепцию ничего
>>154540432поясняй
>>154540432А как правильно?
>>154540140 (OP)Читай и построй свою систему. маняценностейНапример я верю в Б-га, но не приемлю его так, как его трактуют традиционніе религии.
начни ходить в церковь ?Почитай про Толстова Льва. он там тоже в бога поверить хотел.
>>154540591как трактуешь бога ты?
>>154540523Ничего не может быть лучше или хуже.
>>154540697Вангую, как демиурга
>>154540140 (OP)>я хочу выкинуть из головы эти мысли и начать жить, радоваться каждому мгновению и надеяться на светлое будущее.Хм, мне лично наоборот всё это и дал атеизм.
>>154540140 (OP)Как вообще можно быть атеистом, если концептуально невозможно доказать отсутствие Бога? Агностицизм и маняпредставление единственный адекватный выбор неверующего человека.>>154540591Да у тебя мужик на облаке наверное трактуется в традиционных.
Эх...
>>154540941Ты мне сначала докажи наличие, ты вводишь понятие а не я.
>>154540140 (OP)Грибов сожри и поймешь что все это не имеет никакого смысла
>>154540941>если концептуально невозможно доказать отсутствие БогаНу я допускаю существование некоторого дохуя могущего существа, но верить в привычного бога/библию/заповеди и прочие многотысячелетние выдумки сумасшедших и хитрожопых все равно сложно.
>>154540987А это не атеисты появились ПОСЛЕ нихуя не доказав? Так что Бога оставляем по дефолту.
>>154541230Нет. Ты не понял, тут порядок не важен, отрицатели чайника рассела тоже после чайника появились
>>154541363Нихуя не после, одновременно.
>>154541501С тобой всё в порядке?
>>154541363Чайник Рассела возник (и возможен) только в манямире атеистов, в котором якобы бога нет, раз нельзя его доказать. Но нормальным, дефолтным людям без ложного (так как недоказуемого) утверждения об отсутствия бога и искажённого этим представления о мире этот чайник ничего не говорит.
>>154541549Да, а с тобой?
Концепцию вводите вы, вы же её доказываете
>>154541618Ты даже не понимаешь, смысл чайника Рассела? Тебе 13 лет?
>>154541618Смысл чайника в том что для верунов важна эстекика а не смысл.
>>154541739Я не понимаю смысла твоей запятой.
Тебе нужно поглупеть.
Тогда уж поверь в деда мороза, бабу ягу, зубную фею, пасхального кролика - намного более позитивные персонажи же. А можно ещё в человека паука.
>>154541809Как? Вроде в одной серии Хауса был инженер какой-то, который медикаментозно отуплял себя, чтобы быть счастливым.
>>154540140 (OP)Специально не уверуешь/тред
>>154540140 (OP)Вот у меня похожая ситуация тоже. Я думаю, нужно сформировать определенное мнение об окружающем мире и месте человека в нем, и возможно там ты найдешь место, уделенное для какого-то сверхсущества. Я не воспринимаю бога в традиционной монотеистической трактовке.
>>154541953Иди к врачу, он тебе антидепрессанты пропишет и тебе станет всё похуй.
>>154541739Да вот похоже что ты не понимаешь. Речь о политике прикинь? Не приплетай эту хуйню здесь она не к месту.
>>154542063Да мне похуй на бога в целом, меня привлекает жизнь после смерти.
>>154540941> Как вообще можно быть атеистомДостаточно быть нормальным человеком, а не шизиком-фелосафом.
>>154540140 (OP)Ну хуй знает, доказать или опровергнуть полностью невозможно, но, если подумать, как из ничего, буквально, появилось ВСЕ? Ящитаю, что тут не все так однозначно и просто.
Если бы верующие все были такие счастливые, они не были бы такими злобными. Хочешь ли ты стать таким, как эти люди?
>>154540941>Как вообщеПРОСТО без задней мысли. Лучше вообще без мыслей. Возьми скажем в природе любого зверя - он будет атеистом.
>>154540140 (OP)Верить в Бога не обязательно, достаточно поверить в то, что мироздание не ограничивается только нашей вселенной и нашими законами физики, что есть нечто больше, над чем наше понимание времени и логики не властно. Этого более чем достаточно, чтобы забить на вселенский детерминизм.
>>154542356этот верующий так то интересная персона
>>154542356Ты пишешь верующие и постишь бесноватых зачем?
>>154540140 (OP)Просто, очень просто! Пойми, что чтобы получить сферу нужно ровно 12 пятиугольников. Всегда 12, других фигур сколько угодно, хоть 0. А пятиугольников 12. Это ли не чудо, анон?
>>154542567Так все верующие такие, не?>>154542520Он на родном языке двух слов связать не может, тебе и алкаш из соседней квартиры интересной персоной будет.
>>154542744Лол, он первый кто в рашке топи за nap+рыночек+православие
>>154542744>все верующие такиеВзаимоисключающие понятия. Верующий в принципе таким быть не может если он верующий.
>>154542356Смирнов вообще доставляет.
>>154542868Говорит, что верит, значит верующий, а врёт он или нет, не тебе решать. А уж тем более за православного священнослужителя.
Верующий в треде. Уверовал в 25-26 лет. После просмотра фильма "Книга Илая", лол. Неисповедимы пути Господни. Сейчас регулярно хожу в Церковь, читаю философские книги по христианству. Начинал с "Записок Баламута" Льюиса, сейчас слушаю Ильина, он просто прекрасен.
>>154543026>Говорит, что верит, значит верующийВсякому кто говорит, что ты ему миллион баксов должен, ты будешь платить?>не тебе решатьСхуяли?
>>154543190Лол, после книги в религии разочаровался
>>154543190Ну ты точно тупой, раз после говнофильма уверовал. Но я все равно завидую тебе.
>>154540140 (OP)Въеби грибов. 15-20 семиланцет и твой вопрос отпадет
>>154542595Поясни
>>154542474Нет, потому что у животных нет сознания. Ты же не можешь сказать что твой стул атеист.
>>154540140 (OP)так ты понятия подменяешь, дупень!Ты ищешь счастья. А пиздишь отчего то о вере. А это совсем разные понятия.потому и изьебы появляются (вроде "определи для себя бога). Тебя за это и в храме организованные в ОООбщество верующие отпиздят (ересь) и атеисты станут презирать.Дурак ты...Счастья ищешь - так ищи его.... Сам попробуй докумекать... А не на других надейся
>>154543250Ну как скажешь. Поскольку Господь учит смирению, я не напишу тебе, что ты мудак, судящий о людях на основании выдумок.
>>154543373Точно.........
>>154542595Как ты сделаешь сферу из 1 или 2 треугольников?
>>154543225>Схуяли?У нас, джентельменов, принято верить на слово.бог решает блять. Не судите да не судимы будете
>>154540140 (OP)Не нужно тебе этого, мудазвон. В говне подохнешь -- хоть усрись, червей накормишь вдоволь. Потом землёй станешь и будешь летать, пока Солнце не ебанёт/в нас метеорит не вьебётся или ещё чё. Со всеми будешь летать, а потом нас чёрная дыра сожрёт, и мы все полетим в космическую канализацию. С говном плавать там будем. Вот и всё.
>>154543724лол, тебя посудят ещё, не волнуйся, ххуё маё
>>154543724Перепишешь ли на Магу все свое имущество просто потому что он пообещает тебе 100500 тыщ долларов?
>>154540140 (OP)Буддизм прими, там нет ничего, противоречащего науке
>>154543934Да, конечно.
>>154543934хуйня там есть, хуё маё, а так всё по делуДа ну, нахуй вам сказки-то нужны, я понять не могу никак? В метал гир солид поиграйте, уверуйте в револьвера, мудачьё подзаборное, ёбана
>>154540140 (OP)Советую читать между строк все вещи религиозного характера. Хочет того общественное мнение или нет, философия в её нормальном, не дискредитированном виде является надстройкой над любой сферой, в т.ч. и над наукой, и над религией. Начнёшь понимать - хорошо, нет - в непонимании абсолютное большинство людей живёт, поэтому нет ничего плохого.
>>154544034>я понять не могу
>>154544295Марксист в треде. Пиздец.
>>154544477Всегда проигрываю с людей, вроде тебя, одновременно с этим понимая, что такая реакция - норма и обыденность. Ты, наверное, удивишься, что я как минимум себя ни к кому не причисляю, как максимум - Маркса даже в руки не брал. Две единственные фигуры, которых я более менее хорошо проработал, это Кантор и Платон.
>>154544669Тоже используешь слова вкладывая в них собственный смысл?
>>154544304ой, нигга комон, ты карлина небось только в гнусавой озвучке васянтв на рутубе смотрел, не надо умничать. Ты мне по делу, хуё-маё, ответь, ёпты: зачем тебе верить во что-то? Это же надо усилия прилагать, голову себе ебать хуйнёй какой-то. И ради чего? Чтобы спать лучше из-за иллюзии того, что ты-де после смерти чего-то там получишь? Хуёёёё-маёёёё, ёпты!
>>154544741Слова, которые я не понимаю, не употребляю. Если кажется, что нужно употребить какое-то слово, либо на этом слове строится диалог, просто гуглю или спрашиваю смысл.
>>154544859Ты не понял, использовать слова исходя из их контекстного звучания
>>154545014"использовать слова исходя из их контекстного звучания"лол, как такой пидор звучишь -- просто пиздец
>>154545014Ну да. А что?
Хочешь понять роль религии с точки зрения психологии и глубинных архетипов - смотри Jordan Peterson на Ютубе, отличные лекции по психологии и смыслу, заключенному в религии. Профессор хорошо объясняет, как можно найти баланс между порядком и хаосом, достичь гармонии с самим собой и планировать свою жизнь. Помедитируй в стиле дзен, авось поможет.
>>154540140 (OP)Вселенная не могла появится из ничего. Из ничего бы ничего не появилось. Следовательно есть вечная энергия, которая создала мир и твою душу.
>>154545291Нет. Следовательно -- нам только предстоит узнать, откуда она появилась, если это знание вообще нам доступно, безграмотный ты клерикальный подсос.
>>154540140 (OP)Тут советовали Толстого, а я бы посоветовал Достоевского. Перефразируя персонажа из Бесов, "И не веря можно верить".
>>154545725откуда вы вылезаете? У меня интерес исследователя, не больше. Сто лет тут не был, а тут такое говно вылазит -- я просто хуею, но интересно, да.
>>154545678Так ты хочешь уверовать или нет?
>>154544807>зачем тебе верить во что-то?Понять замысел Творца.>Это же надо усилия прилагать, голову себе ебать хуйнёй какой-то.Царствие Божие силою берётся.>И ради чего?Понять замысел Творца.
>>154545725А я бы посоветовал не читать двухсотлетних пидоров, а просто поразмыслить в тишине полчаса, нужно ли тебе это или нет
>>154545995поставь себя на его место. А, ну что далеко ходить -- сходи посрать и попробуй с бактериями на говне поговорить про тайну Создания, лол. Ты не понимаешь, да, видимо, что ты -- пыль звёздная в любом масштабе и тебе никакого замысла (даже если он и есть) понять не дано точно также как в аналогии с бактериями на говне?
>>154545678> знание недоступно> ну бля, это точно наука откроет, надо верить в физику
>>154546136>поставь себя на его местоНе могу, я, в отличии от Него, ограничен. >понять не дано точно"человекам это невозможно, Богу же всё возможно".
>>154546300где это написано-то, ебанаш? Я говорю только то, что ВЕРИТЬ тупо, смекаешь? Можешь доказать? Всё, веры дальше и не нужно, потому что то, что доказуемо, возможно к воспроизведению, следовательно, я могу сам сейчас видеть это своими глазами, ага? Вот о чём я толкую-то, а не про "верить в физику"
>>154545920Что тебе не нравится? У Достоевского в этом плане все отлично: хочешь - становись мистиком, как Алеша Карамазов, а хочешь - пытайся стать сверхчеловеком Ницше (и не обязательно через убийство старушек-процентщиц).
>>154546381Ты также ВЕРИШЬ в физику и науку. Сингулярность видел своими глазами, епт?
>>154546401Это мне и не нравится -- попытка наполнить факт существования пыли в пыльной комнате Высшим Смыслом того или иного розлива. И поэтому человечество и обречено -- сильно много дохуя о себе думает.
>>154546069Спешите видеть - нигилист из 5-го "Б".
>>154546459Ты долбоёб, вань? Найди мне хоть слово о квантовой физике или ещё о какой-то теоретической хуйне? Откроют двигатель нуль массы -- ок, здорово будет. Пока его нет -- для меня это сайфай, как для меня религиозные письмена -- фентези, понимаешь?Если ты про теорию большого взрыва -- нет, я не "верю" в неё, она, блядь, не просто так теорией называется. Я тебе в третий раз пишу: меня интересует практика, теорию я в рот ебал и ебать буду.
>>154546069брофист
>>154546561Спешите видеть -- клерикал из 11 "А".
>>154540140 (OP)>Двач, как уверовать в Бога?Просто берешь и без задней мысли уверываешь.
>>154546676Двачую этого.
>>154546614Ебать маневр. Манька обосралась и не знает, что такое сингулярность, спешите видеть. Такс, такс.> Космологическая сингулярность — состояние Вселенной в определённый момент времени в прошлом, когда плотность энергии (материи) и кривизна пространства-времени были очень велики — порядка планковских значениГде здесь теория, деградант?
>>154546644Зачем ты пишешь по два дефиса?
>>154540140 (OP)В какого именно? Их примерно 120 штук.
>>154546752В Хэнка.
>>154546747потому что я нежадный, как ты. От этого ты и подохнешь нищим -- потому что жмотился на второй дефис.
>>154546809Что ещё за, мать его, Хэнк?
>>154546930Стыдно не знать. Это классика.https://www.youtube.com/watch?v=q9RpiLSUNi0
>>154546738и как учёные это воспроизвели в качестве опыта, развитой социалист-марксист?
>>154546961> развитой социалист-марксистМимо.> и как учёные это воспроизвели в качестве опытаЯ не ученый, хули ты от меня хочешь? Но если хочешь поверить, то почитай вики.
>>154546960Пошёл ты на хуй, меня стыдить. Я и щас это говно смотреть не буду. А буду я смотреть На Игле 2
>>154547022ты не читал, что я пишу? или ты уже жирнишь?
>>154547025пиздатый фильм кстати
>>154546923>нежадныйПравописание зажопил.
>>154546644Вот Вы, батенька, судя по другим постам, вроде бы адекватный человек, а при этом проявляете реакционные наклонности. А что, если я скажу Вам, что сам являюсь в определенной степени технофашистом и ратую за трансгуманизм? Только вот во всем нужно знать меру, а то есть шанс стать материалом для очередного отряда 731. Да и нужно понимать, что Бог у Достоевского фигурирует скорее как идея человеколюбия, а не как бородатый дядька на небе. И да, я никоим образом не призываю молиться, поститься и слушать Радио Радонеж.
>>154547114Ясен хуй. Я когда первую часть смотрел, сам летел будь здоров. Второй прям как про меня и моих друзей, тех кто выжил.
>>154547099Ясно, лучшая стратегия: нечего ответить - обвини в троллинге. Окей.
>>154540140 (OP)Просто знай что бог есть.Где то он действительно есть прямо сейчас.
>>154547194>скорее как идея человеколюбия, а не как бородатый дядька на небеЯ тебе больше скажу - он и в христианстве именно такой, а не бородатый дядька на небе.
>>154547347И ему действительно посрать, дрочишь ли ты. Он из-за этого действительно не уничтожит вселенную, чтобы тебя наказать.
>>154547194а я просто людей не люблю, лол, я не технофошизд, мне реально плевать на "развитие людей" и прочую муру.>>154547205а ты козёл, шакал и мартышка ёбаная, закрой своё помело нахуй и марш туда же, только позоришься всё равно, маня
>>154547529> Мелкобуквенный кукарекаетПродолжаю зоонаблюдать.
>>154547576клоун ебучий, чтоб ты белку словил и мать зарезал, остопиздел уже
>>154547495Так то оно так, только вот:>Есть люди (их ужасно много)>Чьи жизни отданы тому,>Чтоб обосрать идею Бога>Своим служением Ему.
>>154540140 (OP)Если есть такая потребность, то есть духовный голод. Придёшь к вере каким-то путём, всё равно. Но тут подвох в термине вера. Верить надо не в существование, а в то, что Он делает всё правильно и всё, что с тобой происходит, тебе нужно для развития.
>>154547635вово
>>154547347Хера лысого он есть. Точнее так: если и есть какая-то сверхпоебень, то ей срать на твою веру, да и вообще на эту планету как минимум. Это не седой стрикан, Это просто бесполое равновесие. Этому чему-то похуй на миллионы сдохших младенцев-муравьишек, этому хуй-пойми-чему вообще на всё похуй. Это как будто лично ты бог и ты такой пиздуешь по летнему лугу. Тысячи букашек трясутся, чтоб ты на них не наступил, а ты про них даже не знаешь. Ты предположим вообще хочешь перекопать этот луг, извести всех насекомых и посадить картоху.
>>154547658чё к ней идти-то, её как грязи под ногами, "веры" этой
>>154547635Хорошо сказано.
>>154543373>Ты ищешь счастья. А пиздишь отчего то о вере.Связь таки есть.
тест тест
>>154541104>но верить в привычного бога/библию/заповеди и прочие многотысячелетние выдумки сумасшедших и хитрожопых все равно сложно.Ты еще даже и не касался того, о чем говоришь. Знаний никаких, зато нигилизма, замешанного на эгоцентризме хоть отбавляй.
>>154540140 (OP)Останови свои мысли и слушай. Земля это ад, реинкарнация это перезапуск страданий для тупых, а здесь все тупые и никто не понимает, чтобы перестать рождаться на земле надо понять что такое любовь, а начать с пресловутых 10 заповедей, этого тебе хватит.
>>154540916>Хм, мне лично наоборот всё это и дал атеизм.Шоры?
>>154547495Христианство с его метафорическими притчами нужно было раньше, чтоб людей в рамках держать. Щас для этого есть росгвардия и УК. Бог не нужен.
>>154547838Ты точно знаешь?
>>154547883>Щас для этого есть росгвардия и УК. Бог не нужен.Вот бы сейчас социалочку из иррациональным познанием перепутать.
>>154540140 (OP)
>>154548031Бля, три раза перечитал и ни хуя не понял.
>>154547968Довольно да, по крайней мере для того чтобы говорить тем что не понимает ничего.
>>154548082Ты или поехавший или коряво выражаешь свои мысли. Походу выше я писал тебе, что за 3 прочтения, я ничего не понял.
>>154548193>я ничего не понялТогда и не парься, не нужно тебе это.
>>154548238Что не нужно?
>>154547764Есть, только там содержание другое Regnum meum non est de hoc. Сейчас перемешали счастье и земное благоденствие.
>>154548079"с" вместо "из" конечно же. Я подпил прост, пойду спать короч, успехов!
>>154547726Похоже, в твоем случае это одно и то же.
>>154548299Пиздуй. Я сам бухаю. Но написал ты всё равно хуйню несусветную.
>>154548079Чего непонятно? Религии выросли в том числе из попыток дать объяснение окружающим явлениям.
>>154547725С чего ты решил. Потому что оскарбляешь, материшься, а он с тобой ничего не делает?
>>154548387Ты просто не понял. Смешиваешь управление массами с иррациональным методом познания, не надо так. теперь точно съебал
>>154548396Херня. Какие именно явления объяснило христианство?
>>154548416Да.
>>154542140>меня привлекает жизнь после смерти>меня не интересует тот, кто это создал
>>154548450Ты просто написал хуйню, которую понять невозможно.
>>154548047Ключевая еретическая концепция протестантизма.
>>154548529Жизни после смерти нет по определению. Если ты умер- ты умер. Ты не живой.
>>154540140 (OP)Горькая правда лучше сладкой лжи.
>>154548633Винтовка-это прадник, всё летит в пизду
>>154540377>Мозг функционирует благодаря нейронным связям, у него свой язык который определяет конфигурацию твоего сознания в данную миллисекунду. Представь себе 10 электропроводящих нитей, мы зарядим 1 и 5, в следующую секунду 2, 7 и 10. Каждая комбинация что-то значит. Так же работает мозг, но вместо 10 нитей триллионы аксонов и дендритов нейронов. Активность некоторых заставляет тебя хотеть есть, других творить. Но нет в мозге области которая функционирует постоянно. Такой области в которой поместилась бы твоя душа. Когда ты начинал читать были возбуждены отдельные нейроны мозга, когда закончил, уже другие. Начинал читать этот пост совсем другой человек и он уже канул в небытие, как и миллиарды других за несколько секунд и ты тоже умрешь через мгновение а твое место получит двойник с твоей памятью. И так пока все нейроны не умрут.Взял из левого треда, если это правда, то ничего не такое уж и плохое
>>154548618Так будет "новая тварь", есжи.
>>154548694Сука ты тупаяХоть бы прочитал, что в том треде пишут
>>154548466Ну христианство относительно поздняя религия и основывалась на ранних этапах на трудах греческих философов, а вот в Ветхом Завете отлично прослеживаются отголоски языческих верований с пантеоном духов и богов, разделенном по сферам влияния.
>>154548694>в которой поместилась бы твоя душаМожно в качестве понятия "души" взять понятие "сознания". А мозг морфологически не может быть источником сознания. Такие дела.
>>154548811Хуесос, где ты там Грецию увидел
>>154548778Ой иди нахуй. Мне впадла читать весь тред. Чё там говорили то?
Вообще угарная тема с этими раями и прочими реинкарнациями. Нет ни одного доказательства или свидетельства любого послесмертного бытия, но миллиарды людей верят во всякую хуйню. Вот задай себе вопрос, анон, с хуя-ли ты решил, что после смерти ты попадёшь в рай или в ад, или реинкарнируешься, или ещё что-нибудь сдлаешь?
>>154547725Ты открыл деизм. Главное - не останавливайся и придешь к истине.
>>154548899А схуя ты взял, что этого нет? Пруфы где? Это спор априори тупиковый вообще
>>154548876Я тот анон, который спросил вопрос про объяснение, но заступлюсь за этого шизика. Если присмотреться, то христианство не далеко ушло от язычества и греческого пантеона в частности. В христианстве есть бог, его замы- младшие боги, и всякие святые Георгии и Матрёны. Богов хватает. В церковь зайдёшь- голова кружится. Без бабульки не разберёшься, кому за что свечку в жертву приносить.
>>154548876Ну гностицизм же, ну.
>>154548899А с хуя ли ты решил, что ты после смерти не попадёшь в рай/ад/реинкарнируешься?
>>154548899>Вот задай себе вопрос, анон, с хуя-ли ты решил, что после смерти ты попадёшь в рай или в адСовесть подсказывает. Уже сейчас. А реинкарнации нет, это убаюкивание совести - мол. все в следующий раз поправлю.
>>154549125В смысле? Как раз пруфов подтверждающих нет.
>>154549136>младшие богиТы быть хоть Аквината почитал. Святые в Христианстве =/ Богу.
>>154549179А теперь подумай, что бы ты написал, родись ты в Тибете
>>154549196Так это ж трансцендентная реальность, какие пруфы, друг? Только иррациональное познание, только хардкор.
>>154549196В коромыслеОпровергающих тоже нет
>>154549272"Кого предуведи, того и предустави", к счастью.Но мне все равно вниз, к несчастью.
>>154549219Даже и в мыслях нет всякую хуйню читать. Матрёне молятся? Молятся. Зачем? Если она не равна богу, то на хуй она не нужна. Лучше напрямую богу просьбы слать.
>>154549219Тогда почему им в храмах молятся?
Бля, ощущение, что тот идиот бухой спать не ушёл и я с ним тут переписываюсь. Походу так и есть
>>154549136> кому за что свечку в жертву приноситьЭто обскурантизм и язычество ничего общего с православием не имеющее. Как же все ищут ритуалов и магии, чтобы внешними действиями достичь целей. Только цели опять - земные.
Кстати, заметил, что мой оппонент сыплет цитатами и чужими мыслями. Своих нету. Вообще.
>>154549498Так если у тебя нет земных целей, выпились. Хули тебе тут делать?
>>154549356>всякую хуйню"Не читал, но осуждаю", так что ли?>>154549384Святые не равны Богу, ты молишься Богу, а не святым. Святые могут возносит свои молитвы Богу в отношении тебя, не более.
>>154540140 (OP)Что касается детерменизма, то ты просто глупый петушок. Наличие детерменизма еще не значит, что возможно все вычислить. А если ты не можешь что-то вычислить используя все доступные мощности во вселенной за время равное времени жизни этой вселенной, то вопрос педопределенности отпадает сам собой. Ученые даже прогноз погоды построить точно не могут на период дольше нескольких дней и скорее всего хуй когда смогут.
>>154549550В этом вся и маковка - в мире земном искать разглядеть отголоски мира вечного.
>>154549559Зачем тогда святым мощам кланяются?
>>154549559Что в этом труде такого важного, что его прям обязательно надо прочитать? Там есть какие-то факты или там простые умозаключения уровня Ктулху?
>>154549330>Опровергающих тоже нетПруфов что мать твоя не шлюха тоже нет
>>154549676За тем же. Чтобы осознавать реальность святости в этом мире. Мощи желания не исполняют.
>>154549668Ёбнулся? Зачем ебать мозг и изобреать велосипед?
>>154549567Два чая этому Лапласу.
>>154549741Если ты собираешься рассуждать на теологические темы, необходимо онакомится с предметом, очевидно же.
>>154549765>Мощи желания не исполняютМного исполнили? Бочку сделают?
>>154549753Сука, ты такой тупойВ данном случае нет подтверждающих пруфов
>>154549786А тебе уже все ясно?
>>154540140 (OP)Никак.
>>154549821Ничего не пропустил?
>>154549821Опять таблетки принять забыл?
>>154549817Для этого нужно, чтобы сам предмет был предметом, а не набором сказок и прописных истин уровня библии.
>>154549822А схуяли ты взял что твоя мать не шлюха?
>>154549765Если мощи желания не исполняют, то толку от них- ноль. Следовательно они- наебалово. Как это помогает осознать реальность святости?
>>154549885О, брат, тебя ждет еще множество открытий.
>>154549885В контексте теологии и религиоведения вполне себе предмет является предметом. Но тебе, дурачку без образования, этого не понять.
>>154549969Скорее тебя ждёт большой облом, а точнее ничего не ждёт
>>154549924Потому что нет поводов так считатьСосни хуйца, ты просто по кругу ходишь
>>154549983В каком-то контексте сказка о царе Салтане является предметом, и уж такой умник как ты сейчас точно объяснит суть этой сказки да и вообще любой. На таких долбоёбах религии и держаться. Ты, кстати, в каких богов не вериш и почему? Ты ведь разбираештся в предмете?
>>154549961>Если мощи желания не исполняют, то толку от них- ноль.В придуманном мире магии - да.>>154549961>Как это помогает осознать реальность святости?Очень просто: ты понимаешь, что обычный человек небезгрешный (sic!) может стать святым. Безо всякой магии и мистики. Сейчас мир окутан мистическим мышлением и это очень трудно осознать. Куда проще совершить ритуал с артефактом и ждать результата. Когда узнают, что это к православию отношения не имеет - сильно разочаровываются. Сразу неинтересно.
>>154550018Есть поводы считать что существует послесмертное бытие? А считать что твоя мамка - шлюха поводов уже нет?
>>154549983Нахуя вы Бруно сожгли, пидары?
>>154550203Почему магия придуманная, а православие-нет?
>>154550241Бруно был тупым долбоебом. Туда ему и дорога.
>>154550215Неужели до нашего коррекционника начинает доходить, ураВСЕ СУБЪЕКТИВНО
>>154550203С какой стати он стал святым? Это кто решил? Те же, кто царя-дольоёба канонизировали?
>>154549990К чему это было? Смерти я бы не сказал, что особо боюсь, и нет, предвосхищая твой ответ, в загробную жизнь я не верю. Смерти можно бояться, если она сопряжена с особыми мучениями или страданиями и горем близких. И то, в первом случае - это боязнь самих мучений. А что касается второго, так я тебя умоляю - на то мы и битарды, что о нас никто не вспомнит.
>>154550107>В каком-то контексте Выдаёт в тебе селюка. И да, является - в культурологическом.>На таких долбоёбахТо есть неуч ты, а долбоёб после этого я?>Ты, кстати, в каких богов не вериш и почему?Если рассматривать в общемировом контексте, то в большинство из представленных. Почему? Всё просто, они не выдерживают богословской критики со стороны выбранного мною учения. Алсо, любое язычество с приходом философии становится монотеизмом. Мы это ясно види на примере современного индуизма
>>154550203А вот эти отпевания, крещения- это не мир магии? Если начало одно и конец один, нахуя вся эта канитель?
>>154540140 (OP)>детерменизм вселеннойМанька тупая даже Канта не читала, а всё туда же лезет.
>>154550241Я не сжигал Бруно. И да, учи истроию, средневековая инквизиция никого не сжигала, полномочий не было.
>>154550327>Поток хуйни.
>>154550319Ну я и говорю, что мамка твоя - шлюха. Т.к. ты от нее унаследовал эту блядскую сущность торговать жопой, называя это субъективизмом.
>>154550203Анон, тут сложно. Скажу тебе так - лучше действительно сомневаться во всем. И даже в православии, и даже в Боге. Истинное себя явит. Зато сколько неистинного отсеешь.
>>154550255 Тебе >>154550455
>>1545503651. Ты объявил, что я написал хуйню и тут же сам признал, что в культурологическом аспекте- является.2. Неуч пока что ты. Собственно и долбоёб тоже.3. Даже писать лень. См. п.2
>>154550377>А вот эти отпевания, крещения- это не мир магии?Нет. Особенно крещение. Это таинство. Только не от смысла - секретное (такого в православии вообще нет!), а от смысла потаенное внутри. Где только ты и Бог, остальные - посредники.
>>154540140 (OP)Нахуй верить в Бога? Верь в нирвану, Брахмана, кастанедовского орла, в солипсизм в конце концов. Бог слишком сказочный персонаж для нашего времени, похуже деда Мороза.
>>154550410Ну базара нет, не подловил. Инквизиция не при делах
>>154550422А я говорю, что ты - червь пидор, и хуже тебя уже нетЭто чистая правда, опровергнуть это ты не сможешь
Я бы даже не смог поверить, что современный человек может верить в бога лол. То есть я знаю, что такие люди есть и их не мало, но как и нахуя, для меня остаётся загадкой.
>>154550598Так если бог один, то на хуя этот спектакль. Альтернативы всё равно нет. Алсо большинству, как и мне, на этот обряд похуй. Нас крестили в возрасте нескольких месяцев насильно.
>>154550543>1Какие противоречия?>Неуч пока что тыНайс перефорс.>даже писать леньНайс слив.
>>154550686А почему современный человек не должен верить в Бога?
>>154550712найс ты хуй
>>154550735А почему должен?
>>154550626>верить>2017Блять, мне не нравится жизнь, буду верить в сказки. Есть ли основания думать что сказки это не сказки? Нет, но жизнь то говно.
>>154550735Вроде не занимал
>>154550740Неуч бобахнул.
>>154540140 (OP)Атеизм, как любой другой изм - мэйнстримовая попса для плебсов.Человек хоть и животное, но куда более тонкое в чувствах, чем остальные виды. Мысли, фантазии и прочее никуда не денутся.
>>154540140 (OP)Бог всегда был с тобой анон, поверь. Все твои страдания не уйдут в пустую. Поверь что он охраняет тебя ты его не видишь но он всегда рядом, он дарует тебе тепло.
>>154550779Долбоёб вешает ярлыки. Врочем веруны всегда так делали.
>>154550753Я не писал, что непременно должен. Ты распаляешься, что не должен. Так вот - почему?>>154550774Развивайте мысль, пока не понятно.
>>154550814Нахуй такой бог, который засчитывает мои страдания? Ему я нужен в качестве терпилы?
Ещё у меня иногда бывает ощущение, что на дваче 24/7 сидит сферический шизик в вакууме, который в таких тредах доказывает, что бог есть, в тредах про политоту доказывает, что у нас нормальное правительство, а в тредах про тней доказывает, что быть терпилой - высшее счастье.
Бог 1) не проявляет себя никак в нашем мире 2) не требуется для объяснения ни одного явления. Что тут еще обсуждать?
>>154550697>Нас крестили в возрасте нескольких месяцев насильно.Темы богословских споров. По этому вопросу большое разделение. Решай его для себя. В этом решении и есть твоя воля. И никто, а уж Бог-то в первую очередь, на тебя не обидится. Только подходи ко всему ответственно.
>>154550674Oh yeah? Well I have the right to my opinion and my opinion is you have no right to your opinion!
>>154550818>Долбоёб вешает ярлыки>Долбоёб >веруны >всегда >вешает ярлыкиНу я даже не знаю, что сказать. Ты очень хорошо себя охарактеризовал. Бтв, если ты не имеешь достаточной информации для дискуссии на счёт своей веры, то не влезай с ней ко мне. Да-да-да, атеисты сорт оф веруны
>>154550829Не должен- потому что не занимал. Я никому ничего не должен. Тем более какому-то вымышленному персонажу.
>>154550861Бля, анон, я тут по фану с ним уже час бьюсь.
>>154550735А почему дети, когда вырастают им либо рассказывают, что деда мороза на самом деле нет, либо они сами до этого доходят. Потому, что сказки - это приятно и интересно, но взрослому человеку не нужно.
>>154550861>доказывает, что бог есть, в тредах про политоту доказывает, что у нас нормальное правительство, а в тредах про тней доказывает, что быть терпилой - высшее счастье./0
>>154550859Только через страдания пройдя, обретешь благодать.
>>154550883Бля, ты бот что-ли? Что я могу для себя решить, если такие пидарасы как ты, меня в 11 месяцев в оду макнули?
Самое забавное, это когда долбоёб из семьи со средним достатком рассказывает, как несовременно верить в Бога, и что рашка отстаёт ото всех развитых стран.А ты такой вернулся из Германии, пробыв пару недель у друзей в Канаде - и везде в церкви ходят чуть ли не целыми семьями.
>>154550686Ну и хули с того, что ты современный?Ты ничем, кроме мелочей не отличаешься от жителя средневековья.Когда человек станет бессмертным, сможет сворачивать материю и бороздить просторы космоса не тысячи лет добираясь до ближайшей звезды, а за минуты, тогда и можно говорить, мол как можно верить?А так. То же средневековье, только со свистелками и перделками типа техники, и коробками вместо замков.
>>154550937Если действительно он есть, он здесь обитает уже несколько лет. А если серьёзно - здесь есть залетные шизы возрастом за 30, которые совершенно срьёзно что-то доказывают в тредах.
>>154550915>Я никому ничего не долженЯ тебе не говорил, что ты должен.>вымышленному персонажуПруф.>>154550941Так, хорошо. При чём тут вера в Бога?
>>154551000Ты ещё в южных штатах США не был.
>>154551004Го спать
>>154551000Так они же в католическую ходят.
>>154550997Решай как хочешь поступить со своими сомнениями.Что касается остального - в твоем возрасте я мыслил приблизительно как ты.
>>154550961Почему? Это как садомаза? Там страдания- первый сорт
>>154551048Разница колоссальна.
>>154551013Он не проявляет себя
>>154551039Мормоны?
>>154540140 (OP)Вкатывайс в йазычество, охуеннайа тема. А большие корпоративные религии, уже больше бизнесс и толку с них нету, только денег и времен меньше с них. А йазычеством можно в свободное времиа упарыватьси и это довольно интересно.
>>154551060Это в каком возрасте ты так мыслил?
>Ты ничем, кроме мелочей не отличаешься от жителя средневековья.Вот тут ты не то, чтобы обосрался, но крепко пукнул с подливой. В отличие от средневекового человека, я знаю, что такое социальный гуманизм и осознаю важность свободы совести, свободы самовыражения и неприкосновенности частной собственности - индивидуализма, грубо говоря.
>>154550941Ты действительно такой тупой, что не видишь разницу?Хотя бы потому что дед мороз познаваем, а бог нет.
>>154551114От 20 до 30
>>154551094Глядя на рашку и германию - да.
>>154551013При том, что бог такой же вымышленный персонаж, как дед мороз.
>>154551123А тогда то прям стремились крепостными стать, или в рабы продаться, ага. Прям "Эй, Лорд, забери мою невесту по праву первой ночи!"Говно ты ебанутое.
>>154551060Что значит: решай сам? Когда макали- никто не спрашивал, чего я хочу, а теперь мне разгребать? Интересно, можно в суд подать за насильное крещение?
>>154551097Верно. Но это же не значит, что Его нет.>>154551098Не только, они в Юте в основном. По остальным штатам - протестанты и католики среди ирландских и мексовских общин. На Аляске достаточно крупное православное коммьюнити. А мормоны, кстати, няшки.
>>154551125>дед мороз познаваемСхуяли?
>>154551139А до 20?
>>154551197>Верно. Но это же не значит, что Его нет.Макаронный монстр тоже себя не проявляет.
>>154551109>и это довольно интересноДо первого прочтения "Суммы против язычников". Ты бы ему ещё предложил в шаманизм вкатиться.
>>154551197Значит.
>>154551125С туя. Он ко мне на ёлку много раз приходил, а твой бог только на кресте и умеет терпеть. Дохлый. Как хентай
>>154551178Конечно стремились. А тех кто был против сами смерды жгли и камнями забивали. И ещё бога все боялись до усрачки.
>>154551161Бог трансцендентен, Дед Мороз - нет. Где связь?
>>154548892Дайте ссылу-то, что за тред?
>>154551178Современные арабы - есть средневековое общество и они сами хотят так жить.
>>154551239Окей, можешь верить в Макаронного Монстра, если ты такой тупой.>>154551261Докажи.
>>154540140 (OP)А бог тебе как в этом поможет? Ты совсем глупый? Бывший боговерчик.
>>154551293Схуяли Дед Мороз не трансцендентен?
>>154551197Верит всякое быдло. Докинсы и Маски двигающие человечество вперед не верят
>>154551293Дед мороз тоже трансцендентный. И хуй ты докажешь, что нет.
>>154551328Современные арабы - лишь тень даже самих арабов. Когда-то они были нацией математиков, звездочётов и т.д.
>>154551293Заебал ты своими придуманными терминами.>рансцендентность Бога (лат. transcendens – выходящий за пределы) – богословское понятие, отражающее запредельность Бога тварному миру, подчеркивающее Его существование по ту сторону созданного Им бытия и всех видов человеческого опыта, недоступность познанию.Как Причина всего сущего, Бог запределен всему сущему, бесконечно возвышается над всем тварным бытием, есть Сущий над всем сущим. «Естество Божие, само по себе, по своей сущности, выше всякого постигающего мышления, – учит св. Григорий Нисский, – оно недоступно и неуловимо ни для каких рассудочных приемов мысли, и в людях не открыто еще никакой силы, способной постигнуть непостижимое».Вместе с тем, согласно учению Церкви, трансцендентной является только Божественное естество (сущность), но не Божественные действия (энергии), в которых Бог становится имманентен тварному бытию. «Невидимый по естеству делается видимым в действиях», – отмечает св. Григорий Нисский.Раскрывая Себя в Своих энергиях, Бог остается неприступным по существу. Таким образом, Бог выступает одновременно трансцендентным и имманентным творению. «Бог остается трансцендентным по своей природе в самой имманентности Своего проявления», – указывает православный богослов В. Н. Лосский.Тебе ебануть сюда бестиарий? Он ничем не хуже твоего
>>154551329Не проявляет себя - для нас его нет. Зачем платить больше?
>>154551245Это скушнейшийа срань. И ничего не доказывает лел.
>>154551329>Окей, можешь верить в Макаронного Монстра, если ты такой тупой.Я в него не верю. Он есть. Ты просто не можешь доказать что его нет, вот у тебя очко и горит.
>>154551210Он катается на санях, живёт на севере, лично приносит подарки. Бог же находится везде. Он не материален. Он не человек. Он не подчиняется законам этого мира.
>>154551398Удвою.
>>154551379))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>>154551379Ученые и звездочеты, как и образованные монахи в средневековой Европе - верхушка общества, а большинство было неграмотным скотом.
>>154551428Его нет
>>154551392Но действий то нет
>>154551428Ты видел настоящего Деда Морорза? А как он за ночь всем детям на земле подарки разносить? Как этом может быть физически возможно?
>>154551428А вот хуй тебе за ухо - дед мороз приносит подарки миллионам людей одновременно и значит он тоже везде.
>>154551488Я и бога не видел
>>154540140 (OP)Зачем верить в бога?
>>154551453Верхушка общества тогда - те, кто в ней родился. Многие мудрецы греков, учёные арабов и т.д. никакого отношения к этому не имели.
>>154551488Мне дед мороз мног подарков принёс и я его не раз видел. Бог мне только хуем по губам проводил и его я не видел ни разу
>>154551123Ну охуеть теперь. А тогда ни у кого таких идей не было. Ну и что, что ты знаешь это? Это не поднимает тебя на ступень выше. Ты все тот же человек, с другой точкой зрения.Говорить о том, как можно верить, можно только тогда, когда человек перестанет быть таким, каким был. Например будет бессмертным, будет киборгом и т.п. Когда сам приблизиться хоть к подобию всемогущества хоть в каком-то плане.
>>154551569Это была твоя бородатая мамка.
>>154551334Потому, что он имманентен, блядь. ты чё, тупой что ли?>>154551336>Верит всякое быдлоИ не верит всякое быдло.Докинсы>Докинз обосрался в дебатах против пастора, ты о чём? И да, пытаться доказать отстутствие чего-либо иррационального рациональным путем - мягко гвооря, не научно.>МаскиОк, а Дирак верил. Он теперь не двигал человечество вперёд?
>>154551428Его нет и он нигде не находится. Пофиксил не благодари
>>154551562Я тебя что-то не понял. Ты хочешь сказать, что простолюдин мог стать ученым? Или раб например в древней Греции?
>>154551601Похуй. За бога вообще никто мазу не тянул.
>>154551599Сучонок. Ты же спать обещал уйти. Креста на тебе нет
>>154551623Да. Их, собственно, зачастую специально обучали, чтобы они выполняли определённые работы.
>>154551392>Тебе ебануть сюда бестиарий?Ты не можешь в философию, я понял.>Не проявляет себя - для нас его нет.Умозаключение достойное этой доски. Радиоволн тоже не было, до того как их открыли?>>154551401>И ничего не доказывает лел.Ты же не читал, признайся.>>154551403>Я в него не верю. Он есть.Окей, тогда докажи это.
>>154551603пруфы что обосралсчИ мы говорим о нынешнем времени. Раньше да некоторые ученые верили от незнания
>>154551688Имелось ввиду стать свободным учёным. Гражданином
>>154551599Ты совсем не понимаешь о чем говоришь. Вера по сути - самоограничение основанное на пережитках, старинных догмах и суевериях и не подверженность предрассудкам вполне можно считать отличительной чертой современного человека. Ну и если ты действительно тупой, то, да, ты в праве считать, что не отличаешься от средневековых людей.
>>154551453> образованные - верхушка общества, а большинство было неграмотным скотом.Ты только что описал наше время.
>>154551719Радиоволны всегда себя проявляли ты обосрался
>>154551727>называет Деда Мороза трансцендентным>пруфы что обосралсчСложи это как пазл.>Раньше да некоторые ученые верили от незнанияПредоставь знание, которое заставит меня не верить.
>>154551774Ну кагбэ считается, что в современном обществе у человека есть выбор, кем быть и в некотором смысле он таки есть. А в средневековье не было не только выбора, но даже мысли о том, что он мог бы быть.
>>154551755> можно считать отличительной чертой современного человекаВысокомерие и невежество. Вот отличительная черта так называемого современного человека.
>>154551818Пруфы не про мороза а про пастора и докинза
Заебал ты меня, тормоз. Вот за эту хуйню попов и не любят. Им про Ивана, они про болвана. Вот поэтому животы в 20-30 попам и вспарывали. И вспарывали христиане. Все поголовно крещёные.
>>154551790Рили? Теперь пойди к каким-нибудь диким ниггерам в лесу Африки и посмотри как они детектят радиоволны.
>>154551876Глазами дебил
>>154551876> Теперь пойди к каким-нибудь диким ниггерам в лесу Африки и посмотри как они детектят радиоволны.У них уже давно есть рации и радио.
>>154551719>Окей, тогда докажи это.https://www.venganza.org/category/sightings/
>>154551818Он скорее всего имеет в виду фундаментальные научные знания об устройстве мира, на фоне которых библия, мягко говоря, неточна. А так, если бы в принципе можно было бы доказать есть бог или нет, то верующих бы не было.
>>154551872Говори за себя пожалуйста.
>>154540140 (OP)лох. Смысл веры буддистов том. чтобы сдохнуть РАЗ И НАВСЕГДА. А ты блядь боишься жтого, лол.
>>154551719>Окей, тогда докажи это.Докажи, что его нет.
>>154551873https://www.youtube.com/watch?v=7b5wxnpqycY>>154551910>>154551921Сверхманёвренность.>>154551947>https://www.venganza.org/category/sightings/Сам-то понял, что прислал?>>154551967Библия не даёт ответов о мироустройстве.
>>154552033Такты говоришь, что есть, ты и доказывай.
>>154552044Ага, с тех пор как поняли, что обосрались, с тех пор и не дает.
>>154552044>Библия не даёт ответов о мироустройстве.Как это не даёт? Ты ебанутый?
>>154552044Ебать дебил не знает что свет это тоже радиоволна. Все я спать
>>154552033Приведи цитату, в которой я говорил что Макаронного Монстра нет. Ты же в свою очередь написал, что он есть. И что ты не веришь в это. На основании этого, очевидно, что у тебя есть какие-либо рациональные доказательства существования Макаронного Монстра. Приведи их мне.
>>154552074То есть тот кто утверждает наличие чего-либо должен доказывать?
>>154552044>Сам-то понял, что прислал?Выдыхай. Его даже на Марсе видели.
>>154540140 (OP)У одних Бог есть. Для других его нет.
>>154552095>>154552121Религия никогда не претендовала на место науки дурачок. С того момента как естествознание начало свою историю, оно сначало шло в русле религии, потом отделилось от неё.>>154552122Хорошо слился.
>>154551987Ты уебан чтолиНирвана не равна "сдохнуть раз и навсегда"
>>154552126В евангелие Макаронного Монстра черным по белому написано, что он есть.
>>154552126>Приведи цитату, в которой я говорил что Макаронного Монстра нет.А зачем ты тогда просишь доказательства его существования?
>>154552134Ага. В этом суть доказательства.
>>154552147Ну ты меня затралел просто.
>>154552191Буддизм вполне соответствует наукеНапример, пустота есть форма, форма есть пустота
>>154552191>Религия никогда не претендовала на место наукиИ книги Дарвина не запрещали? Вот это срыв покровов.
>>154552193и чему же она равна? Твоей тупости?
>>154552260А если не докажет?
>>154552212>>154552229Евангелие Макаронного Монстра аппелирует к иррационализму. В то время как ты обещал рациональные доказательства. Где они?
>>154552268Ты не можешь в буддизм. Советую обратиться к первисточникам.>>154552270Вот бы сейчас социалочку, религию и науку в кучу смешать.
>>154545291>из ничего бы ничего не появилось>следовательно есть вечная энергия, которая появилась из ничего
>>154552313>В то время как ты обещал рациональные доказательства.Приведи цитату где я это обещал.
>>154552313>Евангелие Макаронного Монстра аппелирует к иррационализмуНет, там описываются исключительно достоверные факты.>В то время как ты обещал рациональные доказательства.Где я тебе что-то обещал?
>>154552191>Религия никогда не претендовала на место науки дурачок.Науки тогда особо не было. Но в библии вполне себе описано устройство мира и процесс его создания и, так же, описан процесс создания человека. С точки зрения науки то, что самка человека появилась из ребра самца человека, которого, в свою очередь слепили из глины (или из чего там было?) - неправда.
>>154552350>Вот бы сейчас социалочку, религию и науку в кучу смешать.А не надо ничего мешать, все и так в куче было.
>>154552307С точки зрения науки это значило бы, что теория не доказана, но наука не рассматривает существование бога.
>>154552350Я и не говорю, что могу в негоЯ даже не пыталсяЭто же борда, что хочу, то и пишу
>>154540140 (OP)Просто посмотри за те рамки, в которые тебя поставили атеизм и детерминизм. Но не очень-то это и просто
>>154552365>>154552376>Я в него не верю. Он есть.>На основании этого, очевидно, что у тебя есть какие-либо рациональные доказательства существования Макаронного Монстра.>там описываются исключительно достоверные фактыА вот и ещё один пример. Так и будешь жопой вертеть?>в библии вполне себе описано устройство мира и процесс его созданияИносказательность, братан. Религия не занимается объяснением внешнего осязаемого мира.>>154552428Какие претензиик религии как к форме сознания в таком случае?
>>154552414А почему мы должны прислушиваться к мнению науки?
>>154552554Ну вы можете хоть под себя срать, если вам угодно, мы живём в свободное время. Хотя, если к мнению науки не прислушиваться совсем, то может стать хуёво.
>>154552611Наука - это не мир, а инструмент. Его нужно применять только при необходимости и без фанатизма
>>154540140 (OP)Найди хорошего батюшку. Не какое-то рпцшное подзаборное говно с смс молитвами и черным жыпом, а риал живого божьего посланца. Очень даже поможет найти ориентиры и успокоить.
>>154552657Звучит довольно глупо.
>>154540140 (OP)Гугли be set free fast
>>154552537>На основании этого, очевидно, что у тебя есть какие-либо рациональные доказательства существования Макаронного Монстра.1. Если Летающего Макаронного Монстра нет, то кто создал вселенную? Вы же не думаете, что компьютер произошел сам, без участия разума, а вселенная гораздо более сложная штука.2. Если Летающего Макаронного Монстра не видно, это не значит что его нет. 3. У всего есть причина, бессмысленно бесконечно искать поиск причины. Следовательно существует беспричинная причина - Летающий Макаронный Монстр.4. Всё движущееся когда-либо было приведено в действие чем-то другим, которое в свою очередь было приведено в движение третьим. Именно Летающий Макаронный Монстр и оказывается первопричиной всего движения.5. Люди говорят о различной степени совершенства предмета только через сравнения с самым совершенным. Это значит, что существует самое красивое, самое благородное, самое лучшее — этим является Летающий Макаронный Монстр.6. В мире разумных и неразумных существ наблюдается целесообразность деятельности, а значит, существует разумное существо, которое полагает цель для всего, что есть в мире, — это существо мы именуем Летающим Макаронным Монстром.7. В евангелие от Летающего Макаронного Монстра написано, что он существует.
>>154552537>Какие претензиик религии как к форме сознания в таком случае?Никаких, если это единственно верная религия. То есть ЛММ, само собой.
Вообще есть мысль пойти причастится, парни. Крещен, не причащался с 10 лет. Проблем в том, что если я права расскажу, насколько я грешник, то батюшка не выдержит.
>>154540140 (OP)либо берешь Докинза, читаешь, становишься охуеть каким умным и чувствуешь ПРЕВОСХОДСТВО над верунами.либо берешь Кастанеду, читаешь, скуриваешь, прыгаешь со скалы становишься просвященным яйцом божественного орала
>>154552776панин, ты штоле?
>>154552766какому дьяволу надо продать душу, чтобы ловить такие божественные тайминги?
>>154552820Орнул.
>>154552537Ну вот смотри. Я не умею готовить, но у меня всегда хорошо получаются макароны. Как это объяснить, если не вмешательством божественной сущности ЛММ?
>>154552820в тебе слишком много панина, особачился ты до глупости
>>154552869И ДНК в форме макарон.
>>154552864Нужно просто пить пиво, причащаться пастой и не быть козлом.
>>154552750>>154552766Опять же, я не мешаю тебе верить. Хочешь - пожалуйста. Но у ЛММ есть вполне себе очевидный создатель. и Церковь ЛММ позиционирует себя в качестве антагониста традиционным религиям. Но если ты хочешь - верь, никто не против.
>>154552464То есть доказательство неважно?
>>154552869>у меня всегда хорошо получаются макароныТолько ты так думаешь. Уверен, что ты перевариваешь и не способен намутить аль-денте без таймера и пробы.
>>154552307значит обосрался
>>154552958>Но у ЛММ есть вполне себе очевидный создательКак у него может быть создатель, если он источник всего?>Церковь ЛММ позиционирует себя в качестве антагониста традиционным религиямНу а как еще, если только в Церкви ЛММ истина?
>>154553009То есть утверждение, что бог есть без пруфов = обсер?
>>154552958не создатель, а пророк, записавший истину
>>154553059абсолютели. ебаное быдло столетиями кормит своих детей говном без пруфов которых просто сука нет детишки взрослеют и круг начинается занова.
>>154540140 (OP)> Двач, как уверовать в Бога?Примерно так же, как ты уверовал в детерминизм.
А вообще хороший вопрос, какого хуя вы не любите бога, двачеры? Вы на него молится должны, как и прочее зловредное и тлетворное бессмысленное быдло в этом мире.
>>154553024>>154553085>Как у него может быть создатель, если он источник всего?Он был придуман Хендерсоном в открытом письме и сам Хендерсон этого не скрывает и пророком себя не называет.И да, троллируйте тоньше, откровенная толстота уже пошла.
>>154553184>зановаА вот и атеист во всей своей красе.
>>154553059Вера не требует рациональных пруфов.
>>154553283поэтому быдло и хавает. ибо думать не надо
>>154553306Ратиобыдло, плес.
>>154553244>Он был придуман Хендерсоном в открытом письме и сам Хендерсон этого не скрывает и пророком себя не называет.Именно пророком и называет. И он не придумал ЛММ, тот существовал всегда и создал вселенную..
>>154553283Если есть рациональные пруфы, то это перестает быть верой.
>>154553321Пожалуйста, я не мешаю твоей вере.>>154553330Именно.
>>154553283Охуеть вообще. Сначала вопят и требуют рациональных пруфов отсутствия бога, тепрь оказывается, что го наличие не нужно рационально доказывать.
>>154553369Вот и хорошо. А то не так давно люди твоих религиозных взглядов побили бы за это камнями или сожгли или голову отрезали.
>>154553384Если есть - предоставляй. Если нет - верь дальше в отсутствие Бога.
>>154553420> побили бы за это камнями или сожгли или голову отрезалиЛюди моих религиозных взгляов так никогда не делали.
>>154553330стало быть вера это обычный пиздешь.
>>154553384Если мы говорим о знании (не в терминах гноссеологии, а в бытовых), то нужны доказательства любого утверждения.Если мы говорим о твоей вере, то они не нужны. Ты можешь верить в любое произвольное допущение.
>>154553422Зачем мне доказательства его отсутствия, если нет доказательств его наличия?
>>154553442Ты растафарианец?
>>154553473>Если мы говорим о твоей вере, то они не нужны.Но это же глупо.
>>154553422доказательство отсутствия бога от противного.допустим бог есть. тогда были бы пруфы. но пруфов нет. следовательно бога нет. что и требовалось доказать. но быдло даже такого доказательства не осиливает
>>154553478То есть ты допускаешь Его присутствие?>>154553489Нет.
>>154553515Ну это твое дело, у тебя своя система ценностей.
>>154553521Иррациональных хоть отбавляй. Значит Бог есть. Что и требовалось доказать. но ратиобыдло даже такого не ослилит
>>154553527>То есть ты допускаешь Его присутствие?Примерно в той же мере, в какой допускаю существование любой вымышленной НЕХ. То есть в теории да, нельзя полностью исключить, но на практике - конечно нет,это же явная выдумка.
>>154553527А кто тогда?
>>154553595>это же явная выдумкаНо пруфов нет.
>>154553560>Иррациональных>доказазательствА у меня иррациональные доказательства отсутствия бога тогда.
>>154553610>Но пруфов нет.Поэтому и выдумка.
У меня есть доказательства существования бога.
>Иррациональных>сфальсифицированных>выдуманных
>>154553664Ну выкладывай, че ждешь?
>>154553696Реакции конечно.Есть слово бог, и ты имеешь нему какое-то отношение. Если бы его не было мы бы его не обсуждали сейчас, поскольку нечего было бы обсуждать. То есть существует вполне себе реальный медийный объект, как филип киркоров например.Шах и мат атеисты.
хуй у тебя за щекой. я уже начал это обсуждать, значит он у тебя за щекой.
>>154553773И вот этой хуйни я три минуты ждал? Иди ты нахуй после этого.
>>154553823У некоторого медийного "меня", который возник в сознании читателей действительно есть некий хуй за щекой.
>>154553773слово не равны реальным физическим объектам. виаиаипаис фсыви ссмв. ты и эти три слова назовешь богом?
Изучай буддизм, медетируй, откажись от мяса и заживёшь свободно.Помогай людям вокруг тебя и будешь счастлив.
>>154553878>виаиаипаис фсыви ссмя не говорю на твоем языке, не могу ничего утверждать о связи между богом и этими словами.
>>154553878>слово не равны реальным физическим объектамТы в это веришь?
>>154553916а что связывает с реальностью выдумку под названием "бог"?
>>154553984А что ты понимаешь под реальностью?Что-то что ты воспринимаешь с помощью органов восприятия?Органов восприятия которые ты воспринимаешь через те же органы восприятия?
>>154553955да я чет загнул. >не все слова
Как же мне повезло, родился в семье чеченцев, заставили верить в Аллаха, с детства увлекался биологией, шайтан наукой, поступил в медач, и насколько меня тошнит от говора своих родственников про то как Аллах влияет на пол ребенка, как Аллах заражает людей всякими патологиями для испытания, не подумайте, я не неблагодарное хуйло, мне тяжело жить с таким пиздецом в моей жизни, когда хочется кричать что это полный бред и что это как минимум не так работает, но ты понимаешь что за это ты получишь порцию пиздюлей в лучшем случае. О-ху-еть, не палите меня мамке пожалуйста.
>>154554068>Аллах влияет на пол ребенка, как Аллах заражает людей всякими патологиямиА ты докажи, что не Аллах!
>>154554033реально всё, что можно доказать экспериментально. кроме меня регистрировать эксперимент могут другие люди. они же могут повторить. эксперимент могут регистрировать датчики, восприятие которых лучше моего. монго разных датчиков. в разное время. в разных экспериментах. если получается один и тот же результат то мы имеем реальность и реальные объекты.
>>154554200Если мы говорим с допушением, что мы доверяем нашим органам восприятия, которые показывают нам в том числе и датчики которые регистрируют что-то. То мы действительно можем утверждать, что мы не можем найти "реальных" доказательств существования бога.Но. Это не значит, что это является абсолютной истиной, поскольку мы при этом уверовали в произвольное допущение, что та реальность которую мы воспринимаем - "реальна".То есть если тебе надо что-то посчитать в практических целях, то ты вполне можешь не включать бога в свои вычисления, только и всего.
Я могу наблюдать за некоторой сущностью, при наблюдении за которой и становлюсь ей. Думаю, что это и есть тот самый Бог, и понятно, почему доказательства и опровержения бессмысленны, ведь когда ты становишься непосредственно Богом - это значит, что ты начинаешь думать с ним в резонанс, и поэтому не можешь подчинить его силу своей воле - так как даже слабое подсознательное желание создаёт разницу между тобой и Богом.Не знаю, имеет ли ли ему молиться
>>154554350Здесь есть ряд произвольных допущений, а значит и место для веры.
>>154554350И ещё он настолько абстрактный, что даже, Перельман не сможет себе его представить.
>>154554404После даже нет запятойФаст>>154554402Здесь есть эмпирические данные
>>154554410Возможность наблюдатьСуществование сущности Бог способной мыслитьВозможность мыслить в резонанс с этой сущностью. что бы это ни значило
>>154554338таким образом можно исключить любую хуету под названием "бог" из всех реальностей. особенно если учитывать, что "реальность бога" придумана глупыми людишками.
>>154554451Бог - это абсолют, а значит он может всё - в том числе и мыслить
>>154554465Ты можешь веровать в то что его нет.Исключение из всех реальностей - довольно смелое утверждение. В реальности верующего в бога человека существует вполне себе реальный бог.
>>154554483Это уже детали верования.
>>154554465Наука деструктивна. Как только учёные откроют все законы - наступит детерминистическая сингулярность и наш мир перестанет существовать во времениБог же - конструктивен, потому что делает тебя бессмертным и растягивает время существования мира с тобой во времени до бесконечности
>>154554542Это философское определение Бога
>>154554525опять же упираемся в проблему отсутствия доказательств. если мне в моей реальности я убьё соседа, по меня посадят в тюрьму, поскольку свидетели, труп и доказательства, которые сможет проверить любой человек в любой реальности. если верующий орет что разговаривает с богом мы найдем только доказательства псих расстройства, либо повреждение мозга, либо он врет. потому что ни в какой реальности кроме его манямирка в голове не будет доказательств.
>>154554483опять же ебаная фантазия замешаная на наборе слов и глупости людей.
>>154554639Тебе дают доказательства - а ты называешь их просто отклонениями от нормы. И как тебя переубедить?
>>154554651Ты, видимо, не знаешь, о чём идёт речьПредставь сущность, которая связана абсолютно со всем, что ты можешь вспомнить. Эта сущность довольно абстрактна, и она - наводка на идею о Боге
>>154554714Чем увереннее ты её представляешь - тем абстрактнее она становится. Вангую, что у тебя просто не получится и ты решишь, что мой совет абсолютно бесполезен, но нет - это будет значить, что ты недостаточно абстрагировался
>>154554660ни одного ебанного доказательства, которые хоть как нибудь можно было бы проверить. в реальности каждого отдельно человека можно заменить\удалить\не учитывать\списать на диагноз этого самого "бога". у раз член не влияет на любое уравнение, значит он равен нулю. отдельный человек может хоть любую нёх верить. и это не отклонение от нормы, а рудимент развития мышления, т.к. мозг оказался весьма неточным инструментом.
>>154554714на данном этапе развития человечества нет никакой необходимости представлять эту ебанину. а что там дальше кажется - фанатазии манямирка.
>>154554829А кто будет измерять точность мозга? Те, у кого он, по их мнению, самый точный?
>>154554876Математики как-то раз абстрагировались от алгоритмов - и придумали машину Тьюринга
>>154554829Какие нужны доказательства?
>>154554878он у всех не точный. но может обучаться. начинает с простых примеров "горячо\холодно\срать\жрать". а потом машины, самолеты, ракеты. вот и появились механизмы, которые нивелируют недостатки восприятия человека. микроскоп, ага. и тут получилось так, что некоторые вещи, которые появились в процессе эволюции нахуй не правильны. и атом внезапно оказался делимым. а потом и гагарин слетал в космом и не увидел главную выдумку верунов. только вот у верунов проблема с логикой и доказательствами. они не только не доставляют своих пруфов, но и игнорирую те, которые им предоставляют.>>154554896молодцу. хуле.
>>154554958покажи мне "бога" или хоть что-то "божественное", что не является подделкой\выдумкой.
>>154555097А что, если кто-нибудь скажет, что точность мозга измеряется в умении созерцать, которая при постоянном обучении снижается?
>>154555116Представь абстракцию от всего. Это и будет БогЭто как пытаться объяснить четвёртое измерение. Никто его не видел, но идея его существования никем не воспринимается критично. А ведь идея существования Бога построена на таком же способе донесения информации
>>154555123>созерцать, которая при постоянном обучении снижаетсяя спрошу этого человека из какого пальца он это высосал? как он определяет "созерцателя"? чем измеряется это умение?
>>154540140 (OP)Если коротко, можешь попробовать побывать на волосок от смерти, но опять таки не факт.Строго говоря это просто невозможно.
>>154555184Он тебя тоже спросит, откуда ты высосал понятие точности мозга и как определяется обучение.
ОП, начни бегать или ездить на велике. Мрачные мысли уйдут, гарантия 10000%. Все твои депресняки - от безделия физического.
>>154555224Вот тут-то мы этих клопов и раздавим!
Как удобно видеть точные результаты всех процессов без измерительных приборов, которые в несчётное количество раз слабее человеческого восприятия
>>154555224два близнеца. но один слышит хуже. информацию воспринимает неточно, т.е. точность восприятия информации. это раз. если у одного травма головы с повреждением мозга, то он даже правильно полученную информацию будет обрабатывать не так. его попросят передать соль за обедом, а он за секунду забудет и передаст хлеб. эта два. поэтому более точный мозг тот, который принимает информацию именно так, как она ему было послана, при этом может обрабатывать её без ошибок. обучение как определяется? кто-то может водить машину, а кто-то нет. вот так и определяется.
>>154555348> которые в несчётное количество раз слабее человеческого восприятиякалькулятор, секундомер.ты в пещере живешь, в интернет выходишь через кость мамонта?
>>154555366А созерцание - это состояние, которого можно достичь остановкой внутреннего диалога. Прямо пропорциональна эффективности практики созерцателя
>>154555399кастанеда, залогинься. я всю эту хуету перечитал.
>>154555384И что тебе покажет секундомер? Количество дискретных секунд?Я могу увидеть весь момент целиком - а секундомер видит только одно число, принадлежащее этому моменту
>>154555416>секундомер видиткаких грибов ты нажрался содомит, что у тебя секундомер с глазами?
>>154555415Видишь - даже уважаемые люди есть, которые не считают умение водить машину чем-то важным для жизни
>>154555427Представь, что его глаза закреплены на временной оси, которая существует только в воображении
>>154555457>только в воображениивот и весь сказ. давай всё-таки не рожать нахуй не нужных сущностей
>>154555466Вот мы и подошли.Ты не считаешь воображение тем, что можно изучать?
>>154555399и да. учитывая, что вся эта кастанедовщина лютая компиляция восточных+западных+индейских религиозных бредов, то неудивительно что ты там себе понапридумывал невесть что.
>>154555466добро пожаловать в воображляндию. это еще как изучают. сказочники и врачи.
>>154555497Сможешь ответить, почему восточные религии, практикующие разные трюки вроде медитаций и индейцы, взаимодействующие с сознанием через кактусы - пришли к похожем идеям?Видимо, это самое очевидное, к чему можно было прийти, если просто подумать
>>154555556> к похожимФикс
>>154555511Это могут изучать все люди
>>154555556потому что всё это практиковали люди. с ёбанными неточными мозгами. с тем же самом набором ошибок. и с похожими неточностями восприятия. индейцы. каждый жрал, что мог, впирало по разному, но итог один. "ебать я видел нёх\бога" тот же эффект у западников, но только от голодовок и молитв в бессонные ночи. сто раз прочитаешь "помилуй меня стул". и стул начнет тебя миловать. а всточники тоже жрали всякую хрень. медитация ведь только часть всех практик. те же самые буддисты оммммммм повторяют хуй пойми сколько раз. чем не молитва? >это самое очевидное, к чему можно было прийти, если просто подуматьособенно когда есть недостаток информации о реальном мире и ты не знаешь почему идет дождь и солнце с луной бегают по небу.
ну и флаг им
>>154540140 (OP)Тебе нужно научиться просто верить.
