ceg ,jhoЧасотредмеханика - ненадёжно, требует чуть ли не ежедневного подзавода, требует регулярного ТО, низкая точность. Частым тиканьем греет душу долбоёбам. Средний срок службы 10 лет, средний срок работы на одном заводе - сутки.кварц аналоговый - надёжно, точно, договечно, дёшево, выглядит как механика, но бездушно и чётко лупит каждую секунду стрелкой. Полудолбоёбы ведутся на стрелочки, но страдают от бездушности электронного механизма. Средний срок службы 10 лет, средний срок работы от одной батарейки 5 лет.кварц цифровой - самая дешёвая модель может то, что может аналоговый кварц с хронографом, фонарём, будильником и календарём за 10К, меньше весит и меньше занимает места, эргономичнее, легче читать время, но выглядит оч дёшево, даже по детски, впрочем как и стоит. Срок работы от батареи и срок службы аналогичен аналоговому кварцу.Цифровые часы - лучшее средство измерения времени изобретённое человеком. атомные часы на руку не наденешьЧасы в телефоне не рассматриваются ИТТ - рабы смартфонов идут кормить свои говнофоны от подзарядки.
BMP
>>154480356 (OP)Дорогая механика точная.
Некоторыми моделями можно бить ебало детям
ОП, а электронные но чтобы вместо цифр стрелки были, бывают?
>>154480624Хуёчная. Самая большая точность +- 5 секунд в сутки. Самый дешёвый конченый кварц +- 20 секунд в месяц.
>>154480662
>>154480634Крепления ремешка отлетят
Хочу себе такие
>>154480662Бывают. Ты имеешь в виду жк-стрелки?
Иду спать. Храните тред.
>>154480730А хули там хотеть, пошёл да купил - брауны же ерунду совсем стоят, меньше 10к, емнип, а таймексы вообще в два раза меньше.
>>154480762>>154480779Да вот запостили, правда я думаю, что с ними я буду как ебанат выглядеть.
>>154480895У них читаемость хуже, чем у обычных стрелок.
>>154480634И не только детям. У меня casio protrek. Ими можно сломать что угодно и им будет похуй. Самое слабое место - крепление браслета к часам. Но браслет можно купить новый, а самим часам - абсолютно до пизды.
>>154480895Возьми себе смартвач
>>154480963И заряжай каждый вечер
>>154480947>то чувство надёжности, когда в результате чудовищной аварии не пострадали только часы
>>154481054Бля, пиком ошибся.
>>154481166А ты забавный
>>154480356 (OP)>. атомные часы на руку не наденешьhttps://www.youtube.com/watch?v=sai1LWTwmJ8
>>154480356 (OP)Вот эти самый топ.
>>154481218
Раймонд веиль, радо, логин. Тред можно закрывать.
>>154481218Зачем усложнять. Если есть пунктик насчёт точности, можно купить часы с радиосинхронизацией, будут каждую ночь подстраивать точность по радиосигналу от атомных часов. Даже джишоки такие есть. Подводный камень - сигнал не везде нормально ловится.
>>154481356ITS TIME TO STOP!!1
>>154481440В России нет таких радиосигналов и нет часов с радиоприёмниками.
>>154481166О! А вот и долбоеб монтана-семь мелодий. Дратуте!
>>154481478Часы есть. Сигнал в европейской части ловится, у меня примерно раз в три дня синхронизируются.
>>154481428>логин
>>154481501Чини детектор дебил, рофл же.
>>154481478Есть. >>154481360До самого Урала ловит европейский сигнал, за Уралом ловит японский. На крайний случай есть в продаже антенна-усилитель, можно и самому из куска проволоки собрать. Просто кладёшь на подставочку, она усиливает сигнал.
>>154481615
Купил на рынке "КАСИО ИЗ 90-Х" за ~55 рублей. Регулярно убегают вперед, это ведь никак не пофиксить, да?
Цифра для прагматичности, остальное для статуса.
>>154482396Калаш цифра - точнее, М-16 стрелки - надёжнее.
