Хаюшки, кисики. Растолкуйте-ка мне, дураку, почему этот симпатичный дяденька в очках и с усишками - псевдоучёный, мудак и пиздабол.
...
Потому что оп хуй и пидор, я маму ебал твою
>>154189074 (OP)Гугли , была куча опровержений касательного его антропологических убеждений
>>154189074 (OP)Нипочему. Уважаемые Невзоров, Марков и Панасенков с ним согласны, не согласны с ним только феминистки и борцуны за "всеобщее равенство". Профессор полностью прав, мозги у всех разные и никакие люди не одинаковые."Разгромная" рецензия Дробышевского на книгу Савельева совсем никакая, если разбирать ее по пунктам, то становится совершенно ясно что Дробыщевский цепляется к трактованиям слов с латинского и прочей незначительной чуши. По фактам мозга профессор прав и наука с ним согласна, нет никакого равенства, пора мыслить трезво.
Вотhttp://antropogenez.ru/review/686/
>>154189831Про это и говорил в этом посте >>154189757
>>154189074 (OP)А с чего бы он собственно псевдоученый, мудак и пиздобол?Он профессор, заведует лабораторией, имеет кучу практического материала, признанный спец с своей области.Почему-то когда недавно откопали мамонта, так для изучения мозга первым делом позвали именно его, а не кого-то другого. Ну а то, что у него есть свой взгляд на устройство мира - так это и тебе дураку не возбраняется. Можешь соглашаться с ним, а можешь не соглашаться. Он никому ничего не навязывает.
>>154189757Но невзоров же обосрал савельева.
Он не знает или не хочет говорить что знает элементарных понятий в анатомии и антропологии. Вот тут мужик про него все годно расписал: http://stelazin.livejournal.com/tag/%D0%9C%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%BE%D1%80%20%D0%A2%D0%92Там и других материалов по теме полно, если поищешь.
>>154190250Кем работает тот, кто это написал?
>мозги у всех разные и никакие люди не одинаковые.А еще люди если на весы станут, весы разный результат будут показывать. Савельев - это из разряда болтуны для любящих подумать.
>>154190343 Практикующий врач-психотерапевт.Образование высшее медицинское. Первичная специализация психиатрия.Пишу в основном про работу мозга, устройство психики, механизмы человеческого поведения, душевное здоровье, как это устроено и что с этим можно сделать.
>>154190575Ну так человек в высшим образованием не мешало бы внимательнее изучать материал, о котором он решил раскукарекаться.На все вопросы, которые он задает, сотни раз уже даны были ответы.А он в каждом абзаце заводит "А с чего бы?", "Чо чо?", "Как так?".Может ему самому не мешало бы учебник хоть прочитать.
>>154189074 (OP)Потому что в мозгах он хоть и разбирается, но когда лезет куда-то еще, например в антропогенез, ему проводят шершавым по губам.http://antropogenez.ru/review/686/
>>154190945Это они к нему приебались. Ему вообще похуй было на это антропогенез.И сам он никуда не лезет. О чем его спрашивают, про то и отвечает.
>>154189074 (OP)Если коротко, то потому, что все его якобы научные рассуждения о вреде прививок, неверности коэффициента интеллекта, женской логике и загнивающем западе не основываются ровным счётом ни на чём кроме его собственных фантазий. Этот человек - типичнейший пример лжеучёного, а его персону следует относить к ряду таких светил отечественной науки, как Жданов, Левашов, Пеунова, Ермакова, Гаряев и тому подобным.Предчувствуя визги сектантов о некомпетентности Дробышевского, написавшего "всего одну монографию", скажу, что за несколько лет, в течение которых статья полностью опровергающая графоманские юродства Савельева, последний так и не сумел выдумать ничего кроме аргумента ad hominem, продолжая поливать грязью и не отвечая на обоснованную критику в свой адрес.
>>154189757>нет никакого равенстваЭто мы знаем.>нет никакого равенстваВот сижу читаю и нихуя , давай из 150 хотя бы 34-45 найди мне
>>154191051>вреде прививок, неверности коэффициента интеллекта, женской логике и загнивающем западеВ чем он неправ?
>>154191051Человек 40 лет работает в НИИ морфологии мозга и заведует лабораторией нейробиологии, работал преподавателем в МГУ.
Кстати, где нахуй его исследования можно найти ? Заебался искать
>>154191218А где ты искал?
>>154191051>что за несколько лет, в течение которых статья полностью опровергающая графоманские юродства СавельеваЗа несколько лет, в течение которых статья полностью опровергающая графоманские юродства Савельева висит на сайте Антропогенез Ру.Фикс
>>154190765Так напиши ему в фейсбук, епты. Мне то на твое мнение по большому счету наплевать. Хочешь пересказывать Савельевские бредни - пересказывай сколько угодно. Не хочется углубляться в Савельевские высеры, но если в качестве исключения рассмотреть передачу с Гордоном, про "вес мозга у мужчин и женщин" и про затраты энергии во время "просмотра дома 2 с бутербродом" , налицо сильное упрощение и пренебрежение наукой. Он рассказывает понятно, как для дебилов и чтобы дебилам от этого было приятно. Тогда будут в педерачи звать и бабло отстегивать за попиздеть ниочем. Передачи это тебе не наукой заниматься, тут думать не надо.
>>154191012Так всё правильно сделали. С лженаукой нужно бороться.>>154191175Дугин вон тоже кафедрой заведовал. А ведь ебанат ебантом. Так что это не показатель.
>>154191436Ты занят наукой?
>>154191051Протосёлова первым делом надо было в списке макак поставить. Савельева интересно слушать первые пару лекций, а потом нихуя нового. Одни и те же примеры даже, к слову, которыми он иллюстрирует свои выводы.Словно я бы методичку по какому-нибудь предмету в универе пересказывал сто раз немного другим языком.
>>154191476Судя по тому, кто занимается этим проектом "антропогенез" так там ученого-то ни одного нет. Так что их скатывание в антинаучную ересь - вопрос времени.
>>154191479Сходи мамку потролль, школьник. Не занят я напрямую наукой, это не отменяет у меня наличие логики и здравого смысла.
>>154191257Гугл ,гугл букс
Если бы Вы были хоть чуточку больше осведомлены на тему мозга, то знали бы что здесь Сергей Вячеславович стоит огроменным ОСОБНЯКОМ ото всех прочих авторов про мозг (не его школы) и что читать на тему мозга нужно именно его книги, по одной очень простой причине. Атлас мозга человека, который построен до конца уважаемым господином Сергеем Вячеславовичем не имеет таковых аналогов зарубежом. На сегодняшний день мозг изучен полностью, да так что в нем никаких секретов практически не осталось. Так что Ваш пример о том "что в единой теории о мозге исследователи так и не сошлись" выглядит тоже нелепо. Каким образом? они сойдутся в едином мнении, когда изучение мозга остальных стран застряли где-то в начале своего пути или же вовсе находятся в зародыше. Атлас мозга за пределами России не построен даже наполовину! За бугром о мозге до сих пор практически ничего не знают и продолжают наивно витать в облаках в своих многочисленных книжечках, неудивительно что эти познания чаще всего ограничиваются физиологическими процессами в мозге. Под конец видео и вовсе печально услышать о том что Сергей Савельев это прекрасный писатель, который у Вас только в четверке. Хотя он на минуточку, вообще-то выдающийся ученый. Интересно и ужасно
>>154191603Уже пошел нагрев несведущего быдлеца?Ну ок, че. пойду потролю. От тебя то толку все равно никакого.
>>154191506Дальше нужно идти и его морфологию мозга читать, его научные книги для студентов, а не в ютюбчике выискивать крупицы информации о мозге.
>>154191634Найс, хе-хе
>>154191634Сергей Вячеславович, плиз
>>154191619Как минимум 201 публикация к твоим услугам.
>>154191506>>Савельева интересно слушать Он несет легкую для понимания, не соответсвующую действительности бредятину. Вот здесь его бредни разбирает нормальный профессионал, следящий за современными исследованиями(что видно из его постов)>>154190250
>>154191537Чем тебе какой-нибудь Марков не учёный? Тоже монографий мало накатал? Вот когда скатятся - тогда и будем им аутодафе устраивать. А в данный момент они дело говорят.
>>154191744Я не хочу читать про мозг, я хочу ходить с пивасом по сосновому лесу и слушать более менее интересные подкастики. Все по Савельеву!
>>154191707Прямо сейчас не ходи, она занята. Лучше минут через 40.
>>154191887Бро, если я пишу "интересно", не значит, что воспринимаю все его бредни за правду. Мне даже читать ничего не надо, чтобы увидеть, как сильно замылен глаз у этого "ученого"
>>154191808Ща посмотрим
>>154191175Преподавателем в МГУ этот сумасшедший никогда не работал, он, помнится мне, читал курс лекций и не более того. Учитывая, что лекции в МГУ читают такие замечательные персонажи, как тот же Жданов, Пахом и Большой Русский Босс, выводы напрашиваются сами собой. Кроме того, не мешает вспомнить преподовательский состав МГУ, котторый возглавляет печально ни кто-нибудь, а Садовничий и куда когда-то входил его величество Дугин. Да и сейчас, там хватает весьма безумных персонажей: Каменский и Марков - прекарсное тому подтверждение.Строго говоря, принадлежность этого специалиста по бабуинам, блондинкам и колбасе к российской науке - скорее дискредитирует его, нежели чем оправдывает.
>>154191887>Он несет легкую для понимания, не соответсвующую действительности бредятину. Отечественный Паоло Коэльо, если кто еще помнит такого.
>>154189074 (OP)Ну ты бубон бля
>>154191954Ну я что-то не припомню конфликтов между Савельевым и Марковым.Но у них есть одно основное расхождение. Марков либо верит, либо не понимает, что от сования электродов в мозг он карты работы нейронов не составит. Савельев это миллион раз объяснял с картинками, что зачем и почему. Но нет, ученым хочется поскорее в психологию уйти, а не в то, как все устроено внутри. И как-то даже глупо спорить с человеком, который этих мозгов (и человеческих и не очень) нарезал уже херову тучу, составил цитоархитектонический атлас, выявил разницу в объемах полей и областей и т.д. А у других только записи с осциллографа в лучшем случае и собственные представления о жизни клетки. Хз, даже не понимаю зачем я все это расписываю. Кто хотя бы одну книжку Савельева так там все расписано по пунктам. И уж тем более, кто дополнительно хотя бы полную лекцию Маркова слушал - так найдет отличия в их мировоззрениях, методах, подходах и выводах. А все эти кукареканья типа мне "не нравится", "там вон какие-то хуи выложили разоблачение", да это просто смешно. Много ли людей знаешь, которые хотя бы прочитали эти разоблачения?
>>154192438Отклеилось.
>>154192619К аватаркофагам меня приписать хочешь?
>>154192731Лол, ты кто и что хочешь от моего поста?
>>154192438>книжку Савельева>нарезал уже херову тучуА я уже моркови целую кучу нарезал. Могу теперь точно сказать, как лучший сорт вывести.https://www.youtube.com/watch?v=9UGJ5eGQ55E
>>154192853А ты из моего?
>>154192882Ну это гениальное утверждение, конечно. Ты наверное страшно гордишься как ты тонко шутканул.
>>154189074 (OP)Кто такой? Чем знаменит.До боли знакомый хуесос, но имени не помню.
>>154193073Отец твой биологический.
>>154192908лол, это ты ко мне прицепился, а не я к тебе. У меня отклеился пик от моего поста, че ты доебался?
>>154193147Ебнутый ты какой-то.
>>154193102А как же ты?
>>154193197Я только свечку держал. Люблю смотреть.
>>154193186Антисавельевец порвался.
>>154193256За савельева готов в парашу еблом окунуться и очко всей хате предоставить. А на что ты готов ради науки?
>>154189074 (OP)он не всегда точен, но по мозгу - он дока. моментомори его - очень класно оправергает стереотип и объем мозга и почему при смерти галюцинации. полностью тут с ним согласен (я представляю клас инженеров-плк. и наш мозг обсалютно совпадает с технологичискими чертами плк.). вообще гуглите https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
>>154193226И ни разу не всунул? Ну ты кремень.
>>154193354Я даже не дрочил. До дома терпел.
>>154193331Еще один ебнутый последователь этого ебаната пришел. Уебывай, дробышевский размотал твоего Савельева уже
>>154189074 (OP)Он не лжученый, он допустил много ошибок, но все они в областях генетики и антропологии, в строении мозга он действительно хорошо разбирается
>>154193491Дробышевскому на клык давал. Умело сосет. Видимо, не привыкать ему.
>форсить савельева на блядобордеИДИ НА ХУЙ!
>>154189074 (OP)На антропогенез.ру его книжонку построчно разобрали. Он даже в элементарных понятиях путается и жопой виляет.
>>154189074 (OP)Наблюдаю за Савельевым года с 2012. Помню, как Амиран (пока еще никому неизвестный хач) сидел в савельевском паблике, брал у сабжа интервью.После многих лет я понял две простые вещи:1) Савельев уже не ученый, а скорее филосаф. Его вполне обоснованно обоссывали уже несколько раз. Как на Антропогенезе, так и на Тупичке, где его пиарил Гоблин (обоссывал его какой-то генетик, живущий в США).Обоссывали его за то, что с точки зрения научного метода он постоянно лажает, да и к тому же оторван от современной науки в целом.2) Он все-равно охуенный специалист по мозгу и прикольный дядька.
>>154193378Кому ты пиздишь - мне, гитлеру, или иисусу? Давай, плати алименты, ебанашка. Мне скоро в говновуз поступать.
>>154193606Да ты ж не читал ни книгу ни про ошибки.
>>154189757ПОчему в таком случае, если его работы и вправду имеют какую-то научную ценность, он не публикуется в уважаемых зпадных научных журналах? Вся наука сейчас делается на западе. Я смотрела его работы, там тексты - это вода, вода, написаны очень односложно, ссылок на первоисточники как правило нет, если даже и есть, то очень мало и те ссылки, которые приводит он - как правило работы советских биологов 50-летней давности.О какой серьезности тут может идти речь?
>>154193555В этом треде 95% постов написаны самим Савеьлевым
>>154189601Куча опровержений от школьников?
>>154193656Ты это по посту определил?
>>154193649Так поступай, хули. Я ж препод. Сынуле помогу, чем смогу.
>>154193699Конечно. Иначе ты бы не нес этой хуйни.
>>154193636>обоссывал>обоссывал>обоссывал>обоссывал>обоссывалА можно то же самое, только на человеческом языке? А то у меня от тебя пивасик из монитора протек.
>>154193694от Дробышевских и Ко.
>>154193727Лел, ты иди на антропогенер.ру и читай, хуилка картонная.
>>154193678>уважаемых зпадных научных журналахЭто в которых публикуются "британские ученые"? Хах.
>>154193745я тебя обоссал
>>154193694http://antropogenez.ru/review/686/Где ты тут школьников увидел? Иль может сам боец из этих самых-школьников?
>>154193636>обоссывал его какой-то генети>какой-тоАвторитет, ни дать ни взять.
>>154193793Если ты задаешь такой вопрос, то нет смысла с тобой вести какой-либо диалог, потому, что ты очевидно очень тупой.
Короче, тут или Савельев или его горячий очком поклонник. Ну его нахуй.
>>154193678>Вся наука сейчас делается на западеДа, что то они ни как атлас полей коры головного мозга не сделают, тогда как в совке еще в 30-х годах его сделали.
>>154193823и тебя я обоссал
>>154193781Так ты читал хотя бы одну книжку Савельева или так и будешь хвостом вилять?
>>154193678>Я смотрела
Потому что он хуесос.
>>154193858Может просто обоссался?
>>154193678>50-летней давностиТипичный аргумент школоты, считающей, что наука делается так быстро как они листают новострую ленту в вкашке
>>154193794А на деле хуй сосал.
>>154193855Много чего сделали и придумали уже до нас, ни один серьезный ученый не сможет публиковать работы основываясь на устаревших ссылках и работах. Савельев похоже тупо даже не умеет в инглиш, и застрял на том уровне, который ему преподавали в универе в советские времена.
>>154193781>иди на антропогенер.ру и читайТу хуйню, что написал недоматематик и его брат близнец слесарь?
НАУЧНАЯ БРАТВА!С Савельевым-то все понятно. Но главное, что навальный - петух.
>>154193862Я тебе могу только на ебальник нассать. С даунами ни к чему вести диалоги.
>>154194003А ты где живешь?
>>154193838Читай британских ученых они дело говорят. Егэ сдаешь или в следующем году?
>>154193706Бабло гони.
>>154189757>Уважаемые Невзоров, Марков и Панасенков>не согласны с ним только феминистки и борцуны за "всеобщее равенство">Профессор полностью прав>Профессор>становится совершенно ясно>пора мыслить трезвоПересолил.мимо-бабуин
>>154194059Да хуй тебе.
>>154193745Ты забыл, где ты находишься? Пивасик у него протек, лол.>>154193823Ну вполне обосновано. Я не биолог, но речь шла о развитии плода.
>>154189074 (OP)Ебать, Зуев ученым стал?
>>154193927Петух, я учусь в западном вузе, и тут даже простых студентов вроде меня заставляют писать работы по последним публикациям. Это не значит, что старые потеряли свою ценность - это значит, что за 50 лет много чего нового вышло, и если ты не держишься общего курса развития науки, то ты просто чсвшный мудак, который считает себя умнее всех. Савельев - псевдоученый.
>>154193810Соколов и его брателло, у них нет ни какого специального образования, Дробыша баба защитила, но докторскую он не потянет.
>>154194032Пиздуй в свою вкшку, петух залетный.
>>154194078>Ну вполне обосновано.С твоей-то точки зрения, как не биолога, разумеется.
>>154194096>Петух, я учусь в западном вузеАхахахааа, и много там таких петухов как ты? Выкинь на хуй свое образование про стволовые клетки и клонирование, лолка.
>>154189074 (OP)Раз: http://antropogenez.ru/review/851/Два: http://rabkor.ru/columns/editorial-columns/2014/01/29/savelev/Три: http://antropogenez.ru/review/686/ Продолжение найдете там жеЧетыре: http://antropogenez.ru/review/1005/Критика вполне обоснована, со всеми необходимыми ссылками на достоверные источники. И это лишь малая часть вполне себе достойной и обоснованной критики по отношению к Савельеву. Безусловно, не все его труды представляют собой что-то плохое, но то, благодаря чему он, собственно, и стал знаменит в кругах людей далеких от научной среды, представляет собой откровенное мракобесие и к науке отношения не имеет. Особенно порадовали очередные возгласы о заговоре феминисток. Как вообще можно спорить с людьми, которые в ответ на критику с ссылкой на какие-либо работы определенных ученых в ответ говорят о том, что это ФЕМИНИСТКИ/ЛЕВАКИ/РЕПТИЛОИДЫ и верить им нельзя. То есть, верить можно лишь тем людям, идеи которых не противоречат вашему представлению о мире, так что ли выходит?
>>154194130А вот и сеня-питух, из западного вуза который еще ЕГЭ не сдал, лол.
>>154194196>Критика вполне обоснована>достоверные источникиЯ скозал.
>>154194180ПТУшника забыли спросить. Пиздуй дальше жрать говно у своих преподов, которые настолько тупы, что даже английский не выучилию
>>154194196>antropogenezнеакадемический ресурм запиленные двумя долбаебами к науке никакого отношения не идеющих, дуря простодушных дебилов которым рассказывают сказки о том какие сказки сказки.
>>154194253>выучилиюТы нарываешься.
>>154194322На твой бугурт я уже нарвалась, быдло.
>>154194196>Критика вполне обоснованаКем? Докторами наук в области неврологии? Хуя слесарем и математиком.
>>154194253ПТУшники антропогенез редактируют, додик.
>>154191051Тот же TrashSmash, которого ты по всей видимости смотришь, школьник, на стриме sci-one сказал очень правильную вещь: многие классные ученые, с регалиями, могут скатываться в говно. Савельев, который хоть и лажает с точки зрения научного метода, ни сколько не заслуживает сравнения с Левашовым или еще каким-либо фриком.
>>154194357>нарваласьтаки сельдь с маленькими ассоциативными полями?
>>154194412Тебе виднее, чем вы там занимаетесь.
>>154194424>который хоть и лажаетНи разу и ни где вообще то.
>>154194096>пук
>>154194458Хахааа, ну да, иди ассоциативную кору разминая, обезьянка.
>>154194515>разминая
>>154194515>>154194478>>154194441Откуда тут столько зеленого говна? Гори в аду, Абу.
>>154194096>за 50 лет много чего нового вышлоНу каж в физике мне новое на вскидку с 30-х годов прошлого века. Или ты обкакался, школьник глупый.
>>154194102Ок, с этим соглашусь.
>>154194560Школьник, твой унылый траллинг только полные дауны не распознают, иди нахуй.
>>154194624Ну а с Савельевым нет?)
>>154194654Поясни, где тут траллинг школьника, или пиздуй нахуй сам вместе со своими зелеными петушками.
>>154194546Что не так? Маяковский разминая кору ходил, так стихи сочинял, или ты даже не в курсе кто это?
>>154194663Я и не отрицал, но и не соглашался и тебе не советую . Просто держи у себя в голове и подвергай критике и анализучто у меня не поулчаеться и соси хуй
>>154194077Нет, тебе!
>>154194732Тебе-то откуда знать как он ходил?
>>154194759Ну ладно, мне.Сиди тогда без бабла.
>>154194742То есть ты из того унылого говна которое вечно делает умный вид, а по делу сказать нечего?:)
Дaвaйтe я вaм paccкажy пpо cвoeго бaтю..Мoй бaтя eбaшит вooбще адoвые блюда.Hy тaкой вот пpимeрнo peцепт уcpeднeнный, пoтoму что вapиаций мacса.Бepется сyп, он не гpeется, гpeть - это не прo мoeго бaтю. Он бepет этот сyп, вывaливает его на скoвopоду и нaчинает жapить. Дoбaвляет в нeго огpoмнoе кoличeство лyка, чecнoка, пepца чepного и кpaснoго MУКИ! для вязкoсти, тoматная пacта свеpху. Все это жapится до дыма. Потом снимaется с oгня и ocтужается на бaлкoне. Пoтом бaтя зaнoсит и, щeдрo пoлив мaйонeзом, нaчинaет ecть. При этом eст со скoвоpoды, шкpябая по ней лoжкой. Eст и пpиговapивает пoлyшeпотом: "yх бля!" При этом у нeго на лбу аж пот выстyпаeт. Любeзно мне иногда пpeдлагает, но я oтказывaюсь. Надо ли говoрить о том какой дичайший пepдеж пoтом? Вонища такая, что обoи от стен oтклeивaются.
>>154194240>>154194305>>154194359ТВОИ ПРУФЫ НЕ ПРУФЫ Я ТАК СКАЗАЛБлять, я соглашусь с вами, если вы мне что-то весомее своих слов предоставите. Вы способны доказать необоснованность претензий к Савельеву? Вот, как пример, первая из 150 ошибок в рецензии на его книгу, можете начать с нее.
>>154194791Ты кроме двача видел что нибудь в своей жизни, бумага что такое знаешь? Книга, газета, школа, учебник, история, наука, - слова знакомые или так набор буков?
>>154194834Ребята, не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте, что тут писалось. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
>>154194727Пояснил тебе за щеку, проверяй.
>>154194889Давай больше вопросов, чтобы все поняли насколько сильно твое возгорание.
>>154194886Кто эта редакция? Соколовы, лол?
>>154194727>>154194654>>154194560>>154194441>>154194357Ржу с этой хуйнимимо ->>>154194322
>>154194946У тебя шизофрения ассоциативных областей? Эпифиз на КТ проверял?
>>154194886Издание научное? Рецензенты есть? Где ссылки на литературу опровергающую написанные утверждения?
>>154194357>нарвалась
>>154194149KLeskov - по-моему тот же чувак, который написал одну статью на Антропогенезе про Савельева.Вотhttps://oper.ru/news/read.php?t=1051617694#commentsТут он в комментах обоссывает профессора.>С твоей-то точки зрения, как не биолога, разумеется.Ну и конечно, не ясно, кто есть ты, скорее всего пиздабол школьник.
>>154194994Ну еще, подлей маслеца.
>>154194814Я из тех , кто рассматривает обе стороны, причем тут нечего сказать по делу ?
>>154195020Ммм, школьнику нехуй сказать и он решил перевести стрелки.Как необычно для б.
>>154194886Эх эти школьники на каникулах, энергию девать некуда, но так вяло тролить, палишься же мань.
>>154195037Ты хуйло, которое не знает нихуя.
>>154194475Посмотри его бредни, разобранные антропогенезом.
>>154195023Тебя на сухую ебут?
>>154195087С чего ты взял?
>>154195099Я теку так, что твоя мамаша у меня смазку в долг берет.
>>154195124С потолка безудержного знания.
>>154194441>>154194957>>154195019>>154195127Семен, угомонись.
>>154195073Ну вот... В чем палюсь-то?
>>154195160Молодец
>>154195037>обе стороныСторону профессор, ученого, доктора наук, руководителя лаборатории и сторону недоматематика и птушника Соколовых. Поздравляю, а сторону колдунов вуду почему не рассматриваешь?
>>154195191Не то что ты.
>>154193678В каких журналах тебе надо?https://vk.com/id70747113?w=wall70747113_1475
>>154195020>он в комментах обоссывает профессораНу ахуеть теперь мнение каждого школьника срущего в каментах нужно учитывать, срочно звони в академию наук, пусть твое мнение учтут.
>>154195183Первый пост не я.>>154194357
>>154195096>разобранные Хаха, как же всегда в голосину с этих школьников. Просто написать - вы врети, не означает разоблачить. Чтобы "разоблачить" Савельева нужно стать хотя бы доктором наук по неврологии.
>>154194810Лох, пидр.
>>154195429Ты без бабла, а лох я? Ну ок.
>>154195139Странная у тебя жопа. Индивидуальная изменчивость на тебе отыгралась.
>>154195396Ведь в России чтобы стать доктором наук нужно быть настоящим светочем разума.
>>154195495Эволюция, хули. Не твой неандертальской роже судить.
>>154195187школьник, траль
"Феромоны женщин более универсальны, по крайней мере люди давно научились их подделывать, извлекая экстракт — амбру — из паховых желёз кита. После вдыхания аромата духов с амброй мужчина получает в кровь такое количество половых гормонов, что, по сути дела, зомбируется. Другими словами, почти не может контролировать своё поведение рассудком."[1] Это полная ерунда. Обратимся к классической работе "Кит" под редакцией доктора Леонарда Харрисона Мэттьюза.[2] Во-первых, амбра - продукт не неких "паховых желез кита", а образуется в кишечнике кашалотов (как реакция на непереваренные части кальмаров - роговые клювы и др.). Во-вторых, в парфюмерии она используется не как "феромон", а как фиксатор запахов. В-третьих, описанная реакция "зомбирования" на аромат амбры - это выдумка. 1 - http://s-v-saveliev.ru/interview/text/215/2 - http://www.sivatherium.narod.ru/library/Mattews/gl_09.htm
>>154195502Попробуй стань, вначале в ссср потом в рф
>>154195540>неандертальскойНу ты же в курсе, что неандертальцы были умнее сапиенсов?
>>154195199Хорошо>>154195199Они приводят ссылки на пруфы,блять, чего тебе не хватает ?Это нормальная практика ссылаться на других ученных, которые провели исследования.>>154195502Он сам признает , что липовых хватает
>>154195187Нееееет, меня раскрыли, какой ужас... что же теперь делать
>>154195629Ты же в курсе, что историю пишут победители?
>>154195127Какаду это охуенно, сам бы такого няшку-милашку завел бы. Но как подумаю, сколько из-них по дороге в мой москвобад из этих ваших австралий склеит ласты, сразу думаю - ну его нахуй.
>>154195581>Леонарда Харрисона МэттьюзаБританский ученый?
Готов обоссать профессора вашей хуйни.
Читаем, как критик Савельева под ником KLeskov обосрался:https://oper.ru/news/read.php?t=1051617694&page=5#comments
>>154195653Да и при этом проигравшие были умнее, но были менее конформисты.
>>154189074 (OP)Церебральный сортинг - это выдумка Савельева, или такое имеет место быть?
>>154189074 (OP)не называй меня кисиком, педор
>>154195728Если они умнее, то почему они проигравшие?
>>154195596У меня преподу по социологии 3 аспиранта зарубежную работу переводили и делали из нее докторскую. Кандидатские и вовсе направо и налево выдают. Хотя может в биологии другая специфика, но верится с трудом.
>>154195630>ссылки на пруфына такие же антропогенезы?>липовых хватаетОн защитился еще в те времена когда не хватало, а липовый как раз тот кто на атропогенези статейки пишет используя материалы других ученых и выдавая их за сови, как реферат в школе.
>>154195848>Кандидатские и вовсе направо и налево выдаютНу так попробуй получи, если это так просто.
>>154195745Будет, как томограф сделают.
>>154195782Примерно потому, что ты не дочитал до конца то что я написал.
>>154191051>ЛевашовОхуел что ли на Левашова гнать? Тебя Рокфеллеры подослали что ли?
>>154195888ЛАДНО ПОПРОБУЮ, УБЕДИЛ
>>154195933Вполне себе дочитал.Если объединившись толпой ты сильнее, то почему умные не додумались до этого элементарного хода и все проебали?
>>154195848>социологиину да как раз эту псевдонауку Савельев и хуесосит в авангарде с психологией
>>154195062>>154195307Ебаный в рот блять, ебучий абу, ебучий вк откатыша, пиздецhttp://antropogenez.ru/review/1027/
>>154195937Удачи.
>>154195873Ну и где же ваши пруфыа вообще катись они все нахуй,правило 15 хуле?
>>154195981Ты хоть читал, что по этой ссылке написано?
>>154195782Тебя по ошибке отправили в детскую колонию. Тебя там толпой скрутили выебли в жопу, потому что ты тупее.
>>154195970>элементарного ходаПримерно потому почему ты омежка был в очередной раз опездюлен в школе альфачем, хотя считаешь себя умным. Ну и подумай на досуге от двача, что возможно неандертальцы частично наши предки.
>>154195981Странный аргумент, просто ссылка на псевдонаучный сайт, почему тогда не ролик Левашова?
>>154195975Ну бля, такая же хуйня и с правом, и с историей, и с философией, то есть со всеми гуманитарными направлениями. Повторюсь, вероятно в иных сферах другая специфика, но верится в это с трудом.
>>154196003Какие именно тебе пруфы нужны, пруфофил?
>>154195688Он там вроде про шампусик и трупные газы заливал, или про кислород тоже?
>>154191175>Человек 40 лет работает в советской параше и заведует советской парашей, работал преподавателем в советской парашеТипикал совковая логика. Вон, мол, у него бумажка есть, что он учёный, значит он уважаемый специалист. И справка на разрешение есть, и член ВЛКСМ для стариков. Охуеть просто.Судить человека по делам нужно, а дела у Савельева мягко говоря сомнительные. Может он и не опездол, но он и не учёный уже, а обычный пропагандист своей маня-парадигмы. Это обычное дело для учёных - скатываться в такую яму, многие совершали и совершают свою ошибку. На каком-то этапе критическое мышление абсолютно отказывает и всё, готов.
>>154196135Гуманитарные направления как ты смог приплести к неврологии, точной наблюдательной науке?
>>154195396>нужно стать хотя бы доктором наук по неврологии.СУКА, ебланы тупые. АНТРОПОГЕНЕЗ, антропология блять. Его в основном обоссывают за пиздежь в других сферах. Никто никогда ему не обосновал за нейрофизиологию. В этой сфере он спец.Прикол в том, что он уже не ученый, он философ. Он позволяет себе рассуждать, а не использовать научный метод. Тогда как Дробышевский или Марков бояться что-то пиздануть, что 100% не было доказано.
>>154196018Неандертальцы могли уйти куда угодно. Они не были заперты в 4х стенах.>>154196066Не проецируй.
>>154196196Ты совершенно неправильно трактуешь это. В общем идинахуй
>>154196146>на такие же антропогенезы?> а липовый как раз тот кто на атропогенези статейки пишет используя материалы других ученых и выдавая их за сови, как реферат в школе.
>>154196114>псевдонаучный сайтБлять, я обожаю Савельева, но поражаюсь с его тупых адептов, которые относятся к нему как русня к Путину
>>154196182В совке атлас мозга в 30-х не на пустом месте сделали, человека в космос запустили не на пусто месте, водородную бомбу сделали не на пустом месте и до хуя еще чего, но ты же шкальник с промытыми ЕГЭ мозгами, правдо?
>>154196201А с чего бы этот ебучий сайт вообще решил, что может ему указывать на пиздеж?Они сами-то в какой теме профессиональна разбираются?
>>154189757Кто такой Марков, не знаю. Но Невзоров и Панасенков - это люди, не имеющие к науке никакого отношения из Панасенкова даже историк херовый
>>154191634>На сегодняшний день мозг изучен полностью, да так что в нем никаких секретов практически не осталось.Классический адепт Савельева. Современная медицина недалеко ушла от пещерных операций с палкой-копалкой и анестезией дубиной, а у васеньки секретов никаких не осталось.
>>154196146Хотя знаешь, не приводи , я заебался спорить Время покажет кто прав, а кто-нет .
>>154196343Давно операцию-то переносил?
Вот, кстати, что скажете про лекции Маркова про половое поведение, любовь и половой отбор? https://www.youtube.com/watch?v=A5XPRrUkAZc&t=5304shttps://www.youtube.com/watch?v=x1dxgqJhi0I&t=780s
>>154196307Дебил блять, в антропогенезе они и разбираются, хули ты в шары долбишься? АНТРОПОГЕНЕЗ точка ру. Его обоссывают за ту хуйню, которую он несет вне сфер своей компетенции. За мозг его пока никто не обоссал.
>>154196201>за пиздежь в других сферахА вот и ни хуя, он палеоневролог, а когда дробышь понапиздев статей выдал книгу по происхождение мозга, Савельев ему тут же хуем по губам поводил показав, что так ахуевать нельзя, за это волосатый обиделся и стал искать по антропологии "ошибки" не думая, что чтобы ошибки искать нужно хотбя быть доктором наук антропологии а не доцентом кафедры в мгу.
>>154196410Это ты сказал, что они разбираются?Парочка недоучек шарят получше докторов наук?
>>154195912Помимо реализации он говорил про свою теорию, что мол в Европке был сортинг такого рода, что они из-за этого конформисты, и из-за этого такие законопослушные.
>>154196429>волосатый обиделсятвои маняфантазии
>>154196201>нейрофизиологиюНе нейрофизиологию, а нейроморфологию, а знания в ней уже позволяют водить хуем по губам разным психологам, социологам, антропологам и даже генетикам в ряде вопросов.
>>154196196Я говорю в принципе о том, как у нас люди научные степени получают, думал что вопрос сугубо об этом идет. Что у доктора наук по биологии, что у доктора наук по истории звание одно и то же, процесс получения этого звания одинаков и полномочия в той сфере, в которой они заняты опять же одинаковы. Высказался я сугубо о том, с чем сам имел дело, отметив, что картина в других сферах может быть другой.
>>154196252Попробуй толще
>>154196283Ну это ты зря, я то его книги читал.
>>154196374Ну и слив засчитан.
>>154196301Арабы тоже цифры придумали две тысячи лет назад, до сих пор этим гордятся. Ведь лучшие математики в мире сейчас выходят из арабов, ты что не слышал про Шелковую долину в Сирии? Вооооот.
>>154196301>человека в космос запустили не на пусто месте, водородную бомбу сделали не на пустом местеНу да, не на пустом месте. Десятки миллионов русских в фарш перемололи ради бесполезных понтов не имеющих практической ценности для человека. И получить технологии от английских хозяев и сделать - это несколько разные вещи.
>>154196388Ну Марков и Марков, что с ним не так или в чем он Савельева опровергает?
>>154196458Звание доктора наук по умолчанию означает, что сабж разбирается во всех сферах биологии?Ты еблан? У Савельева нет ни одной лекции по антропологии, начнем хотя бы с этого блять
>>154196551Ну , ладно. Я снова в деле, давай свои пруфы
>>154196384>кек тралю лоооол>мам смари
Леволиберальные школьники бомбят на Сергея Вячеславовича, впрочем, ничего нового.
>>154196586Я о том, что он рассказывает. Все это очень многое объясняет.
>>154196463Нет там был сортинг не с томографом, слушать надо его внимательнее, там был искусственный сортинг по поведению, то есть в жопу сеньера не поцеловал голова долой.
>>154196634Слив засчитан.
>>154196492>генетикам Пока что один генетик водит хуем по губам профессору.>а знания в ней уже позволяют водить хуем по губам разным психологам, социологам, антропологамУщерб тупой, почему ты ставишь в один ряд психологов-социологов и антропологов?
>>154196491Да перестань, ему как про Савельева напоминают он тут же бороденкой трясет и нервничает. Но Дробыш не самый скам с антропогенеза, все же мгушник и как ни как кандидат хоть и слабенький, ну и он же кстати доказал, что савельев прав в том, что люди потеряли 250 грамм мозга, когда показывал ряд черепов предков человека и современного человека.
>>154196614>Звание доктора наук по умолчанию означает, что сабж разбирается во всех сферах биологии?Ну допустим не во всех, но во многом.А вот отсутствие этой степени означает, что ты не разбираешься ни в чем.
>>154189074 (OP)Кто это? Твой протыклассник?
>>154196656Вот лично я обожаю СВ, слежу за ним уже лет 5, но поражаюсь с ебланов-адептов, которые верят каждому его слову.
>>154196656>Леволиберальные школьникиА сам-то он не является левачком-коммивыкормышем? Всю жизнь в большевистских структурах по промывке мозгов человек проработал. Пчёлы против мёда?
>>154196505>процесс получения этого звания одинаков Нет, одинаков для гуманитариев и для естественников, но не одинаков и для гуманитариев и естественников вместе. Все же в физике химии биологии есть доказательные базы, а не только пездобольство.
>>154196563>Арабы тоже цифры придумали Так придумали, что забыли, что у индусов спиздели =))
>>154196780>кек тралю лоооол>мам смари
>>154196820>А вот отсутствие этой степени означает, что ты не разбираешься ни в чем.Степень не обязательна, но должны быть какие-то результаты. Перельман - кандидат наук.
На аниропогенез.ру по детально разобрали где он напиздел
>>154196714С томографом все понятно, будет, там увидим. Я и написал, что он задвигал про вот этот исторический сортинг, это реально так?
>>154196965Конечно, ведь великий савельев так сказал, значит так и есть. У него ведь там и степеня, и звания.
>>154196812>ему как про Савельева напоминают он тут же бороденкой трясет и нервничает.Где это ему напоминали и где он нервничал? У тебя видосик есть?>он же кстати доказал, что савельев прав в том, что люди потеряли 250 грамм мозгаОн как то отрицал это изначально или я что-то пропустил?>>154196820Степени-хуетени, это для дебилов, вроде тебя, особенно в реалиях современной России
>>154196572>Десятки миллионов русских в фарш перемололиНу хз, лол. Мозгов наготовили только после естественно сметри или суицида и только 2000-3000 тыщи в 30-х, бомбу делали в основном в теории, затем тестировали на безопасном полигоне, в космос отправили Гагарина, до него ни кто не погиб. Ну и соси хуй толстый траль на каникулах, лол.
>>154196619Угу.
>>154196880Помимо того, что Энгельс вонял на вульгарных материалистов, так еще и утверждать о животной сущности людей, а в душе топить за коммунизм и СОЦИАЛОЧКУ, то было бы слегка бредово, нет?
>>154189757А когда это он стал профессором?
>>154196874Попробуй толще, слишком тонко для твоей ассоциативной коры.
>>154196692Ну да то же популяризотор хороший.
>>154196692Ты вчера родился что ли? Я эту хуйню уже во времена, когда еще инета не было, знал.
>>154197105Ну я жду
>>154196955Ты хоть читал статью? Или просто загуглил:"критика Савельева" и высрал это сюда?
>>154196801>один генетикВидимо тот ктоторый хуже всех учился.>почему ты ставишь в один ряд психологов-социологов и антропологовпотому что ты>Ущерб тупойНейроморфология их ставит в один ряд, если они на нее хвосты поднимают
>>154197087Сам соси, коммимразь ебаная.
Ящитаю, например, что Савельев на слуху потому, что рассказываемое им очень точно соответствует ощущениям аудитории.
>>154196965Ну оглянись вокруг, гости из средней азии сильно социализированы? Умны, образованы, вежливы, моются тоже видимо часто.
>>154197029>так сказалА сам мозгами своими думать не хочешь?
>>154197308>Ящитаю, например, что гитлер на слуху потому, что рассказываемое им очень точно соответствует ощущениям аудитории.
>>154195471Еще и пидр.
>>154197361>А сам мозгами своими думать не хочешь?Мои церебральный сортинг не прошли.
>>154197378Ну и щито он говорил и делал не так?
>>154197146Слушай, школьник, может пройдет пару годков, тебе надоест, что СВС постоянно втирает одну и ту же дичь, что в книжках, что в своих "лекциях", и если ты действительно интересуешься биологией как наукой, ты превратишься из безмозглого адепта одной персоны в разностороннюю личность. А пока что с тобой бесполезно вести разговор.
>>154189757Понасенков про него блистательно сказал: "Самый маленький комплекс сильнее самого большого таланта, а у Савельева это очевидно, комплексы пожилого мужчины и т.д.".А вроде Невзорыч говорил, что Савельев как исследователь мозга норм, но вот маня-интерпретации результатов хромают.
>>154197036Каждый раз. Вот я щас подорвался видосики для тебя школьника перебирать, ищи сам, где ему вопросы задают и про Савельева упоминают.Да отрицал, у Гоблина кажется.. да точно у Гоблина, вертелся как уж на сковородке, зананий по неврологии то хуй, а вдруг словами Савельева бы ответил, вот был бы конфуз.Это не мне ты отчечал:>Степени-хуетени, это для дебилов, вроде тебя,но все стало на свои места, ты видно из тех птушников которые себя гениями мнят, странно, что ты не фанат Савельева. Или втайне фанат и топишь против него только потому, что нужно набраться отговорок, чтобы топить за?
>>154197205А есть порно с ней?
>>154197305Воот так достаточно толсто, как раз по твоим ассоц. лобностям, молодец.
>>154197276>Нейроморфология их ставит в один рядВ твоих ебанутых фантазиях разве что>Видимо тот ктоторый хуже всех учился.Который имеет PhD
>>154197416Ну как же в школе же научили читать иписать, хоть и кое как.
>>154189074 (OP)Напиши основные положения его болтовни и я покажу где он прав или не прав.
>>154197495Неет ты перепутал, нужно было ТОЛЩЕ, толще понимаешь? А то одно и то же от тебя только и читаешь.
>>154197561>Невзорыч говорилЕсть хоть одна научная работа Невзорова?
>>154197669Не знаю, может только правило 34 или от гонзо , просто в Нипонии за правами собственности на вымышленных персонажей следят очень сильно
>>154197718>твоих ебанутых фантазияхДа но не я же писал про один ряд, а ты. >Который имеет PhDВот когда он будет иметь докторскую по нейроморфологии, будет профессором, будет руководителем лаборатории тогда и будет с ним Савельев дискутировать, а пока он как школьник не интересен ему.
>>154195675>Британский ученый?Савельев - российский ученый. Этим все сказано. В парашке науки как таковой нет.
>>154197753Индивидуальная изменчивость перекрывает рассовую, которую перекрывает половая изменчивость, вперед! лол.
>>154197861Я в тебе не ошибся, маленький онанюга.
>>154197646>Каждый раз. Вот я щас подорвался видосики для тебя школьника перебирать, ищи сам, где ему вопросы задают и про Савельева упоминают.>Да отрицал, у Гоблина кажется.. да точно у Гоблина, вертелся как уж на сковородке, зананий по неврологии то хуй, а вдруг словами Савельева бы ответил, вот был бы конфуз. У Гоблина? Ты ебнутый? Пересмотри еще раз и скинь таймкод, а пока что ты беспруфный фантазер.>но все стало на свои места, ты видно из тех птушников которые себя гениями мнят, странно, что ты не фанат Савельева. Или втайне фанат и топишь против него только потому, что нужно набраться отговорок, чтобы топить за?Ты по существу ответь блять. Сколько фриков со степенями ходят, особенно в рашке, ты в курсе? В курсе, что даже нобелевские лауреаты могут нести полнейшую дичь?
>>154197947Ну да, только еще аж в 30-х атлас мозга сделан был в ссср, а британские ученые до сих пор не сделают.
>>154189074 (OP)ОП, Савельев из тех немногих говорящих голов, которые не хочется сразу отправить на мусорку, но возникает интерес к их разговорам, как к чему-то, отражающему реальное положение вещей. В юности, когда вместо интернета читали книжки, у меня был похожий опыт с Ницше. Из нескольких философов я выбрал его, как заслуживающего внимания, но были и такие, которых сразу отправил ко всем чертям, как сказочников.
>>154198026>Ну да, только еще аж в 30-х атлас мозга сделан был в сссрСейчас не ссср, как ты заметил. Все норм ученые давно съебались за бугор, остались одни обсосы.Ты просто на занятиях кафедры мгушной кафедры внд не был. Если бы послушал этот маразм, охуел бы.
>>154189074 (OP)Любой псевдонаучный пиздабол сосёт у Тюняева, такого долбоёба как он я ещё не встречал:https://www.youtube.com/watch?v=it-HOPRVeJs
>>154194598Одни полупроводники чего стоят, дебич.
>>154197981Ладно, я пошел
>>154189074 (OP)потому что он несет хуету про ферамоны.Почитай английскую википедию.
>>154198111 Кастанеда - из тех немногих говорящих голов, которые не хочется сразу отправить на мусорку, но возникает интерес к их разговорам, как к чему-то, отражающему реальное положение вещей. В юности, когда вместо интернета читали книжки, у меня был похожий опыт с Кроули. Из нескольких философов я выбрал его, как заслуживающего внимания, но были и такие, которых сразу отправил ко всем чертям, как сказочников.
>>154198024>Пересмотри еще раз и скинь таймкодА еще тебе чего, школьник, мамку нашел, смотрите на него, смотреть самому и вникать и икать, только так твой умишко заработает. У Гоблина Дробыш был в черном весь, что будто кисти рук отдельно и голова.. Ну он потешный конечно волосатик. >по существуПо существу - Савельев уважаемый ученый РАН руководитель лаборатории, которого иногда приглашают, когда у него появляется время, вести курс аспиранта по неврологии и прочим смежным. Все это официально. Как то однажды он раскритиковал книгу одного бестолкового аспиранта, который обиделся и раскритиковал книгу уважаемого профессора. Его жулик и мошенник дружок с братом близнецом подхватили эту тему, ибо они так зарабатывают, будучи "не специалистами не в чем". Вкраце и по существу как ты просил.
>>154197902>Вот когда он будет иметь докторскую по нейроморфологии, будет профессором, будет руководителем лаборатории тогда и будет с ним Савельев дискутировать, а пока он как школьник не интересен ему.Блять, какие же вы дебилы. Нахуя ему иметь докторсую по нейроморфологии, если он профессора обоссывает в сфере генетики, в частности, в вопросе формирования плода?Нахуя Дробышу иметь научные публикации по мозгам, если он СВС мокает в дерьмо за пиздежь в сфере антропологии?>>154197810Да тебя тут не траллят вообще, тупой ты ебанат из вк блять. Тебе напрямую говорят, что ты ебаный сектант
>>154198111Световид?
>>154198270Кастанеда андрополог, повеселее Дробыша кстати.
Ого, какой отклик. Обычно, таки треды набирают постов сто.
>>154194598Дурень, из фундаментального бозон Хиггса, и его проверка на БАКе, и также ещё немало различных технологий вроде тех же диодов и много чего ещё.
>>154194598>в физике мне новое на вскидку с 30-х годов прошлого векаЛазеры, ЯМР с фурье-преобразованием, открытие дохуищи элементарных частиц
>>154198289>и икатьНе волнуйся, мань, а то по клавишам не попадаешь, когда твоего идола критикуют.>Гоблина Дробыш был в черном весь, что будто кисти рук отдельно и голова.. Ну он потешный конечно волосатик. Вообще бред пошел какой-то.>который обиделсяГде он обиделся? Вылезай уже из своего маня-мирка, еблан
>>154198144> давно съебались за бугорФизики в основном, потому что там развитая только эта наука по сути, да и то с 30-х годов ничего значимого, а биология в жопе, потому что под фармацевтическими корпорациями.>кафедры мгушной кафедрыНу чем тебе, например, Дубынин не угодил?
>>154198185Путать прикладную науку и фундаментальную может только школьник не сдавший ЕГЭ и поступивший в ПТУ, чтобы в армейку не забрали сапоги топтать.
>>154198306>в сфере генетики, в частности, в вопросе формирования плодаТы совсем олень? Формирование плода с генетикой вообще не связано. Это морфология, в которой как раз Савельев и доктор наук.
>>154198485>Дубынин не угодилДубынин не с ВНД, он с физиологии человека и животных. ВНД сейчас - кучка ебанутых в край старух, которые шликают на работы Павлова, и любое отклонение от павловской теории карается казнью
>>154198306>Нахуя Дробышу иметь научные публикации по мозгамНахуя он тогда писал книгу "происхождение мозга человека"? лол.>мокает в дерьмоПиська не выросла макать профессоров и докторов наук будучи штатным доцентом.
>>154198555Именно ты это и путаешь, дружок. Если для тебя полупроводники = твоя пекарня... Кто же виноват, что ты родился таким ебанько? твоя мама
>>154197950Это он такую хню порет? Он не нормален, если заморачивается такими пустяками.
>>154198458>бозон Хиггсану все тушите свет, более жидко обосраться ты не мог, 50% что он открыт так они объявили спустя миллиарды долларов и 10 лет работы и ушли на ремонт и каникулы, лол.
>>154189757>Уважаемые Невзоров, Марков и ПанасенковЧто-то я обосрался от этих авторитетов. Хованский их поддержал? А то будет неполный пантеон уважаемых и умных людей.
Пишем то что он говорит в каждом видео.Еда, размножения, доминантность Лобные доли делиться с неродственными особямиИндивудуальная изменчивость Продолжайте
>>154198460>Лазеры, ЯМР с фурье-преобразованиемУже писал такому же школьнику как ты, что путать фундаментальную науку и прикладную вскрывает школоту глупую и бестолковуюА элементарные частицы открыли как раз в 30-х, дооткрывали только те, открыть которые не хватало мощностей, что опять же из прикладной части физики.
>>154198925>Невзоров, Марков и ПанасенковНе стоит ставить Маркова в один ряд с этими хуесосами
>>154198472>Вообще бред пошел какой-то.То есть ты даже не видел тот видос? Хах.. госоподи как же ты жалок, иди смотри внчале потом пукай тут.
>>154198652Ну и Савельев не в восторге от Павловских теорий, и он не уехал в Германию когда приглашали, зато тут лабораторию получил, а там был бы лаборатном штатным, а теперь даже ты про него пишешь и знаешь.
>>154189074 (OP)В треде куча мудаков и троллей, которые все делят на черное и белое, в силу юношеского максимализма. ОП - хуй, толсто.
>>154198643>Ты совсем олень? Формирование плода с генетикой вообще не связано. Это морфология, в которой как раз Савельев и доктор наук.http://antropogenez.ru/review/1027/
>>154198774Мда, так жалко оправдываться может только птушка.
>>154199103Ты бабуин? И у тебя отняли доминантность вот ты и бесишься.
>>154198953>прикладнуюТы ебанутый? Это сейчас лазеры (и в некотором смысле ЯМР) - прикладная область. 60 лет назад это было нахуй никому не нужно, интерес был исключительно фундаментальный.
>>154199128Пездец опять псевдонаучный сайт, а РЕН тв не не пойти посмотреть случаем?
>>154189074 (OP)http://antropogenez.ru/review/1027/http://antropogenez.ru/review/1005/
>>154199204Мда, ты б в википедии почитал хотя бы разницу понять чтобы.
>>154199257Отлично ссыльки на псевдонаучные сайты.
>>154198953>путать фундаментальную науку и прикладнуюНу поясни тогда, что ты считаешь прикладной наукой, а что фундаментальной
>>154189074 (OP)Похуй на Савельева. Давайте лучше за Протопопова перетрем. Я каждый раз проигрываю с того, что двачеры кричат "альфачей и омег нету, Протопопов пиздит", при этом сами же делят мир на Сычуш и Ерохиных. Как так можно обсираться каждый раз - ума не приложу.
>>154199158Доминантно ссу тебе в ебало. Это позволит мне спариться с самкой.
>>154198951Всем похуй, многие его книг не читали и лекции до конца еле досматривали ./thread
Поясните за атлас мозга. Нахуй он нужен, какие то фотки с нумерацией подписано мостики и тд. Где там про колбасу и доминантность?
>>154199218>псевдонаучный сайтТы вообще знаком с научным методом, дебил? Я знаю, что СВС красиво рассказывает, у него есть харизма, и ему верят всякие дебилы типа тебя. Типичная секта, построена вокруг авторитета одной персоны.
>>154199289>Ну поясни тогда, что ты считаешьТы так с мамкой разговариватьбудешь, лол. Читай википедию для начала, ученичек.
>>154199377Этот сайт как то относится к РАН или его сделали недоматематик и слесарь?
>>154194424>TrashSmashСмотрел Трэш-Смэша этого. Если у тебя есть хоть капелька критического мышления, то ты сможешь заметить, что он ни в чем не шарит, а инфу для разоблачений берет из беглого пролистывания википедии, даже не проверяя факты, отчего часто плетет несусветицу, даже того не замечая.
>>154199283Слишком толсто.
>>154199523>>154199484
>>154198953Студент-третьекурсник физфака тролит, спешите видеть.>>154199431За википедию в определенных кругах засмеять могут, так что лучше не надо. Ладно?
>>154199431Ловко ты уходишь от ответа. Слив засчитан, иди нахуй.
>>154199290Он на мой взгляд маня. Есть куча таких же маней, одно время читал похожего - Блог Исполнителя.
>>154194096помнится по западному образу в россии привязывали зарплату профессоров к читаемости\цитируемости их публикаций. Вангую ноги твоего абразаванья от туда ростут.
>>154199571Так я тебе ее советую почитать, для твоих ассоциативных полей этот околонаучный сайт пойдет.
>>154199572Так ты и смысла слова ответ незнаешь.
>>154199710Не надо.
>>154199710Ты социальная посредственность.
>>154199760Что не надо, читай, придурок, так и будет выдавать желаемое за действиетльное и тупить путая все на свете, лол.
>>154199784Ну?
Инфа Савельева однозначно принесет пользу чем повредит.
>>154199290>Давайте лучше за Протопопова перетремДавайте лучше за фемок перетрем.Если пьяная баба шла ночью по лесопарку и ее выебал гопник, кто виноват?
>>154192020Да не ходи, она у меня отсасывает. Не ломай кайф.
>>154199882Инстинкт размножения.
>>154199882Путинский режим.
>>154199512А ссылки на десятки научных статей постит просто так, всё равно ведь быдло не будет их читать. Как мы его раскрыли, а
>>154199756>>154199431Прекрати жрать за компом, у тебя от крошек пробел заедает.
>>154194598Два чая.
>>154199882>кто виноват?Путин или Навальный
>>154194598>Ну каж в физике мне новое на вскидку с 30-х годов прошлого векаНу каж мне хоть каких-нибудь новых идей со времен античности
>>154189757>Ув.НевзоровНу вот уж кто был разъебан рецензией Дробышевского так это он.
>>154199957Нейромедиатор выработался, дубик.
>>154199882Феминизм - капиталистическая разводка, в виде высвобождения рабочей силы.
>>154200061Давайте еще за Гондона Гордона перетрем
>>154200079Ты действительно больной.
>>154200054>идейэх... эти школьники из пабликов вк про науку.В науке нет такого слова.
>>154200109пруфы
>>154200114Гордон ссучился, а старые выпуски вставляют.
>>154190575Сравнили слесаря со сварщиком. Психотерапевт хуйня профессия. Годные знания только у психиатров-нейробиологов-нейрохирургов, и всё в связке обязательно, они тебе многое разложат о мозгах и не будут гоняться за Савельевым в поисках опечаток.
>>154200155Быдлу умные люди всегда больными кажутся, лол.
>>154200176>Годные знания только у психиатров-нейробиологов-нейрохирургов,чому? Откуда установка?
>>154200158>В науке нет такого словаОкей, концепций, если тебе так больше нравится
>>154200165Двачую, продался за зарплату на первом.
О феминизме.https://vk.com/videos70747113?q=%D1%84%D0%B5%D0%BC%D0%B8&z=video70747113_169851832
>>154200259>концепцийТебе будет весело но и такого то же нет, если это не психология и прочие болтологии.
>>154200195Ладно, понял, ты меня уделал. Кстати, когда у тебя каникулы начались?
>>154200247когдато давно читал годноту, запомнил только что автор был психиатром-нейрохирургом и нейробиологом.
>>154200336Последние были в 97-м
>>154200389наверное с 9 класса ушёл да?
>>154200389Батя?
>>154200160Сначала пруф, что ты не болен аутизмом.А так, просто посчитай, сколько работающей силы высвободила феминизация общества.
>>154198111Ты просто Шопенгауэра не читал походу. Его "Афоризмы" - убергоднота.
>>154200302Какова твоя научная специальность, если не секрет?
>>154200431После 9-го в универ не брали, пришлось 11 окончить. Как же ахуенно было, не было ЕГЭ, так тебя жаль...
>>154200476Если помалкивать - пиздюлей не получешь(с) Шопенгауэр
>>154200540а потом ты проснулся школьником
>>154199290 Мне Протопопов с Новоселовым 5 лет назад помогли развестись и неадекватной овуляхой.
>>154200448Это ничего не доказывает.
>>154200524Ты на дваче надеешься, что тебе правду напишут? Или проорешь - пруфы? Или включишь ассоциативные лобные области, если конечно, они у тебя уже миелинизировались, и подумаешь какая, если я на стороне профессора Савельева.
>>154200582Бля.. честно было бы ахуенно и похуй на ЕГЭ, ни одной хронической болячки, тело молодое бодрое, тян текут не только при виде бабла. До 30-ти в лесеку на брусьях, президент РФ ЕБН, да...
>>154200691>и подумаешь какая, если я на стороне профессора Савельева.Это не говорит о твоей научной специальности. Зато говорит о том, что ты зашоренный пидорашка
>>154200448>пруф, что ты не болен аутизмомПроорал с этого аутиста, рыбак рыбака видит из далека?
>>154200808>не говорит о твоей научной специальностида, только ты о ней и говоришь, непонятно только как ты зацепиться собрался и тралировать...
>>154200277Два чая. Феминиз - капиталистическая разводка, мусульмане в не особо повелись и их шкуры более покладисты в основной своей массе.
>>154199813Ты из тех дурачков, которые претендуют на то, что знают все обо всем и кичатся этим? С меня довольно того багажа знаний по физике, что я получил во время учебы в вузе, и поверь, никто не стремился нас научить разбираться в том, какой раздел физики фундаментальный или нет. Давали материал, закрепляли на лабораторных работах. Оказалось достаточно для понимания принципов работы оборудования с которым приходится иметь дело каждый день. Кстати, иди на хуй.
>>154200931Вот после такого и уезжают воевать на строне запрещенной в РФ ИГИЛ
>>154200910Ты с такой уверенностью говоришь о том, какие слова бывают в науке, а какие нет, что стало интересно, откуда ты такой умный
>>154200976>С меня довольно того багажа знаний по физикекрутить шарик на пружине это еще не багаж занний по физике, лол.
>>154201010>на строне запрещенной в РФ ИГИЛорганизации?
>>154201031>откудаоттуда же откуда и ты, из женского лона.
>>154200976>понимания принципов работы оборудования>оборудование
>>154201109угу, лень писать было, и подумал ай подкормлю разок
>>154200976>оборудования с которым приходится иметь дело каждый деньтолько не говори, что ты слесарь на заводе...
>>154200614Это доказывает, что имеется причинно-следственная связь, в вопросе, почему ты обоссан.
>>154201124Да ты прямо блещешь остроумием
>>154199882Гопник?
>>154201260да это факт, спроси у мамки, будет про капусту и аиста не верь
>>154201329А если гопник няша?
>>154201246Слесарь-гинеколог
>>154201329А вы когда дразните собаку, а потом она вас укусит, кто виноват? Нет, конечно, собака, но вы бы могли быть предусмотрительнее. Насильниками в момент насилия движут такие же животные инстинкты. Да, права он не имеет, но не лучше ли быть более осторожной, чем потом рассуждать о том, что он не имел права? Ночью по темной улице, дома с малознакомым парнем, а то и парнями наедине и т.д. Кстати, шансы быть, например, обокраденной тоже есть. И снова таки - виноват будет вор. Но вы же зачем-то запираете дверь квартиры на ключ уходя из дома? Видимо, потому что если вас обворуют, то мысль о том, кто виноват, мало вас утешит. Вот также и с насилием. Голова должна быть на плечах прежде всего.Источник: http://www.woman.ru/relations/men/thread/3906761/© Woman.ru
>>154201364с 90-х эту хохму не слышал, папка так тебя тралит?
>>154201510Виноват лес.
>>154201511Нет, это твоя мамка так ласково меня называет
>>154201596только не говри..., что ты геронтофил...
Уверен, что в этом треде половина хохлы
>>154201510Вообще не понимаю, насколько надо хотеть ебаться, что бы кого-то изнасиловать, как мне кажется виноват все таки насильник.
>>154201632Ну что ты, стану я об твою маму член пачкать. Бутылочкой ее.
>>154201700Не стоит? это пездец...
>>154201695>Вообще не понимаю, насколько надо хотеть ебаться90% насильников - нофапафонцы с двача
>>154201764>стоитНа твою маму? Ты шутишь?
>>154201778Возможно.
>>154201778А бабы заявления кидают от обиды что слишком быстро кончают.
>>154201817Типичная свехкомпенсация.
>>154201778Ну ясен хуй, Абу же главный виктимблеймер, или как там это зовется на их тошнотворном жаргоне
>>154201833Знаю истории, когда тех кого насиловали, правда это были уже милфы, сами говорили мол, хочешь ок, но давай так, чтоб обоим было приятно.
>>154201876Молодец, что учишь новые слова. Только сначала гугли их значение, не зря же тебе мама компьютер купила
>>154201246Закинуть пруфца с квалификационным свидетельством, подтверждением, штампами в загране, и копиями контрактов? Или тебе за щеку?:P >>154201075Гирокомпас, эхолот, радар, куча радиоаппаратуры, кучи ебучих датчиков, газоанализаторы, автоматика, электрооборудование
>>154201961Ну ты свой опыт то на меня не проэцируй, лол.
>>154201929Слышал историю от одной тян. Ее хотел выебать какой-то бомбила, она говорит "Да окей, ты парень симпатичный, у меня гондоны кстати, есть". Он уже повернул в темный переулок, но потом остановился и сказал "Да ну тебя нахуй, уйди от меня, шлюха".
>>154201510Не понял тебя.
>>154201929Это не отменяет преступного характера совершаемых действий. 1 скажет давай, 2 будет против, но наказан будет насильник за 1 действие. Это как если бы убийца столкнул человека с балкона, а у того записка в кармане "ни кого не виню, ухожу от вас.", столкнул второго, а у него нет записки и отсидел за 1 убийство. Короче хуйня нездоровая.
>>154202030>Или тебе за щеку?Лично мне лучше за щеку.
>>154202030>Закинуть пруфцаКидай.>Гирокомпас, эхолот, радар, куча радиоаппаратуры, кучи ебучих датчиков, газоанализаторы, автоматика, электрооборудованиеХуя ты гугули как долго эти названия.
>>154202081Правильно сделал, ведь не считая спидока у нее букет
>>154202093Что >>154202030>Гирокомпас, эхолот, радар, куча радиоаппаратуры, кучи ебучих датчиков, газоанализаторы, автоматика, электрооборудованиеНикак морячок на подводной лодке
>>154202094Я не защищал насильников, суть была в том, что в безвыходной ситуации, они склонили насильника, к наименее травмирующему исходу событий.
>>154202219Но это скорее частность, чем что-то закономерное.
>>154202180На подкроватном судне он морячок
>>154202180Падажи, причем здесь это>Гирокомпас, эхолот, радар, куча радиоаппаратуры, кучи ебучих датчиков, газоанализаторы, автоматика, электрооборудованиеМне непонятен посыл твоего поста с цитатой из какого-то форума.
>>154202219Ты не защищал прямо, но косвенно часть преступлений оправдал. Такая хуйня или спонтанный аргазм сильно тормозит следствие, что даёт преступнику шанс совершить на 1 изнасилование больше.
>>154202219Скам надо отсортировывать от общества.
>>154202399>кучи ебучих датчиковэто с али же. лол.
>>154202419>>154202422Но заяву они написали и факт насилия ни кто не отменял.
>>154202566Есть такие что не пишут под аналогичным предлогом типа "мне что жалко чтоли?".
>>154189074 (OP)Все просто - он известный. Любая знаменитость приковывает к себе внимание и любой ее чих воспринимается очень остро.
>>154202607Есть те кто психологически травмируются и боятся, и стыдятся писать.
>>154202478Или перекупщик барахла на радиорынке
>>154202749нет, те кто просят так чтоб приятно было либо кончают от неожиданности, они тупо покайфовали и не хотят писать.
>>154202858>тян>кончаютЭто миф, дурачки
>>154202749>стыдятся писатьПотому что:>>154202858>кончают от неожиданности, они тупо покайфовалиА в обществе это считается признаком шлюхи, но если ни кто не узнает то хорошо.
Блядь, как же тяжело искать нормальные лекции, чтобы втянуться в ноуки. Везде какая-нибудь псевдонаучная хуйня и хуй ты разберешь, а в ангельский я не могу, чтобы швитой запад слушотьАноны, помогите хоть вы, посоветуйте профессоров в различных направлениях, чтоб можно было мягенько вкатиться.
>>154204494На каждого известного ученого найдется десяток неизвестных хейтеров.
>>154197561>блистательноПоросенков, залогинься.
>>154193678>Западные журналы>научное обоснование наличия сотни гендеров)))
>>154206788Опровергни, никто тебя за руки не держит.
>>154198862И чё блядь? Ты вообще понимаешь его значение? Это стоит в разы дороже любых миллиардов долларов. А если тебе нужны открытия которые ты можешь почувствовать (дебил ебаный, лох, гниль, пидор, мразь спермокостная), то все информационные технологии строятся на диолах, созданных в 50-ые годы, тоже самое касается многих других сфер.
>>154204494начни с популяризаторских работ Фейнмана
>>154193678>Вся наука сейчас делается на западе.На науку на западе очень сильно влияют левые политические движения. Изучение различий между расами там строгое табу, например.
Как же заебали дебилы с ссылками на антропогенез.ру. Господи, откуда вы лезите, нахой?АНТРОПОЛОГ критикует НЕЙРОФИЗИЛОГА в вопросах АНТРОПОЛОГИИ. В вопросах нейрофизиологии он НЕ ШАРИТ. При том, что автор статьи (Добышевский) сам не раз был подвергнут критике.
Проигрываю с лево-консерваторов, которые дрочат на этого поехавшего псевдоучёного. Люди которые воспринимают Савельева всерьёз и правда с проблемами в развитии.
>>154210586Пиздабол.https://scholar.google.com/scholar?hl=ru&q=racial+differences&btnG=
>>154191887Кек, директор институт мозга - несет бредятину. А рандомный хуесос с ЖЖ - эталон. Нахуй пошел, дегенерат.
>>154211085Тем не менее у подобных тебе нет на него никакой конструктивно критики, кроме кудахтанья. Поэтому пошел нахуй.
>>154194560>пишет в женском роде>Откуда тут столько зеленого говна?
>>154215170лол, петушок, приведи опровержение кинутых выше статей, которые критикуют его работы, а потом мы поговорим хотя с тобой уже всё и так ясно
>>154189074 (OP)Читал его говно. Ржал как конь. Мало того что с фактами там туго, половина или с потолка или вообще не соответствует действительности, так еще и доказательная база вся на пальцах. Кароч фрик каких еще поискать надо. Наверное еще и академик РАЕН.
>>154219551Его книни расчитаны не на дебилов вроде тебя, а на людей у которых есть мозг и кто им пользуется.
>>154219155>кинутых выше статейТо что ты их кинул, школьник, научную силу эти статейки не приобрели, лол.
>>154210725Такое время, главное громче орать, несмотря на то, что антропогенез псевдонаучный сайт в него веруют, даже википедия в разы научней.
>>154209451>строятся на диолахчто блять? ахахаа... это по РЕН тв что ли такое отрытие сделели?>Ты вообще понимаешь его значение?Бозона Хиггса? Да конечно, распиливать многомиллиардные гранты в той области науки которая зашла в тупик.
>>154221705Как и работы этого псевдоучёного.
>>154221890Не тебе школьнику судить кто ученый, а кто нет, лол. У тебя есть докторская степень, как у Сергея Вячеславовича? Ты руководитель лаборатории развития нервной системы РАН? Может ты профессор?
>>154222912>ШкольникуТрадиции никогда не меняются. Назови оппонента школьником, аппелируй к авторитету. Напомню что Савельев не работает в РАМН, а не РАН, что как бы уже намекает.
>>154222912Сейчас бы оперировать наличием докторской степени и выражением "школьник", когда речь идёт о науке... Проще говоря: твои аргументы хуйня и ты долбаёбмимоанон
>>154223190Или даже псевдонауке, лол.
>>154223109>Напомню что Савельев не работает в РАМНАхаха и что? Ты же в курсе, что он доктор биологических наук, а не медицинских? То есть, он двигает именно науку, а не медицину для бохатых. >Назови оппонента школьникомА кто ты блять? Хорошо если ты действительно школьник и туп в силу возраста, но если ты уже давно закончил школу и продолжаешь тупить, мои соболезнования: у тебя слабенькие ассоциативные поля, бери метлу и в дворники.
>>154223190Ну для тебя мамкиного максималиста конечно докторская степень и работа руководителем лаборатории РАН не авторитет. А кто для тебя ваторитет, Рома желудь, Малахов, кто?
>>154223272Проебался, я хотел написать что он работает на РАМН, а не РАН.Но ты всё равно сосёшь
>>154202030>Закинуть пруфца с квалификационным свидетельством, подтверждением, штампами в загране, и копиями контрактов?Так и не закинул - вся суть противников Сергея Вячеславовича.
>>154223371По Фрейду, лол.Как же ты жалок... Монографии и книги его то же на РАМН? Впрочем, спорить со школотой на каникулах дело не благодатное.
>>154223339То есть ты готов признать некую личность авторитетным за мнимое продвижение науки и докторскую корку? Даже жалко тебя стало.Я вот считаю, что авторитет это то, что нужно заслужить адским трудом. Написать не сотни бесполезных работ, но две-три действительно важные и актуальные работы которые признает всё (окромя опущенцев гомеопатов и прочих) научное сообщество. И даже после всего этого значение "авторитета" в науке сильно преувеличено. Если даже человек напишет кучу ахуительно важных работ, которые перевернут всю науку, то это не значит, что ему можно поверить на слово. Таким образом, авторитет есть лишь субъективное уважение к личности. А ссылаться на информацию/статью/источник по субъективному уважению к личности - зашквар.
>>154195717Нахуй, темный фон это пиздец.
>>154223788ну и добавлю к твоему посту. В современной науке, роль одиночки на мой взгляд, сильно ниже, чем например 100 лет назад, сейчас серьёзные исследования проводят специальные группы + довольно сложно найти что-то, что фундаментально перевернёт уже имеющиеся представления в какой либо области
>>154223788>мнимое продвижение науки и докторскую коркуВ голос с этого школотрона, у тебя небось все учителя мнимые были с роликов на ютубе.
>>154223959Да что ж вам на каникулах совершенно заняться не чем? Руководитель лаборатории, или ты тумаешь, что он один там сам собой руководит, лол?>серьёзные исследования проводят специальные группыДа серьездно пилят гранты, как с бозоном Хиггса.>сложно найти что-то, что фундаментально перевернётНа западе не могут в изучение мозга, в сша даже аталаса мозга своего нет.
>>154210725Дибил, что ли? Во первых, книги его, всего лишь занимательные теории для быдла, во вторых, антропогенез критикует не нейрофизиологию, а его кулстори о эволюции, и мутные источники на которые он ссылается. Итого, ученый написал литературный опус, антропологи пожурили его за устаревшие источнки, но ебанутые фаны с пеной у рта доказывают, что все сказанное Виктором Зуевым - есть истинна, а кто против - петушки.
>>154224245>книги его, всего лишь занимательные теории для быдлаНу тебе то доктору наук в нейроморфологии мамкиному, виднее конечно.
>>154224245>антропогенез критикует не нейрофизиологию, а его кулстори о эволюцииантропогенез псевдонаучный сайт. Савельев палеоневролог до кучи, смекаешь?
>>154224051>>154223339>>154222912Отдельными цитатами:>> школьнику>> школотрон>> мамкин максималистИ после этого ты считаешь, что имеешь право что-то тявкать? Довен, очнись, ты обосрался. Ты на все аргументы и доводы кидаешься тем, что шкококольники налетели, кудах-кудах!
>>154224245>антропологи пожурили егоДробышевский - слабый антрополог без собственных работ ссылающийся на исследования других людей, всего лишь кандидат наук. > пожурилиОх школотроны какие же вы доверчивые и глупые, метелок на всех вас не хватит когда цсортинг запустим, лол.
>>154224437Ну просто он сам шкальник и проецирует. Плюс по сути ему и сказать то нечего больше, аргументов нет.
>>154224437>имеешь правоЕстественно, до тебя мамкиного дурачке не доходит, что ты просто глупая бестолоч когорую наебали псевдокритики, на тебе заработали и ржут над тобой.
>>154224552Какие тебе еще нужны аргументы школотраль?
>>154224531Че вы там запускать собрались? Концлагеря уже построили или только собираетесь?
>>154224611Хах спасибо за подтверждение моих слов. Ты даж не умеешь маняврировать, тупо напролом херачишь. Жирнота.
>>154224583Школьник насмотревшийся Савельева что-то тявкает, и на требование пруфов обвиняет всех в том, что они школьники, пожалуй разговор можно заканчивать.
>>154189074 (OP)Анунаки, а зачем ему очки жёлтые? Он О.Л.Д.-фаг -анимешник? И где такие купить с нормальными диоптриями?
>>154189074 (OP)Савельев видный ученый, что из-за отсутствия вменяемых конкурентов затролил русскоязычные интернеты. По большей части провокатор и все, что он говорит направлено на то, что бы задеть публику. Верить ему на слово - несусветная глупость, но когда с одной стороны интеллегентный ученый, а с другой шкальники, безумные бабища, преподы и фрики с конями, то очки симпатии сами переходят к первому. Вот дебаты с другим специалистом были бы интересны и расставили все точки на ё, но что-то мне кажется, что сам Савельев этого не допустил бы, продолжая закидывать западную науку громкими словами о распилах и шарлатнстве.
>>154224642Нахуя? Когда у тебя будет серая справка после томографа ты самому в гетто придется переехать, лол.
что за хуй? какого хуя я вообще должен знать этого залупко
>>154224734Толще плз ближе к твоим ассоциативным центрам
>>154224696>подтверждение моих словУж ты уже и слова твои, запатентовал? Мамке сказал хоть?
>>154224734Да его и начинать не стоило, на самом деле, лол.
>>154224758Он еще фотограф старинной фотографии и член союза художников, в таких очках некоторые фото делает. https://www.youtube.com/watch?v=bvI7KSdsVas
>>154224819>сам Савельев этого не допустил быНайди доктора наук по неврологии который бы рискнул здоровьем покритиковать Савельева на очной ставке, и мы устроим им встречу. Но вот что то ни один вменяемый доктор наук не рискнул пока, одни школьники типо соколовых и недоученый обжиенный Дробыш.
>>154224850Не смеши мои тапки, ни один дурак на эту процедуру не пойдет ибо достоверность у нее как у практик Кашпировского, нулевая. Доказательств того что этот метод работает тоже нет (ни двойного слепого тестирования, ни каких либо еще исследований) все только со слов этого шарлатана, так что даже если кто и пройдет эту процедуру то никто на эти справки внимания не обратит. Я б даже с удовольствием прошел эту хуйню по определению "способностей" только чтобы поржать над тем как он обосрется.
>>154225134>>154224819Вот кстати есть на Дваче адекватное зерно! А то читаю 450 ответов в тред и сплошные рассуждения уровня "я 100ккк и у меня 10 тян ита вся враньё!", "Я ВОТ С НИМ СОГЛАСИТ ПАТАМУШТА ОН ПРОХВЕССОР!", "Я ТЯН, ТЯН, ТЯН, Я ТЯН, И ОН НИПРАВ А ВЫ ВСЕ НЕУДАЧНИКИ!" и т. п.Кстати, реквестирую ссылки на наиболее серьёзные и важные его интервью.
Савельев строит из себя носителя сверхценных идей и это очень подозрительно, вот дайте денег на томограф и будем строить четвертый рейх. Мне ничего не надо, но мои идеи воплотятся и т д... Мавроди вообщем почти тоже самое говорил, да и Петрики всякие. Как минимум он выдает в себе того самого бабуина, что хочет доминировать и отбирать лучших самочек для себя, как максимум просто хочет отхватить гран для безбедной старости
>>154225242>не пойдетНу твои проблемы если не пойдешь, будешь дворником работать без справки, лол. Допускать к интеллектуальной работе из карты полей не будут.
>>154225357Три канала на ютубе и две группы в вк тебе мало?
>>154225415>строит из себя носителя сверхценных идейАх ты сука! Да он в шестьсот миллионов раз больше тебя знает, он двигает человечество к рассудочной эволюции, а ты дальше жри колбасу пока цсортинг не запустили, после будет говно убирать за другими.
>>154225485Адольф залогиньтесь
>>154225242Блеать, тут за огромные деньги залупой Рона Хаббарда тыкают и все довольно, что уж говорить о томографе. Большинство людей живет при какой-никакой демократии и создать свое государство основываясь на томографе не получится, но если он действительно будет работь, то есть хотя бы выдавать твои статы, это станет крайне полезным устройством. в 5м классе деткам пройти и родителям результаты передать, пусть те решают.
>>154225485Ребят смотрите у нас тут фашисты пожаловали. Евгеника, концлагеря, тестирования на вшивость по тайным практикам Аненербе на прямую из Шамбалы. Еще не забудьте всех кто плохую справку получит в газенваген отправлять, нах нужны людишки третьего сорта.
>>154225811Адольф сортировал по национальному признаку, мы будем сортировать по честному, дебилов на нудные грязные работы, умных на интеллектуальные, а таких как ты в школу на второй год.
>>154225914А что плохого в фашизме, если сортинг по честному, а не когда такие как ты твари в чиновничьих креслах сидят потому что папка подсуетился.
>>154225880>основываясь на томографе не получитсяПолучится, томограф уже делают.В 5-м классе еще кора не диффиренцирована адекватно, после школы сортировать будут.
>>154225545Ну я же написал, что наиболее значимые ищу. Кроме того, Ютуб не смотрел, хотя в ВК подписан на одну из групп.inb4: вконтактебыдло надо банить!
>>154226121Ну тем более, вместо ЕГЭ - томограф пройти, не нравится результат - сдавай экзамены. Главное дуракам права не ущемлять, пусть делают, что хотят.
>>154200604Кулстори в тред?
>>154225880Проблема в том что он не работает. Вернее работает он так: Бородатый мужик который называет себя профессором берет ваши паспортные данные, кладет вас в томограф, пока он жужжит он лезет и пробивает вас по всем соцсетям и доступным ему источникам, составляет о вас быстрое резюме: чем занимаетесь, какое образование какой заработок, вас вынимают из томографа и профессор с серьезным ебалом вешает вам лапшу на уши что по своему секретному методу известному только ему одному по данным томографа он расчитал что вы имеете способности к вашапрофессиянейм а так же у вас есть скрытые способности к хуйня которой вы увлекались в детстве и что у вас отличный/хуевый потенциал в данном ремесле и вам надо/не надо менять свой род деятельности. Причем конечный вывод он делает только исходя из того можно ли с вас будет стрясти еще денег на повторном приеме для "более подробного исследования" и "решения ваших проблем". Если бы он свой метод в открытый доступ в рецензируемом журнале выложил, привел результаты исследований где бы было ясно что метод работает по настоящему (имеет эффективность отличимую от случайного угадывания), если бы его метод применили другие исследователи и получили бы приемлемый результат сравнимый с результатом изобретателя, тогда да можно было бы говорить о том что это работает. Ну а пока этот хрен обычный шарлотан и псевдоученый коих ща в рашке на каждого настоящего ученого по десятку.
>>154226213>Ютуб не смотрел, хотя в ВК подписан на одну из группВ обоих группах есть ссылки на все ютуб каналы, как канал издательства, так и каналы помогающих Савельеву молодых людей.>вконтактебыдлоНу есть от Савельева в фейсбуке и твитере, но в первую очередь в вк выкладывают, ты ж не хохлопатриот, чтобы в вк не заходить, лол.
>>154226324Нет ну поля полями, а туда же еще знания какие то нужно загрузить. Так что экзамен будет, но не ЕГЭ конечно. Дураков надо банить во всех сферах жизни, кроме уборки и очистки.
>>154226051А потому что тогда тебя двачера уже завтра в биореактор отправят ибо ты никто, звать тебя никак и способностей у тебя нет никаких кроме сычевания. В принципе понятно почему такие обиженки как ты ему верят - ведь он говорит что в любом могут быть "способности" и этот метод может из никчемного хиккана сделать гения показав что он ведь не просто унтерменш а на что то способен. только это твои маняфантазии и что то вроде стандартной психологии жертвы о справедливости (типа если я нищий значит надо отобрать и поделить, если я тупой то придет добрый профессор просканит мой мозг и меня сразу возьмут на работу гендиректором лукойла за 100500 кк в час. Не дождешься манька. Даже если его метод работает ты все равно будешь в дерьме.
>>154226371Ебать ты мамкин фантазер. Смотри на картинку внимательнее.
>>154226371В таком разрезе оно конечно работать не будет, но подходим с другого боку: сканируем мозги, сопоставляем с тестами, собираем свою биг дату, потом проганяем это все через нейросети, калибруем. В итоге результат должен получатся вполне приемлим, без этого налета легкого наеба.
>>154226649И че мне там сотреть? Тебе картинку мозга показали и че ты теперь дофига поверил? Тебе ж уже сказали - пруфы и исследования давай а ежели нет иди обратно под шконарь, фрик.
>>154226643Мимо, глупый школьник, ми-мо. Мои способности мне хорошо извесны. на дваче я потому, что у меня выходной, а вот ты как раз потому то и ссышься идей профессора Савельева, что в итоге ничего кроме метлы тебе предложить не смогут.
>>154226735Потому что ты бесталанное дно и мамкина корзина потому ты и на двощах, а способности твои такой же пшик как и вся эта антинаучная лажа.
>>154226732>И че мне там сотретьСотреть не надо, надо смотреть и видеть. >пруфы и исследования давайТы ебанутый? Вот на картинке пруфы, лалка. Кора разделена на функциональные поля, поля у людей различаются. Исследования 30-х и 60-х годов прошлого века гугули, под руководством Филимонова И Н. Но лучше в библиотеку медвуза какого нибудь иди, знания эти настоящие а не псевдонаучные как большая часть в интернетах.
>>154226869Ну хз, после цсортинга посмотрим, но свой двор я тебя мести не возьму, ты наглый, напышенный и гупый лентях, только общественные улицы какого нибудь села, за коровами лепешки убирать будешь.
Спорить с адептами псевдонауки всегда поднимает настроение. Помню как то наткнулся на эпичнейший спор на рутрэкере по поводу книг Ацюковского. Это какой то фрик который продвигает эфир. Аргументация у его адептов такая же как у вас - всех звать школотой и посылать. Только там ребята хоть пытались пруфы какие то давать (бессмысленные правда), а вы даже вообще ни слова про метод этого вашего чудо-фрика не сказали, хоть что нибкудь по существу того как оно работает. Пожалуй посижу тут у вас, поугараю немного, послежу за развитием событий, надеюсь про цсортинг этот кто нить что нибудь сможет рассказать.
>>154227041Прости друже но это будешь делать ты. А я все так же буду сидеть на своей работе и админить свой сервак. Мне лично ваш цсортинг в хрен не уперся, работа у меня уже есть
>>154227266Да, но ведь с тобой, школьник, ни кто не спорит, тебя только в твое говно макают периодически и все.
>>154227336Админить ты потом ничего не будешь ибо будет видно, что ты только имитировал деятельность работы, на твое место возьмут админа с типичными полями и подполями для этой работы, а ты к за коровами собирать будешь, хоть какую то пользу обществу принесешь.
>>154227041И да давай про цсортинг поподробнее. Как работает? Каким образом информация анализируется. на основании чего делаются выводы. какова доказательная база под теорие, проверялась ли вообще теория, какие именно данные может это тестирование дать в принципе, определяет какие способности, текущие или будущие, если будущие то каков процент погрешности, опять таки на каком основании прогноз строится?
>>154227409У тебя какое то извращеннное понятие о макании в гавно. пока я вижу как ты сам сидишь по уши в чане с дерьмом и тявкаешь от туда что все кто с тобой не согласен шкалники. Ни одной попытки оправдаться или как либо поддержать свою точку зрения.
>>154227621>пока я вижу как ты самДворник, это твои маня фантазии не более.
>>154227529Ахах. Ну ты и манька. И кто ж меня уволит? начальник то тооже по твоей логике за коровками убирать пойдет. Ты б свои маняфантазии то хоть чуть чуть поближе к адекватной реальности притянул а то так и до шизофрении недалеко.
>>154227534Все просто, приходишь в лаботаторию, ну или где мы там томограф поставим у тебя в селе. Пьешь снотворное и на 7-8 часов в томограф. Пока лежишь томограф просвечивате мой жалкий мозг, потом на компе составляется карта твоих мелких полей коры, считается площадь полей и площадь лимитрофных адаптаций, то есть незадействованнго нервного вещества, ты просыпаешься тебе вручают метлу и направления возле какого коровника убирать коровьи лепешки.
>>154227728Не ну пока смейся, потом от вони рот и нос прикрывать будешь, унтерок, лол.
>>154227534Да забыл прикрепить карту полей похожих на твои, она снизу подписана как мозг орангутана.
>>154227685Ржу с пичи. Ты думаешь что это что то доказывает? Ну да копетан очевидность прям проходил мимо, эврика у ученого мозг развился сильнее чем у обычного рабочего, сенсация века. Вот только ты обосрался потому что структуры в мозгу меняются и разрастаются со временем и это разрастание зависит от рода деятельности. А ты ту предлогаешь по этим структурам определять кто к акому роду деятельности преспособлен. замкнутый круг выходит - берем ученого который всю жизнь развивал мозги и наш метод говорит что он ученый, Берем школьников в 5ом классе и наш метод говорит что все эти школьники на самом деле стадо петикантропов (структуры то еще не образовались). Кароч скучный ты, с первого же аргумента обосраться умудрился, эфирщики и плоскоземы и то повеселее.
>>154228048>структуры в мозгу меняются и разрастаются со временемЧто в них разрастается, лол?
>>154228130А ты че не знал? Связи в мозгу постоянно перестраиваются и меняются, все картиночки которые ты показываешь это не причины эт последствия. Вот на этой пикче например все правильно - мозг обывателя не так сложно устроен как мозг математика но не потому что обыватель не способен к математике а потому что обыватель ей не занимался в отличии от математика. То же и с психбольным - он болен н потому что у него мозг не так был устроен и он изза этого поехал, это мозг его стал так устроен потому что он поехал. Кароч хочешь спорить - придумай аргументы поубедительней а не подменяй причину и следствие. Если ты правда думаешь что мозги от рождения имеют определенную структуру которая предопределяет их возможности и работу в будущем мне тебя жаль, тяжело наверное жить со статичным мозгом - этож ведь никакие новые данные не окладываются, полная необучаемость.
>>154228494>А ты че не знал? Вот дебил... ладно для школьника из класса коррекции: За счет чего "разрастаются" структуры в мозгу, про которые ты писал?
>>154228494
>>154228670За счет того что мать твою нейроны постоянно перестраиваются, то отращивают новые аксоны, дендриты то наоборот укорачивают. Иди матчасть учи, нейробиолог мамкин. Элементарных вещей не знает и споить еще лезет. Пиздец.
>>154228783>отращивают новые аксоныхаха, ну ладно хоть с ошибками но основной посыл верный, то есть нейроны не деляться, так? Новых нейронов в полях коры не появляется, так? То есть сколько их было при рождении в отдельно взятом поле так и будет в 18 лет когда нужно будет пройти цсортинг, верно? И все это говорит, о том, что кто то может увеличить по твоей теории структуру мозга так, чтобы заниматься профессионально в этой области, а кто то нет. Так, что с твоими ассоциативными полями только мести улицу или лепехи убирать за коровами, извини, на большее они не увеличатся.
интересно, есть где-нибудь мнение Дубынина относительно сабжа. хотя он как профессионал лишнего не пиздит и за свою область знания (нейрофизиология) особо н вылазит
