Суп, квантач. Поясни за квантовую запутанность. Тока так поясни, чтобы школьнику было понятно. Можно с формулами, точнее с волновыми функциями. С меня сотни фотонов.
>>153489122 (OP)Бампаю 10^1 раз и съебываю за горизонт событий.
>>153489122 (OP)Бамп
>>153489122 (OP)Бамп.
>>153489122 (OP)бамп
Бамп
бамп
>>153489122 (OP)квантовая запутанность - научное обоснование магии. так как абсолютно все вещество возникло из сингулярности в момент большого взрыва, то абсолютно вся материя квантово спутанна между собой, так что воздействие на одни объекты правильным образом может воздействовать и на другие. например кукла вуду.
Квантовые системы описываются волновыми функциями. Если система состоит из 2 частиц и описывается одной волновой функцией, то эти частицы оказываются "запутанными", т.е. воздействие на одну частицу сказывается на второй частице.
>>153489651>кукла вудуНе пизди мне тут. Кукла вуду это хуйня какая-то. Если бы она работала, то информация могла бы передаваться со скоростью выше скорости света, а это невозможно. Вот воздействие на одну частицу (например фотон) может мгновенно передаваться другой частице, которая может находиться на другом конце галактики, но при этом информация не передается, а следовательно никакие законы физики не нарушаются.
>>153490695>Если бы она работала, то информация могла бы передаваться со скоростью выше скорости света, а это невозможно.Пруф?
>>153489813>воздействие на одну частицу сказывается на второй частицеВот тут бы поподробнее. Я чет нихуя не въеду. Нахуя воздействие на электрон в моем стакане с пивом передается другому электрону, находящемуся в галактике голова лебедя? Какой в этом толк?
>>153490761>Пруф?Ты хочешь тут увидеть формулы, которые я не знаю, а ты один хуй не поймешь? Но зачем?
>>153489651>например кукла вудуВопщет квантовая запутанность, как и вообще любая квантовая йоба, только на субатомном уровне проявляется.
>>153489122 (OP)Кванты бинарны, как и все в этом мире, согласно диалектике - взаимноотражены. С одной стороны они ходят парами, с другой стороны постоянно этими парами обмениваются, блядуют, а иногда даже устраивают Threesome abd Gangbang-bang-bang.
>>153490695>Вот воздействие на одну частицу (например фотон) может мгновенно передаваться другой частице, которая может находиться на другом конце галактикиЭто как? Объясни на пальцах
>>153490839Можно и без формул же - превышение скорости света ведет к нарушению принципа причинности, а оно к парадоксам.
>>153490695>воздействие на одну частицу (например фотон) может мгновенно передаваться другой частице, которая может находиться на другом конце галактики, но при этом информация не передаетсяПоясни, почему не передаётся информация.Потому что при измерении старая информация теряется? Тогда как вообще узнают, что частица Б изменилась, когда повлияли на частицу А?
>>153491049Но тот же кот Шредингера вполне себе макро.
>>153491524Потому что ты не знаешь, в каком состоянии была твоя частица, пока не подействовал на нее.
>>153491606Это чисто теоретический кот. Не прикидывайся дураком. Ты еще вспомни траленк квантовой механики в исполнении Эйнштейна про то, что когда никто не смотрит на луну - ее не существует.
>>153491333>согласно диалектикеДиалектика хуйня же.
>>153490793Толка нет, просто так устроено. Смирись с этим. Я предполагаю что это существует для поддерживания энтропии вселенной.
>>153491770Но это не траленк, так и есть.
>>153491524>Тогда как вообще узнаютЭксперименты Скалли и Дрюля например показали именно это. Причем источники фотонов разносили на расстояние чет там около 20 км и изменения одного фотона соответствовали изменениям фотона, находящегося на удалении. При их размерах расстояние в 20 км - это просто пиздец, поэтому был сделан вывод о нелокальности вселенной. Такие то дела.
>>153492114
>>153491809На Гегеле кончилась философия, поэтому мы не знаем точно - хуйня или нет, вот "Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого" Канта точно хуйня, например. Доказано миром Гегеля, чьим последователем был, например, Маркс. А что диалектика хуйня не доказано пока никем, няша.
>>153489122 (OP)Когда ты натягиваешь один носок на левую ногу, второй носок автоматически становится правым.Причём моментально, независимо от расстояния между носками. Это и есть суть квантовой связности.
>>153492323>А что диалектика хуйня не доказано пока никемКарл Поппер не так давно разродился книжкой по сабжу. Вполне себе убедительно доказал, что диалектика хуйня. Простенько так с точки зрения формальной логики доказал. Ну я не вижу причин ему не верить.
>>153492542И тут входит бесконечное число носков.
>>153492323>На Гегеле кончилась философияНу хуй знает. Гегельянцем был и Фейербах, будучи еще юношей бледным. Потом остепенился и запилил свой антропологический материализм с эвдемонизмом и атеизмомю По мне так гораздо пизже гегельянских соплей.
>>153492882>>153492882Озоза. Ты зделол мой вечер.
>>153490695> >кукла вуду> Если бы она работала, то информация могла бы передаваться со скоростью выше скорости света, а это невозможно.Я не понимаю, почему вы так верите в поставленные ограничения всегда. Если еще не дошли до этого, то это не значит, что истина в том, что возможно сейчас. Уверен, ты бы был из тех даунов, кто неспособен воспринимать новое и хлопал бы в ладоши на сожжении Бруно.
>>153493152Да вот тут хуй. Я вполне допускаю, что скорость света тоже однажды станет разрушенным акрополем на пути понимания устройства вселенной. Просто СТО вместе с ОТО плюс квантовая механика это уже разрыв мозга. Вся эта запутанность, неопределенность, Гейзенберги с Борами и прочая хуйня. Читаешь и земля начинает уходить из-под ног. Вроде мир становится понятнее, но одновременно приходит понимание, что нихуя непонятно.
>>153492825Попер такое же порождение гегельянства, как и Маркс - две стороны одной медали, всего лишь квант гегелевской мысли, только Маркс материалистический рационалист, а Поппер идеалистический рационалист. Чем тебе не диалектика, критика которой куда интересней со стороны, например, метафизиков. Их смешнее читать. А Гегель, как призма - он собрал в себе весь свет прошлой философской мысли и разложил его на все спектры будущей философской мысли. Каждый философ теперь обязан заявить свое отношение к Гегелю, как какой-нибудь античный философ к Сократу (Платон, Аристотель и прочие помельче). Он дуалист и в этом его сила!
>>153493685Это же немецкая классическая философия - золотой век. Естественно, что нынче круто сравнивать себя с ее представителями. Просто после них в принципе сказать и нехуй.
>>153492542Охуенная теория. Брайан это ты?
>>153492542>квантовой связностиТак а запутанность где?
>>153492542А еще когда никто не наблюдает за носками они находятся неизвестно где. И только в момент наблюдения можно определить одну из характеристик носка.
>>153493152В смысле "верите"? Превышение скорости света сделает возможным путешествия во времени, а они ведут к тайм-парадоксам, как в Терминаторе. Разреши сначала, а потом пизди.
>>153491049>только на субатомном уровне проявляетсядуализм на молекулах детектится норм
>>153491447>превышение скорости света ведет к нарушению принципа причинностик необходимости городить новую теорию оно ведет
>>153494764>на молекулахОй всё.
>>153494921Теорию не опирающуюся на логику?
>>153494729Нет такой физичкской сущности как время. А раз нет сущности, то нет и путешествий. Сасай.
>>153494921Ну есть уже и такие оригиналы как Ацюковский. Тороидальные вихри форсит и рассказывает откуда масса берется и что скорость света вообще хуйня. И так сука ровно стелит, что если не знать физику хотя бы в пределах школьного курса - можно и поверить же.
>>153495243В квантовой механики с логикой вообще все напутано. "Здравый рассудок", который быдло привыкло применять ко всему окружающему миру, отказывается это понимать.
>>153495250>Нет такой физичкской сущности как времяИ тут ты такой хуяк! И пруфы запиливаешь.
>>153495250Как это нет? В формулах пишем, приборами измеряем, как и все остальное.
>>153495383Пруфы того, что не существует?
>>153495469Это ты доказал, что времени не существует? Ну охуеть, довай, пиздуй за нобелевской премией.
>>153495392Можешь длину моего хуя поделить на массу своей мамаши и запилить новую мировую константу. Придумаем приборы и будем мерять этой ебиной что-нибудь другое.
>>153495531У тебя мышление имбецила. Зачем доказывать несуществование того, чего нет?
>>153495611Толсто
>>153495558Постоянная Сычева-Ерохина.
>>153495611> Зачем доказывать несуществование того, чего нет?Это скорее к воинствующим атеистам относится.
>>153495558Ну какие еще критерии тебе нужны, чтобы признать "физическую сущность"?
>>153495922Ему мало того, что свет доходящий до земли из галактик, удаленных на миллиарды световых лет доходит до нас, фактически путешествуя в будущее.
>>153496041>фактически путешествуя в будущееВремени не существует. Значит нет и будущего.
>>153495922>ещеКак будто хоть один существует. Нет ни одного, кроме буквы в формулах.
>>153496490Как ты определяешь, что существует, а что нет?
>>153496604Еще есть прибор для измерения. И у остальных физических величин так же. Если ты говоришь, что времени нет, значит ничего остального тоже нет.
>>153496611Также, как и ты. Как ты определил, что время существует?
>>153496719Прибор меряет не время, а кол-во оборотов шестеренки, если это механический прибор. Времени нет, а обороты шестеренки есть, смекаешь? При чем тут время, если в часах крутится шестеренка?
>>153496745Измеряется экспериментально, используется в формулах.
>>153496745А ты подумой.
>>153496842С остальными величинами так же. Линейка меряет не расстояние, а сколько раз уложился эталон.
>>153496877>Измеряется экспериментальноЭто примерно уровня пиздабольства. Давай конкретный эксперимент, что и чем мерялось. Если кол-вом оборотов шестеренки, нахуй сразу гуляй. В формулах еще овердохуя всяких буков, которых даже в теории не сущесвует, не говоря уже про физ мир.
>>153497113Батенька, вы старовер?
>>153496988Расстояние материально. Что и чем меряется вообще похуй. Линейкой или хуем. Пиндосы вообще локтями и ногами меряют вселенную. Времени не существует физически.
>>153497113Чем количество оборотов эталонной шестиренки хуже количества уложенных эталонных линеек или количества эталонных гирек на весах?
>>153497191гуляй нахуй школота безмозглая
>>153497220В смысле материально? Как это проверить? Эталоны для измерения времени тоже можно разные выбрать.
>>153497222Если время = оборот шестеренки, то времени не существует, а существует оборот шестеренки.
>>153497220>>153497113>>153497222Вы чо сук! Вы чо а?! Вы чо мой тредж скатили в хуйню какую-то?! Массы тоже нет получается сук!
>>153497319>Как это проверить?Засунь себе в жопу палку, например, и ощутишь материализм расстояния.
>>153497430масса материальна
>>153497398Долбоеб, может ты еще и в массу не веришь? В гравитацию?
>>153497561лул, ебаньку замкнуло>>153497493
>>153497458>материализм расстояния>материализмВсе ясн понятн
>>153497398Ну и с остальным точно так же, я заебался повторять. В физике вот взяли и так разметили реальность, через время, расстояние, массу, заряд и т.д. Это не значит, что эти штуки существуют как-то вообще.
>>153497493Где она материальна? На твоих сраных весах? А в космосе, где нет гравитации твоей массе грош цена.
Лол, веруны во время, время есть, я верую во время, время -теоретическое понятие, оно есть для удобства.
>>153497458Можно так же в жопе паяльник тебе оставить, чтобы прочувствовал материализм времени.
>>153497657>масса>На твоих сраных весахнахуй иди школота тупая
>>153497705Двачую адеквата. Вот с горячим паяльником в жопе ты почувствуешь как одна минута будет казаться тебе целой вечностью.
>>153497686Так и остальные понятие тоже, зачем об этом тогда вообще писать?
>>153490793Смари короче: есть у нас пара носков. Они абсолютно одинаковы. Но одинаковы они до тех пор, пока мы не надеваем один носок на ногу. Ровно в этот момент волновая функция схлопывается и один носок становится правым, а один, одновременно с этим - левым. Это правило работает независимо от расстояния между носками. Так вот - квантовая запутанность это процесс производства этой пары носков, а каждый носок этой пары - является квантово спутанным друг с другом.
>>153497625>Это не значит, что эти штуки существуют как-то вообще.Ну да. Мало ли кто и какой хуиты придумал.
>>153497831Остальные понятия существуют физически и когда им приписывают физически свойства - это нормально. Когда теоретический величине не существующей физически приписывают реальные физ свойства - это долбоебизм.
>>153497398Но оборот уже подразумевает время. Как шестеренка без времени крутиться будет?
>>153497811клован дохуя чтоли?
>>153498024Будет, непроизвольно, ибо время существует само по себе, оно не нуждается в подтверждении онного.
>>153497855как боженька пояснил!а вот ты сказал про правый-левый носок. а сколько всего может быть состояний?и я так и не понял почему это нельзя использовать для передачи информации
>>153497855Сук. Годно пояснил. Два Дирака тебе.
>>153498024Она и так без времени крутится. Под действием силы пружинки и силы трения со стороны других элементов. Нахуя ей нужно время, чтобы крутиться?
>>153497831Так я и угараю, над тем, что теоретическое понятие возводят в ранг материи.
>>153498103Сейчас экспериментируют с фотонами и их поляризацией - вертикальной и горизонтальной. Так что состояний два. Но вообще, по идее передаётся спин, так что состояний может куда больше.
>>153489122 (OP)По сути, это клон. Именно этим обусловлены совпадения спинов, а не сказками про хуяны. Ещё проще можешь представить как если ты берешь 2 абсолютно одинаковых предмета, а потом оба, да второй такой же как и первый, ну нихуя себе.
>>153498029Васян, ты чо агришься? Просто чтобы почувствовать время, его физический смысл, надо ощутить разность течения его для двух независимых наблюдателей. Пример с паяльником лучше иллюстрирует смысл, чем если ты будешь на земле, а я путешествовать со скоростью света пару часов и, вернувшись, увижу тебя постаревшим геморройным козлом. А с паяльником в жопе ты будешь чувствовать насколько по-разному для нас течет время.
>>153498132По определению слова нужно время чтобы крутиться. А вот пружины не обязательны.
>>153498427Ну и пошел нахуй, долбоеб
>>153498233>по идее передаётся спинИменно. Просто с фотоном дохуя не нафантазируешь. У него слишком мало характеристик, с которыми можно экспериментировать. Если например у них был бы цвет или что-то в этом духе, можно было бы с этим поиграть.
>>153498233Анус твой передается, ебланище тупое.
>>153498334>путешествовать со скоростью света пару часов и, вернувшись, увижу тебя постаревшим геморройным козломЛул, это ты в нижке прочитал? Метаболизм у нас будет протекать с одинаковой скоростью, так что ты скорее всего не доживешь до моей старости из-за своей тупости, независимо от того, куда ты там летать собрался когда лопатой подкинут.
>>153498525ПОшел нахуй из моего тредю У меня на кафедре таких убивали.
>>153498613На детсадовской кафедре? Ты же еблан тупой.>2017>верить в квантовые сказкиПиздец деградировало школиё. Хотя, если продают вечные двигатели, чего ждать от этого стада обезьян.
>>153498467>Если например у них был бы цвет или что-то в этом духе, можно было бы с этим поиграть.У них есть маленькие хуи, можешь с ними поиграть.
>>153498584В присутствии двух людей с университетским образованием, вы смеете давать советы космических масштабов и космической же глупости. Иди на завод гайки крути, ебаклак.
>>153498717>>153498717>У них есть маленькие хуи, можешь с ними поигратьКак ты со своим?
>>153498712>стада обезьянобезьяны вроде разумные более менее
>>153498811Всё относительно.
>>153498770как твоя мамаша с моим
>>153492201>нелокальности вселеннойЭто как понять, анончик?
>>153498871относительно стада очевидно же
>>153492201Там бог на облачке фотонами двигает. Твои высеры такого же уровня.
>>153498888Относительно стада тут нулевой потенциал.
>>153498724>двух людей с университетским образованиемМухосранский филиал мосховской церковной школы?
>>153498962Смотря как мерять
>>153498872Моя мамаша любит хуи побольше. Твой пипитун заставит ее знатно проиграть.
А теперь, квантовые петухи, пиздуйте пруфы искать. И не сказочки с видосиками рендеренными и долбоёбскими кривыми экспериментами.
>>153499000Поделю на твой и получим бесконечность. Мамаша твоя порадуется.
>>153498465Если бы времени физически не существовало, оно бы выражалось через другие базовые величины. Но пока никто не выразил. А "время - это вращение шестеренки" говорить бессмысленно, т.к. вращение уже подразумевает время (у этих слов даже корень общий), получается "время - это время", что не очень информативно.
>>153498875До исследований в области квантовой механики (примерно до 2-й половины XX века) наша вселенная считалась локальной, то есть, чтобы воздействовать на что-то, находящееся на некотором удалении, нужно было этому что-то передать информацию/энергию (которая в соответствии с СТО не может передаваться со скоростью выше скорости света). Например Славик Сычев и Ерохин стоят на разных концах футбольного поля и Ерохин хочет дать Сычеву пизды, чтобы это осуществить ему надо что-то физически совершить, бросить в голову Сыча мяч или камень. А квантовые явления показали, что необязательно что-то такое делать, как в экспериментах Скалли и Дрюля - они разносили источники фотонов на гигантские (по сравнению с размерами фотонов) расстояние и воздействовали на один фотон, при этом воздействие (изменение спина) регистрировалось и на другом (удаленном) фотоне. При этом никакими физическими йобами фотоны между собой не обменивались. То есть на квантовом уровне нарушается привычная локальность. Но пока это установлено только для субатомных частиц. Для макрообъектов нелокальность не работает.
>>153499574Времени не существует, тупая ты школота безмозглая.
>>153499582>при этом воздействие (изменение спина) регистрировалось и на другом (удаленном) фотоне.П И З Д Е Ж. Уёбывай, безпруяный даун.
>>153499140Ты можешь делить ноль сколько хочешь и на любую величину, только нихуя у тебя не получится.
>>153499682Пруфы, пруфы.А что если теорию на данном этапе развития пруфануть нельзя? что тогда?Я другой челик если что
>>153499682квантовая телепортация, петух
>>153499613Вырязи через другие величины тогда.
>>153499868Так нет теории то. Если тупое наебалово для идиотов, чтобы пилить бабло. >>153499896Телепортировал тебе в анус.>>153499925Вырази что, маня?
>>153499957если = есть
оп - хуй
>>153499957ты что долбоеб?
>>153500020Нет. А вот ты похоже что да.
>>153499957>Вырази что, маня? Обозначение времени. Обозначение же существует? t, секунды там.
>>153499582Забыл самое главное: если ерохин кинет в сыча камень, то камню потребуется время, чтобы достинуть головы сыча, в смысле пролом черепа произойдет не мгновенно, а в случае с фотонами воздействие передается мгновенно, прям сразу. То есть моментально.
>>153500016Милости прошу к нашему шалашу.
>>153500050Это условность, для удобства измерения скорости протекания процессов. Само по себе время не существует. Нельзя его изменить, отмотать или ещё как на него воздействовать. Но на предметы можно, отчего часики пиздеть начинают и требуется коррекция. Но мудаки это выдают за время. Дауны, хули.
>>153499574Каким образом оно стало материей?
Хотел по хардкору пояснить, почитал тред... ой твою мать, идите нахуй животные. Просто блять идите нахуй, 95% не поймут. Они даже классическую то механику не знают. А просят за квантовую запутанность. Такому скаму ничего нельзя говорить, а то еще вылезут из своего говна к нормальным людям, или начнут считать себя образованными.
>>153499984>>153500016Гет проебан. И проебан по-любому в очередном биопроблемном или оцени тян тредю.
>>153500041точно ты долбоебhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
>>153500074Уроки учи иди. Моментально блять. Сука, какой же ты тупой, школьник. В первом классе небось.>>153500000
>>153494570>А еще когда никто не наблюдает за носками они находятся неизвестно гдеЭто потому что за ними не наблюдают? Это всёравно что сказать: а ещё, когда никто не наблюдает за аноном, он находится неизвестно где. очередное ссаньё в уши заумными словами.
>>153500231https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B3Сказочки свои уноси.
>>153500167>Нельзя его изменить, отмотать или ещё как на него воздействоватьШтош ты несешь, петушара? Кто тебе скозал, что нельзя?
>>153500292шизик
>>153500167>Это условность, для удобства измерения скорости протекания процессов.Скорость выражается через время.>Нельзя его изменить, отмотать или ещё как на него воздействовать. Массу тоже намотать нельзя.
>>153499582Это не воздействие, твою мать. ДАУН СУКА ТУПОЙ. Локальность нарушается только в интерпретации де Бройля-Бома. Есть простое объяснение не нарушающее никакой локальности.
>>153500359Зато не долбоёб как ты. На расстоянии кококо "удалось квантово телепортировать фотон в оптоволокне"
>>153500183Про материю я вообще ничего не говорил.
>>153499574Измерь длину, другой базовой величиной.
>>153500469Не могу. Поэтому и не говорю, что длины не существует.
>>153500368Через условность, названную временем. Массу ты можешь набрать и убавить. Время никто не может изменить, потому что его нет. Так что никто не сможет вернуть 2007й.
>>153500384Шел бы ты нахуй! Чем тебе интерпретация де Бройля-Бома не нравится? Чем она лучше других?
>>153500436ты тупой долбоебИменно в этот момент происходит как бы «передача» «квантовой части» информации. Однако восстановить передаваемую информацию пока невозможно: получатель знает, что состояние частицы B как-то связано с состоянием частицы A, но не знает как именно!Для выяснения этого необходимо, чтобы отправитель сообщил получателю по обычному классическому каналу результат своего измерения (затратив при этом два бита, соответствующие зацепленному состоянию AC, измеренному отправителем). По законам квантовой механики получается, что, имея результат измерения, проведённого над парой частиц A и C, и плюс к тому запутанную с C частицу B, получатель сможет совершить необходимое преобразование над состоянием частицы B и восстановить исходное состояние частицы A.
>>153500533>Так что никто не сможет вернуть 2007й.37-й уже вернули. Где твой б-г?
>>153500533Еще раз, если бы оно было только условностью, ты бы смог от нее избавиться, выразив через реальные штуки. Но никто не может. А уменьшить ты его можешь, разогнавшись относительно часов.
>>153500640Она искусственная что пиздец. Есть простейшее объяснение которое выходит из квантов, что происходит при измерении, без плясок с бубнами, и попытками спасти обывательский реализм.нарушать детерминизм, и локальность одновременно - идиотия.
>>153500835Где? На данный момент нет ни одной возможности изменить прошлое. >>153500875Не можешь. Это тоже одно из долбоёбских заблуждений.>>153500828Там происходит обычная связь по оптике. Нет никакого магического взаимодействия никаких частиц. И любое влияние на частицу клона якобы нарушит запутанность, которой просто напросто нет. Это просто ёбаные клоны, которые в идеальных условиях ведут себя одинаково. И именно поэтому они сосут и нихуя не могут сделать. Иначе давно бы уже был квантовый инет. Нахуй провода и прочее, если оно магией передает инфу. Да вот хуй там. Это всё наебалово для лохов.
>>153500531Не можешь потому, как это долбеиибизм одну базовую величину измерять другой, но больший обозначать существование, через сущность.
>>153494487Запутанность в том, что до момента надевания каждый из носков может быть как левым, так и правым
>>153501203Не может. Они всегда опередели, как и кот всегда либо жив, либо мертв. Нельзя воскресить кота. Про подсмотреть в щелочку опять безпруфный пиздеж.
>>15350019595%
>>153501141Это не долбоебизм, это невозможно по определению базовой величины. А не базовые отлично выражаются, вот они как раз условны.
>>153501260>опеределиопределеныблять, опять слова не те набираются...
Какие-то школьники и люди из ПТУ, говорят о квантовой физике.Идите нахуй, все.
>>153501137тупица, провода нужны чтобы проверить сцепленность
>>153501301Ну так сказки то как раз их уровня.>>153501318Да ты что... Провод херит всё твоё говно. Нет его. Без провода делай и с пруфами. А пока сосите молча. Ладно хоть те бабки пилят, но вы то дауны.
>>153501137>На данный момент нет ни одной возможности изменить прошлоеНа данный момент может и нет. Современная физика не исключает возможности движения времени в обратном направлении.
>>153501260Кот жив в одной вселенной и мертв в другой, но ты не знаешь в какой именно ты находишься, пока не откроешь ящик.
>>153501490Шарлатанство и даунизм не исключают. Реальность исключает.>>153501494Нет никаких мультивселенных. Кот умер, теперь твоя очередь.
>>153501301>>153501371дОценты подъехоли! Все в МИФИ!
А как можно использовать запутанные фотоны на практике? Квантовая связь из масс эффекта возможна?
>>153501780Так же, как и магию, бога и прочие сказки.
>>153501561Прямо сейчас в бесконечном количестве вселенных тебя ебет отчим.
>>153501780>А как можно использовать запутанные фотоны на практике?Моментальная передача информации.>Квантовая связь из масс эффекта возможна?Не знаю что это, но скорее всего да.
>>153501494Ну это в соответствии с Многомировой интерпретацией. Эти интерпретации разделили физиков как разные виды христианства. Они готовы друг друга перебить за свои убеждения. Но ВРЕМЯ и только ВРЕМЯ покажет кто был прав.
>>153501812ты наверно еще и землю плоской считаешь, шизоид
>>153501862Нет, тебя. В этой.>>153501883Но времени нет, так что вы все сосете, уёбки тупые.>>153501898Ты не проецируй давай, младенец.
>>153501780>масс эффектаМожет дефект массы ты имел в виду?
>>153501952А сейчас ты в бесконечном количестве вселенных заглотнул сперму
>>153502016Опять проецируешь. Уёбывай, спермозлеб со своими изврещенными желаниями.
>>153502100Ты первый начал
Чему равна скорость лёха?
>>153502015>>153501871Масс эффект - это культовая игра. Странно, что аноны не знают о ней. Там была квантовая связь, ее использовали, чтобы общаться, находясь в разных концах галактики. По лору вроде бы использовалась квантовая запутанность, но хз, возможно ли это ирл.
>>153502285Не знаю сань
>>153502405Детка, игры (особенно для школьника) никогда не являлись источником достоверной инфы.
>>153502285Расстояние делить на время. Это в третьем классе проходят по моему.
>>153502479Вот я и спрашиваю, ёпта. Возможно это ирл?
>>153502527Нет.
ААААА КАКИЕ ЖЕ ЕБЛАНЫ В ТРЕДЕ!ОДНИ НИХУЯ НЕ МОГУТ В НАУКУ, А ДРУГИЕ ТОЛСТЯТ БЕЗБОЖНО!Я ХУЕЮ С ВАС! У МЕНЯ НА КАФЕДРЕ ЗА ТАКИЕ СЛОВА ЧЕРЕЗ СВЕТОДЕЛИТЕЛИ ПРОПУСКАЮТ НАХУЙ!
>>153502584Пидора ответ.
>>153502670Мог бы и не отвечать, пидор.
>>153502642Чего ты выебываешься? Дай нам поразвлекаться как можем. Я же не врываюсь в каждый тред "хочу вкатиться в айти" и не поясняю всем какие они мудаки.
Треснуло ебало от смеха
>>153502527Пока нет, потому что результаты измерения характеристик являются случайными. То есть о передаче информации пока речь не идет. Но, поскольку практически мгновенное взаимодействие неизвестной пока природы возможно между частицами, независимо от их расстояния друг от друга, в будущем вполне вероятно научатся управлять процессом и можно будет рубиться в дотку онлайн с жителями одной из планет в крабовидной туманности.
Моя жизнь - праздность.А вы пидоры.
>>153502810Ты просто ребенок тупой. Сраный мечтатель, который потом жестко разъебется об реальность.
>>153502810Случайности не существует.
>>153502642> У МЕНЯ НА КАФЕДРЕ ЗА ТАКИЕ СЛОВА ЧЕРЕЗ СВЕТОДЕЛИТЕЛИ ПРОПУСКАЮТ НАХУЙИ какую картину на проецирующем экране наблюдают? Интерференционную или все же нет?
>>153502901Условная существует.
>>153502758
>>153502405https://geektimes.ru/post/289195/
>>153502989Хуй они там наблюдают, у тебя за щекой.
>>153502989Мы теоретики, мы только на бумаге через светоделители пропускаем.
>>153502884Ну дык я же разобьюсь, тебе то что? Хуле ты бомбишь на всю вселенную?
>>153503061Да нихуя. Просто люди тупое стадо.
>>153503026Это потому что вы рукожопые уебки на своей кафедре неправильно расставили детекторы.
>>153503141А что ты хотел-то? Смирись и наблюдай нарастание энтропии.
>>153503223Он у тебя за щекой. И детектор, и хуй.
>>153503304Жить дальше. Но хуй там... нет никаких вариантов. Ёбаный прогресс слишком медленно развивается.
>>153503002Там в комментах пишут, что это не сверхсветовая связь.
>>153503500Ну в комментах пиздеть не станут. Инфа сотка.
>>153503500Потому что там ёбаная оптика. И статья лживое говно. На той же сраной схеме канал блять... развод для лохов.
>>153503372Поддвачну. Я тоже заебался жить в каменном веке, где вторая космическая - это предел.
>>153503689В моём случае дело не в окружении, а в конечности жизни как таковой.
>>153490695Тащемта, при квантовой запутанности информация передается быстрее скорости света. Только создать два идентичных фотона и развести их на такое расстояние где это будет иметь смысл использовать для передачи информации практически невозможно.
>>153503742Мы простые обезьяны, но на какой-то хуй мы розумiемо що ми конечни. Мне вот это знание тоже не сильно жизнь упрощает.
>>153503819Даун, ничего там не передается. Хули ты такой тупой то?>>153503915Есть пути. Но люди не хотят жить и развиваться.
>>153503819>информация передается быстрее скорости светаТы обосрался. Нихуя там не передается. Ну по крайней мере пока невозможно зарегистрировать что там передается.
>>153503986Ни пока, ни потом. Потому что ничего этого нет.
>>153503649>>153503686А еще там пишут, что при превышении скорости света нарушается причинно-следственная связь.
>>153503966>люди не хотят жить и развиватьсяСкозал как боженька. Как я прям всем говорю всегда. Если это ты там сверху срал про то что времени не существует, я не стану ссать тебе в ебало. Думой как хочешь, но в том, что люди - тупое стадо, не могущее в развитие и неиспользующее всего потенциала данного природой, я с тобой согласен.
>>153503986> Ну по крайней мере пока невозможно зарегистрировать что там передаетсяНевозможно - да. Пока что. Хотя блядь, вряд ли когда-либо будет.
>>153504051Чего нет?
>>153503500Между ними возможно вообще нет расстояния и информация может моментально доходить.https://geektimes.ru/post/283420/
>>153504051Ну я тоже так думою. Просто стараюсь не мыслить костно, как дОценты с профессорами. Всегда же есть хоть ничтожная вероятность, что что-то пойдет не так, как все ожидали :3
>>153504275Охуительные истории.
>>153504076>нарушается причинно-следственная связь>нарушается причинно-следственная связь>нарушается причинно-следственная связьЗначение знаешь?
>>153489122 (OP)А про зеркальные нейтроны что скажешь, анончик?
>>153504275Не может.
>>153504076>причинно-следственная связьВы все перепутали, юноша.
>>153504424Не знаю. Вот сейчас читаю, пытаюсь понять.Квантовая механика - это такая дристня...
>>153504441Чому нi? Ведь многомировая интерпретация может оказаться вполне себе состоятельной, следовательно все, соответствующие ей следствия, в том числе и зеркальные нейтроны, могут иметь место.
>>153504660Не может. Это всё сказки уровня "бога".
>>153489122 (OP)щас бы на харкаче спрашивать про квантовую запутанность))))
>>153504660Тогда и загробный мир существует, получается?То есть когда в нашем мире появлются электрон и позитрон, в параллельном мире они пропадают?
>>153504490Квантовая механика чертовски хороша, только чем больше мы понимаем, тем меньше начинаем понимать. Слишком все неосязаемо. Слишком многое нельзя проверить invitro.
>>153504776Манямирки всегда были хороши.
>>153504742Предлагаешь спрашивать на чaнe? Но ведь там одни шизики сидят.
>>153504766>существует, получаетсяНихуя еще не получается. Вы чо как школоло. Пока что-то не доказано в воспроизводимом многократном эксперименте - нельзя говорить о существовании этого чего-то. Тут, понимаешь, как у этих верунов, которые во все сомневаются, забыл как их звать. Только они будут сомневаться вечно, а физика все таки наука и рано или поздно все станет ясно, если конечно хватит времени до того как у нашей звезды бомбанет.
>>153505020> до того как у нашей звезды бомбанетДо того, как у какого нибудь поехавшего президента не бомбанет.
>>153505020Сейчас мир погряз во лжи. Так что и физика уже не во всем наука.
Пидорасы, заебали сраться, я не могу понять, кто из вас говорит толк.
>>153505237> кто из вас говорит толк.Ларин в треде (in the tread)
>>153505237Что тебя интересует, школьник?
>>153505112Да, бро, политика везде. Даже в науке. Обидно блять. Как у меня пердак подгорал, когда около десятка ректоров вузов в моем ДС2 лизнули путину, обратившись к нему с письмом, в котором просили ускорить передачу исаакиевского собора попам. Это блять люди науки, это ученые мужи. Доктора наук. Яебу. Мир катится в жеппу со скоростью близкой к скорости света.
>>153505237>>153505237> заебали сраться,Сраться? ЭТо ты называешь сраться? Ты к нам на кафедру зайди iPhone vs. android тредю создай.
>>153505437>попамА это вообще отдельный пиздец. Им науку дали, не, давайте верить в древние сказки. Ладно бы пруфы были, чтобы хотя бы допускать бога, но ничего нет. А просто правителям не нужны умные. Нужно стадо послушных рабов.
Ладно всем пока, няши :3 Рад был пообщаться с умными людьми, даже с теми, со взглядами которых я не вполне согласен. Даже с тем анонасом, который обосрал весь мой тредю своими кококо по поводу несуществования времени как физической сущности. Рад, что на быдлаче еще остались люди с которыми можно поговорить о квантовой механике.Моча, выпиливай единственный годный тредж за весь день! Если бы была карма и этот ваш б-г, они бы анально покарали мохнатую хуйню за то что он не сохраняет для истории эти треды.
>>153506664У
Как тред сохранить? помогите нуфагу, плес
>>153507011Да вот хуй знает. Создай тред на нулевой. Этот уже все равно утонул.
>>153507011К себе на комп или в интернете?
>>153507235К себе на комп естественно
>>153507347ПКМ->Сохранить как
>>153495383И тут ты такой хуяк! И говоришь нам, что такое физическое время. В гугл можешь не идти, там говорят, что это величина без определения, просто буква t в формулах.
>>153507539Времени не существует, это всего лишь абстракция в человеческом мозгу.
>>153507708Я в курсе. Только не абстракция, а свойство восприятия.
>>153507394Так будет же потом нот фоунд?
>>153507790Нет бля. Ты сохранишь ее в том состоянии, в каком она находилась на момент сохранения.
>>153507764>>153507708>>153507539Спешите видеть! Школьники на двоще с помощью педивикии совершили грандиозное открытие, которое изменит мир навсегда!
>>153507857Ебааать, вот это охуенная функция рил, жаль, что я о ней раньше не знал, спасибо чувак.
>>153507764То есть на деле существует четвертое измерение, относительно которого происходит движение. То есть три других можно считать неподвижными. А что, если нет? Что, если можно двигаться перпендикулярно четвертой координате? Для нашего мозга это будет выглядеть, будто время остановилось, но мы движемся сквозь пространство.
>>153507951Даун тупой, ни один ученый и не считает, что время - физическая сущность, как масса или длина, например. Это искусственный член уравнений, который позволяет аналитически описывать и воспринимать непрерывные процессы.
>>153508030Ты любые страницы можешь так сохранять. Не только харкач.
>>153508170Но ведь и ни один ученый не утверждает, что время не обладает физической сущностью. Смекаешь?
>>153508176ЕБААААТЬ, ВОТ ЭТО ФУНКЦИЯ ЕБААТЬ, ПОЙДУ МУЖИКАМ НА ЗАВОДЕ РАССКАЖУ, ВОТ ОНИ ОХУЕЮТСТОП СТОП, А БЕЗ ИНТЕРНЕТА МОЖНО ЗАХОДИТЬ?
>>153508176сорь за капс
>>153508126N-мерность это совершенно не то, что думает необразованное быдло. Например, математики могут координату и импульс точки (всего 6 переменных) представить для наглядности в виде одной точки в 6-ти мерном пространстве на плоском графике. Но это не создает никакие тессеракты, параллельные измерения в шкафах с книгами и т.п.
>>153508480Да. Ты же на жесткий диск всю загруженную информацию сохраняешь.
>>153508307А ты спрашивал у ученых, что такое физическое время? Сходи спроси после уроков.
>>153508524Я не тессеракты имел в виду. Что то типа пикрилейтед. Только ирл вселенная трехмерная конечно же.
>>153489122 (OP)Это модная теория, к реальности отношения не имеет. Так, игра ума. 35лвлкун
>>153508545Ебануться ебануться блять, вот еслиб я раньше знал об этом, ну ебаный, какой же ты охуенный, давай я тебе денег на кошелек кину?
>>153508545Двачую, весь инторнет теперь будет у тебя на харде сохранен. Ты выебал интернет-компании. Инжой ер эндлесс фри инторнет.
>>1535086634хмерная, для нашего разума. Хотя реально измерений может быть намного больше
>>153508736На весь интернет тебе места на жестком диске не хватит, наркоман.
>>153508765Реально у нее вообще нет измерений. Созданием измерений занимается воспринимающий субъект. Сколько "степеней свободы" имеют его сенсоры (органы восприятия), столькими размерностями вселенная и будет обладать. А сама по себе она непрерывна.
>>153508765Представь четырехмерную вселенную перед собой, как на той картинке, анон. Получается, что будет видно все: и прошлое, и настоящее, и будущее одновременно. Такая своеобразная колбаска.
>>153508126>Для нашего мозга это будет выглядеть, будто время остановилось, но мы движемся сквозь пространствоВот тут ты все правильно вкурил. Если ты будешь двигаться со скоростью света, то согласно СТО время должно остановиться. Потому что все твое движение будет происходить в пространстве, а время при этом остановится. Если ты лежишь неподвижно на диване - ты не двигаешься в пространстве, но двигаешься во времени. Понимаешь взаимосвязь?
>>153508912Ну да. Мы ограничены нашим мозгом и органами
>>153508953> Потому что все твое движение будет происходить в пространстве, а время при этом остановится. А для наблюдателя, который остался на диване, почему не остановится? То есть допустим, что есть два брата близнеца, один - битард, другой - космонавт. Один переместился мгновенно, и время для него остановилось, но почему для битарда не остановилось? Почему он продолжил движение относительно космонавта, если космонавт переместился мгновенно?
>>153508933>Такая своеобразная колбаскаВсе верно говоришь. Это такая умозрительная модель пространства времени. В виде буханки хлеба. Брайан Грин вполне понятно объясняет чому все что произошло в прошлом до сих пор существует в этой колбасе и нарезать эту колбасу можно под разными углами, в зависимости от скорости наблюдателя. Следовательно реальность для каждого своя.
>>153509179Да, но неизвестно, колбаска ли это будет. Может вселенная будет расширяться до бесконечности, и тогда что? Получится какой то бесконечный конус, а не колбаска.
>>153509179Почему только в прошлом? В будущем тоже, если впереди нарезать.То есть получается, что мир детерминирован, и все процессы, которые происходят во вселенной - абсолютно закономерны и проистекают из друг друга. Даже то, что я сейчас печатаю этот текст. И будущее предопределено тоже.
>>153509147Потому что у битарда свои часы, свое индивидуальное время, относительно которого он воспринимает события. С его точки зрения он покоится, а его братишка космонавт пронесся мимо него.
>>153509583Мы же рассматриваем этот процесс не с точки зрения братьев, а как бэ со стороны. Как в тетрадке рисовали же координатные оси.
Также между классической и квантовой теориями существуют любопытные связи. Например, электромагнетизм генерируется электрическими зарядами и токами. В математической модели эти источники должны производить частицы — переносчики взаимодействия со спином -1. Такие частицы с нечетным спином должны создавать отталкивающие силы — и действительно, два электрона будут отталкивать друг друга.Стоит упомянуть, что ОТО также известна как «тензорная теория», т.к. в ней описываются все виды источников в комбинации с давлением, течением и плотностью распределения энергии. Квантовые версии тензорных теорий описывают частицы-переносчики взаимодействия со спином -2, поэтому гравитон тоже должен обладать таким спином. И — сюрприз — переносчики взаимодействия с четным спином притягивают одинаковые частицы, что отлично согласуется с тем, как работает гравитация.Прочитал сейчас, и пришла в голову мысль. А что, если темная энергия - это и есть антигравитация?
>>153509565Ну детерминированность не есть всегда предопределенность.
>>153509677>>Мы же рассматриваем этот процесс не с точки зрения Ну тогда относительно тебя один брат покоится, что в принципе совпадает с твоим состоянием, а второй мчится со скоростью света, поэтому для вас время течет как обычно, а для космонавта оно замедляется.
>>153509877Но ведь предопределенность и получается. Демон лапласа, вся хуйня. Если представить такой ультракомпьютер, который просчитывает одновременно все состояния всего, что в данный момент есть во вселенной, то он может просчитать будущее. Условная четырехмерная колбаска-вселенная - это вселенная во все моменты времени одновременно, то, как она развивалась с момента большого взрыва до хз какого момента далее. То есть свободы воли нет, мы просто часть процесса развития вселенной в данный момент времени.
>>153510202Смотри. В обычном мире время не останавливается, мы всегда движемся вперед по оси времени под тем или иным углом относительно нее, который не более 90 градусов. Причем мы движемся вне зависимости от того, прикладываем ли бы к этому какие то силы или нет. Будто что то в прошлом дало нам нехилый такой толчок, и мы движемся по инерции. И летя с какой то скоростью по пространству мы всего лишь немного нивелируем этот "толчок". Если лететь под углом 90 градусов - это движение со скоростью света? Время останавливается? "Толчок" полностью гасится?
>>153510225Сложно сказать, ведь любое твое действие сейчас может изменить твое состояние через 50 лет. То есть предопределенность в обычном ее понимании вряд ли существует. С этой точки зрения более приемлема на мой взгляд многомировая интерпретация. Я вот щас лежу, печатаю этот текст на ноутбуке, у меня есть какое-то будущее, на которое я могу повлиять сейчас, а через секунду я хуяк! и уебал в отаке с 11 этажа - в этой вселенной меня больше нет, в смысле моего будущего больше не существует, а в параллельной вселенной я все еще лежу на диване и собираюсь допечатать эту хуйню и пойти включить чайник, чтобы через 5 минут выпить чаю с медом.
>>153510625Если я тебя правильно понял, то да. При движении со скоростью света (что конечно же невозможно из за бесконечной массы и бесконечной энергии бла бла бла) время останавливается, оно просто теряет смысл, тому що скорость света а б с о л ю т н а.
>>153510689А может твои действия - это всего лишь часть какого то процесса, и тебе просто кажется, что ты сам управляешь своими действиями, хотя это не так. А на деле твои сложные действия - это результат того, что частицы, составляющие твое тело, собрались именно в каком то порядке. Это как свойства химических элементов - они зависят от того, в как и в каком количестве расположены протоны и нейтроны в ядре и электроны на орбиталях. А люди - это тоже своеобразные атомы, только в миллиарды раз сложнее обычных атомов химических элементов. И в периодической таблице людей не 126 элементов, а 7 миллиардов. Но это не отменяет процессы, проистекающие во вселенной, просто они в миллиарды раз сложнее, чем процессы между атомами?
>>153511027То есть можно ускориться до скорости света и не стареть? А если превысить скорость света, то можно помолодеть? А будут ли вообще процессы в нашем организме как то изменяться в ту или иную сторону? Для нас ведь время останавливается, значит и процессы в организме останавливаются?
>>153510625А может этот "толчок" и есть скорость света? Это самая константа?
>>153509877Всегда есть. Но то, что состояние системы предопределено не означает, что его в принципе возможно просчитать. Так и вселенная - это один детерминированный процесс и в определенный момент она будет находиться в строго одном определенном (заранее известном уже в момент ее появления) состоянии. Но рассчитать это состояние невозможно
>>153511073Будет охуительно, если это окажется так. Но я все же склонен думать, что я сам управляю своими действиями. А то, что частицы, составляющие мое тело и вообще все вокруг собрались в то, что я сейчас наблюдаю, является следствием чередования нарастания и уменьшения энтропии во вселенной. Сейчас вселенная находится в низкоэнтропийной фазе, но она нарастает и все движется к пиздецу. У нее есть целая вечность, чтобы так и эдак комбинировать материю. Вполне возможно, что если через пару милиардов лет все мои атомы скомбинируются по-другому, я буду действовать иначе.
>>153511713> Но рассчитать это состояние невозможноДа, но мысленно же можем представить колбаску, как бы включив вид от третьего лица?
>>153511238Все эти вопросы еще ждут своего пытливого исследователя. На сегодняшний день двигаться со скоростью света физика нам запрещает.
>>153510625Никакого движения во времени не происходит. Это фантомное движение. Например, как если бы мы зажигали поочередно лампочки в гирлянде, думая, что "свет" движется. "Течение" времени это всего лишь поочередная фокусировка на различных состояниях вселенной, которые есть одновременно ("одновременно" здесь неудачный термин, но другого не найти).
>>153511713>Всегда естьТо есть ты считаешь, что если перед тобой поставить коробочку с синим и красным шариком, уже предопределено шарик какого цвета ты вытащишь?
>>153512084Да. Несомненно.
>>153511716Через пару миллиардов лет тебя уже не будет, а атомы химических элементов твоего тела пойдут на образование других атомов-опарышей и прочих атомов-сапротрофов, которые тоже часть какого то сложного процесса. Дело в другом, человечество в целом с момента своего появления развивается, то есть идет какой то сложный процесс, который оказывает влияние на будущее состояние вселенной. И наверно чем выше уровень развития человечества, тем сильнее оно будет изменять состояние вселенной? Хотя если посмотреть свысока, то это просто какие то охуевшие частицы собрались в очень сложные формы, и при этом как то по сложному преобразовывают вселенную, что на превый взгляд может показаться каким то хаотичным преобразованием, но со стороны то это может оказаться вполне закономерным и упорядоченным процессом
>>153511878Физика этого не запрещает. Она говорит, что так разогнаться невозможно. И проблема не в движках.
>>153511878Если процессы в теле останавливаются во время светового путешествия, то для человека это будет выглядеть, как мгновенная телепортация на место назначения?
>>153512139Мне всегда интересны люди с иными точками зрения. Мне просто хочется залезть тебе в мозги и попытаться мыслить как ты, чтобы не сраться с такими версиями, а просто понять как мыслят люди с отличным мнением.
>>153512038> "Течение" времени это всего лишь поочередная фокусировка на различных состояниях вселенной, которые есть одновременноТогда что есть перпендикулярное движение относительно четвертой оси?
>>153512230>разогнаться невозможноИменно это я и имел в виду. Понятно, что дело не в движках.
>>153512295Да хуй его знает. Смотря как далеко тебе нужно будет лететь. Наша вселенная включает в себя расстояния, для преодоления которых даже свету могут потребоваться миллиарды лет.
>>153512295Процессы в теле не замедляются. Замедляется окружающий мир, а ты все так же стареешь и умираешь за 50-60 лет. Нельзя просто так слетать в другую галактику и вернуться к своим старым внукам - во время обратного полета часы "синхронизируются" и ты прилетишь на землю в свое "настоящее", а не в прошлое или будущее.
>>153512372Игры разума.
>>153512372Если я ни чего не путаю, мировые линии света (изображающие максимальную скорость - скорость света) изображают под углом 45 градусов.
>>153512941К оси времени я хотел сказать.
>>153512539> для преодоления которых даже свету могут потребоваться миллиарды лет.Стой, тогда это нихуя не движение перпендикулярно оси времени. Для перпендикулярного движения надо двигаться быстрее, чтобы всегда быть в пределах одной величины времени.
Я тут почитал тред, в основном нихуя не понял конечно, но.. ТАК ВОТ ПОЧЕМУ КОГДА КОГО-ТО БЬЮТ ПО ЯЙЦАМ, ТЫ ТОЖЕ ЭТО ЧУВСТВУЕШЬ
>>153513234>>я вот тут написал, что не 90 градусов>>153512941
Просто что до меня доперло: поведение человеков хоть и весьма сложное, но на деле оно полностью предопределено и полностью зависит от внешних факторов, которые действуют на него в течение жизни. Это те же самые рефлексы, просто усложненные на несколько порядков. Настолько, что компьютеры не рассчитают.
>>153513317Квантовая механика, братишка.
>>153513317Твои яйца квантово запутаны с яйцами другого мужика. А это значит, ты - пидор, разумеется.
>>153513317Я не чувствую например. Наверно для твоего тела частицы собрались в таком порядке, что у тебя появилась способность проецировать чужую яичную боль на свои яйца.
>>153513449Нет, все яйца всех мужиков связаны, на вселенском уровне. Это факт.
>>153513433>Это те же самые рефлексы, просто усложненные на несколько порядковНаоборот. Они упрощенные (даже очень простые), но их овердохуя, потому не рассчитаешь.
>>153513539Это как теория одного электрона, только теория одного яйца.
>>153513449Проорал.
>>153513539Я не спорю. Еще Фрейд понял, что все изначально пидоры.
>>153513551Ну если разделять, то наверно так оно и есть. Анон, попробуй проанализировать свое сегодняшнее поведение за весь день. От каких факторов оно зависело и почему действия, которые ты выполнял, были именно такими?
>>153513234Диаграммы Минковского гугли
>>153490695Использование термина информация в физике - детектор чухана.
>>153513832Сложна, но это выглядит примерно так, как я и представлял. Только по временной оси не t, а сt.
Бля, но как же все таки двигаться перпендикулярно четвертой оси, я так и нихуя не могу представить. Даже свет так двигаться не может.
>>153512223Тогда еще возникает другой вопрос. Если у людей, состоящих из каких то частиц, есть сознание, то есть ли какое то свое сознание у этих частиц? И если идти в другую сторону, то есть ли свое сознание у человечества в целом?
>>153514235>>15351383245 градусов. 45, блять. Не 90!
>>153514443По сути мы есть материя, познающая саму себя.
>>153514443>Если у людей, состоящих из каких то частиц, есть сознаниеЕго нет.
>>15351452545 градусов - это максимальный возможный угол, как я понимаю? То есть мы движемся со скоростью света, но один хуй движемся относительно оси времени?
>>153514573Хуйни не неси. Как ты тогда думаешь?А вообще смотря что считать сознанием конечно же.
>>153514443Есть ли сознание у Вселенной?
>>153514592Именно.
>>153514646>А вообще смотря что считать сознанием конечно же.Сознание - это виртуальный наблюдатель в сцене, генерируемой мозгом из сигналов от внешнего мира.
>>153514443Ну это наивное представление типо сознание это свойство вселенной. У человека оно большое, у кролика меленькое, а у травинки вообще мизерное. По такой логике у кита должно быть ебаническое сознание.
>>153514747Ну вот, а как тогда повернуть еще на 45 градусов, чтобы дойти до 90? Превысить скорость света в cos45° раз?
>>153514899>у кита должно быть ебаническое сознаниеЗато он его никогда не потеряет.
>>153489122 (OP)Баг в матрице, создаётся две ссылки на один объект в памяти машины.
>>153514926Думою это невозможно. Ведь быстрее скорости света может быть только твоя рука, которая дрочит твой пинус в самый любимый короткий момент твоего любимого порноролика.
>>153514646>Как ты тогда думаешь?Мозгом. Мозг то существует и без сознания, а сознание является лишь самонаблюдением.
>>153515024Не баг, а оптимизация.
>>153514899Смотря что считать сознанием, говорю же.Я думаю, что это совокупность сигналов, получаемых рецепторами. Совокупность полученного излучения? Совокупность полученной энергии? Поглощенной? Просто у меня сознание в первую очередь ассоциируется со зрением, слухом, осязанием и прочим. У кита кстати кожных рецепторов побольше, чем у человека, так что в этом плане у него сознание помощнее будет наверно.
>>153515084Ну или так.
>>153500282>когда никто не наблюдает за аноном, он находится неизвестно где. очередное ссаньё в уши заумными словами.Анон сам себя наблюдает, а носок нет. Так что пример некорректен твой.
>>153513915Детектор быдла - это врываться в чужой тредю, не имея что скозать и при этом поливать говном всех вокруг.
>>153515057А угол куда направлен? Куда лететь грубо говоря? В какую сторону поворачивать? Ось времени где?
>>153515144Ну так и не поливай всех вокруг говном, кто ж тебя заставляет, юродивый ты наш?
>>153494184>Брайан это ты?Нет, это Лёха, помоги выбраться из двощей!
>>153515024На самом деле не баг, а неверная интерпретация. Кто-то, видимо, думает, что если две банки пива квантово сцепленны, то вращая в руках одну, другая будет так же вращаться на другом краю вселенной, что конечно же не так.
>>153515072> Мозг то существует и без сознанияСомнительно. Когда мы теряем сознание? Когда мозг начинает умирать же. То есть это уже не тот мозг. Неживой.
>>153515109Да сознание это просто испускание атомов испускающим органом и прием принимающим нихуя сверхъестественного. Химия сплошная.
>>153515109Однако киты цивилизацию не запилили. Им лень?Есть объективные биохимические процессы в мозге, но утверждение о том, что они и пораждают сознание это не более чем вера ученых.
>>153515209>помоги выбраться из двощей!Но это невозможно. Еще ни один не придумол способа съебать отсюда.
>>153515356>Когда мы теряем сознание? Когда мозг начинает умирать же.Нет. Сознание уходит с памятью.
>>153515356>Когда мы теряем сознание? Когда мозг начинает умирать жеТащемта не обязательно умирать. Можно просто потерять сознание на какое-то время или после тяжелой травмы мозга просто превратиться в одвощь. Сознания нет, жизнь есть.
>>153515444>>153515391То есть сознание - это функция обратной связи для рефлексов что ли?>>153515504Если ты что то забываешь, считается ли, что ты теряешь сознание?
>>153515638>Если ты что то забываешь, считается ли, что ты теряешь сознание?Не совсем, твое сознание изменяется. Если ты полностью теряешь память о самонаблюдении мозга, то ты теряешь сознание.
>>153515290Спин не связан со вращением никак, просто термин такой. Там выше про носки человечек привел пример, его оспорь.
>>153515504>Нет. Сознание уходит с памятью.МНе кажется ты путаешь теплое с мягким. Сознание не есть память. Точнее - сознание это не только память.
>>153515750>Спин не связан со вращением никакКак и банки пива с элементарными частицами, просто пример такой.>Там выше про носки человечек привел пример, его оспорь.Не буду, он охуенен.
>>153489651Совсем пизданулся, да? Ну бывает
>>153515750>человечек привел пример@ЩАС ОН ПОДСКОЧИТ КОБАНЧИКОМ@ЛИЧНО С НИМ ВСЕ ОБКАШЛЯЙ@ЛАДНО ДОВАЙ, ОБНЯЛ
>>153515761>сознание это не только памятьЭто только память, и только о самонаблюдении.
>>153515589Овощ - это уже повреждение мозга. То есть мозг перестает существовать в том виде, в каком должен. Если теряет сознание на некоторое время - это умирает на время?А вообще наверно неправильно делить процессы, происходящие в теле человека, надо рассматривать весь организм в целом. Наверно сознание человека заключено во всем теле человека, просто львиная доля заключена в голове. Можно ли мозг рассматривать отдельно без кровеносной системы? Наверно нет, так как это будет мертвый мозг, то есть уже не то.
>>153515912Сознание это не только "что-то" одно. Это комплекс психических процессов.
>>153495318Если ты не понимаешь, то это не значит что рассудок людей не понимает. Квантуха- одна из самых точных и проверенных вещей в современной физике
>>153515735Ну хорошо, человек Вася Пупкин после удара по голове теряет все воспоминания о прошлом. Значит ли это, что сознание Васи Пупкина умерло?
>>153515912А то, что ты наблюдаешь в конкретный момент времени? Глазами например?
>>153515912>>153515934Я думаю, что сознание - это не что-то конкретное, поэтому каждый из нас под сознанием понимает немного разные вещи.
>>153516101Поэтому важно найти верное определение. Только наверно никому это еще не удалось.
>>153515987>Это комплекс психических процессов.Комплекс психических процессов проходит мимо сознания, через его призму мозг только наблюдает их.>>153516090Че блядь?>>153516101Под сознанием все понимают одно и то же, только кто-то страдает сакрализацией.
>>153516157Я же выше дал верное определение. Мозг строит модель воспринимаемого мира. Сознание есть неотрывное свойство этой модели - невидимый наблюдатель. Без модели не существует наблюдатель, без наблюдателя нет модели.
>>153516290Мозг как биохимический автомат никаких моделей не строит.
>>153516367Восприятие и есть по сути создание модели.
>>153516273> Че блядь?Ну то, что ты наблюдаешь в реальном времени прямо сейчас. Просто если по твоему, то сознание находится в памяти. Но ведь человек не запоминает все подряд. Если по твоему, то получается, что сначала ты запоминаешь то, что увидел, а потом уже воспринимаешь это. Но это слишком долго, а сознание работает в реальном времени.
>>153516290>дал верное определение>>153516290>Без модели не существует наблюдатель, без наблюдателя нет модели.По твоей логике, если челоика не было бы - вселенной не существовало бы вовсе.
>>153515638>То есть сознание - это функция обратной связи для рефлексов что ли?Нет, психолухи говорят что на 80 процентов жизнь состоит из автоматизмов. Сознание это иллюзия, которая создана этими базовыми програмами, типо как самолет летящий на автопилоте создает иллюзию пилота в кабине. ему так проще передавать управление от одной программы к другой. А настоящий пилот это конструктор этого самолета и он потребляет телеметрию, чтобы в следующий раз сделать его лучше.
>>153516466> По твоей логике, если челоика не было бы - вселенной не существовало бы вовсе.Но ведь так и есть. Когда я умру, вселенная перестанет существовать.
>>153516466Модели вселенной в мозге человека не существовало бы, да. Я не солипсист, иди на хуй.
>>153516466>если челоика не было бы - вселенной не существовало бы вовсе.В сугубо практическом смысле, да.
>>153516513Не хочу тебя разочаровывать.
>>153516496Ну так и есть получается. обратная связь. Человек получает информацию в реальном времени и в реальном же времени пытается корректировать рефлексы.
А может быть такое что будучи в системе они просто встают на одну плоскость, то есть субатомные частицы находятся в двухмерном пространстве и без времени, соответственно отдаляя их друг от друга в трехмерном мире они при любых раскладах стоят на плоскости, соответственно инфа передается мгновенно (придумал сам)
>>153516536>Я не солипсист, иди на хуйСюда такие и не заходят.
>>153489122 (OP)Короче. Частицы имеют такую характеристику как спин. Их можно создавать таки образом, что у двух частиц будет противоположный спин. Спин это величина, которая меняется со временем. Я это представляю как хуйню вращающуюся вокруг частицы наподобии планеты(или это само вращение частицы.хз). Короче спин это величина, которую можно измерить. И у сознанных таким образом частиц, якобы, в любой момент времени спин будет противоположным. Энштейн говорил мол спин заранее предопределенн и это похоже на пару перчаток, которые разнесли в разные стороны. А другой тип говорил мол нет эти частицы магическим образом связанны. Грубо говоря измерив одну такую частицу можно точно говорить, что у другой спин противоположны. Природа этого явления и вызвала срачи. Как по мне это довольно тупо. Какие то еще современные кукаретики проводили опыты, в которых якобы доказали, что частицы действительно магическим образом связанны. И на этой теме дохуя спекуляций. Всякие колдуны отсылают к спутанным частицам. По факту там даже обсуждать нечего. Довольно очевидно, что они просто создаются с противоположными характеристиками и на этом все. Годные ученые вроде как придерживаются этой точки зрения. Все осложняется тем, что сами по себе эти частицы довольно сложные штуки и с ними сложно работать. Если кратко, то Нильсу Бору просто моча в голову ударила и он подумал, что частицы взаимодействуют мгновенно и из этого раздулся эпичный срач.
>>153516575Эта хуйня кстати делает сильным эгоистом. на многие вещи становится похуй. На деторождение например. Нахуй нужны дети, если я умру и не успею толком понаблюдать за своим творением?
>>153516616Я про это и втирал полтреда. Это то самое движение перпендикулярно оси времени.
>>153516438>сознание работает в реальном времениС хуя ли, лол? Тебе так кажется, есть как минимум время прохождения сигнала от рецептора до мозга, а о времени обработки сигнала мозгом и говорить нечего.
>>153516584На обратной связи можно бегать как Маугли безволосой обезъяной по джунглям, а Кантом стать только на ней нельзя.
>>153516772Так обработка же, а не запоминание. Да и вообще большую часть информации человек не запоминает.
>>153516737Я не понял. Это типо наш мир это проекция четырхмерного пространства-времени?
>>153516892Ну да. Вместо времени четвертая координата. Вселенная - это четырехмерный объект, в котором заключены все события, которые происходили, происходят и произойдут.
>>153516772Да и картинка, которая кажется нам непрерывной, строится мозгом из кадров, как в фильме, с заполнением промежутков виртуальными переходами. Это можно заметить, когда переводишь взгляд на секундную стрелку часов (она то слишком долго на месте стоит, то какбе назад движется и т.п.).
>>153516685А изза чего срачи? Разве невозможно поставить эксперимент который это подтвердит или опровергнет раз и навсегда.
>>153517001И типо дохуя миров получается что ли? Или только наш реальный а остальные нет.
>>153516367Хуйню сказал. Мозг как раз только и делает, что строит модели. Иначе бы ты непереставая охуевал
Сознание это прием воздействий внешней среды. Так ведь? Зрение там? Слух? Мы видим картинку в реальном времени. Это и есть сознание же? Когда мы теряем сознание, мы перестаем видеть картинку.
>>153517059Неа. Прибор очень сильно воздействует на квантовой мир. Онли теория
>>153517155Хуй знает. Вполне возможно.
>>153516685Неравенства Белла, сучка
>>153516685Переопределено каким образом? Откуда одна частица имеет информацию о том, куда будет крутиться другая частица? Ведь запускали два кванта в сферическом вакууме и находили, что при измерении спина одного из них, можно уверенно говорить о спине другого.И почему не мгновенно? Мгновенно же. Даже задержки нет, слишком быстро, что уловить невозможно. Был эксперимент какой-то в 2009 проведён гопкой топовых физиков, так там выяснили, что скорость передачи предполагаемой информации о спинах между квантами уж больно большая — быстрее скорости света как минимум в 10^5.
>>153517155Никто не знает. Одна из теорий ссылается на мультивселенную, вторая на 11 измерений одной вселенной
>>153517472Да один хуй другие вселенные наблюдать не сможем.
>>153517412>И почему не мгновенно? Мгновенно же.Да, как и с носками в примере выше. Когда мы один носок надеваем на левую ногу, другой носок на другом краю вселенной моментально становится правым, но наблюдатель там знает о своем носке лишь то, что он точно стал либо правым либо левым, но не в суперпозиции.
>>153516737но суть то в том что субатомные частицы существуют в 2d и именно поэтому у них это получается и не у кого другого, а удалять их от друг друга можно в любом направлении они все равно на плоскости
>>153517532Да всем похуй на это, кроме фриков. Ученые ставят задачу связать сто и квантуху, а не наблюдать очко ктулху из параллельной вселенной
>>153489122 (OP)Ты слепой.Два твоих друга ставят тоже два мячика и одновременно пинают их так чтобы они ударились друг об дружку. От удара они начинают вертеться. Ты подходишь к одному мячику и трогаешь ручкой чтобы определить в какую сторон он крутится и логически определяешь в какую сторону крутится другой мячик вокруг своей оси.Всем пиздишь, что эти два мячика в квантовой запутанности. И ваще один мячик передал спин другому в момент когда ты потрогал его рукой.
>>153516835Запоминание входит в обработку. Сознание "видит" действия мозга на основе воспоминаний.
>>153517671То есть все таки обработка. Обработка поступающей в режиме онлайн информации и обработка запомненной ранее информации. Только не нравится мне слово обработка. Непонятно.
>>153517665>>153516685>>153489122 (OP)Но ведь всякие хокингзы уже давно опровергли заблуждение про запутанность и спины.Квантовая наука — религия 21го века. Ни доказать, ни опровергнуть нельзя, зато бабло попилить можно.
>>153517959Съеби, любитель рентв. Сейчас бы опровергнуть самую доказанную область физики
>>153517820Если построить абстракцию, то получается изменение состояния. Было одно состояние, а потом поступила информация, и стало другое состояние.
>>153518051Но ведь самая доказанная - это ОТО. А в квантовой механике дохуя всяких допущений.
>>153518051>самую доказаннуюЧе, прям лучше ньютоновской механики доказана?
>>153517959Один теоретик столько придумает, что десять практиков не проверят. Это цитата из лекции Капицы. Пока всеп доказано и уже опровергнуто только на словах
>>153518139Ньютоновская не совсем правильная же. Правильная - ОТО.
>>153518139Прикинь да, и даже объясняет её
>>153518120Нук, хоть одно напомни. Я понимаю что она носит вероятностный характер, но допущения, эт ты пизданул
>>153518209Библия тоже все объясняет. Но надо еще, чтобы новая теория не порождала парадоксов и "контринтуитивных" суждений.
>>153518296Объясни по Библии плазму и распределение электронов в веществе
>>153518296Контринтуитивных? Ты совсем дибил? Теперь то, что кажется неправильным и есть неправильно? Охуеть логика
>>153518336Ты меня троллишь, чтоле, сука? Божьей волей ебнуть?
>>153518404Алюминь
>>153518394Я к тому, что квантовня это не окончательная теория. Да, оно дает объяснения, но вместе с тем порождает косяки. А это какбе намекает, что вероятно что-то она объясняет не так. Надо дорабатывать теорию, чтобы никто не летал в прошлое ебать свою бабушку.
>>153512223Все идет к тому что за меньшую единицу времени будут вырабатывать все большую энергию, что приведет к большому взрыву в конечном итоге и круг замкнется. Смысл всего лишь в том что бы рассеять энергию
>>153518294Ну как раз вероятности и имел в виду. Наблюдения сложно производить, хз, что там вообще происходит на самом деле. Неопределенность. Влияние измерительного оборудования на результаты измерения.А с ОТО все проще, астрономические объекты проще наблюдать.
>>153518560Но ведь энтропия растет...
>>153518545Ну это само собой. Объединение с сто, квантование гравитации, выстраивание моделей. Работы дофига ещё, но сама теория перепроверена и доказана. Её лишь нужно развивать
>>153518606Ото не применяется в субатомном пространстве, как и квантовая не хороша для вселенских масштабов. В этом главная проблема обеих теорий, но хаят только квантуху. Потому что сложнее и страннее
>>153518789> Потому что сложнее и страннееВангую, что сложна и странно как раз из-за невозможности нормальных наблюдений.
>>153517412>Переопределено каким образом? Откуда одна частица имеет информацию о том, куда будет крутиться другая частица?Ну по идее они созданы таким образом, что спин в каждый момент времени у них будет противоположный.>>153517633>Да, как и с носками в примере выше.Нет не как с носками. Частицы существуют сами по себе. На примере с носками можно представить, что летит такой носок и плавно меняется с правого на левый, а потом наоборот. А спутанный с ним также меняется, но уже с левого на правый. И в каждый момент времени есть и левый и правый носок. Надеюсь это корректный пример. Господа физики поправьте если что.>>153517354Да, оно. >>153517059Сложно. Потому что сама постановка вопроса ебнутая. Из разряда докажи что не верблюд. А еще здесь замешанн сложный матан, который нихуя никто в мире не понимает, а кто понимает, тот сидит дома, как Перельман. Вот тот же опыт Белла. Фактически нихуя не пруфает жуткое дальнодействие, а подали под таким соусом мол пруфает. Те даже умные ребята не очень могут в логику и в такие сложные вопросы.
>>153518930>летит такой носок и плавно меняется с правого на левыйНо носки не меняются с правого на левый сами по себе. Каждый из них равновероятно правый или левый и оба они связаны (ибо пара). И вот когда ты один из них наденешь (проведешь наблюдение), оба они одновременно станут определенными, причем какое бы расстояние их не разделяло.
>>153518870Отчасти. Но большая вина лежит на вероятностном характере частиц, что само по себе странно, так ещё и ведут себя эти частицы не так как привычно по курсу физики стандартной. Квантовый мир - мир частиц-наркоманов
>>153519224Да наверно они так себя ведут, потому что на них воздействует любой пук, даже самый слабый.
Физики принес вам новость, фотон не существет https://www.youtube.com/watch?v=LoTKA_ix148
Возникает еще один вопрос. Если мир детерминирован, и сознание детерминировано, то что случается, когда человек это осознает и начинает корректировать свое поведение в соответствии с этим знанием?
>>153519428Для физиков не новость, что все частицы не существуют. В том смысле, как маленькие кусочки чего-либо. Это все - поля и энергия, которые невидимы и не осязаемы, ежжи.
>>153519563Может на самом деле все - энергия?
>>153519550Сам процесс его осознания и корректирования заранее детерминирован.
>>153519550Значит так было задумано изначально.
>>153519583Так и есть.
>>153519615То есть грубо говоря то, что какой нибудь битард прочитал этот тред и изменил свое поведение - это уже было предопределено?
>>153519636А что есть энергия?
>>153519670Да. Только он ничего не изменяет. То, что прочитав тред он начал что-то делать было заранее предопределено.
>>153519695Неведомая ебала.
>>153519707И как же выбраться их этой ямы? Перебраться в другую вселенную?
>>153519550>>153519563Волновые свойства частиц с ростом размера угасают, хуйню не неси
>>153519636А что такое материя?
>>153519741Да чё ты слушаешь этого умника. Нет детерминированности в квантухе
>>153519743Но это не означает, что они при этом становятся "непрозрачными", "цветными", "холодными", "твердыми" и т.п.
>>153519760Результат воздействия энергии на органы чувств. Материя субъективна. Объективная вселенная прозрачна.
>>153519808Как раз таки наоборот. Чем больше масса, тем больше взаимодействие
>>153519771Макромир - это не квантовня. Даже близко.
>>153519844>вселенная прозрачнаТак и до существования эфира можно допиздется
>>153519877Ой ли? Уверен? А не усредненные ли состояния волновых функций являются состояниями макромира? И нельзя ли получить второй закон Ньютона, закон распростронения световой волны и и. Д. Из волновой функции? Не?
>>153519931Это и есть нечто подобное.
>>153519992Да, мы получим макромир, детерминировав квантовню.
>>153519994>Это и есть нечто подобное.Поясню: сторонники эфира считают, что мы плаваем в какой-то жиже. Но на самом деле мы и есть эта жижа. А в остальном - все так.
>>153519877Но я сам пришел к идее детерминизма итт.
>>153520044Усреднив
>>153520129Почему жижа принимает разные состояния?
>>153520258То есть сократив облако распределения до точки?
>>153520285Это ее свойство.
>>153520244Нет, тебя туда привел терпеливый анон, лол.
>>153520328>Потому что это жижаЭто не ответ.
>>153520378Иди богу мозги еби. Как понимаю, так и пою.
>>153520356Нет, это ведь следует из самого развития вселенной. Случайностей быть не может. Вселенная развивается по определенным законам.
>>153520414Это не понимание, это буксовать на месте.
>>153520469Об этом я и говорю. Никаких случайностей нет, все предопределено. Просто мы не можем это просчитать, потому это для нас квазислучайно.
>>153520510А ты ожидал, что я тебе про суть энергии поведаю? Ебанулся чтоле? Я - нет.
>>153519106Ты очень плаваешь в теме. Чот даже хз как пояснить. Терве используется для описания процессов о которых у нас мало информации, но мы можем получить какой то результат и провести эти процессы в примерно тех же условиях дохуя раз. Когда мы говорим о вероятностях мы имеем ввиду сколько раз произойдет какое то событие за большое число испытаний. Когда мы говорим об этих носках, что они мол равновероятно правый или левый это стоит понимать так, что если мы проведем миллиард таких измерений, то примерно пол миллиарда раз он будет правый и пол миллиарда левый. Но это не означает, что мы измеряя как то влияем на результат. А ты понимаешь это именно так. По сути именно это и создало путаницу и весь этот срач. Бор или еще какой то там даун не понимают что такое тервер и начали качать лодку.
>>153520591>А ты ожидал, что я тебе про суть энергии поведаю?Ну вообще-то да. В чем суть этого понятия, этой абстракции вообще?
>>153519550Бля в этом и проблема. В этом случае выходит, что и это осознание было детерминированно. А как корректировать свое поведение в соответствии с этим знанием хуй знает. Склоняюсь к мысли, что совершенно бесполезное знание.
>>153520538А в квантмехе могут быть абсолютно случайные события?
>>153520675Это "эфир" который и создает всю движуху. Познать суть этого понятия - и есть конечная цель науки и философии. Это будет последний ответ во вселенной.
>>153520807Абсолютно случайные - нет. Но они могут быть случайными для наблюдателя (потому что он принципиально не может проследить причинно-следственные связи).
>>153520785Это значит, что события в прошлом сложились так, что человек заинтересовался этой темой, в результате чего получил эти знания сейчас и уже после этого изменил свое поведение. А если бы он не заинтересовался этой темой в прошлом, то сейчас бы не зашел в этот тред, и поведение осталось бы прежним.
>>153520663>Ты очень плаваешь в темеНо ты тоже
>>153520881А возникновения пар виртуальных частиц?
>>153521008Подчиняется определенным законам.
>>153520987Что значит тоже? Я (первый анон) не плаваю. Просто понятно должно быть, что носки и субатомные частицы нихуя не одно и то же и ожидать, что определение сторонности носка прям охуительной аналогией ляжет на определения спина частицы не надо.
>>153521041Но каким? Пока неизвестным нам или уже найденным? По моему эти частицы постоянно возникают везде хаотично.
>>153521143>Просто понятно должно бытьКому должно? Ты ебанутый? Понятнее объясняйтвой пример с носками вообще не в огород
>>153521159>Но каким?Ты наркоман, чтоле, сука? Если бы мы знали каким, мы бы не называли это неопределенным.
>>153521205Но тогда получается, что это случайные события.
>>153521195>твой пример с носками вообще не в огородОн не мой, но отлично показывает, как свойство носка (левый/правый) передать на другой край вселенной моментально (бесконечно быстрее скорости света), но без передачи информации.
>>153521253Но не абсолютно случайные. По сути детерминированные, но принципиально не предсказуемые (проблема не в них, а в тебе).
>>153521267Что именно ты передаёшь, болезный? На одном краю вселенной носок назвали левым, а на другой край вселенной как об этом сообщить?
>>153521309Пока нет закона, есть вероятность, что случайные, не так ли?
>>153521327Но, блядь, в случае со спутанными частицами ты на другом краю вселенной также не узнаешь о состоянии первой частицы.
>>153521327Проверить, на какой ноге нет носка.
>>153521388Пока ньютону яблоко на бошку не упало, закон всемирного тяготения все равно работал. Случайностями там и не пахло (хотя хуй бы кто сделал точные расчеты без знания законов).
>>153521397Так суть-то не в этомсуть в том, что в одном месте частицу меняем и она в другом месте так же меняетсяа в примере с носками нихуя не меняется, поганый пример уводящий в сторону от сути дела
А вообще детерминизм сознания человека следует из устройства его организма. Все, что делает человек, он делает ради получения удовольствия, выработки тех самых нейромедиаторов. Поведение полностью зависит от этого.
>>153521473Но утверждать мы пока не можем, не так ли?
>>153521622Мы пока можем утверждать, что вселенной похуй на наши мозговые потуги. Она не станет ВНЕЗАПНО детерминированной лишь когда мы это осилим. Она всегда.
>>153521397>>153521528>суть в том, что в одном месте частицу меняем и она в другом месте так же меняетсяБляяяя говорят же, что ничего не меняется. Это все сказки и пиздеж про жуткое дальнодействие.
>>153521707>Мы пока можем утверждать, что вселенной похуй на наши мозговые потугиПопробуй доказать это нихуя не получится
>>153521707А если виртуальные частицы не относятся к нашей вселенной?
>>153521756>Это все сказки и пиздеж про жуткое дальнодействие.Какие твои доказательства?Эксперименты проводили - работает
>>153521763Идея, что столь ничтожная хуйня может во вселенной хоть что-то значить, выглядит слишком абсурдно. Это можно даже не доказывать, а как аксиому принять.
>>153521586Гедонист уймись, плес нинадо
>>153521767ВСЕ относится к нашей вселенной. Никакой другой вселенной нет.
>>153521889Но ведь так и есть. Все, что мы делаем, мы делаем не просто так. Либо чтобы получить вознаграждение в виде удовольствия, либо чтобы избежать наказания в виде перекрытия крана с удовольствием.
>>153521900Сильное утверждение.
>>153521795Бляяя анончики. Можно и самим догнать. Но вам это нахуй не нужно и не грузите себе мозг.>Эксперименты проводили - работаетЭксперимент белла нихуя не пруфает, кроме того, что спины ДЕЙСТВИТЕЛЬНО противоположны. И то это только в том случае, если эти эксперименты действительно были проведены расово верно правильно и чисто. А больше и никаких доводов в пользу этой теории нет. Просто это засело в голову некоторым, как этакий нонсенс.
>>153522034Это не утверждение, а определение.
>>153522110Проверять его, конечно, не надо.
>>153521870>Это можно даже не доказывать, а как аксиому принятьТы даже не понимаешь, насколько ты конченыйЕщё про квантовую физику имеешь смелость говорить
>>153522145Хорошо, что здесь есть мои друзья, которые откроют мне глаза на происходящее.
>>153521998Твоя бинарная система не может объяснить такие вещи как клятва верности, самопожертование или безответную любовь другими словами категории, которыми живет дворянин, а избегание боли в стремлении к удовольствию это уровень сознания крестьянина
>>153522179Это всего лишь разные способы получения удовольствия, либо избегания страдания.
>>153522179Чому? Может. Только тот анон не совсем прав. Мы живем не для того чтобы жить. А мы живем потому что живем. Чем бы ты не знимался, да хоть и дрочил вприсядку всю жизнь, если ты выжил и передал свои гены, то следующее поколение также сможет жить. Те вещи о которых ты говоришь эволюционно выгодны. Клятва верности это я не ебу что такое, а вот самопожертвование очень помогает популяции выжить как и безответная любовь в некоторых случаях.
>>153522245Твой переход от часного к общему мне не очевиден
>>153522378Так система вознаграждения для того и нужна, чтобы направлять поведение в нужном направлении. И насчёт размножения - самый сильный кайф с чем у нас связан, м?
>>153522378Только без эволюции с генами. Сознание через гены не передется.
>>153522433Ну например самопожертвование. Человек думает, что если он не пожертвует собой ради кого либо, то будет страдать от угрызений совести всю жизнь. И избегает страданий таким путем. А некоторые могут получать кайф от самопожертвования, если оно не связано со смертью конечно же. Типа смотрите на меня, какой я охуенный, терплю ради вас. А люди и одобряют, им то норм.
>>153522564>Сознание через гены не передется.Ээээ блэ. А что ты понимаешь под сознанием? Поведение, строение мозга там, строение всяких систем организма вполне себе передается. Тем более совсем не важно что там передается а что нет. Эволюция это система которая работает не потому, что должна, а работает потому что работает и все тут.
>>153522664Ты истерию какую то описал. А если отдать жизнь, то уже извините не сможешь больше удовольствия получать, красуясь на двачах мол смотрите какой я мученик.
>>153522784>Поведение, строение мозга там, строение всяких систем организма вполне себе передается.Нет, ведь если отрезать тебе руку, у всех твоих детей, внуков и правнуков руки будут на месте. Даже если тебе ее отрезать в детстве и до момента зачатия все твои клетки успеют обновиться.
>>153522791Для этого есть религии. Типа пожертвуешь собой сейчас - будешь кайфовать на том свете вечность. Верующие люди - это самые истовые гедонисты. Правда это все пиздецкий обман.
>>153522784Под сознанием я понимаю себя, который пишет этот пост.
>>153522791Человек добровольно отдает жизнь лишь потому, что ранее ему внушили, что за это бог похвалит. Ну или по крайней мере в ад гарантированно не сошлет.
>>153522948>за это бог похвалитПруфы будут?
Хороший тред получился. Давно такого не было. Пойду я спать пожалуй, анончики.
>>153523042Это пиздеж на самом деле (про бога). Пруфов не будет.
Меня интересует почему все физики не понимают сути бога и не верят в него, ведь нормальные думающие люди должны понимать что такое бог, а не сраться с верунами доказывая им что мужика подглядывающим за тобой со своего облака нету.
>>153523208>мужика подглядывающим за тобой со своего облака нетуНо ведь в библии именно так и написано. Трансцендентным бог стал намного позже, уже с развитием науки и философии, когда в систему знаний было введено такое оргазмически удобное для верунов понятие, как "трансцендентность" (ведь отныне больше не надо пруфать существование твоего начальника, просто собирай "пожертвования" и кайфуй).
>>153523208Все физики понимают суть бога, потому и не верят в него.
>>153522940Если ты размножишься, то твоим потомкам будет абсолютно поебать на твое сознание. Чего ты на нем так зациклился? И твое это самое сознание и самосознание это просто механизм, который помогает тебе выживать. У оленя рога, а у тебя сознание. Хотя у оленя тоже есть сознание. А вот у всяких растений или грибов уже не факт, но им все равно норм.>>153522888Это ты про ламаркизм речь ведешь. Про наследование приобретенных признаков еще вопрос не до конца ясен. Вроде некоторые говорят мол да, а другие мол нет. Но если бы приобретенные признаки наследовались бы, то теоретически это было бы выгодно для выживания.
>>153523418>Про наследование приобретенных признаков еще вопрос не до конца ясен.Он же вроде очевиден - не передаются. Точнее, передаются генетические повреждения, но просто твой быт гены не изменяет.
>>153523330То есть бога в том виде что он есть сейчас всё таки придумали не философы а жадные до наживы махинаторы?>>153523417Вот я и спрашиваю, если понимают настоящую суть, почему не верят?
>>153523511В том то и дело, что не очевиден. Может быть механизм, который прописывает опыт в гены. Есть он или нет хуй знает. Это все конечно домыслы уровня рентэвэ, но тем не менее вопрос открыт.
>>153523640>То есть бога в том виде что он есть сейчас всё таки придумали не философы а жадные до наживы махинаторы?Разумеется.>Вот я и спрашиваю, если понимают настоящую суть, почему не верят?Потому что он суть выдумка.
>>153523749Но ведь не выдумка, ведь всё существует нетно всё равно ведь должно существовать где то что то конкретное, иначе почему я вижу то что вижу?
>>153523880То, что все существует, не означает, что есть создатель. Это просто ограниченность нашего мышления (двухсоттысячелетней давности)
>>153523943А как же тогда всё создалось, если не было ничего что могло бы создать? всё существовало всегда
>>153523982>всё существовало всегдаШаришь
