Погугли

>У животных их нет
Есть, например, у шимпанзе. И горилл.

>>153293843
Ну и какой смысл? Как шимпанзе их используют?

>>153293843
И не только у приматов. Ничего не отвечай этому дауну. Вся суть РИЛИГИОЗНЫХ дебиков)0

>>153293544 (OP)
любовь это не чуство,как и большинство.Это бля химия,вырабатывающаяся в организме и не дающая норм жить.А животные чувствуют страх,не?

>>153293919
Для общения между собой. Вон можешь почитать.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Коко_(горилла)

>>153294041
>Ничего не отвечай
Это будет засчитано за слив.

>>153294133
>животные чувствуют страх
Когда моя собака нассыт в доме, она натураьно боится получить пизды. Ходит с прижатыми ушами и поджатым хвостом.

>>153293544 (OP)
Схуяли у животных эмоций то нет мудак блядь ЧЁ ТЫ ХУЙНЮ ПИШЕШЬ МУДИЛА МУДАК МУДИЛА ХУЛИ ТЫ БЛЯДЬ СВОЙ УМИШКО КУЦЫЙ ПОКАЗЫВАЕШЬ

>>153294338
У животных не эмоции, а инстинкты.

>>153294210
Нет, религиодебилу не надо отвечать вообще, с ним даже считаться не надо. Это не будет сливом, так как веродаун проиграл изначально. И тут нет никаких "если" и "почему". Это так и есть, и все. И это не "ПОТОМУ ЧТО Я СКАЗАЛ". А просто это так, и все.

>>153293544 (OP)
>Откуда оно взялось
Эволюционным путем, так же, как и ты.
>зачем надо
Для коммуникации между особями. Это и есть и в животном мире тоже.

>>153294536
Слив засчитан.

>>153294465
Но суть от этого не меняется. Животное хочет ебаться, человек называет это любовью. Животное защищает потомство, человек называет это заботой. И тд.

>>153294572
>Для коммуникации между особями
Нужен интеллект. Эмоции не нужны.

>>153294590
>Животное хочет ебаться, человек называет это любовью
Любовью называется не желание ебаться. Желание ебаться называется похотью.

>>153293544 (OP)
Опущенный даун-оп не понимает сути атеизма. Слухай сюда, пёс, атеизм отрицает религию и все её нынешние проявления, а не наличие высшего существа как такового. Не путай школьников-максималистов с учеными-теоретиками или просто начитанными людьми. Хуесос блять. Объясню на пальцах: верить в бога - право каждого, навязывать свою веру другим людям или вредить им, оправдываюсь ей же - признак умалишенного бабуина.

Лучше бы ты ту пасту про ДОКАЖИ ЧТО БОГА НЕТ запостил.

Если говорить серьёзно, то ты не так воспринимаешь эволюцию. Не каждая характеристика является положительной, есть и отрицательные. Просто существа с отрицательными характеристиками не оставляют потомства и вымирают.

Эмоции у людей - всего лишь продукт совокупности химических реакций и наличия разума. Сами по себе эмоции не несут никакого "эволюционного смысла".

>>153294637
Ок. Животное хочет ебаться только сэтой именно особью, человек называет это любовью.

>>153294647
Даун, блядь. Теизм - это допущение существование высшего существа. Атеизм - отрицание его наличия.

>>153294674
Ну и вообще, типичная постановка вопроса веруна: "Зачем?", а не "Почему?" или "Что является причиной?". Не надо во всём искать САКРАЛЬНЫЙ СМЫСЛ, его нет.

>>153294674
>Сами по себе эмоции не несут никакого "эволюционного смысла"
Ещё как несут.

>>153294601
Эмоции имеют экспрессию, а значит человек с помощью них сообщает другому о своих желаниях, намерениях, ощущениях. Гугли "синдром Дауна", люди с ограниченным эмоциональным интеллектом не могут в общение, либо очень ограничены. Как и ты.

>>153294575
Нет, не засчитан. Тут ты не прав просто. Ну вот смотри: красный цвет - красный сам по себе, и не важно, согласен ты с этим, или нет. Он просто красный. Так и с веродебилами. Они просто неправы и все.

>>153294782
Ну, как из-за эмоций мы будем выпилины очередным Гитлером, но с ядерным оружием, то будут нести, а сейчас вообще нет, на еблю и передачу генов последующим поколениям они мало влияют в глобальном плане.

>>153294601
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Интеллект_животных

>>153294763
Ебать аметисты жопой вертят, лол. Мы не знаем зачем и почему. Прост))))

И не надо искать смысл, просто не ищите, забейте на него.

>>153294536
>просто так
>так и есть
>это все

Ты не устоишь перед моими всесокрушающими аргументами!

>>153294825
--->
>>153294575

>>153294889
Ну, блядь, ты ещё спроси, зачем ты родился. Одно дело задавать вопрос, говорю же, "С какой целью?", "Какую функцию это выполняет?", "Чем это обусловлено?", "Как это влияет?", другое дело искать тот самый САКРАЛЬНЫЙ смысл, которого, в общем и целом, нет. Ты сам упоролся в свою метафизику, ты совершенно не умеешь посмотреть на вещь в себе.

>>153294952
Это и не мои аргументы, это между "камень твердый", "вода жидкая". И все. Я тут вообще не причем.

>>153294959
Ты не прав. Зачем свою глупость на показ выносить?

>>153294647
>навязывать свою веру другим людям или вредить им, оправдываюсь ей же
Кто это делает? Никто тебя ни во что верить не заставляет века так с 13-го. А вот аметистоблядки постоянно норовят твою веру оскорбить и выставить тебя идиотом. Слава Богу, закон приняли, любо-дорого смотреть, как эти мрази страдают, вынужденные держать свое уебанское мнение при себе.

>>153294881
Лол, блядь. Для примера возьмём любовь. Есть два самца человека, у одного такая эмоция работает, у второго нет. Первый полюбил самку, начал её ебать, у самки детеныш, его надо кормить, а самка этого делать не может. Но у самца любовь, поэтому он помогает самке. Второй самец начал ебать самку, но ему просто похуй на неё, так что её детеныш помер с голоду. Вот тебе и влияние эмоций на эволюцию, гены первого самца передались дальше, а гены второго нет.

>>153293544 (OP)
Иди уроки делай на завтра

>>153295256
Не, ебанутый пример. Любовь не заменяет мораль и инстинкты. Ни разу. и любовь не эмоция ни разу тоже

>>153293544 (OP)
Без эмоций человечество не существовало бы. Это защитный механизм что бы ты не выпилился по причине бессмысленности жизни. Что бы ты мог понимать намерения других людей (добрые они или злые). Что бы ты мог найти себе самку для продолжения рода. Зачем с точки зрения логики рожать ребенка? Что бы он продолжил род? Зачем? Так что с эволюцией это связанно на прямую. И кстати животные обладают эмоциями/инстинктами.

>>153293544 (OP)
Сложное социальное поведение наблюдаемое даже у высших млекопитающих. Все в общем то есть у гоминидов точно.
мимобиолог
/thread

>>153295411
> какой же в них смысл, по твоему, вкладывал мужик на облаке?
Позырить, че будет. Как ты играешь в симс и создаешь уебанского персонажа с противоречивыми параметрами, чтоб не скучно было наблюдать. Эмоции - это бесконечный рандом поведения. Интересно наблюдать. Но с эволюционной точки зрения вреда больше, чем пользы.

>>153295525
Ты ищешь то, чего нет, чувак. Не надейся даже.
По факту можно сказать, из-за чего ты родился - из-за того, что твой батя наполнил вареник твоей мамаши своей спермой.

>>153295634
Ну охуеть бля. Т.е. смыла особого и нет, просто лулзы.

>>153295743
Это ты слишком упрощаешь. Я говорю, что компьютеры созданы, чтобы помогать людям совершать сложные рассчёты. Ты говоришь, что компьютеры созданы, потому что инженер прост)))) спаял пару микросхем.

>>153293544 (OP)
>У животных их нет,
Есть.
/thread

>>153295839
И ты снова сосёшь хуй. Компьютерам придаётся тот смысл, какой им придаёт человек. А бога я не видел, с ним не взаимодействовал и получился я из спермы бати и маминой яйцеклетки.

>>153293843
Дельфины, слоны, блядь собаки.

>>153295946
>бога я не видел, с ним не взаимодействовал
Железобетонные пруфы. Я ни разу не видел Корею, корейцев и не был там. Значит, Кореи нет.

>>153296022
Алло, даун, ты каждый день на сосаке буряток видишь.

>>153293544 (OP)
>л? У животных их нет, только у человека
Дебил

И самое интересное, что религия по сути никак не противоречит теории эволюции. Адам и Ева могут быть просто символами первых экспериментальных генетических модификантов. Запретное яблоко это аллюзия на какой-то информационный носитель. Баба влезла, куда не надо, узнала, что их создали для лулзов, за ними постоянно наблюдают и устыдилась своей наготы. Осознала, что вселенная куда больше, чем она когда-либо сможет понять. Рассказала Адаму и тем самымпопячила весь эксперимент. А может, Сам как раз и хотел проверить, что будет сильнее, интеллект или любопытство.

>>153296088
Это фотошоп.

>>153293544 (OP)
> без всего этого эмоционального говна мы были бы куда эффективнее.
Если Бог всемогущий, может ли бог косячить?

>>153294465
>У животных не эмоции, а инстинкты.
Школу окончи для начала.

>>153293544 (OP)
Вбей в гугле "стелазин" и наслаждайся великолепными статьями с пруфами.

>>153293544 (OP)
>эмоции
Есть у животных. Животные боятся, животное может быть фрустрированно, может быть спокойно и так далее. Чувства - социальный конструкт нужный для построение более сложных групповых структур.
В целом эмоции это один из самых простых способов оценки и познания окружающей среды, установки мотивации.
Вообще очень странно, что ты думаешь, что у животных нет эмоций. Лимбическая система то есть.

>>153295525
Давай разберём тобою написанное))))

> Чтобы подать стакан воды родителям <…> Чтобы сдохнуть и послужить питательным элементом для последующих живых существ.
Путаешь причину и следствие. Ты родился и поэтому можешь делать всё вешеперечисленное. Либо эти смыслы вкладывали родители в твоё рождение, либо ты их сам себе придумал. Божественной сущностью тут и не пахнет.

> Такая система, пущенная на самотёк, давно свелась бы к самым примитивным организмам, т.к. они самые живучие.
Ты порешь хуйню.

> В развитых многоклеточных чисто биологического смысла нет.
Что такое "биологический смысл"?

> Это явно чей-то эксперимент.
Это явно экперимент чайника Рассела. А ты докажи, что не чайника.

>>153296088
А еще я во властелине колец эльфов и орков видел.

>>153293544 (OP)
Слишком толсто

>>153296376
Осознанно - да.

>>153296499
>животное может быть фрустрированно
Ни разу не слышал про депрессию у зверей.

>>153296347
Я могу наполнить скрытыми смыслами предложение: "Я поковырял пальцем в очке".
Но зачем?

>>153294465
Так-так. Самое время вмандить ряженым верунам их же оружием.
ДОКАЖИ, ПИДОР, ЧТО У ЖИВОТНЫХ НЕТ ЧУВСТВ!

>>153296566
>Ты порешь хуйню
Нет ты. Обосновывай.

>>153296728
>Ни разу не слышал про депрессию у зверей.
Фрустрация - реакция на непреодолимую преграду к цели, которую животное поставило. Никогда не видел, как твой кот начинает бесится если ты держишь его за лапы, а он пытается вырваться?

>>153295229
>выставить тебя идиотом.
если ты ОП, то ты сам это сделал

>>153296728
Нет таких социальных конструктов, чтобы загонять себя в депрессию.
Если тебя выкинуть в саванну и заставить выживать, то у тебя вряд ли будет депрессия.

>>153296649
>Я очень надеюсь, что ОП зеленый
Что, впрочем, не отменяет логики в его словах. Пристрастность не исключает правоты.

>>153293544 (OP)
У слонов есть ритуал погребения и они скорбят по умершим сородичам.

>>153293544 (OP)
Они есть у животных со сложным социальным поведением, эволюционируя от хищных к приматам, ОП. И нужны они были эволюционно для сложного социального поведения, улучшения внутрипопуляционного взаимопонимания и уменьшения автоагрессии.

>>153296741
Они не скорбят по умершим, как вариант.

>>153296820
Примитивные организмы не самые живучие.
Что ты подразумеваешь под примитивными? Приведи пример и скажи, чем он лучше человека.

>>153296843
Но это не эмоция, это банальная реакция на физический раздражитель.

Дорогие эволюционисты и атеисты, объясните вот какой вопрос - зачем мне знать об изменениях посредством среды? Какая разница Бог заложил эти возможности к изменениям или они возникли сами? Где я воспользуюсь этими знаниями по назначению? А нигде.

>>153293544 (OP)
Крещеный, верю а Аллаха!.

>>153296891
Лел и правда. Тогда пожалуй тебе следует покинуть тред, он не несет в себе никакой полезной для тебя информации.

>>153296939
>>153296899

>>153297087
>>153296998
промах.

>>153296982
Ты вот сейчас от меня впервые узнал, что есть бактерии, которые живут в разреженной стратосфере? Назови мне многоклеточных, способных выживать в космосе. А одноклеточные могут. Чем проще организм, тем меньше в нём есть, чему ломаться. Компьютер проще сломать, чем лопату. И даже сломанной лопатой можно как-то работать. Комп весь наебнётся, если сгорит одна микросхема. То же с многоклеточными. Отключи один орган - вся система идёт по пизде.

>>153296895
>логики
где логика? https://youtu.be/w6E7dGDWwWg?t=39m

>>153297206
В отличие от аметистов он хотя бы аргументирует.

>>153296939
Скорбят, не пизди. Собаки, слоны, обезьяны.

>>153297087
А для меня может быть полезной информация, что человек и обезьяна произошли от общего предка, но ни один исследователь этого никогда не увидит? Чем эта инфа полезна?

>>153293544 (OP)
> У животных их нет, только у человека.
Жирно. Приходи только если будут аргументы получше, а пока ты пиздабол.

Оп сказочный долбоёб, типичный верун. Вопрос уровня "сколько будет 2+2х2", отвечать на него - опускаться до уровня опа хуя.

>>153293544 (OP)
>Откуда оно взялось и зачем надо?
Адекватный ответ: я не знаю/мы не знаем/есть теории, что...
Ответ веруна: АЗАЗА НЕ ЗНАЕШЬ А Я ЗНАЮ ВСЕ СОЗДАЛ БОХ!!!!

>>153293544 (OP)
>Но откуда взялись чувства и эмоции? Какой у них эволюционный смысл?
когда мозг маленький эмоции это механизм регулирующий поведение

>>153297279
Отрицательная группа крови есть только у человек. Чем это объясняется?

>>153293544 (OP)
Допустим, Бог и правда есть и мир такой - хуяк - и возник трудами господа нашего из его созидательной силы и жажды творения вего вокруг. Окей. Так всё и было, полюбому.

Но откуда взялись гидроцефалы и дауны? Какой у них божественный смысл? У животных их нет, только у человека. Почему существовали динозавры? Почему полетев в космос люди открыли только больше не изведанного? Это ведь напрямую не связано с богом и даже более того - без всего этого говна мы были бы куда благочастивие и ближе к господу нашему.

Так если это не божий промысел, то что? Откуда оно взялось и зачем существует?

>>153297361
У рыб на дне Марианской впадины есть фонарики на голове. Чем это объясняется?

>>153297276
Если у нас общий предок, значит мы потенциально можем взаимозаменять наши органы. Можем искусственно эволюционировать обезьян до себя. Испытывать лекарства на животных, понимая, что на нас оно подействует сходным образом.

>>153297238
а в его аргументах есть логика?

>>153293544 (OP)
>У животных их нет, только у человека
ты совсем ебанутый? эмоции есть у любого существа с центральной нервной системой. это механизм реакции. ты че не видишь как червяк может быть спокоен или возбужден?

>>153297352
Ответ аметиста: ОНОСАМО КАРОЧ))))

>>153294825
Ты удивишься, но красный цвет - это всего лишь СУБЪЕКТИВНАЯ характеристика ЭлМагн излучения, которая определяется ИНДИВИДУАЛЬНО каждым человеком в зависимости от ряда факторов. То есть, например, ты видишь зелёный цвет, а он синий, но оба называете его красным, Т. К. Вам родители в детстве тыкали в него и говорили что он красный. Некоторые вообще не видят этот цвет. А вся соль в том, что цветов то и нету на самом деле.

>>153297276
древние греки знали, что янтарь обладает свойствами притягивать предметы. принесло ли человечеству польза знание этого?

>>153297412
Пути господни неисповедимы же.

>>153297428
Да.

>>153297412
https://www.youtube.com/watch?v=Ks5P2LrIHws

Забавно как веруны отказываются признавать, что они считают БОХА создателем всего только потому, что им в детстве бабка/мамка/поп насрали в голову про этого самого боха.

>>153297580
Ну приколи у тебя одна попытка доказать что твоя душа чиста до страшного суда, ты гидроцефалом родился, в чём суть? Даже жевать не умеешь сам.

>>153297699
Блаженны нищие духом, ибо их есть царствие небесное.

>>153297690
твой пикрил не почситал бы тебя за разумного

>>153293544 (OP)
>Но откуда взялись чувства и эмоции? Какой у них эволюционный смысл? У животных их нет, только у человека. Почему люди влюбляются? Почему испытывают чувство вины, досады, почему скорбят по умершим? Это ведь напрямую не связано с интеллектом и даже более того - без всего этого эмоционального говна мы были бы куда эффективнее.
Вот такое необразованное быдло эти ваши веруны. Ты б хоть погуглил чутка.

Долбоеб не может в эволюционную биологию, ясненько

>>153297690
ДРОЗДОВ, кстати, оче верующий православный человек.

>>153297734
Они нищие телом и мозгом же. Алсо, почему они получат рай по дефолту, а мне ради него жопу рвать нужно?

>>153297478
> А вся соль в том, что цветов то и нету на самом деле.
Эээээ, пошел-ка ты нахуй. Цвет можно охарактеризовать как реакцию мозга на входной сигнал с глазного нерва, характеристики которого зависит от суммы данных полученных с сенсоров, которые, в свою очередь, реагируют на ЭМ-излучение определенных длин волн.

>>153297802
Потому что от каждого по способностям.

>>153297611
в его аргументах есть незнание. ОП не знал, что у животных есть чувства. и с этого ошибочного постулата, он не спорю, логично, произвел умозаключение.

>>153297575
Ну вот я знаю, что якобы существуют кванты, черные дыры, был большой взрыв с одной стороны. С другой стороны я знаю, что это все создал Бог. Вот зачем мне обе информации? Как я ими воспользуюсь. Только в споре на дваче?

>>153297836
Маркс, плиз

>>153297836
Так бох коммунист выходит?

>>153297805
Я о том же сказал

>>153297734
Ну а вдруг у него там грязные мыслишки только он сказать этого не может исповедоваться, причаститься, не дело, в гиену огненную. Но за что хуй знает, он всё равно ничего не может сказать. (Религия)

>>153293544 (OP)
Я когда глажу свою кошку по спине, то у неё возникает эмоция радости. А когда эта скотина орёт дурниной и тапком получает по жопе, то у неё отчетливо видна эмоция обиды. Врёшь ты всё.

>>153297840
Давай-ка дефайннём "чувства". Считать за чувства примитивные био-реакции в виде инстинкта самосохранения, которые есть даже у некоторых растений?

>>153297861
>я знаю, что это все создал Бог
Ты этого "знать" не можешь. В бога верят, а не знают.

>>153296998
Осознание причинности и стремление достигнуть понимания того, почему мир так устроен, как он есть. Тут ведь понимаешь как, вера (я верующих не осуждаю, если что, и рад бы адекватно без тралинга пообщаться, если хочешь, сам в вопросы религии углубляюсь по возможности, читаю всякие разные священные тексты, но со своим мироощущением не определился, впрочем, эволюционист и не понимаю, как чужое мировоззрение может действительно кого-то оскорблять), так вот, вера перекладывает вопрос о том, почему мир устроен так, как он устроен, на плечи высшей сущности, которая всяко лучше и умнее его. Это, как бы сказать, нескольео уход от вопроса в стиле (не в обиду тебе и другим) "ну это сложно, пусть за меня мамка решит".
Научный подход же оставляет человека голышом перед непонятной Вселенной, но лишает вселеную магии, не разделяя её на то, что можно познавать, а что нет, и стимулирует систематизировать полученные знания и искать в них логику, первопричинность и связи.
Грубо говоря, признание креационизма (особенно этого, консервативного, который за 6 к лет) превратит основные науки, объясняющие причинность и логику мира, в просто набор данных. Ну и это в принципе губит слегка (или не слегка) развитие человека, ведь часто открытия всяких нтересных и полезных вещей следовали за вопросом "почему оно так?". А религиозность уже дает ответ на этот вопрос, и ставить под сомнение её догмы -- грех.
Вот.
Надеюсь, ты не троллишь и нормально ответишь.

>>153297900
Они прощены с рождения и не могут просрать это. Здоровые прощены от рождения, но могут всё просрать. Перед богом все равны, но есть те, кто равнее других.

>>153297863
>>153297864
Но это ж логично, что глупо требовать от собаки интеллекта, как у человека.

>>153297861
Ты, возможно, и не воспользуешься. Но потомки очень даже может быть.
>я знаю
Момент, знаешь или веришь?

>>153297861
Ну та пиздуй вебмочки смотри, что тут потерял?

>>153297861
> черные дыры
Кстати, никто их никогда не видел и их эффект не ощущал. ЧД - это красивая теория, основанная на косвенных факторах. Сидят диды в пещере, смотрят на тени на её стене и строят охуительные теории о вселенной, не вылезая со своей саной Земляшки.

>>153298055
Ну я верю и Бога и в Большой взрыв, потому что у вселенной не обязательно было только 1 начало.

>>153297836
Ну если так, то они ни на что не способны и рай не заслужили. Они же не могут никому помочь, исходя из христианства в котором нет реинкарнаций, ты должен за свой век накопить добродетели и тебе за неё дадут инвайтик в рай, там ты подождёшь страшного суда и потом вернёшься (ВАЖНО) в своё тело в котором воскреснешь и будет рай на земле, но если ты родился гидроцефалом, дауном, уродом, дебилом, за жизнь ничего норм не сделал в виду физиологических особенностей, помер, даже если попал в рай то вернулся немощным говном в уже земной рай. В чём тогда равная любовь?

>>153297957
>увства". Считать за чувства примитивные био-реакции в виде инстинкта самосохранения, которые есть даже у некоторых растений?
> Воу воу воу, откуда я знаю? Предположим, и что?

>>153298055
Знаю, ведь это написано в Библии, а Библия богодуховенна и истинна.

>>153298124
>никто их никогда не видел и их эффект не ощущал
Электромагнитные волны тоже. Их нет?

>>153298183
Значит ты не веришь. А неверующий идет куда? Правильно, в ад.

>>153298150 -> >>153298007
Всякие дауны, гидроцефалы и сумасшедшие автоматически получают пропуск в рай.

>>153298219
Ты определяешь это как "веру". А я знаю, что Бог есть. Проблемы?

>>153293544 (OP)
>пок-пок-пок нет ивалюсьонного смисла пок-пок
https://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_emotion

/thread

>>153298249
Да это понятно, ты дальше читай.

>>153298007
Ещё раз - неисповедимы пути господни. Необразованный африканский ниггер никогда не сможет постичь глубину замысла ЗОГ. А тут не ниггер и ЗОГ, тут сраная безволосая обизяна и хтоничное существо, создавшее эту обизяну. И обизяна пытается своей примитивной логикой этот замысел постичь. Удачи, хуле.

Хотя, большинство просто не заморачиваются и говорят "я не могу понятьсвоим скудным умишкой замысел Господа, а значит его нет."

>>153298285
Ну тогда мы определим тебя как пиздобола без пруфов.

>>153297980
Но разум никогда не сможет исследовать и осознать картину в целом и никогда не ощутит себя частью природы. Вот поэтому наука и вынуждена все раскладывать по полочкам.

>>153298285
В смысле блядь "я определяю", это я что ли придумал слова "верующий" и "верить в бога"?

>>153298316
Любовь в том, что твой дух свободен, а плоть слаба. Быть недееспособным - самое сложное испытание, такие дела.

>>153298183
Момент, есть много священных и не очень книг. Откуда я знаю, что из них правильно? Может там, у муслимов правильнее? или у чукч вообще? Или может, самая правильная религия была у цивилизации, которая давно стерта с лица земли?

>>153298168
Ну тогда можно предположить и что Бог есть, и записать это в одну из теорий. Есть теория, что оно само, а есть теория, что Бог. Один хуй пруфы равнозначные.

>>153298405
Но они в таком виде даже после страшного суда восстанут в земном раю, это немного не справедливо.

>>153297980
>вера перекладывает вопрос о том, почему мир устроен так, как он устроен, на плечи высшей сущности, которая всяко лучше и умнее его. Это, как бы сказать, нескольео уход от вопроса в стиле (не в обиду тебе и другим) "ну это сложно, пусть за меня мамка решит".
На Бога надейся, а сам не плошай. Учи матчасть. Бог не волшебная палочка и ты не можешь ничего от него требовать.

>>153298358
И умрёте, не познав Господа. Ваш выбор же.
>>153298500
Таки нет. К тому же, Божье царство после Суда будет длиться вечность, всё норм.

>>153298185
ЭМ - это следствие черных дыр? Есть железобетонные пруфы?

>>153293544 (OP)
>Но откуда взялись чувства и эмоции? Какой у них эволюционный смысл?
Ты хоть пробовал гуглить ответы на эти вопросы?
>У животных их нет, только у человека.
Это тебе батюшка сказал?
>без всего этого эмоционального говна мы были бы куда эффективнее
Не кто и не утверждает что эволюция делает идеальных созданий. Ты совершенно не понимаешь сути эволюции.
Если ты не тролль, то советую посмотреть лекции Сапольского.
https://www.youtube.com/watch?v=ik9t96SMtB0

>>153293544 (OP)
Ты, конечно, толстый троль, но я так уж и быть отвечу.
Эмоции - оче полезный эволюционный механизм, который в ряде ситуаций позволяет оперативно реагировать, оценивать и действовать на основе уже существующих шаблонов.

>>153298575
Они вечность будут микроцефалами, дебилами, эдакими райскими льготниками.

>>153295458
А у меня нет эмоций. Почти. Кроме гнева, раздражения, иногда радости. Страха почти тоже нет. Я даже не влюблялся в тяночку никогда. Не могу радоваться и испытывать привязанность. Это нормально?

>>153293544 (OP)
> Это ведь напрямую не связано с интеллектом
Это напрямую связанно с организацией и сложностью нервной системы.
Например ебанная бактерия не чувствует практически ничего, ибо нервной системы у нее нет. Ебанный червь чувствует БОЛЬ, хотя у него лишь ебанный нервный узел вместо мозга.
Животным организованней, например котам доступны более сложные чувства и эмоции - страх, удовлетворение, любопытство.
У животных наиболее близким к человеку, например шимпанзе, гориллы - чувства еще более приравнены к человеческим.
Пока что мы наиболее высокоразвитые в плане организации нервной системы, и поэтому у нас наибольший эмоциональный спектр. Тем не менее не стоит говорить, что ты такой охуенный вершина эволюции только потому что можешь впасть в депрессию после гибели любимого котика. Это могут даже ебанные шимпанзе.

>>153298418
Слушай сердце. Почему, если речь заходит о религии, то атеисты и сомневающиеся начинают себя вести как маленькие дети? Возьми и реши для себя, куда ты хочешь: в пустоту, к Христу, к Аллаху, к Кришне, к Тору. Если твоё сердце готово принять Бога, то ты сам придёшь к истине, прекрати перекладывать на других свою работу.

>>153296022
Долбоеб что ли, а пухляк тогда кто?

>>153298678
Но значительная часть теорий основаны на весьма зыбких допущениях. Ученые просто договорились верить в то, что был большой взрыв. И сука верят.

>>153293544 (OP)
> У животных их нет, только у человека.
У животных как раз только они и есть, у них нет как раз РАЗУМА, который суть самый новый эволюционный костыль.

>Почему люди влюбляются? Почему испытывают чувство вины, досады, почему скорбят по умершим?
Тут 50/50: часть этих скиллов помогла выжить как виду так и (уже в исторической перспективе) социум, другая часть - никакой полезной нагрузки не несёт и осталась просто случайно.

Алсо, встречный вопрос: почему веробляди аврааматической традиции рассуждают лишь в критериях БОГА как веры или ОТСУТСТВИЯ БОГА, как неверия, когда есть сотни атетических но в то же время мистических концепций, тот же буддизм, учение Кастанеды и прочее прочее?

>>153298725
Тебе в грустнотред

>>153298678
А почему она так делает? Во первых - они не в спектре современного человеческого восприятия, а во вторых - разум вынужден так поступать, потому что не может осознавать картину окружающего целиком и не может ощущать себя частью картину.

>>153294684
Двачаю. В пример можно взять аистов.

>>153298725
Ты родился в РФ это норма. Ты бы ещё написал "А у меня нет эмоций. Почти. Кроме гнева, раздражения, иногда радости. Страха почти тоже нет. Я даже не влюблялся в тяночку никогда. Не могу радоваться и испытывать привязанность. Это нормально?" (Мордор Кун)

>>153293544 (OP)
Абстрактное мышление потому что. А эмоции и у животных есть, погугли.

>>153294782
>>153294674
У эволюции нет смысла. Это ебанный отбор, а не дядя-инженер крутящий в руках хуйню и решающий, годнота это или говно

>>153298859
"те" пропущено

>>153298365
Ну так в этом и суть, познание -- сбор паззла из кусочков, причем огромного, настолько, что найти 2-3 близких куска можно довольно просто, а найти соединения таких группок уже гораздо сложнее, но это же интересно, зачем останавливаться?

Кстати, "никогда не" -- спорное заявление, если не думать о всяком глобальном пиздеце и (само-)выпиле человечества. Накапливая знания и ища им применение, человек улучшает и инструменты и алгоритмы познания и систематизации полученных данных. Кто знает, на что максимально способно сознание, если мыслить абстрактными и нереальными велечинами, думать о них, производить с ними действия человек точно способен? Потолка пока не видно, есть только предел возможностей на данный момент. Грубо говоря, пока ты тренируешься и можешь достигать результата лучше, а не остановился на максимуме возможностей, довольно глупо мыслить о невозможности чего-то столь критично.

>>153298876
А у хохлов?

>>153298876
Я живу в тойже самой РФ и у меня весь спектр эмоций. Потому что я ебучий холерик.

Короче, твой агрумент - хуй, а ты порашный гандон, съеби.

>>153298802
>социуму
>атеистических

>>153298683
Ты как раз из блаженных, бро, земля те пухом.

>>153297195
> Назови мне многоклеточных, способных выживать в космосе.
Человек.

> Чем проще организм, тем меньше в нём есть, чему ломаться.
Вывели бактерий с минимальным необходимым геномом. Они могут жить только в определенных условиях.

> Компьютер проще сломать, чем лопату. <...>То же с многоклеточными.
Еееее, давай сюда ещё пример с часами и создателем.

> Отключи один орган - вся система идёт по пизде.
Вырезаем человек аппендикс
???????
Профит!

>>153298958
И у хохлов, всё и СНГ и прочие страны третьего мира.

>>153298958
Вот скоро им втентакли отключат и будет еще хуже.

>>153298988
>Назови мне многоклеточных, способных выживать в космосе.
>Человек.
Сукалол.

>>153296993
Если я буду тыкать тебе хуем в рот - твоя злость тоже будет банальной реакцией на раздражитель.

>>153299049
Но я не буду злиться :3

>>153298962
Да это защита всё от депрессий, саганул уебана.

>>153299002
Но СНГ - страны второго мира, порашный дегенерат.

>>153297361
У приматов есть же. Знаешь в честь кого назвали резус-фактор?

>>153299101
Да, да, мне вообще честно то говоря похер в чём ты себя убеждаешь.

>>153298952
А раньше, древние люди пользовались прямым знанием. Медитировали, уединялись и познавались. А почему? Потому что разум строится на опыте, а если его осознанно отбросить, то можно просто знать и все. Что знает картина, то знает и её часть. Но по этому пути сейчас не идут. Но придут к нему.

>>15329910
Русня зарабатывает меньше китайцев, пиздабол. Россия - страна третьего мира.

>>153299101 -> >>153299167

>>153299049
Но после этого у меня будет остаточная депрессия, даже когда непосредственный раздражитель (твой хуй) исчезнет из моего поля зрения. А у животных эмоции проявляются только непосредственно на раздражитель.

>>153298985
Проиграл с тебя.

>>153298988
> Человек.
ВАССЯЯЯ ХВАТИТ ПЛАВАТЬ В ОТКРЫТОМ КОСМОСЕ, ДАВАЙ НА МКС ОБЕДААААТь!!!

>Какой у них эволюционный смысл?
Эволюция - это не линейный процесс и многие признаки, возникшие в процессе не имеют никакого "смысла". Подобный антропоморфизм приводит к ошибочному суждению и выводам.
>Это ведь напрямую не связано с интеллектом
Для начала дай определение тому, что ты называешь "интеллектом". Какую связь ты имеешь в виду? Если не прямая, то косвенная?
>без всего этого эмоционального говна мы были бы куда эффективнее.
А что насчет роли эмоций в формировании эксплицитной памяти и работы миндалевидног тела, норадреналина?



Ты антинаучную хуйню несешь, братан. Ты определись для начала, че ты спросить-то хочешь. Ты с позиции метафизики зайти хочешь? Или нейробиологии?

А может ты просто считаешь себя дохуя траллем?

>>153298958
У хохлов сало е, воны веселii.

>>153299140
Аналогично. Вот и высказывай свои убеждения на пораше, сука, даже научный тред пытаются в порашу скатить. Скорее бы порох вам все российские ресурсы позакрывал.

>>153293544 (OP)
Бляяя. Какого хуя вероблядей до сих пор не расстреливают в 2к17? Это же тупой скот и быдло отрицающее очевидное.

>>153299285
>>153293544 (OP)

>>153299205
Поздравляю, у тебя лучше память, чем у кошака. Салюты-фанфары.

>>153299298
Нет, ты спросил почему у тебя нет других эмоций, я ответил тебе, когда ты живёшь в всратом окружении, где всё всрато от новостей до окружения, город размером с залупу дрозда и с каждым годом она всё шершавее, источником положительных эмоций может быть только хобби и что нибудь такое, но тебе денег то и так едва хватает, откуда счастью то браться?

>>153299415
Вообще всё мимо.

>>153296728
http://happydogshelp.ru/post/3652-depressiya_u_sobak_simptomyi

>>153299339
Охоспаде, соус!

>>153298516
Кхм, спорный вопрос, и если б отношение религии к познанию было таким серьезно, то все былт бы счастливы и срачей таких бы не происходило.

Однако большинство религий остервенело борются за правоту каждого догмата типа геоцентрии или креационизма, когда они оспариваются познанием мира, и стремятся это познание затоптать своим авторитетом или силой. Затем, однако же, когда слабеют, делают ход конем и говорят "ну мы это и имели в виду, только вы нас не так поняли, и вообще, это не отрицает нашнй правоты о существовании высшей сущности."

Если бы религии были менее догматичными и черствыми, к примеру, дали бы право людям на полностью метафоричное толкование писаний -- было бы охуенно, анон. А поддержка со стороны существующей или нет, не суть важно высшей сущности/сущностей как бы никому бы и не мешала.

>>153293544 (OP)
Блять да у меня за такие вопросы в лаборатории убивают нахер!!!

>>153299460
Ну ебать ты что из Калининграда что ли? Живу в залупном ДС хуй знает с какой цифрой, на улицу выхожу как в фолаут, чему радоваться то? Солнышку? (снега нет только в июле)

>>153296728
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%BC%D0%B0_%D0%BE%D1%82%D1%87%D0%B0%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D1%8F

>>153299521
Да. Дельфины, слоны, приматы.

>>153299519
Таки современная наука не менее догматична. Попробуй-ка заявиться в какой-нибудь НИИ и сказать, что Эйнштейн неправ.

>>153299602
Типа коты, собаки, козлы себе хуи не лижут.

>>153299602
На прон?

>>153293544 (OP)
>Так если это не искусственно подсаженный параметр, то что? Откуда оно взялось и зачем надо?
>
В этом главный косяк любого вероблядка.

Ты не поверишь, ниоткуда и ради нихуя. Как и все остальное.

>>153299666
Так над с оружием заявляться, брать яйцеголовых в заложники и ТРЕБОВАТЬ.

>>153299542
Ну блядь, переезжай, сука, на юх. Кровавый Путен вроде как внутри страны визовый режим не вводил, блядь. Не нравятся севера - переберись туда, где теплее.

>Какой у них эволюционный смысл?
С чего ты взял, что у эволюции вообще должен быть смысл?

>>153293544 (OP)
Не понял, что в твоём посте кроме слова аметистоблядок должно меня оскорбить? Твоё незнание физиологии?
Без всего этого эмоционального говна ты был бы животным, хотя ты похоже и так животное, лол.

>>153298789
> Слушаешь сердце
> Выбираешь Сатану
> Попадаешь в ад
> Вечность жалеешь, что послушал дегенерата с мэйлача

>>153299783
Ну если так в церковь заявиться, то можно и у попов потребовать.

>>153293544 (OP)
>Так если это не искусственно подсаженный параметр, то что? Откуда оно взялось и зачем надо?
А если это искусственно порожденный параметр, то зачем это надо?

>>153299666
Если без доказательств заявишь, то закономерно обоссут. А если все четко обоснуешь, то нобелевскую премию насыпят и отсосут еще, но это не точно.

>>153299692
Это они моются так, а не фапают.

>>153293544 (OP)
>У животных их нет, только у человека
Мой юнный вероблядок, наверное, ты охуеешь, когда подрастешь и узнаешь курс биологии 8 класса.

>>153299793
А зарабатывать я деньги где буду? Я типо ладно тут работаю, но как живут то местные я вижу, вот им что делать?

>>153293544 (OP)
Ты носишь одного ребенка 9 месяцев! Заебешься второго потом делать. Береги его, люби, заботься. Смысла эволюционного в эмоциях нет, ага.

>>153298801
почему сразу "верить"? если космические объекты удаляются от наблюдателя+все знают о реликтовом излучении, то вполне можно предположить, что раньше Вселенная была чуть компактнее и чуть горячее.

>>153299838
С попами не прокатит, они если помирают за веру сразу на небесную рублевку отправляются.

>>153299862
Да тебя даже слушать никто не будет. Есть в науке пизнанные авторитеты вроде Хокинга, и будь твоя работа хоть супер-логична, все равно все будут слушать его, потому что он Хокинг. В науке те же самые догмы и аксиомы.

>>153299902
А если бы люди жили 1000 лет, то бабы ребенка сколько носили? 10 лет или 100? И почему ни у одного вида, даже с учетом эволюции, не меняется метод воспроизводства?

>>153299896
>юнный
Кто бы говорил.

>>153299900
Местные жители как-то зарабатывают, не?

>>153299875
https://www.youtube.com/watch?v=7p0as9vWmf4 а письки чё встают при этом?

>>153299902
Вообще-то, натуральная детская смертность у нашего вида довольно высокая. Просто сейчас медицина выросла и потеря личинуса воспринимается как горе. А раньше даже царица могла помереть при родах в присутствии лучших врачей.

>>153299999
Это от размеров и того, сколько всего сформировать у плода нужно, зависит. Не от продолжительности жизни. Что значит "не менялся"? Методов размножаться у жизни на Земле больше одного.

>>153299987
Дебил? Дебил.

>>153299141
Прости, но до чего они домедитировали? Не скатывай, пожалуйста, тему в срач. Экзальтация и духовные практики всяких отшельников и монахов -- действительно стоящая и малоизученная вещь, однако людям это принципиально не давали, понимаешь разницу? Если, опять же, выражаться грубо, было так: "Мир устроен точно вот так, потоиу что мудрец Василий с горы Афон так сказал, а ты, Петя, не его ума человек, тебе такого не достичь и даже не пытайся -- это грех, иди десятину плати, а потом отдай дочь барину и пиздуй воевать с иноверцами нахуй, а то много выебываешься", а подход познания мира говорит "Мир устроен вроде бы как-то вот так, вот, что мы изучили ради этого, вот наши данные, если думаешь по-другому или, напротив, хочешь помочь -- вкатывайся в нашу тусовку,изучай мир с нами, можешь спорить или искать пруфы, но не ври и оперируй адекватными даными, а не фантазиями."

>>153293544 (OP)
>У животных их нет, только у человека
Высшие приматы смеются над тобой и кидают в тебя своё говно.

>>153300043
Одно градообразующее предприятие с перерабатывающим, работают в основном все из центральных регионов с высшим, местных берут только на залупные должности, но их число явно превышает вакантные места которые есть у нас, в основной массе я вообще хуй знает на что они живут.

>>153299964
Удобно, не правда ли? Как здорово ложится на формулы. А что, если это с нашей земляшки так кажется? А на самом деле излучение - это следствие работы третьих сил.

>>153300126
Ну, все равно ресурс ценный, дело трудоемкое, чтобы ты сам желал ему смерти ли тебе было бы совсем плевать.

>>153299666
Попробуй не придти и сказать, а доказать.

>>153300133
Отличный аргумент.

>>153293544 (OP)
>Откуда оно взялось и зачем надо?

Просто более сложная деятельность головного мозга. У животных мозг имеет небольшой объем и незначительное число извилин. Опять же нет цивилизационного обучения. А у человека за тысячи лет цивилизации это уже есть.

Ничего нового. Просто эволюционная ступень. Зачем надо? Приспособленность к цивилизационному обществу, обучение с ранних лет, тренировки речи, навыков, условных рефлексов, навыков существования в обществе.

Через 10000 лет человечество вообще будет по отношению к современному человечеству как современное человечество к крысам. Человек 21 века будет считаться неразумным, бесполезным, глупым, вредоносным разносчиком инфекционных заболеваний, вредных социальных и цивилизационных постулатов, куском говна, которое можно раздавить не поморщившись.

Долбаебов полон тред. Религия не имеет никакого отношения ни к "Создателю" ни к Б-гу называйте его как хотите. Это способ окучивать массы эксплуатируя жажду человека в познании мироздания извлекая из этого профит. Что теория креационизма, что теория эволюции имеют смысл как теории и их можно уважать. Религиоблядки же омерзительны по своей сути.

>>153300206
Блядь, на югах местные с чего живут? Съёбывай в Питер или ДС, тут работы дохуя, даже на приезжих хохлов, белорусов и прочих гастарбайтеров хватает.

> Прости, но до чего они домедитировали? Не скатывай, пожалуйста, тему в срач. Экзальтация и духовные практики всяких отшельников и монахов -- действительно стоящая и малоизученная вещь, однако людям это принципиально не давали, понимаешь разницу? Если, опять же, выражаться грубо, было так: "Мир устроен точно вот так, потоиу что мудрец Василий с горы Афон так сказал, а ты, Петя, не его ума человек, тебе такого не достичь и даже не пытайся -- это грех, иди десятину плати, а потом отдай дочь барину и пиздуй воевать с иноверцами нахуй, а то много выебываешься", а подход познания мира говорит "Мир устроен вроде бы как-то вот так, вот, что мы изучили ради этого, вот наши данные, если думаешь по-другому или, напротив, хочешь помочь -- вкатывайся в нашу тусовку,изучай мир с нами, можешь спорить или искать пруфы, но не ври и оперируй адекватными даными, а не фантазиями."
>>153300250
Вот анон все расписал, если ты, дурак, такой непонятливый.

>>153300366

Онотоле в треде. Задавайте свои вопросы.

>>153300214
Да тащемта баба может хотькаждый год рожать, тебе-то чё, выебал, кончил и пусть дальше сама как-нибудь. Ниасилила, через год попробуем снова. Че сложного-то?

Поясняю последний раз в этом итт in this тренде, чем наука отличается от веры.
Наука строится на аксиомах, которые принимаются за истину, только в пределах некоторой научной модели, позволяющей объяснить окружающий нас материальный мир, в реальности которого надеюсь никто не сомневается. При этом любая научная модель, лишь аппроксимирует те процессы, которые мы наблюдаем экспериментально для последующего применения на практике.
Вера строится на догмах, действующих в рамках духовного мира. Но поскольку, очевидно, никакого духовного мира нет, то и религиозное абсурдно и лишено права на существование. Именно поэтому я могу заявить что ебал вашего аллаха на спине мухаммеда и спускал на ротеш иисусу, всех остальных ваших богов я тоже ебал в рот и именно поэтому меня не ожидает за это никакой кары.

>>153300366
Эээ... ты знаешь, что такое "теория"?

>>153293544 (OP)
>Но откуда взялись чувства и эмоции? Какой у них эволюционный смысл?
Дело в том, что человек - животное с точки зрения зверя очень уязвимое и слабое. Единственный способ для него выжить в дикой природе - это работать сообща со своим племенем. Поэтому эмоции у человека заточены именно так, чтобы стимулировать его поддерживать жизнь племени, возможно, в ущерб своей: защищать больных и слабых, создавать семью с одной самкой, долгое время заботиться о детёнышах, зависеть от мнения племени о себе и испытывать одиночество в отрыве от него.
>Это ведь напрямую не связано с интеллектом
И в этом ты прав. Напрямую это не связано, но цепочка здесь следующая:
1) Обезьяна становится умнее. Её мозг увеличивается и начинает потреблять намного больше кислорода.
2) Чтобы компенсировать этот недостаток, обезьяна должна применить свой интеллект. Хороший способ - это изготавливать и использовать инструменты.
3) Для этого она должна сделать две конечности из 4 манипулятивными - то есть, где-то здесь руки начинают принципиально отличаться от ног. Эти конечности становятся слабыми и менее пригодными для ходьбы на них, но зато теперь в них можно держать палку или камень.
4) Обезьяна становится медленной и слабой. Даже несмотря на то, что она может использовать примитивное оружие, один на один она не справится со зверем своих размеров. Однако, за счёт организации, которую даёт сильный интеллект, и применения оружия, группа таких обезьян оказывается сильнее стаи зверей. Появляются племена.
5) GOTO 10

>>153299987
В науке те же догмы и аксиомы, поэтому многие теории постоянно дополняются, а сомнительные — оспариваются.
А ты не думал, что в науке "догмы" существуют из-за научного подхода? Сколько есть лжеучёных? Тысячи. Сколько из них формируют настоящую науку? Ноль.

>>153300418

>эти знания
Знания проверяются эмпирически, т.е. в виде опыта. Это не знания, а вера в Махакальпы дыхания Парабрамы.

>>153300153
Это уже придирки к конкретным системам.
И таки сам факт понимания, что наука - это лишь моделирование и никогда не будет излагать абсолютных истин - охуенный, но весьма недавний прорыв в философии научного метода, о которым даже многие не знают.

>>153293544 (OP)
>и мир такой - хуяк - и возник сам собой.
С чего ты взял, что он возник?

>>153300492
Yep!

>>153300485
>поскольку, очевидно, никакого духовного мира нет
Вот тут-то можно дальше и не читать.

>>153299999
Есть деление, есть бесполое размножение, есть сумчатые, есть плацентарные, есть яйцекладущие, есть рыбы, которые мечут икру и т.д. и т.п.

>>153295969
Ну ты и долбоёб.

>>153300462
Рожать - полдела. Он еще n лет беспомощный совсем, пока не вырастет. Все эти годы на него тоже забивать нельзя.

>>153299987
>>153299519

Столь серьезных догм, как в религии, нету, многих на протящении веков сначала считали правыми, а потом обоссали, многих корректировали. Видимая со стороны догматика науки объяснима очень просто: есть рабочая система, на которой сейчас всё стоит, в которой работают с каждым годом всё больше людей, и чтобы её сменить на другую, тебе нужно очень четко и малоопровержимо выразить, чем же твои идеи правильнее и ценнее. Тебя очевидно будут пытаться обоссать, но не столь фанатично, как религиозные, и чем более ты адекватен и с хорошей базой -- тем больше будут слушать. Да, срачи будут, ты сам понимаешь инертность системы даже адекватных и ставящих свои мысли под сомнение людей, которые просто привывкли уже к одной идее, новую принять сложно, как и всегда сложно переубедить коллектив. Но, если её успешно проверят, её внедрят.

>>153300522
Ну и каким образом подтвердили современный возраст в вселенной и большой взрыв?

>>153300704
Куда пришёл Эйнштейн?

>>153300519
Да блядь, вся современная астрономия, экзобиология и прочее строется на принципах наподобее "короче, кидаешь в котел залупу зайца, ус кита и менструху девственницы, а потом добавляешь философский камень и получается гомункул. Философский камень мы пока не открыли, но как откроем, так сразу."

>>153293544 (OP)
На данный вопрос нету ответа. Зачем спрашивать вопросы на которые человечество не может ответить на дваче? Никто точный ответ тебе не даст.

>>153300781
а почему ви не интересуетесь куда пришел Ньютон?

>>153300795
>вопросы на которые человечество не может ответить на дваче
го список таких вопросов

>>153300849
Да хуй на этого дрочилу.

>>153293544 (OP)
Спинозу почитай уеба

>>153300880
Почему ты так решил? Потому что люди рождаются и умирают?

>>153300669
Маня, не трать линейку на свой пердёжь в лужу. Твои бессмысленные посты только захламляют тред.

>>153300932
2 закон термодинамики ди

>>153293544 (OP)
Ты долбоеб? У животных есть простейшие чувства, типа радости и страха. Нахуй иди, жирный неуч.

>>153300492
http://skepdic.ru/kreacionizm-kreacionistskaya-nauka/

>>153300968
А как эти законы сформировались?

>>153300746
Хуево, что астрономию отменили в школах.

>>153300678
Лет до 3-х. Дальше пусть сам шкандыбает за мамкой. А до того его можно в корзинке за спиной носить.

>>153300366
Какие наблюдаемые предсказания даёт теория креационизма?

>>153294133
Это аффект, т.е. чувство. Пиздец, вы обществознание вообще не учили?

>>153301009
Да хуй знает, Больцман сформировал, сидел в Лондоне ковырял залупу и сформировал.

>>153300704
>если эти силы обнаружатся, то, я уверен, что тогда придется все пересмотреть с научной точки зрения
Вот то-то и оно, что настоящий учёный во всем сомневается и всё допускает. А аметисты только сомневаются. Хотя нет, даже не сомневаются, а, сука, стопудово знают, что Бога нет.

>>153301027
Там только о движении планет в солнечной системе было. А почему они передвигаются и вокруг чего движутся системы - даже для науки загадка. Но нет, тип с двача по движению небесных сфер и по наблюдениям за ними, на основе научных данных, уверовал в точный возраст вселенных, на основе не полных современных научных данных. Браво

>>153301031
Ну, чтобы он был полноценным боевым/охотничьим юнитом - нужно еще больше. Но просрать проект, в который ты вложил 3 года и 9 месяцев своей жизни, уже обидно.

>>153294133
>любовь это не чуство,как и большинство.Это бля химия,вырабатывающаяся в организме и не дающая норм жить
ВИНДА ЭТО НЕ ПРОГРАММА, ЭТО ПРОСТО БЛЯ ЭЛЕКТРОНЫ В ПРОЦЕССОРЕ

>>153293544 (OP)
>У животных их нет
яснопонятно, съеби контрошу доделывать

>>153300746
Прямые измерения яркости и расстояния до объектов во Вселенной вроде звезд, галактик и сверхновых, которые позволили нам выстроить линейку космических расстояний. Измерения крупномасштабной структуры, кластеризации галактик и барионных акустических колебаний. Колебания в микроволновом космическом фоне, такой себе «снимок» Вселенной, когда ей было всего 380 000 лет.

>>153301106
--->>153301003
читай сам

>>153300787
Честно говоря, не понимаю, о чём ты. Приведи примеры.
Да и большого противоречия с тем, что я сказал, не вижу. Окажутся неправы — их обоссут. Это не догма.

>>153294825
Он красный только потому, что твоё зрение иначе не работает.
Слив засчитан.

>>153300631
Приборы наблюдения и методы исследовано духовного мира в студию, я жду.

>>153300746
Они там по косвенным признакам типа цвета излучения примерно посчитали. Основываясь на принципах земного спектра. И применили это к хтоничному космосу. И успокоились. Ложится на формулы и заебись. Потомки че-то новое откроют, пусть сами потом с этим ебутся.

>>153301304
То есть видимая вселенная это все, что есть, по современным научным данным?

>>153301269
>Приведи примеры
Экзопланеты открывают по принципу мерцания звезд, предполагая, что звезда мерцает, если между ней и нами пролетает планета. То есть, сплошные "допустим".

>>153300863
Откуда появился разум? Существует бог? Как работает и откуда появилась чёрная материя?
Есть ещё сотни, но пока так.

>>153301191
Хуй знает, было и о возрасте вселенной и жизненном цикле разных типов звезд, может ты прогуливал?

>>153301313
В том то и ошибка.ю они не знают. Они ВЕРЯТ

>>153301389
Ну, если она регулярно мерцает, вполне вероятно, что вокруг нее что-то крутится.

>>153301422
А возраст вселенной там точный и доказанный эмпирическим путем? 13 млрд лет? А у индусов 351 триллион лет. И кому верить?

>>153301194
Не своей, а бабьей. Ну понятно, что обидно потерять личинуса, но ты подходишь сюда с позиции современной морали. В древности всем похуй было. В Спарте вообще со скалы сбрасывали, если по ТТХ не подходил.

Древние боги не дремлют, духи не прощают оплошности смертных.
Великое пламя выжжет каждого.
/Тхреад

>>153301433
Тут один давеча утверждал, что он ЗНАЕТ, что б-г есть. Или это неправильный верующий?

>>153301389
Допустим. И что? Надо говорить "Ставлю жопу на район, что там планета есть"?

>>153301505
Верь реликтовому излучению.

>>153301550
если бы было доказательство, то это было бы знание, а так это маняманёвры

>>153301191
>тип с двача по движению небесных сфер и по наблюдениям за ними, на основе научных данных, уверовал в точный возраст вселенных, на основе не полных современных научных данных. Браво
Да, дружок, именно так и работает научный подход к познанию мира. Есть данные? Есть знания! Васян принес новые данные? Работают? Есть новые знания!

>>153301313
Верить - не то же самое, что отрицать. Я могу верить, что когда-нибудь стану миллионером, и никому от этого плохо не будет. А если кто-то другой не верит, что я стану миллионером и будет мне свое неверие навязывать, я могу стать несчастным из-за этого. Какое он имеет право своё неверие проецировать на меня? Пусть держит его при себе.

>>153301573
Ну во первых, я его никогда не увижу. А во вторых, как можно убедиться в том, что это наиболее древний слой? Индийским богам ведь было виднее, чем современным ученым. Они просто все знали.

>>153301653
Тоже самое можно сказать и о вере. Тут вопрос не в вере или неверие, а в проецирование точки зрения на другого.
МимоДругой

>>153301295
Пока не открыли. До изобретения коллайдера не могли засечь бозон Хиггса. Можно ответственно заявлять, что до постройки коллайдера бозон не существовал?

>>153301642
Но ведь спектр восприятия человека не полон. Он даже ультразвук не слышит и радиацию не видит и чувствует.

>>153301786
Да, именно так. Кванты тоже появились тогда, когда их открыли. До них был эфир.

>>153301201
Ну да, так и есть. Что не так?

>>153293544 (OP)
>Но откуда взялись чувства и эмоции?
Из эволюции, додик.
>Какой у них эволюционный смысл?
Мотивация инстинктов.
> У животных их нет
У большинства высших животных они есть. Собаки, например, ощущают все те же чувства, что и ты, только не задают тупых вопросов на дваче.
>Почему люди влюбляются?
Любовь в базовой структуре мозга. Вся любовь происходит из родительского инстинкта.
>чувство вины
Должны жить в обществе и не шалить
>досады
Чтобы учиться не проёбываться.
>почему скорбят по умершим
Чтобы не дать другим сдохнуть + экзистенциализм
>без всего этого эмоционального говна мы были бы куда эффективнее
Пару дней. Потом бы были сожраны какой-нибудь еболой.>>153293544 (OP)

да не кошмарь ты веру

потом считают тупеми вирунами

>>153301290
они проебали все технологии и гниют изнутри.

>>153301384
Ну они как бы построили новые телескопы, которые засекают не только свет, но и гравитации и волны всякие. В такие телескопы видно лучше.

Но по сути да, они понастроили охуительных теорий на основании видимого спектра, а всё, что не увидели, отрицают. Наука же, сириус бизнес - не могу схватить за сиську, значит этого не существует.

>>153301789
Для того он на основе работающих теорий и подтвержденных знаний придумал хитровыебаные приборчики, что бы дополнить свои органы чувств. А дальше все заверте...

>>153301536
Вы все вымрете к хуям, если вам будет похуй. Спарта - это уже большой город и цивилизация, вы там можете себе позволить отбирать потомков по ТТХ, но это уже роскошь. Группка из пары сотен пещерных людей, которые живут по 35 лет (то есть забабахать полноценного потомка - это 30-50% твоего жизненного времени), как раз и должна дорожить каждым членом.

>>153296619
А сказать то чё хотел?

>>153301637
Ну смотри, с одой стороны у каждого знания есть бездоказательная аксиоматика. Согласен?

С другой стороны предельная аксиоматика знания каждого отдельного человека - это его феноменологический опыт, то есть просто ебучие оущения. Абсолютно любое знание - просто ощущение для каждого из человеков. На каком основании можно не доверять каким-то из них, доверяя другим? Тут каждый выбирает и решает сам и по-другому никак.

>>153301992
А почему бы человека не научить расширять спектр восприятия не приборами, а с помощью тренировок?

>>153301955
Может, существует, но пока не докажешь, утверждать не можешь.

>>153301861
Пиздани ещё что ПРОГРАММ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!

>>153302052
Потому что они не работают, а фантазии просветленных не в счет.

>>153302036
А ты хорош! Двачую тебя, бро!

>>153293544 (OP)
>Но откуда взялись чувства и эмоции?
Не более чем проявления выделения дофамина и серотонина.
>Какой у них эволюционный смысл?
Закрепление поведенческих рефлексов.
>У животных их нет, только у человека.
Есть, но в меньшей степени.
>Почему люди влюбляются?
Половой инстинкт + воспитание потомства
>Почему испытывают чувство вины, досады, почему скорбят по умершим?
Не все скорбят. В любом случае, это такой же приобретённый рефлекс как твоя любовь.
>Откуда оно взялось и зачем надо?
Эволюционные механизмы для выживания.
Почитай хотя бы 2 книги про эволюцию.

>>153301458
Может быть. А может, это пульсар, который просто берёт и мерцает. А может, там не планета крутится, а крейсер инопланетный летает. А может, это не звезда мерцает, а космическая баталия со сполохами лазеров. Но нет, яйцеголовым виднее.

>>153301560
Вот и я о том. Про планету их "допустим" считается, а про Бога, который теоретически может существовать - не считается, потому что кому-то там не нравится РПЦ. Мол, РПЦ бохатые дохуя, а значит, не верят, а воруют. То, что богатство РПЦ является проявлением благоволения Господа, у них в мозжечке не укладывается.

>>153301546
NOSTRUM MUNUS PATRI MARTI

>>153293544 (OP)
Я могу дать ответ на любой вопрос, изложенный тобой в ОП-посте, но для начала задам встречный - есть ли у тебя объяснение возникновения и существования бога? Откуда он взялся? Ты называешь абсурдной теорию возникновения Вселенной, мол, осколки материи не могли рандомно собраться в разумную жизнь. Но откуда, по твоей версии, взялся бог? Вот была пустота серость и драконы если кто-то в курсе, а потом взялся и отресался из ниоткуда бог? А, нет, ты сейчас скажешь кое-что более бредовое - бог был всегда. Лёгкое объяснение для людей, не обременённых умом.
Дело в том, что наука не допускает такого понятия, как "всегда". Всё имеет исток и начало, и если мы не можем проследить существование каких-то вещей вроде материи вплоть до их зарождения, то мы не утверждаем, что материя была всегда. Мы честно отвечаем, что не знаем, когда и откуда она взялась, а вы отрицаете незнание, замещая её религией.
Короче, если единственное твоё обоснование возникновения бога это "бог был всегда", можешь даже не отвечать мне.

>>153302057
А ты, умник, берешь и заставляешь всех переучиваться на биологов, да?
Каждый занимается тем, что ему нравится, тем, к чему есть способности.

>>153302081
Ты ж сам ответил
>это просто бля электроны в процессоре