ты не поверишь, но у меня дежавю.
мне кажется, что я уже читал про анона, запилившего гаубицу под 4.5мм. и даже с видопруфами стрельбы.

>>153214879
Если ты дашь ссылку на архивач - тред можно закрывать

>>153215072
тогда архивача еще не было. http://steampunker.ru/blog/weapon/3639.html
вот нашел в закладках, но это так, лажа.

Бамп

Ну епта

>>153215743
ты же понимаешь, что корабельные пушки крепились системой блоков, чтобы сократить отдачу. а наземные просто откатывались.
пили колеса из свинца, лафет металлический - откат будет меньше.

Удачи в начинаниях. Бамп треду. Молодец, что не сидишь на жопе ровно

>>153216307
Понимаю. С отдачей пока вопросов нет. Основные вопросы о дизайне и матчасти

>>153214588 (OP)
Практического применения этой хуйне нет. Ты делаешь упор на внешний вид? Выточить такой ствол ты сможешь? как ты вообще собрался это все делать? Впрессовывать нарезной стволик в основу? Зачем так ударяться в расчеты, ты же не винтовку делаешь. Прицелиться ты никуда не сможешь. Будет шмалять да и ладно.

Бамп годному треду. Можешь запилить расчёты свои и формулы ? по физике тройка была, а подобную еботу тоже хочется сделать.

>>153216450
Не планирую делать оружие. Бабахнуть по бутылке с пары метров разве что. Для начала использую ствол из старого пневмата. Нужно вычислить оптимальную длину

>>153216647
Если тред не утонет, выложу экселевский файл со всей хуйней. Смотри 3-у пик из оп-поста

>>153216753
Буду отчаянно бампать, опушка.

Смотри, не обосрись с сопроматом. Порох создаст нивъебенное давление, какой попало металл не пойдет.

>>153216947
Забыл спросить, нахуя ты так на точность дрочишь? Ее все равно не будет. Летит снаряд, и ладно

Бамп.

Бамп

Ламп.

Залп.

>>153217202
> перейду к более мощным и крупным
Береги себя, юный Толстопятов.

>>153217397
И тебе не хворать

Бамп

Оп, а по твоим расчётам выйдет сделать огнестрел?
>>153216647-кун

>>153217800
Выглядит как гладкоствольная артиллерия. Хочу нарезную, да и дизайн корабельных пушек запал.

>>153218010
Именно это я и собираюсь сделать. Модель может рассчитать оптимальные параметры для любого калибра от 4.5 мм до танкового, в зависимости от задач по дальности, характеристик снаряда и заряда. Дело за малым, рассчитать оптимальную длину ствола

>>153218273
Тоесть если я подставлю туда любой калибр, то мне выдаст все остальные данные?
да, я тупой.

>>153214588 (OP)
Под 45 градусов достигается максимальная дальность только в вакууме. А тут сила сопротивления действует на снаряд уменьшая его скорость.
Алсо,могу подкинуть систему уравнений для балистики. Там, конечно, по ракете, но если убрать одну силу, то подойдет и для тебя

>>153218440
Упрощенно говоря, да. Формулы позволят вычислить дальность, скорость полета в зависимости от угла ствола относительно горизонта, массе снаряда, форме, калибре...

>>153218567
Кидай, братишка. Буду целить разбираться в твоих апоапсисах и прогрейдах

>>153218679
Физика-круто! Жаль когда был пиздюком не понимал этого.

взрыв треду, ОП удачи тебе в начинаниях.

>>153218567
Вот, лови. http://rgho.st/6xBzpzjm6
Красным выделил то, что тебе не нужно. Если что, спрашивай, пока я здесь

>>153219298
Хмм, возможно я просто ошибся говоря это. Просто я привык больше рассматривать ракеты, как тело полета, а там как раз mg нивелирует, тяга, а вот от сопротивления воздуха никуда не деться.

>>153219789
Идею я понял из твоего файла. Скинь ссылку на книгу целиком, плиз. Пригодится.

Представь ракету с отработанным первым движком. Насколько я понимаю, именно по причине, что mg в разреженных слоях остается, а сопротивление воздуха падает до нуля в случае как вертикального вектора, так и горизонтального, эффективней направить ракету ближе к горизонту, чем от земли. Короче, я тебя понял

>>153220224
Это лабораторные работы, лол. Там дальше не по теме секретно(нет)
Просто у ракеты есть тяга, которой можно "играть". А тут просто полет на выбеге, чуть сложнее и нет простора для изменений параметров.

Оп, как насчёт эксель файла?

>>153221266
Держи, только никому не показывай
http://rgho.st/8GGc8MlLJ

>>153221773
Спасибо.

>>153222000
трипло трипл :3
хочу вкатиться в беседу, но сук россия-сша идет

>>153222192
Тред уже сдох

>>153222359
ну и лан. надеюсь хоть пиндосов нагнем

Бамп

Бамп.

Бамп

Бамп

Бамп

оп, оставь хоть какой-нибудь линьк, да бы можно было понаблюдать за твоим прогрессом

>>153214588 (OP)
Порох тебе придется свой мутить. Чем больше прессованные шарики, тем лучше. Только без фанатизма, цельный блин не нужен. Толщина стенки всей пушки не меньше 3–5мм, это в теории все сладко да гладко.

>>153218440
Маштабирование по эмпирической модели. Правда, много ньюансов, так как все тут делается на уровне /б, всегда бери в рассчет прозапас

>>153214588 (OP)
>формулу зависимости скорости (энергии) снаряда от длинны/калибра ствола. Звучит как классическая проблема оптимизации, но информации совсем хуй там. Интуиция подсказывает, длиннее ствол - лучше, но хз как на самом деле.
Объём выделяемых газов с заряда пороха. Объём ствола. Скорость расширения (газообразования).

>>153214588 (OP)
Запили тред в /diy/.

>>153214588 (OP)
>>Интуиция подсказывает, длиннее ствол - лучше, но хз как на самом деле.
Нет. Длинна ствола нужна чтобы пороховые газы успели разогнать снаряд. По мере прохождения снаряда, давление газов уменьшается, и в определенном моменте длинный ствол только ухудшит баллистику

>>153216307
Можно сделать деревянную подставку и к ней закрепить тросами. Как кусок корабельной палубы, например.

Бамп.

>>153218273
>Хочу нарезную
Заряжать тяжело, а смысла нет.

Где оп достанет порох? Его разве можно легально купить?

Купил оп запал и порох, да принял его там майор.

>>153232812
Изготовит сам. Это не так уж и сложно, да и качество может выйти лучше, чем охотничий.

>>153232812
Просто пиздец какая проблема! Тебе пять лет что ли?

>>153232812
Битарды

>>153232985
>>153232934
Никогда этой темой не увлекался. Объясните, пожалуйста.

>>153233147
Блять, точно, можно вместо порохового снаряда питарды использовать!

>>153233155
Знаешь что такое спички?

>>153233219
В порохозапальном хозмаге, полагаю.

>>153233240
Сера же хуйня, не?

Бамп

>>153214588 (OP)
Для успешного самовыпила тебя ждет много возни, да и риск быть повязанным майором велик. Не стоит оно того, антош.

Последний Бамп перед сном

>>153233284
За такие слова у нас на районе пое балу бьют

>>153233155
Сера (слышал, что продается чистая в некоторых аптеках, алсо гугли серные шашки), уголь, селитра, связ. вещество (используется не всегда, что-то вроде картофельного клейстера)

>>153233535
Слишком сильное давление будет, не?
И ствол может попросту разорвать

Чем длиннее ствол, тем дольше пороховые газы разгоняют снаряд. Моя интуиция подсказывает, что длина ствола напрямую зависит от объёма выделившихся газов. Т.е нужно посчитать объём газов, и делать длину ствола соответственно объёму.

>>153233221
Мамкины пиротехники подъехали. Нет, нельзя. Состав другой, примесей много и говна для пущего эффекта.

>>153233630
Достать ингредиенты это хуйня. Чекни формулу чёрного пороха с пропорциями в скрине модели в оп посте

>>153233674
Чёрный порох имеет очень низкие бризантные свойства, в отличие от бездымного пороха и тем более современной взрывчатки. Чекни на ютубе overloaded muzzleloader. Чуваки засыпали полный ствол порохом и не разорвало. Пневмат со смешным калибром и подавно выдержит

>>153233697
Охуеть, тред не читал, но мыслю правильную сказал. Лол.
Кстати, опчик, с порохом у тебя по-любому проблемы возникнут, ибо селитра подходит либо калиевая, либо натриевая. Ни ту, ни другую достать просто в магазинах удобрений не получится. Однако знаю рецепт, как из аммиачной сделать натриевую, могу написать, если нужно.

>>153233697
Уже понял направление, спасибо

>>153233795
Кто знает. Нужно посмотреть расчеты выделяемой энергии. Возможно, для для малого калибра сработает

>>153233358
Уже вижу передовицу в газетах
"Почетный Моделист Сычев застрелился из игрушечной корабельной пушки."

>>153234050
Спасибо, с ингредиентами проблем нет. Основная задача - запилить дизайн и пилотный ствол оптимальной длины

>>153233358
>быть повязанным майором велик
Схуяли? Что противозаконного, да и как он, тов майор, проссыт??

>>153234130
Оп, ты это, продолжай эту серию тредов про пушку. Меня как diyвайщика сильно заинтересовал.

>>153234050
Пиши рецепт, поставлю за тебя свечку.

>>153234211
Незаконный оборот огнестрельного оружия.

>>153233535
Не твори хуйню, возьми в пример, скажем, пушку от танка, сделай "капсюль" в виде нихромовой проволоки. Гильзу можешь сварганить хоть из тонкой жести или, если совсем лентяй, из бумаги пропитанной силикатом, важно чтоб сора за собой много не оставляла и не мешала детонации. Очень удобно, на кой хуй тебе там что-то заряжать блять, мутить детский сад из петард?

>>153234308
Тебе пора спать уже как час. Оборот епта)))




>>153234260
Только хотел спросить об этом. Следует ли периодически репортить в бэ о майдстоунах проекта. Сегодня вышел из ридонли впервые за год, наверное. Анон помог кое в чем разобраться. Спасибо ему

>>153234124
Тредик почитай, он только учится и собирается пилить самострел.

>>153234211
Изготовление самострелов. Экспертиза подтвердит мощность оружия (и конечно же накинет 30%), и опчик уже будет вешаться на батареи

>>153234408
Задача - достичь максимально простой конструкции. Не представляю как выточить гильзу под калибр 4.5мм. Очень тонкая работа имхо. Так я могу засыпать порох через маззл, утрамбовать и забыть. В случае с гильзой, нужно как-то пресовать его в гораздо меньшем объёме. Как вариант рассмотрю патрон Флобера. Вопрос с запалом, опять-таки открытый

Bump

>>153234301
Покупаем аммиачку, которая есть почти везде. Ещё нужна сода, ну это херня. Мешаем все это дело 1:1 по массе. По массе, йопт, не по объёму, ибо плотность разная. Заливаем кипятком. Мешаем. Выпариваем воду на огне. Когда будет что-то типа манки-доставай и вываливай на газету сушится в теплом месте. Далее этот, все ещё влажный порошок, прокаливаем на 80-100 градусах. Всё.
Но есть одно но! Поскольку гидрокарбонат аммония будет разлагаться в процессе выпаривания на аммиак и воду, в помещении фонить будет адово. Вытяжка не спасает. Но это так, мелочи.

Бамп

Бамп

Бамп

Не забудьте залить на архивач, будет на что ссылаться

Бамп

Тебе отвечали здесь, что угол 27,5 будет в вакууме?
Ты сопротивление воздуха учитывал?

>>153234939
УК РФ
Кек

>>153234978
>>153218567
>>153219298
>>153219789

>>153235004
Хахол? А в УК УК разве нет подобной статьи?

>>153234939
Мне интересно, как тов. майор узнает о моих злодеяниях? Придёт домой? Вычислит по айпи? Не смеши, короче.

Бамп

>>153234978
Учитывал как Гравити, так и сопротивление воздуха. Смотри скрин. Уже переписывался с одним ракетчиком, в вакууме оптимальный угол остаётся ниже 45. Пролистает тред

>>153235098
УК УК
Кек

>>153214588 (OP)
>2.
от длины ствола зависит кучность и дальность если стрельба ведется прямой наводкой.
Для всего остального (гаубицы, минометы и т.п.) используеться высокая скорость. Для личного оружия она ненужна, прочитай про обосрамс с новыми маузерами в англо-бурской, когда из-за скорости пули они проходили насквозь почти всегда.

>>153234689
Твоя гильза будет просто держать в себе порох. Металл нужен чтобы не приходилось изготавливать гильзу на каждый снаряд. Что касается бумажной, то для такого калибра она вполне справится с своей задачей, разве что на счет сора не уверен – из-за давления может местами расколоться и рассыпаться.

>>153235179
>Кримінальний кодекс України

>>153235192
Формулы, билли, где формулы? Таких умозаключений о кучности и дальности голословят на охотничьих форумах

>>153234939
Для мелкого калибра тяжело будет доказать, что это не просто игрушечная модель, на что будет утверждать оп. Только в случае обнаружения пороховых следов в стволе оружия опу будет что-то грозить.

>>153235211
Вопрос как она будет удерживать плотно набитый порох. Для этого необходимо гранулировать его прямо в гильзе, что геморрое. Но идея заслуживает внимания

>>153235419
>Только в случае обнаружения пороховых следов в стволе оружия опу будет что-то грозить.
Ну так я думаю он стрелять собирается. Но будем надеятся что с ОПом всё будет хорошо.

>>153235211
Алом, О соре можно забыть. Чёрный порох настолько маркий и засерает ствол, что ничего от этого не спасёт

>>153235496
Мы в рашке живем, анон, не забывай. Достаточно хорошо почистить, помыть пушечку после каждого испытания и все будет хорошо. Никто не станет заморачиваться с ебучей игрушкой, с этого дурдома сам судья проиграет.

>>153235544
Нет, это немножко не то. Осколки гильзы могут препятствовать детонации, что очень плохо скажется на полете пульки. То, о чем ты пишешь, лишь загрязняет ствол, но с этим деды справлялись – вот и мы справимся.

>>153235888
Ты предлагаешь использовать гильзу, которая каждый раз будет разрываться и осколки замедлят детонацию. Или я неправильно понял? Касательно засорения канала ствола подразумевал, что это неизбежно и не является проблемой

>>153235296
В зависимости от калибра блядь, от кпд ствола все меняется, до них это конечно не доходит.

Диапазон начальных скоростей, м/сек Примерное изменение начальной скорости на каждый сантиметр изменения длины ствола
600 - 750 м/сек 1,2 м/сек
750 - 900 м/сек 2,4 м/сек
900 - 1050 м/сек 3,6 м/сек
1050 - 1200 м/сек 4,8 м/сек

>>153236245
начальная скорость определяется типом/маркой пороха и массой пули

>>153214588 (OP)
Тред не читал.
Квалифицированный химик-взрывник. Задавай свои ответы по заряду для снаряда. пока тут распишу все твои косяки а они 100% есть по поводу длина ствола/калибр, состав вышибного заряда и т.д.

>>153236155
Я говорю о том, что не знаю, как она поведет себя при выстреле. Такой метод изготовления корпусов используется среди ракетчиков, получившийся материал не плохо выдерживает высокое давление, но сам подумай, какая разница между детонацией пороха и просто горением топлива.

>>153236426
О, химик!

Скажи, если винт пошел хлопьями, его можно ставить?

>>153215015
Нарезной ствол ебет твой сферический снаряд в рот. Обтюрации перекрытие прорыва пороховых газов в ствол орудия перед снарядом нуль, а из-за этого энергия падает в геометрической прогрессии + критический перегрев ствола орудия.
Химик-кун

>>153236536
>какая разница между детонацией пороха и просто горением топлива
В скорости, хуле вы тут тупите?
Разная бризантность у топлива и взрывчатки, учитывай

Я нихуя не понял. Из чего ОП будет ствол делать? Отливать что ли? Или отпиливать ствол пневмата, как он вроде хотел? Но тогда ведь будет непохоже на красивую пушечку с пикч.

>>153236660
Посмотри на ветку, прежде чем отвечать.

>>153236573
Тебе всё можно, мой почтимертвый друг.
Сколько раз порывался варить местным торчкам чистый как слеза винт, без неилюзорного шанса опиздюлиться от употребления, но всё боюсь мусаров.

>>153217202
>создать дымным порохом
Только бездымный, иначе лажа. В идеале коллоксилиновый с прогрессивной формой горения.
Химик-кун.

>>153236866
Спасибо, переломаюсь на вторяках.


>чистый как слеза винт

ага, первый боян-варщику

>>153237115
->->
>>153235496
>>153235680

>>153236245
Вкинь ссылку на сей опус. Если ты подразумеваешь, что от калибра ствола меняется КПД, то ты неправ. КПД = Кинетическая энергия снаряда / энергия, выделяемая при детонации заряда. Можешь открыть мою модель и сам в этом убедится, изменяя параметры. На КПД влияет: Потери Энергии внутри канала ствола, масса заряда и снаряда. Скорость снаряда - производная от энергии, выделяемой зарядом и передающейся снаряду.

>>153220447
Тяга - это конечно хорошо, но с падением массы ракеты расход топлива будет меняться положение центра тяжести ракеты, но центр сопротивления будет константой, то есть растет эксцентриситет между этими точками и тела начинает уходить в разъеб. и лететь хуй знает куда.
не ровняй сферический снаряд с ракетой.

ЭЙ ПИДРЫ
>>153236673

>>153236629
>пороховых газов в ствол орудия перед снарядом
Привет! Можно сслыку, формулу. Не вполне понимаю, о чем ты. Опиши процесс перекрытия более предметно и как это лечится.

>>153235680
Бля, пиздос. Вот именно что в рашке. В рашке отстрелянную гильзу положено насквозь просверливать, а они блядь пушку запилить хотят. Если её обнаружат мусора, то стопудово посодють, а судья, проигрывая, зачитает обвинительный приговор.
Если захотеть, можно доебаться и посадить за водопроводную трубу . А из джвух труб и гвоздика можно сварганить подобие ружья, но это уже совсем другая история.

>>153236536
Сферы разные, это точно. Думаю, максимум что случится при избыточном давлении, клин гильзы в казеннике, если она будет достаточно хорошо подогнана к каналу ствола. Ей просто некуда будет расширяться, упершись в стенки ствола.

>>153237265
у ствола тоже есть кпд, у короткостволов - около 25%, ну и там дальше...
Такие формулы ты найдешь в любом учебнике для артиллеристов. Там вообще много формул - на метеоусловия, на хуйню, на малафью...

Не скажу нихуя потому что подписки.

Майор от артиллерии

>>153233219
>уже успел покурить, как сделать порох самому
ОП, пожалуйста, не уезжай по 222. Ты хороший человек, жалко будет, если обосрёшься с этим.

>>153237898
Я знаю, что очень много факторов влияет на балистику снаряда. Мы обсуждали зависимость КПД от калибра, которая ничтожно мала и незначительна.

>>153238055
>Не скажу нихуя потому что подписки.
Но ведь даже википедия цитирует справочник сержанта-артиллериста. Твоя подписка просрочена уже пару десятилетий как

>>153238147
На ютубе есть канал хохла explosionTV или как-то так. Он подробно показывает процесс изготовления, разные методы грануллирования. Судя по тому, как настроено его оборудование, он ебашит день и ночь

>>153237556
Вот как-то так. В гладкостволе диаметр ствола = диаметру снаряда. То есть снаряд условно герметично замыкает казенную часть ствола. Все пороховые газы давят на снаряд равносильно.
В нарезном стволе у тебя есть разность диаметров а нарез смотри пик 2 соответственно снаряд не герметично замыкает орудие и происходит прорыв пороховых газов за снаряд и потеря мощности.
Для этого на нарезном орудии в снарядах применяют медноведущие пояки - утолщение на снаряде из меди, которое заведомо больше диаметра орудия из мягкого металла, который проминается при выстреле.
На самом деле все гораздо сложнее, но я думаю для понимания пикчи хватит.

>>153238258
Перечитай ОП-пост. Там же ясно написано, о чем идет речью

>>153237988
>Я играл в КСП, знаю, о чем говорю.
Ну ясное дело. Закрылками. Ксп - это ведь показатель.
Мой преподаватель по баллистике и проектированию плачет горькими слезами.

>>153238335
Если бы ВСЕ факторы можно было бы учесть, не было бы "неудачных" и "удачных" моделей огнестрельного оружия в принципе, не было бы тупиковых веток.

Если бы формулы валялись под ногами, творилось бы черт знает что. И ни калашников, ни маузер, ни смит энд вессон нихрена бы не заработали.
Ты делаешь примитивное орудие - найди любые характеристики старых орудий и скопируй характеристики. Подойдет даже бомбарда с каменным ядром.

>>153238527
Я понял, о чем речь. Ты прав, это может быть проблемой. Видел старый американский фильм о баллистике. Там показывали снаряд с медным поясом у основания. Думаю, плотный пыж может помочь с этим. Так же можно протестить тот же снаряд, с тем же количеством заряда но в гладком стволе и сравнить скорости

>>153214588 (OP)
Пулька "воланчик" под 4.5 пневму весит, обычно, менее полуграмма, а нихуя не грамм. Столько весят только дохуя утяжеленные единичные модели пулек. На сто метров она не полетит из-за маленького веса. Даже граммовая Сопротивление воздуха быстро проведет тебе шершавым по губам. Пороховым зарядом избыточной мощности ее деформирует и у тебя из ствола полетит свинцовая плюха с нулевой аэродинамикой. Повышай калибр, епта. ПЦП пневма есть под 5.5, 6.5 и даже более. В магазинах найти реально, но тяжко. Или не еби мозги и купи картечи на развес.

>>153238815
Ты не поверишь, но тех документации о чем-либо за пределами ХХ века просто не существует или она настолько неинформативна, что неприменима в моем проекте. Майор, если тебе не сложно поделиться азами артиллерии, укажи на ошибки и на что следует обратить внимание в проектировании. Ты же видишь, я нормальный паренью

>>153238950
Проснись, сегодня серийно производят самые разные пули. Остановил свой выбор на вот этой https://www.hn-sport.de/ru/air-gun-hunting/sniper-magnum-177

>>153238889
Не еби вола, ты страдаешь хуйней с нарезными стволами. Вот годный снаряд для нареза, где 3 и 4 - это центрирующие утолщения, они как бы ведут снаряд по каналу и дают ему расклиниться. они максимально близки к диаметру канала ствола.
5 - это медноведущий пояс, именно он режется нарезами ствола и замыкает пороховые газы.
согласись твоя круглая пуля с пыжом мало похожа на это. бери гладкоствол и не еби себе мозг.

>>153239240
Я предупреждал тебя ранее не лезть со своим огнестрельным говном в мой уютный тред. Зарепортил администрации

>>153239319
Я брал за основу вот эту пулю, если что.
>>153239204

Но, совет принял. Если нарезное не взлетит, как планирую, перекачусь к гладкоствольной конструкции

>>153238678
И что я не так сказал?

>>153239204
>максимальное расстояние 50 метров
Ну не полетит у тебя один грамм далеко блять! На 50 метров не каждая пневма докинет эту срань, а тут у тебя стволик с писюн битарда длиной.

>>153239664
Ты же сам писал о ПСП. Они кидают так далеко, что в оптике не разглядишь. При начальной скорости 300 м/с, уже через секунду пуля окажится у отметки 300м. Естественно, сложно не следует смешивать прицельную дальность с фактической

С такими охуительными калибрами у тебя все газы нахуй через затравочное отверстие выйдут.

>>153239438
> поинтересовался, какая ответственность грозит за изг. оружия
> поведал, что большой калибр хорош
> поведал, что люблю медвежатину
В очко себе зарепорть, конструктор хуев. Ты сам собрался сделать огнесрел, черт. Порывы твои конструкторские потухнут при первых обосрамусах в процессе изготовления. Сделай пушку на спичечных головках, как Сливки Шоу учил, и не выебывайся.

>>153239783
Скачал и изучил массу таких чертежей прежде чем взялся за проект. И на том спасибо.

>>153239865
Так у пцп, обычно, калибр-то больше. И масса пули больше. Даже пцп в 4.5 далеко не кидает с сохранением хоть какой-то энергии и точности. Вот только у винтовки это компенсируется длиной ствола. Пуля успевает проехать по нарезам, закрутиться и хоть как-то куда-то прилететь. А у тебя охуительным зарядом для такого калибра пульку банально с нарезов срывает и она кувыркаясь летит куда-то в сторону цели.

>>153239607
Попробуй и сам поймешь о чём я говорю. Просто потратишь время, но может для понимания оно и лучше будет.
Порох бери покупной гранулированный или готовь сам по классической рецептуре, но после получения пороха смешай его с водкой спирт с дистиллированной водой 50-55% перемешай до каши и протирай через оче мелкое сито, посмотришь насколько лучше будет покупного.
Ну а если найдешь баллиститный семиканальный порох не найдешь то вообще заебись будет. с большой вероятность разрыва ствола

>>153240339
>пульку банально с нарезов срывает и она кувыркаясь летит куда-то в сторону цели.
Кстати, да. Это не "плавный" пинок воздухом от воздушки. Действительно, любые нарезы будут до жопы при относительно (винтовок) коротком стволе.

>>153240365
Ты хорошо подметил насчет семиканального пороха и того, что его невозможно будет ни достатьь ни изготовить по такой мелкий калибр. Его горение позволило бы более плавно наращивать скорость не сминая пулю в блин, и проносить сквозь нарезы незатронутой.

>>153240797
Жги исчо

>>153240790
Кароч это, епта. Не изобретай велосипед и бери гладкий ствол без швов а-ля "стакан". Закажи у токаря. В него подшипник и заряд нормальный такой. В случае чего, это срань даже можно будет снять с лафета, примотать на доску и кого-нибудь мочкануть. Но это я так, мечтаю прост. Мыж тут артиллеристы, а не бандиты какие.

>>153240790
Необязательно семиканальный. Я уже выше писал, но повторю - ищи любой с прогресивной формой горения, то есть с ростом времени растет площадь горения, а значит и растет количество выделяемых газов, а значит и энергия. Короче погугли.

Тред не читал. Лови видос от бога хэндмэйда.
https://www.youtube.com/watch?v=5hfKc7-W7EI

>>153241455
Ясен-красен на семиканальном свет клином не сошелся. Пока остановился на FFG, и разработке своей смеси опытным путем. FG судя по всему, вообще дрова. Любой иной вариант прогрессивного пороха требует перфорации и серийно не продается. Не видел в продаже, по крайней мере. Да и под другие задачи и калибры он. Всех благ!

>>153241280
Твоя манера речи развеселила. Особенно об артиллеристах. В любом случае, начинать нужно с малого

>>153241736
Чето ржу пиздец

ОПа уже повязали

>>153233219
>Заменяешь тринитротолуол на порох и вся масштабированная балтистика идёт по пизде
Чего,блядь? Ты там разрывные гранаты к ней ещё пилить хочешь?

>>153234124
Зато его по телику покажут.
Известность уровня /b.

>>153238950
Не проще делать под шарик из подшипника? Его и деформировать сложнее и весит он больше.

Да ёб вашу мать, ОП, что с тобой не так. Ты хочешь сделать херов самопал. Ебучий самопал-поджиг. Такая залупа была у каждого школьника. Какая к хуям баллистика, ты белке в глаз из неё попасть хочешь? Просто возьми понравившуюся тебе старинную пушку и сделай размер в масштабе.

>>153246214
Суть в самом процессе, в ебаный высчитываниях и чертежах, ну как можно не понимать?! Кому нахуй в здравом уме нужна именно само орудие таких размеров?

>>153246477
>Кому нахуй в здравом уме нужна именно само орудие таких размеров?
Двачую

Длиннее ствол => выше точность, но при этом урон и кол-во энергии выделяемой наружу, которая хуякнет твой снаряд меньше. Угол это относительная хуйня, чем он ближе к 45, тем снаряд летит выше и дальше. Нельзя ставить больше 45, так как дальше дальность будет только снижаться.

>>153246477
Мне казалось суть в работе с металлом и деревом, в его обработке, придаче максимальной аутентичности.

Бамп

Ебался последние несколько часов с балистическим вычислителем. Задаешь расстояние до цели (ограничился горизонтальным, будто гаубица на одном уровне с целью), а модель выдает параметры как то:
>Время подлета к цели
>Скорость снаряда у цели
>Импульс снаряда
>Энергия снаряда
>Оптимальный угол ствола

До 15 метров вертикальная погрешность - в пределах 5 мм, сам факт ее присутствия вымораживал. Я ебался и так, и эдак. Рассчитывал скорости и время от угла, потом наоборот, трахался с параметрами сопротивления. Оптимальный угол никак не хотел выходить за пределы 0-1 градуса. Как только расстояние до цели превышало 20 метров, вертикальная погрешность была уже несколько сантиметров. Пиздец как я горел.

В итоге, ларчик открывался просто. Википедия пишет: The more realistic trajectory can not be calculated analytically, but only by numerical simulations., что означает, функция - НЕДИФФЕРЕНЦИРУЕМАЯ. Определить все параметры можно только подбором или какими-то хитровыебанными алгоритмами, которые все равно будут обращаться к таблице подстановок. Ну не еб твою мать, а?

>>153249736
Гугли, изучай. Завтра создашь тредик, попытаемся испытать на практике

Агонь!

Фойер!

Ахтунг! Фертих! Фойер!

Заряжай, целься, плиии!

>>153214588 (OP)
Нахуй тебе расчеты, ты че, ебан? Сделай трубу из прочного сплава нужного диаметра И НЕ ЕБИ МОЗГИ.

>>153254270
Ты не понимаешь эстетики нарезной артиллерии. Ты не из наших

>>153254297
Да не мороси, ты хуйней заморочился, и ебешь мозги всем вокруг.

>>153254313
Уходи

Объявляется набор в артиллерийский расчёт. Сталкер, вступай в Толк, защити мир от вони