Привет, анон.Спорим, ты не сможешь решить эту задачу из ЕГЭ 2017Витя пишет на доске любую цифру от 1 до 8. После этого Наташа рядом (либо справа, либо слева) приписывает также любую цифру от 1 до 8. Найдите вероятность того, что записанное двузначное число будет делиться на 7.
>>153148342 (OP)бамп
>>153148342 (OP)Бамп №3
>>153148342 (OP)Бамп следующий
Таких легких задач нет в ЕГЭ, пиздабол.
2/8
0,125
>>153148565http://alexlarin.net/ege/2017/trvar161.html4 задача
Хуйня же, но мне лень доставать листочек. Расписываешь сначала возможные комбинации, из них выбираешь кратные семи. В чем сложность? мимо профиль 60 баллов-еблан
Да ни о чем задачка, халява. Посчитай число релевантных чисел, их всего 9 штук: 14, 21, 28, 35, 42, 56, 63, 77, 84Затем подели на общее число, т.е. на 64, знчит ответ 9/64И чо? Где я наврал?
>>153148651>Расписываешь сначала возможные комбинацииЗачем? Просто из таблицы умножения выписываешь все числа от 11 до 88, кратные 7.
>>153148651128 комбинаций будешь расписывать?
>>153148883Не все, там пролетает часть чисел вроде 70 или 49, посмотри выше мой набор
>>153148782>>153148569>>153148607У меня получилось 0,125, но Ларин говорит,что я тупой.
>>153148896Этим способом можно решить задачу? Можно. Соответственно, вопрос, заданный ОП-ом, решен.
>>153148631Все равно такого типа не видел.>>153148651Ага, и будешь ты их час выписывать.
>>153148952Ларин всегда говорит, что кто-то тупой.
>>153148342 (OP)У меня получилось 5/28
>>153148952Ну правильно, 9/64 это и есть 0.140625Смотри мое решение выше
> Найдите вероятность того, что записанное двузначное число будет делиться на 7.Вероятность 100%. Где забрать приз?
>>153148896А если числа вроде 55 66 77 нельзя два раза считать?
>>15314910850% вообще-то
>>153149154>>153149108Вероятность не в процентах
>>153148782Где 49, сверхразум?
>>153148782Это правильный ответ!
>>153149232Там нет девяток в условии, перечитай
ну, короч, у нас 64 числа, из которых первые 6 выкидываем, выкидываем 49 и 70. Остается 56, делим на 7, получаем 8, стало ьыть 0.125
>>153148342 (OP)>Найдите вероятность того, что записанное двузначное число будет делиться на 7.100%. Вот если бы делится без остатка...
>>153148342 (OP)Вероятность 50%. Либо будет, либо не будет. Ваш кэп
>>153149352Ты не понимаешь суть вероятностной модели, анон.
>>1531492161/1
>>153149352Ты тупень, в этих 64 числах уже будут отсутствовать 49, 70 итд
Числа, которые делятся на 7:14212835424956637784Первое цифра - цифра, записанная Витей, а вторая - приписанная Наташей справа. Либо наоборот, значения это не имеет. Таким образом, частных случаев будет 10. Осталось найти общее количество чисел, которые могут быть записаны подобными комбинациями цифр. Пример:Витя пишет цифру 1, следовательно, Наташа может дописать цифры 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. Отсюда делаем вывод, что 8 умножить на 8 = 64. Теперь частное количество случаев делим на общее, получая 10/64 = 0,15625. Другого варианта решения не вижу, поправьте аргументированно, если не прав. Я просто анон, закатившийся в тред, самому интересно стало.
>>153149957>>153149957С 49 ты обосрался, остальное вроде так
Можно закрывать
>>153149693на пальцах и выходит 8/64 0.125
>>153149957Первая*. И забыл указать, что мы не можем брать число 70, т.к. оно состоит из 7 и 0, а мы можем использовать только цифры от 1 до 8, если кому-то не понятно.
>>153149957Поправлю. Минимальное написанное число - 11, максимальное - 88. 88-11 = 77, а не 64.
>>153150071Ааа, точн, 9 же тоже не можем брать, лол.
>>153149957>>153148782
>>153150147А, ну да, я наебался.>>153150136>>153150205
>>153150147Так нельзя считать, потому что нам нужно найти, что записанное двузначное число будет делиться на 7. А отнимая от 88 11 ты учитываешь 10, 20, 30, 40... и девятки, типа 19, 29, 39 и т.д.
>>153150394Да, я уже понял, что поторопился. Каюсь.
