короче, вот моя теория. Мы ве состоим из атомов, а атомы это пустая и мертвая материя, значит изначально мы состоим из пустоты и мы уже мертвы, а наш мозг, через который проходит электрические сигналы, внушает нам что мы живы, а на самом деле мы все биороботы, состоящие из мертвой, пустой материи.Как жить дальше понимая всё это?
>>153112650 (OP)Физику сделал на завтра?
>>153112697да, и на послезавтра тоже
>>153112650 (OP)Что значит мертвая материя в твоем понимании? Химия полимеров углерода это такая охуенная магия что ее можно назвать живой.
>>153112697Ты че дерзкий такой? А?Я давно это все вот это все все это понял.Атом на 99.9999999999999% состоит из пустоты.Все что мы видим этого как бы и нет. И тебя нет. Ты на 99.999999999999999% состоишь из пустоты.
Эта хуйня не пустая, но почти. Если сжать всех людей (убрать из атомов пустоту и оставить вещество), то выйдет хуйня объёмом с яблоко.
>>153112744атом - пустой на 99,999%а значит мы ве пусты и мертвы.мы по сути состоим из кирпичей, только маленьких
>>153112786мало того что пустой, но еще и мертвый. мы мертвы блядь. мы роботы, которые покачто работают
Все эти недоопределенные филосовские понятия вроде "живой", "душа", "сознание" и т.п. это просто удобные абстракции. Их удобно использовать, но с научной точки зрения нельзя сказать, что что-то "живое", "обладает сознанием" и все в таком духе, потому что это проверить невозможно. Никакой разницы между биороботом и живым существом нет, которая бы позволила различить их, даже если эксперимент проводит само это существо.
>>153112907нет ни жизни, ни смерти, это всё устаревшие понятия. мы изначально мерты.
>>153112650 (OP)Мое тело состоит из клеток.Я по ходу сам себе тюрьма.
>>153112843Какая разница какой? Нихуя не изменилось.А вот то что пустота мыслит, и вообще материальна, это странно.
>>153112979hah nigga we made ur body outta cells so u can be in the cell when ur are not in prison
мы ве какой-то эксперименто кого-то
>>153112650 (OP)Лет в 14-15 такие теории доставляют. Если ты старше, это очень печально.
>>153112650 (OP)Можешь выйти в окно
>>153113643любишь обманывать себя? Может еще и крестик носишь?
>>153113803Не люблю. Не ношу.
>>153112650 (OP)> мы состоим из пустотыПервый шаг ты сделал, молодец.Теперь размышляй о пустоте хотя бы 2 часа в день и обретешь просветление.
>>153114052пустота это пространство где нет материи, хули там еще думать?
Если ты считаешь, что если мы - биороботы, и всё состоит из мёртвых клеток то что тогда живая материя? Подмена понятий, конечно, основополагающая таких теорий, но тебе надо было хоть немного подумать головой. Такие теории не имеют в себе смысла, как и поиск "смысла жизни", от этого ничего не меняется, бесполезная информация.
>>153114100>тогда живая материя?её нет, и смерти тоже нет, как может умереть то что уже мертво? просто заканчивается цикл.
>>153114128Тогда почему у тебя есть термин - мертво, если у тебя есть только одно состояние? Тогда это - существование, а не смерть
>>153114156пусть существование, но не надо называть это жизнью. Пустая и мертвая материя сущвствует благодаря электричеству, которое проходит сквозь неё постоянно, создавая иллюзию жизни.
>>153114336Пидец дебил, понятия мертво и живо он не описал , но смело манипулирует ими, каков дебил. Как ты утверждаешь, что материя мертва - если ты не можешь доказать этого? Какая материя живая? Хуею с твоих манятеорий
>>153114336Источник жизни. ОП - айфон.
>>153112809Понятия "пустота" не существует.Атом в ближайшем рассмотрении представляет собой всего лишь набор математических функций, описывающих волновые взаимодействия на данном конкретном участке пространства.
>>153114099Там, где нет материи, есть ещё дохуя всего.
>>153114585отсутствие этого "дохуя всего" и есть пустота
>>153114391ясно, даун.
>>153114676В природе не существует подобных пространств, по крайней мере до планковского уровня.
>>153114715пространство между галактиками максимально пусто
>>153112650 (OP)Если ты будешь рассматривать атомы, то не поймешь, почему они так двигаются. Нужна химия. Открыв химию, ты поймешь, почему эти атому так себя ведут, но это не даст тебе понимания, почему эти соединения так себя ведут. Обращаешься к биологии. Теперь понятно, почему эти соединения так себя ведут. В конце концов ты доберешься до черного ящика - мозга.
>>153112650 (OP)Ти що ебанувся, довбаеб? Іди уроки вчити школяр
>>153114695Эх, аргументы
>>153114695закрий свій гнилий рот підор
>>153114793Какая теория - такие и аргументы, хуле.
>>153114750И даже в нём, если не считать банального разряженного газа и пыли, существуют ещё квантовые частицы, тёмная материя и ёбаная тонна различных излучений.
>>153114851>разряженного
>>153114883Разреженного, да.
>>153112650 (OP)>пустая материя)))))))))))))))))))))))))))))))))))
>>153112650 (OP)Чёт ты про Днк упустил, которые хер пойми чем внутри нас занимаются и даже внезапно какие-то вычислительные мощности имеют, хули они там считают, принимают какие-то решения. https://ru.wikipedia.org/wiki/ДНК-компьютерОчень вероятно что Днк\рнк все вместе во всём живом составляют один сверх разум, который и придумал и создал всё живое и в том числе и нас.Вот где есть о чём подумать.
>>153114915Ты остальной тред прочти, кнопку сломаешь.
>>153114894Оп здесь что-то затирал про электричество. Так что вышло забавно.
>а атомы это пустая и мертвая материяОхуительно. А что тогда живая?
>>153114964Жизни нет. ТЛН и БЗСХДНСТ
>>153112650 (OP)> а атомы это пустая и мертвая материяОткуда инфа?
>>153114932>Очень вероятноИди научные статьи почитай, раз тебе завтра не идти на уроки.
>>153114932всё состоит з атомов, у вещей состоящих из атомов есть электрическая память, нет никаких решений, асть только имитация прежней вещи.
>>153112650 (OP)Да ты ж поехавший. Внушает ему кто-то что-то, блядь. С такой вариативностью и таким количеством связей и реакций, как в мозге, какая-то предопределенность просто смешит. Там и так всё лагает и по пизде идет, чуть что не так. Нет, конечно, устойчивости дохуя, это тебе не кудахтер и крашей ты обычно не замечаешь, н подуиай хотя бы о том, что у клеток есть порядка десятка различных способов контролируемого апоптоза на случай различных проблем. Вот такая вот стабильность, хех.А по факту жизни -- Сдлжно понять, что это вообще такое, это я тебе как биолог говорю.Но, в любом случае, это явление настолько прикольное, занятное и красивое, что не радоваться ему странно.
Что там с эфиром, это же не пиздёшь? Волны там частицы, дуализм. Кароч солнце и есть походу Б-г, солнечный свет порождает жизнь, нет радиации- нет жизни. Волны и частицы света служат питающей средой для трансформации нематериального в материальное.
>>153115002Это какая-то нейросеть для генерации рандомных высказываний?
1 2 4 8 7 5Слава девятке!
>>153113643А что происходит после 14-15 лет? Не найдя ответа мы снова идем работать?
>>153114574>волновые взаимодействияОткуда они возникают?И ЕЩЕ ОДИН ВОПРОС, УМНИКИАтом состоит из трех частиц.Протоны, нейтроны состоят из кварков которые состоят из преонов.Состав электрона определить невозможно по причине того что он состоит из частиц которые не имеют структуру, то есть из ничего. Вопрос. Преоны аналогичны электронам?не оп
>>153114985>Иди научные статьи почитай, раз тебе завтра не идти на уроки."ко-ко-ко читай статьи учёных аниж умные автаритетные в ачках никагда не ашибаются куда нам самим предумать будем жрать гавно каторое не ат нас"
>>153115033>после 14-15 летНекоторые умнеют и начинают понимать, что теория это не просто набор слов.
>>153115038>Откуда они возникают?Волны? Из звёзд, чёрных дыр, ещё хуй пойми чего.>Состав электрона определить невозможно по причине того что он состоит из частиц которые не имеют структуру, то есть из ничего.>он состоит из частиц>то есть из ничегоОхуеть вообще. Про состав электронного облака тебе в квантовую физику, там всё не так уж сложно, просто не особо полезно, т.к. хуй свяжешь с общей теорией.>>153115051Ничего, если прогуливать перестанешь, однажды тебе объяснят суть научного метода. лолнет, не в наших школах
>>153114989я говорю о том, что ве твои клетки, мозг и прочая хуерга состоят из пустых и мертвых атомов, а то на сколько сложне скреплены эти атомы между собой уже другой вопрос.
>>153115132Атомы не пустыАтомы не мертвыТы оперируешь понятиями, которым не можешь дать определения.
>>153112650 (OP)>мы все биороботы, состоящие из мертвой, пустой материи.Да>мы уже мертвыНе истери, блять. Жизнь и есть неведомая ебаная хуйня, которая, вопреки неживой природе составляющих ее частей, ведет себя иначе, т.е. живет. Так что ты жив.
>>153112650 (OP)>мы все состоим из атомовТвоя теория порвалась уже на этом этапе. Какие еще нахуй атомы? Ты ебанутый? Нет никаких атомов, ты их видел когда-нибудь? И я нет и никто не видел. Это пропаганда и наебалово типа того как РПЦ форсит наличие бога.
>>153115122Ладно, ладно, получается, преон состоит из электронного облака?
>>153115152>Атомы не пусты>Атомы не мертвыебать ебанутый.
>>153115217По делу есть что сказать?
>>153115176
>>153115176Ты просишь меня рассказать тебе, из чего состоит теоретически существующая частица?
>>153115236
>>153115245Нет, я требую!
Твоя теория – говно. Это как говорить о картинке "Ну это же просто пиксели!"
>>153115235нету жизни, понимаешь? Мы просто видоизмененная материя, атомы, которые были созданы в центре сверхновых, не более. Мы просто куски ёбаной материи
>>153115275
>>153115304>Мы простоМы НЕ просто. Очень даже не просто.
>>153115304Чтобы утверждать, что чего-то не существует, сначала дай этому чему-то определение, довен.
>>153115304>нету жизни>Мы просто видоизмененная материя, атомы,Это и называется жизнью, ебанат. Или ты всегда думал, что для жизни необходим боженька и всякая ахинея про душу, а тут такое разочарование?
>>153115336ошибаешься, всё очень просто во вселенной
>>153115245Но ведь из чего то состоит
>>153115122>Ничего, если прогуливать перестанешь, однажды тебе объяснят суть научного метода.Образование не показатель вообще ничего. Я могу сам придумать то, что мне будет необходимо для обоснования моих предположений.
>>153115371>Это и называется жизнью, ебанат.это мы так назвали то что не могли объяснить
>>153115376Ну раз ты сказал :)
>>153115398>Я могу сам придумать то, что мне будет необходимо для обоснования моих предположений.Эт точно.
>>153115398>придуматьВот это и является базовой ошибкой.
>>153115399Это мы и придумли название жизнь той ебале, что с нами происходит. Тебе же не боженька это слово принес, блять. Это как кричать, что шкаф больше не шкаф, т.к. его теперь делают из склееных опилок, а не цельных досок.
>>153115304И что? Это же ебать как охуенно -- насколько разнообразно может складываться материя. Почему тебя вообще так напрягает эта тема? Уникальности не хватает? Уверуй в Господа, получишь дохуя. А если серьёзно, то уникальности как раз тоже уйма. То, что ты -- это ты, анон, а не кусок газового облака в каких-нибудь ебенях в гигапарсеках отсюда -- явление уникально низкой вероятности, лол.
>>153115433>>153115434Вы поняли смысл моих слов так, как вам удобно. При том объективно не догадываясь, что людям без разницы на достоверность, им главное авторитетность и популярность. Этим, кстати, активно пользуются. Для меня нету авторитетов и учёных, потому-что многие "неудобные" вопросы обтекаются и не учитываются.
>>153115596
>>153115596Я понял твои слова ровно так, как ты их употребил. Хочешь, чтобы тебя понимали так, как тебе хочется - высказывайся соответственно и используй однозначные трактовки, чтобы избежать разночтений.
>>153115631мама? опять же авторитет, который не является каким-либо поводом для достоверности.
>>153115596Ой, боги, ну насколько же это всё-таки неумно в условиях современного мира. Это лет 100-200 назад можно было быть энциклопедистом, понимать всё самому и быть охуенным. Сейчас же объем и сложность знаний в научной среде такие, что человек может осилить и самостоятельно понимать лишь узкий сегмент науки на действительно достойном уровне, а уж если не читать литературу и не считаться с исследованиями и мнениями других, то уж точно всё, что ты себе придумаешь, будет хуйней уровняшкольника/поехавшего/философии древности/религии. Я сейчас, если что, не к тому, что она в принципе говно, а к тому, что там всё непонятное и сложное, что не могли изучить и осознать, упрощали/упускали/переводили в религиозную тематику. Ты будешь не лучше, поверь.
>>153115758>Сейчас же объем и сложность знаний в научной среде такие, что человек может осилить и самостоятельно понимать лишь узкий сегмент наукиТак в том и суть. Зачем что-то учить, если можно придумать самостоятельно.
>>153115758>Это лет 100-200 назад можно было быть энциклопедистом, понимать всё самому Ващето человек поднялся их животного мира благодаря способности обмениваться инфой. Доверять и проверять.
zopa siski
>>153115727>мама? опять же авторитет, который не является каким-либо поводом для достоверности.Рили?! НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!
>>153112650 (OP)Протрезветь
>>153115688>Я понял твои слова ровно так, как ты их употребил. >Хочешь, чтобы тебя понимали так, как тебе хочется - высказывайся соответственно и используй однозначные трактовки, чтобы избежать разночтений. Я отвечал по поводу "научного метода", имея ввиду, что методы ("что мне будет необходимо"), которые мне понадобятся я могу придумать и обосновать сам. Хоть за сюжетом чуть-чуть следи.
Ссаный гуманитарий.Я бы обоссал тебя при встрече.Им дали науку, а они так истолковывают.
А что если Энтони Бёрджесс на самом деле жил сначала в 1-ом, потом 9-ом, после в 8-ом, а уж потом 5-м году?
>>153115889В голос
>>153115894Если результаты анализа твоим придуманным методом будут подтверждаться в реальной жизни, причём точнее, чем при использовании существующих, можешь подавать на нобелевку. На самом деле, ты сможешь учредить свою собственную премию, т.к. изменишь картину мира.
>>153115758Меня это не пугает. Я абсолютно уверен, что необходимо во всём сомневаться, а значит перепроверять. Только собственный достоверный опыт может быть ключом к принципиально новым знаниям и базироваться он должен на полностью перепроверенных знаниях.
мудаки бугуртят, так как не понимают всю суть
>>153116007И что именно ты уже успел перепроверить?
>>153115786Ты как-то толстишь. Без специфической бвзы знаний и оборудования придумаешь ты бесконечную хуйню, а ещё, не дай Б-г, кому-нибудь её расскажешь и тебе какой-нибудь дятел может и поверить, пиздец, тебе людей не жалко?
>>153116033Вот и я о том же. Это был сарказм.
>>153115821Это верно. Я к тому, что тогда такие самородки всё же случались, а сейчас это банально невозможно.
>>153115966Иду я сегодня по улице, передо мной идет женщина лет 12. Ну я такой: покажи вагину. На улице дождь, конечно, шел, но что не сделаешь ради меня. Легла на спину, приподняла юбочку и показала. Киска, кстати, очень аккуратная и красивая.
>>153115786>Так в том и суть. Зачем что-то учить, если можно придумать самостоятельно.Кстати иногда у меня так получалось (да и у вас тоже, я полагаю), что я почти полностью воспроизводил те или иные знания, которые я нигде не читал, но они уже открыты и есть. Поэтому не вижу в этом проблемы.
>>153116059Бля, ну красава. Выебал?
>>153115454А что с нами происходит?
>>153112650 (OP)> Мы ве состоим из атомовпруфы?
>>153116053>>153115821Просто в момент зарождения человека как социальной и сколь либо мыслящей сущности все "знания" вида можно было удержать в голове, т.к. они ограничивались разведением огня и использованием палки в качестве орудия труда и войны. Сегодня же это невозможно физически. Даже при гипотетической возможности удержать столько говна в мозге, попросту не существует методов потокового восприятия всего генерируемого вот прямо сейчас научного знания.
>>153115995>можешь подавать на нобелевку. Понимаешь в чём суть. меня не интересуют регалии и награды, слава и деньги. Просто есть вопросы и есть безумное желание в них разобраться.Я собрал много материала и нужно как-то сесть за систематизацию, плюс я хочу сам лично взглянуть на днк и провести некоторые манипуляции с ней. Сейчас пока деньги откладываю.
>>153116081Наклеивал пластырь на ранку до того, как прочёл подобное указание в учебнике по ОБЖ?
>>153116138>меня не интересуют деньги>Сейчас пока деньги откладываюЧот вголус. Ладно, удачного трипа тебе. Надеюсь, ты ещё достаточно молодой, чтобы не думать о грядущих экзаменах и прочей хуйне. Хороших каникул.
>>153116128Я об этом и говорил же, анон.
>>153116138занимаюсь наукой и открытиями, которые собственными рукамипроизвожу и наполняю свою нелепую головешку, свой дикий череп мыслями икомплектом величайших знаний. Матушка природа есть книга, которую надочитать и видеть. Я много произвел открытий своим собственным умом, такихоткрытий, каких еще ни один реформатор не изобретал. Скажу без хвастовства,что я не из последних касательно образованности, добытой мозолями, а небогатством родителей т. е. отца и матери или опекунов, которые часто губятдетей своих посредством богатства, роскоши и шестиэтажных жилищ сневольниками и электрическими позвонками. Вот что мой грошовый ум открыл. Яоткрыл, что наша великая огненная лучистая хламида солнце раз в год раноутром занимательно и живописно играет разноцветными цветами и производитсвоим чудным мерцанием игривое впечатление.
>>153116021>И что именно ты уже успел перепроверить?Когда систематизирую всё в одно целое я запилю тред и видос, чтобы у меня были "однозначные трактовки". Поскольку в общении я могу не точно выразится или подобрать менее уместный термин.
>>153112650 (OP)Зачем вы кормите манямирок этого дебила? Методы он придумывает, лол. Надеюсь завтра он изобретет подергать писюн вверх-вниз, и он прекратит писать хуйню.
>>153116353Дык одна хуета на нулевой, а спать пока неохота.
>>153116158Ну я говорил о деньгах как о награде за что-либо в контексте упомянутой выше нобелевской премии. А откладываю я свои заработанные мною на иной деятельности. Когда у человека есть неподдельный интерес, что-то понять и обосновать - его деньги не волнуют - главная награда это найти ответ на вопрос. Мне вообщет 30...И, собственно, я ожидал подобной реакции, но это меня не смущает.
>>153116323Себя-то хоть проверяешь на наличие банальных логики, объеъективности и прочих банальных, но важных факторов, чудик, или логика у тебя тоже наука, а потому не нужна, и ты решил придумать свою?Я сейчас серьезно, если что. Правильным использованием подмены понятий, прелестями софистики и прочей псевдологики можно такую хуйню городить, что мама не горюй. Вон, на РЕНТВ тебе тому великолепнейшие примеры.
>>153116447Л - логика.Теорема: Крокодил более длинный, чем широкий.Доказательство:Рассмотрим произвольного крокодила.Лемма 1. Крокодил более длинный, чем зеленый.Доказательство: Длинный крокодил и сверху, и снизу, и зеленый - только сверху. Следовательно, крокодил более длинный, чем зеленый.Лемма 1 доказана.Лемма 2. Крокодил более зеленый, чем широкий. Доказательство: Зеленый крокодил и вдоль, и поперек, а широкий - только поперек. Следовательно, крокодил более зеленый, чем широкий.Лемма 2 доказана.Утверждение теоремы следует из доказаных лемм.Теорема доказана.
>>153116139>Наклеивал пластырь на ранку до того, как прочёл подобное указание в учебнике по ОБЖ?Почти целые статьи из википедии, но я не заострял внимание на том - какие именно.Мне часто говорят на мои рассуждения,мол, -о! А ты читал того, а ты читал этого - я отвечаю, что вообще никого из них не читал, и сам дошёл до этого. Предпочитаю свои мысли - чужим.
Пиздуй в рен-тв.
>>153116584>Мне часто говорят на мои рассуждения,мол, -о! А здесь почему-то просто обоссывают. Даже странно.
>>153116447Мне менее всего хочется что-то подменять или уходить в неистовые заблуждения, так как в достоверности заинтересован прежде всего - я сам.> тоже наука, а потому не нужна, и ты решил придумать свою?Я имею ввиду, что придумав "свою" обозначив её тем самым как ту, что исходит от меня, это не значит, что она, возможно, не будет точной копией уже придуманного. И я даже могу не знать, что она уже есть.
>>153116653>А здесь почему-то просто обоссывают. Даже странно.Да меня это даже не трогает. У меня есть цель и нервничать по поводу каких-то нападок на мои пока еще предположения я не буду, так как это признак 100% уверенности, что является чем-то вроде фанатизма, так как адекватно всегда оставлять возможность того, что я не прав и ошибался.
>>153116582Л - логика.У меня другое понятие о логике. Я представляю её как способность моделировать в воображении в мельчайших подробностях рассматриваемый вопрос, опираясь на достоверно проверенные факты. Это не просто набор каких-то мысленных суждений. Это сотни их , которые идут одновременно и исходя из которых можно увидить достоверную картину того, что рассматриваешь. Шизик Тесла же так делал. Тупо в воображении всё моделировал.
>>153116582Прости, самому сейчас ну очень лень и некогда (а жаль) расписывать имеющиеся тут допущения и ошибки, это же типовой пример псевдологики. Так что закину первре, что нарыл за минуту в интернетах на эту тему:"Разбивать на цитаты лень ,так что так попробуем:Для любителей поразмышлять:Теорема: Крокодил более длинный, чем широкийДоказательство:Разобьем теорему на две леммы: Хочется обратить внимание на точность определений:"лемма" - то, что принимается за утверждение без доказательств".Уточним:Лемма 1. Крокодил более длинный, чем зеленый. Доказательство: крокодил длинный и сверху и снизу, а зеленый только сверху. На каком основании сделан такой вывод? Нет научного обснования вывода, сделанного на основе статистики. Т.е. заключение, сделанное автором ТС безоновательно. Отсутсвуют ссылки на источники Лемма 2. Крокодил более зеленый, чем широкий. Доказательство: крокодил зеленый и в длину и в ширину, а широкий только вширину. Хочется обратить внимание на "тавтологию понятий автора ТС в п. 2 и, по нашему мнению замечания ,высказанные по п. 1 будут справедливы.Из леммы 1 и леммы 2, с yчетом тpанзитивности отношения "более... чем...",следует: Крокодил более длинный, чем широкий Так как, по нашему мнению, высказанные автором выводы обосновываются на положених лемм, подлежащих сомнению, вывод тоже не может быть признан правильным и подлежт допополнительному обоснованию.Контр-теорема:Крокодил более широкий, чем длинный.Доказательство: Разобьем теорему на две леммы Лемма 1. Крокодил более широкий, чем зеленый. Доказательство: крокодил широкий и сверху и снизу, а зеленый только сверху. (См. определение "леммы".)По нашему мнению, мы не согласны с подбной формулировкой.Не уточнено понятие ширины и длинны ,а также изх соотношение.Лемма 2. Крокодил более зеленый, чем длинный. Доказательство: крокодил зеленый и в длинну и в ширину, а длинный только вдлинну. Определите, пожалуйста способ оценки окраса крокодила и методику расчета соотношения его окрашенности к длинне?Опять же, из леммы 1 и леммы 2 следует: Крокодил более широкий, чем длинный. Из этих двух теорем может сложиться впечатление, что крокодил квадратный, однакоэто неверно, так как все неравенства строгие Т.к. все неравенства основыватся на основе не доказанных, а спорных утверждений, то в свете научной дискуссии можно утверждать, что изначально высказанные посылки не являются достаточным доказательством для квадратности крокодила.ВЫВОД: Крокодил не существует На основе вышеизложенного считаеи вывод неверным и возможным к подтверждению после представления более тщательно проработанных доказательств."
>>153116956Какой ты особенный и гениальный уже понятно. Давай еще чего-нибудь, кроме пустых атомов.
>>153117013>"лемма" - то, что принимается за утверждение без доказательств".Путаешь с аксиомами.
>>153116082Он врёт всё, ничего я ему не показывала!!
>>153117049Оп ушел спать , видимо. Я тот кто упомянул про днк. Я не берусь рассуждать об атомах, потому-что нужно постепенно двигаться. Я не сразу дошёл до днк и я считаю необходимым разобраться в том, что именно они из себя представляют и какое влияние они оказывают на всё живое и на нас.
>>153117204Пфф. Тут и разбираться нечего. Они вычисляют протеины.
>>153117244>Пфф. Тут и разбираться нечего. Они вычисляют протеины.У меня есть предположения насчёт них, что они работают не как отдельные образования, а создавая вместе, что-то вроде консознания. Тоесть каждая молекула днк \рнк всего живого работает совместно, обмениваются информацией. Архивируют её. Еще более смелое предположение, что они нам дают знания и скрывают своё существование, придумывая нам бога и религию и в целом управляют нами как и всем живым. Очень интересны факты внезапных "озарений", когда какие-то сложные идеи формируются у человка в голове и уже подаются как готовые, хотя он может даже думать о чём-то другом. Еще много есть интересных заметок, но много нужно подтверждать.
>>153112650 (OP)Твоей теорией можно только подтереться.
>>153112650 (OP)Дальше жить вовсе не обязательно. Нужно переходить на следующие уровни.
>>153117514их нет
>>153117423Разумные вирусы это пошло и не ново.
Ебаааать, даунов полон тред. Поясняю дсем дебикам, атомы это не пустота, каждый атом это вселенная, такая же в которой и мы живем, наша вселенная это возможно атом из которого состоит хуй какого то существа. А живет вснленная миллиарды лет из за разницы во времени потому что в атоме епте, для нас прошло миллиард лет а для существа пару секунд, так же и в атомах твоего тела, в тебе живут овер дохуя вселенных. Короче задавайте ответы поясню.
>>153117423При чем тут днк-то, лол? Это, конечно, сложные структуры, в которых к тому же есть тонны мусора и прочих забавностей, но тя порешь откровенную чушь, пытаясь зачем-то связать сложности мышления с ней. ДНК развитием не управляет, окромя эмбриогенеза. Дальше связь там обратная и используется эта структура как база данных для различных синтезов. Пртчем, если б ты углубился в биохимию, не ДНК решает, что что-то надо синтезировать, а ровно наоборот: под возднйствием внешних/внутренних факторов выделяются различные белочки, которые запускают экспрессию определенных веществ, то бишь разворачивают нужный фрагмент днк, считывают последовательность и собирают нужное вещество. Тащемта, это какая-то попытка ставить во главу угла очевидную деталь системы, к тому же даже не первичную, вспомни РНК хотя бы.
>>153112650 (OP)Быдло не слышало про принцип неопределенности
>>153117557Было в симспсонах
>>153117596Симпсоны не пиздят
>>153117596Какая серия и сезон?
>>153117557ты хоть понимаешь на сколько ты поехавший?
>>153117633https://www.youtube.com/watch?v=9OiRk56pNEkПросто заставка
>>153117645Схуяли, это правда, да и от бензина еще никто с ума не сошел, я же не клей нюхаю
>>153117566> вспомни РНК хотя быя их тоже указал. Говоря о Днк я их имею ввиду тоже.>откровенную чушь, пытаясь зачем-то связать сложности мышления с ней.У них есть косвенная возможность к этому. У них есть вычислительные мощности тоже явно не просто так и "мусор" вполне может таковым не являться, как возможно это показалось. Отрицать подобную вероятность нет смысла. Видя клеточку мозга, можно тоже объективно заключить что это просто клеточка и сознания никакого мозг не создаёт, и мы его какбы не видим у других и только лишь наличие собственного сознания даёт нам основания полагать, что и у всех остальных людей оно также присутствует. > не ДНК решает, что что-то надо синтезировать, а ровно наоборот: под возднйствием внешних/внутреннихДнк решают как отреагировать на изменения, они нам не подчинены и вообще сами по себе. Самое, что смешное, они принимают решения и в каких случаях что они сделают не всегда получится предсказать.
>>153112650 (OP)Консидай, лол
>>153117527>Разумные вирусы это пошло и не ново..Люди даже готовы принять, что есть бог и тому подобное, но вероятность наличия другого разума частью которого мы являемся как какойнить нейрон в нашем мозгу - категорически даже предполагать не хотят. Страх. Интересно, если бы у нас была возможность спросить наш нейрон в головном мозгу "являешься ли ты частью чего-то целого вроде сознания?" то, скорей всего он бы также недоумевал о том, что есть еще что-то более "выше" чем он сам.
>>153117791>У них есть вычислительные мощности Что, простите? Какие вычислительные мощности? То, что при применении извращенной фантазии на основании структуры ДНК можно постороить крайне херовый вычислитель, не значит, что у них есть вычислительные мощности, тапком тоже можно гвозди забивать при желании. Люди побаловались и поняли, что хуйня, а журналисты распиарили.Мусор там крайне разнообразный, но абсолютно мысорный, типа кусков ДНК всяких вирусов, которые встроились херово и не запустили репликацию. >Днк решают как отреагировать на измененияРешают они у него что-то, лол. Чем решают-то, поехавший? Вводишь один белок -- запускается один процесс, вводишь другой -- запускается дпугой. Если по каким-то причинам ДНК не реагирует на эти факторы или реагирует криво -- в клетке сразу же запускается механизм апоптоза. Такое вот ДНК у тебя сильное и независимое.Не говоря уже о том, что большую часть времени почти весь объем ДНК вообще свернут нахуй и неактивен.
>>153118279Хуйню несешь , прочитай что написал лол.
>>153118379Давай по пунктам, лол.К чему претензии?
>>153112650 (OP)Никто не знает, что такое материя и так ли она мертва и пуста. Так то.
>>153112650 (OP)Поздравляю. Ты - шизофреник. Выпей галоперидолу.
>>153118379Единственное, что, пожалуй, стоит пояснить из того, что я написал -- так это то, что под мусором я подразумевал именно мусор, а не функциональные некодтрующие участки. Просто привык воспринимать их разденьно.
>>153112650 (OP)> а атомы это пустая и мертвая материяАтомы - это не гарики, которые вокруг чего-то вращаются, атомы не могут быть "пусты".>значит изначально мы состоим из пустотыПустоты не существует>и мы уже мертвы, а наш мозг, через который проходит электрические сигналы, внушает нам что мы живы, а на самом деле мы все биороботыБлять, а какие у тебя критерии жизни? Магия? Божественная частица? Мы - углеродные структуры, которые просто когда-то случайно появились, смирись с этим.> Как жить дальше понимая всё это?Иди трахни кого-нибудь.
>>153112650 (OP)Но ты не биоробот, а тот кто управляет биороботом, тебя даже нет в этом мире ты ощущаешь себя как человека но на самом деле ты просто поток мыслей в сознании, как коммандная строка в компьютере.
>>153118649>Иди трахни кого-нибудь.Вот этот прав.
>>153118664Ты не управляешь биороботом. Биороботом управляет программа и посылает твоему "Я" сигнал, что "Ты" к этому тоже как-то причастен.
>>153113643Удваиваю
>>153112650 (OP)Как мы размножаемся тогда?
>>153121316Ебем пустоту. И из нее вылазят новые битарды.
>>153118002>вероятность наличия другого разума частью которого мы являемся как какойнить нейрон в нашем мозгу - категорически даже предполагать не хотят. Страх.Ты опять пошл и неоригинален. Что человек клетка общества - банальность.
так
>>153112650 (OP)Ребят, ребят, давайте теорию квантового бессмертия обсудим!
>>153134164ты смертен, а боги бессмертны
>>153134240Пруфы давай.
>>153134301На.
>>153134394Не вижу.
>>153112650 (OP)Это тред тупых вопросов? Поясните мне, почему волосы в некоторых зонах растут только до определенной длинны? Как они узнают, что они уже выросли?
>>153134459Твои проблемы.
>>153134486так запрограммировано в генетическом коде
>>153134537А как они определяют, что выросли?
>>153112650 (OP)>>153112843В dark souls играли? Тамж норм все объяснили
Представьте себе куча атомов состоящая на 99.9% из пустоты сидит на дваче и убеждает в этом другие кучи атомов
>>153112961тебе просто нравится говорить громкими понятиями, да еще и взаимоисключающими.>нет ни жизни, ни смерти>мы изначально мертвы.Как можно быть мертвым если смерти не существует? Мы ни мертвы ни живы, мы просто, черт, существуем и уже хорошо.
