>>153055491 (OP)
Живи ради кайфа и траха.

>>153055816
а если 1 и2 нет?

>>153055491 (OP)
решать тебе. все кто говорят что нашли смысл жизни занимаются самообманом и дрочат на свои иллюзии.

>>153055491 (OP)
Не знаю, я умирать не собираюсь.

>>153055902
ты индус?

>>153055868
тогда иди нахуй

>>153055491 (OP)
ради гедонизма тоже заебывает жить. пресыщение происходит абсолютно всем

>>153055491 (OP)
Сколько тебе лет?

>>153055926
Нет.

>>153055491 (OP)
Прост))

>>153055491 (OP)
Ради нашего Бога

Зачем жопу подтирать, если всё равно срать потом опять?

>>153055491 (OP)
Зачем есть, если все равно посрешь?

>>153056052
За нерзула?

>>153055992
а почему ты не собираешься отъезжать?

>>153055491 (OP)
Короче, бля. говорю один раз, повторять не стану. Ты живешь, чтобы познать Бога и слиться с ним. После этого все твои страхи пропадут и ты станешь бессмертным. Главное работай над своим сознанием. Удачи.

>>153056064
Вообще то имеет. Тебе 16-18 или ты просто отсталый?

>>153055491 (OP)
В вообще в жизни нету смысла, так что и жить тоже смысла нет.

>>153056081
Ну ты же под смертью уход в небытие подразумеваешь? А я подразумеваю что его нет.

>>153055491 (OP)
Человеческая деятельность вообще не имеет смысла. Ебнет солнце и шарику пзц. Живут чисто по приколу.

>>153056105
Тебя лишь проигнорят здесь. Для них это разрыв шаблона.

>>153056120
19, почти 20
немного отсталый, наверное

>>153056105
Недвойственный суицидник не лучше двойственного

>>153056105
Ебать звучит будет-то ты какой-то фанатик.

>>153055491 (OP)
А тебя кто-то заставляет? Что за глупый вопрос? Зачем жопу вытирать, если опять потом срать? Олень.

>>153055491 (OP)
Незачем, живут все по привычке и из-за промывки мозгов мол жизнь круто.

>>153056269
У тебя просто советский и примитивный взгляд на мир. Тебе КПСС надо и ГУЛАГ.

>>153056243
На самом деле мне тоже 19 и я тоже не знаю зачем мне жить:)

>>153056340
>КПСС надо и ГУЛАГ
Как что то плохое.

>>153055885
Жить и существовать - это разные вещи

>>153056436
>Джа
всратый бог торчебосов и чёрных расистов не нужон, дионису в мистериях помолимсяяяяя

>>153055491 (OP)
Так в этом и весь смысл. Кури Кастанеду.

>>153056541
А экзистировать и быть?

>>153056436
>>153056573
А вот и наркобляди подъехали.

>>153055491 (OP)
Глобально - незачем. Да, ты умрёшь, твоё сознание исчезнет, ты перестанешь существовать.
Но по факту ты сам для себя решаешь, нужно тебе жить или нет и зачем.

>>153056611
Cтереотипный быдлан, не читавший ни одной книжки незаметен.

>>153056588
Сартром обмазался? Иди и "твори".

>>153055491 (OP)
За этим и жить. Если не будешь жить, то не умрешь

>>153056732
Верун, плиз

>>153056732
>не читавшая ничего кроме своего наркогуру наркоблядь проецирует
Как обычно.

>>153055491 (OP)
Не, ну вот прикинь. У тебя есть 100- лет СВОБОД ВОЛИ и ВОЗМОЖНОСТИ ВЫБОРА. Это прикольно.

>>153056745
>Иди и "твори"
Да я шашки вот хочу сделать... из хлеба

>>153056844
>наркокогуру
>наркоблядь
Такая нездоровая фиксация на веществах предполагает лишь два варианта: либо перед нами нацимразь, либо банальный алкаш. Это две категории биомусора, которые особо хейтят то, что они называют наркотиками.

>>153056900
>СВОБОД ВОЛИ и ВОЗМОЖНОСТИ ВЫБОРА
Откуда они у животного?

>>153056797
Мамин воннаби-технарь, лол. Каково быть ходячей пошлятиной?

>>153056882
Соси хуй, быдло. От гавнолитературы ещё никто не поумнел, жаль вам в филологической деве не говорят, что чтение это просто вид досуга.
>джа
>ум

>>153056942
>наркоблядь ищет своих воображаемых врагов
Как всегда.

>>153056910
Охуенно.

>>153056069
Зачем срать, если все равно поешь?

>>153056882
>Хейердал доказал
А Кастанеда художку про мудрого индейца писал.

>>153057037
А то сидим тута с тобой, как два Воина

>>153057056
>художку
С этим проблемы только у религиоблядков и маминых аметистов (сорта говна). Адекваты выбирают годноту, отбрасывают хуиту, а на жанр строго похуй.

>>153057166
иди под струю, адекват блядь

>>153057259
А ты пиздуй в говноклассники, животное ебаное.

>>153055491 (OP)
>Двач, зачем жить если все равно умрешь?
Затем что кайфово и счастье

>>153057166
>Адекваты
Принимают наркоту потому что так написал какой-то шарлатан в художке про индейца? По моему даже школоатеист по развитию стоит выше такого "адеквата".

Любой подобный тред двачедебилы, воображающие себя носителями технического склада ума сводят обсиранию худлита. Будто это хоть как-то приближает их к своим идеалам, лол. Ъ-технари читают худлит, а вы просто школьники-позеры. Скрыл, ибо брезгливо сидеть в одном треде с пресмыкающимися.

>>153057308
Ну если под чтением подразумевать просто восприятие текста без обдумывания, то он прав.

>>153057309
>>153057308
мойтесь оба блядь, чтоб сука чистые были

>>153057397
У него 12 книжек, а ты прицепился к первой, которую тоже, судя по всему, не читал. А называть психоделик наркотой может только сферический быдлан. Пойди путенки накати, даун.

>>153057431
Да тут не технари, тут спайсокуры с кактусами рассказывают про годноту. Оставайся

>>153057127
ЭТО Я, ЛЁХА ПОМОГИ ВЫБРАТЬСЯ ИЗ ИИСУСА

>>153055491 (OP)
Зачем пить, если всё равно поссышь? А? А? Хуй на! пидор

>>153057505
Конечно не читал. Зачем мне читать этот мусор?

Зачем просыпаться если все ровно потом ляжешь спать?

>>153057616
Так оно и видно - по цепочке быдляцких стереотипов Кастанеда=наркота. Да вообще вменяемые люди слово "наркота" не используют. Это термин мусоров, фашистов, алкашей и ватников. Все, нахуй иди. Ты и уделенного внимания не заслуживаешь, животное.

>>153057802
Ну и что ты конкретно вынес из книг хитрожопого латиноса?

>>153057802
>Да вообще вменяемые люди слово "наркота" не используют. Это термин мусоров, фашистов, алкашей и ватников.
Мань, от того, что ты противопоставляешь себя говну, ты сам говном быть не перестаешь.

>>153055491 (OP)
Ах ты маленький эгоцентрист.

Играл в дарк соулс? Каждый новый инстанс твоего персонажа накапливает очки опыта, которые делают прохождение фрагмента игры более простым для следующих инстансов после респавна. Те, возможно, тоже будут умирать, но рано или поздно тем самым создадут почву для того, чтобы в конце концов персонаж дошел до нового чекпоинта.
Твой смысл жить в том же, в чем смысл и каждого из респавнутых. Сделать вклад в приближение человечества к финальному боссфайту. Авось, это будет оправдано.
дарк соулс - переоцененное дисбалансное говно

>>153057654
Сатана искушал Черного с помощью Белого, но не вышло. Дьявол настолько глубоко укоренился в душе Белого, что тот в шаге от гибели. Он переживает так называемую Темную ночь души. Еще немного и он бы узрел Бога и спасся.

>>153055491 (OP)
есть божий замысел, есть быдлорабы господа - люди которые должны исполнить замысел любой ценой

>>153058031
Ну ка пруфани что человечество не исчезнет в ближайшую тысячу лет

>>153058109
Это в какой религии так?

>>153055491 (OP)
Что бы ты, пидрила, спросило. Как же вы заебали.

>>153058164
нивкакой, есть приказ надо исполнять, у тебя нет даже выбора ты работаешь во благо системы даже не понимая этого пока ты жив, если убьешь себя то получешь пизды и снова будешь рождён тут

>>153057936
Это к делу не относится. В этом треде он упомянут исключительно касаемо вопроса отношения к смерти.

>>153058031
> Ах ты маленький эгоцентрист.
Вот ведь ужас то.
Если человек считает себя настольной лампой, то его называют поехавшим и лечат таблетками.
Если он считает себя частью своей нации, страны, социальной группы или человечества в общем, то это считается нормой.
Омерзительное лицемерие, надо сказать.

>>153058267
>нивкакой
Ясно, очередной шизик бредит.

>>153058273
И? Стронгли рилейтед обсуждения? В /b/? Да ты совсем ту-ту-ру.
Хорошо, тогда скажи о вопросе отношения к собственной смерти у Карлоса Кастанеды.

>>153058307
никто не заставляет тебя верить, можешь дальше жить в манямирке где ты свободен

>>153056069
Проиграл

>>153058533
> тут, на пике развития, возьмет да исчезнет за тысячу лет.
Кукарекнул винтик системы на пороге ямы сингулярности.
Тысяча лет это много, век - другой, можете скринить.

>>153055491 (OP)
ОП, представь себе две ситуации.

Первая.
1917 год, первая атака ипритом. На нейтральной территории на 278-м километре фронта сотни раненых и корчащихся людей, обстрел идёт с обоих сторон, кривая артилерия стреляет наугад. И отряд из пары десятков санитаров-добровольцев, под дождь и пули, ползёт спасти этих людей, всё равно кого, чтобы выжило максимальное количество людей, ценой своих жизней, не ожидая медалей и наград, толкаемые неким чувством долга. Хотя, нет, единственная награда - это шрапнель, или пуля, вероятность гибели, если постоянно лезть на нейтральную территорию, близится к 80%.

И вторая ситуация. Тот же участок фронта, тот же обстрел ипритом, люди корчатся и умирают, но каждый из них жил бесконечное количество лет, и каждый из них будет жить бесконечное количество лет, артобстрел и перекрёстный огонь если и может повредить людям - то убить не может. И то же санитарное отделение из 20 человек-добровольцев решается на вылазку, ничего не теряя, ибо никто физически не может умереть.


А теперь скажи: в какой ситуации у отряда санитаров есть смысл, а в какой нет смысла в поведении.

>>153058284
Какие милые категоричные штыки. Почему ты видишь эгоцентризм в негативном свете? Какие таблетки? Где поехавшие?

Если человек не находит смысла существования в себе, значит надо искать во внешней среде, только и всего.

Кроме того, если нашел-таки какой-то свой, особый и интимный смысл жизни, можно быть эгоцентристом и при том как бы случайно и невзначай вносить неоценимый вклад в общество.

>>153059018
Наперстки какие-то. Что сказать-то хотел?

>>153059122
если ты не можешь понять простейший пример - то и вправду, лично твоя жизнь бессмысленна.

>>153059053
> значит надо искать
Какая милая завуалированная установка. Надо искать. Надо вносить неоценимый вклад.
Надо-надо-надо. Интересно, ты просто по жизни дурачок, или по копеечке за идеологически верные посты получаешь?

>>153058692
Ваш психологический возраст: 14 лет.
Ваше место проживания: Манямир.
Тип мышления: "Автор бульварного чтива"

Желаете пройти тест еще раз? | Поделиться результатами

>>153059290
Думаешь, за такое кто-то будет платить?

>>153055491 (OP)
Зачем умирать, если ты живёшь?

>>153059506
Зачем жить, если ты умираешь?

>>153059525
Я пока не умираю. А что там будет - это дело десятое.

>>153059018
> А теперь скажи: в какой ситуации у отряда санитаров есть смысл, а в какой нет смысла в поведении.
Ни в одной из перечисленных.
Любые действия человека априори не несут смысловой нагрузки, как не несет ее, например, шелест ветра и горение костра. Костер горит, ветка шелестит, человек живет.
Смысл - явно искусственная категория.
Занятно, что часть переживающих разного рода конфликты перестает участвовать в этом фарсе, и оправдывать свои действия разного рода долгами, желанием спасти людей, и т.д. В своих мемуарах они говорят об автоматизме своих действий, что как никогда близко к истине.
Однако война кончается, и прозрение вновь сменяется приятным сном про свободу принятия своих решений.

>>153059305
:) Оптимизм - хуже пидорастии.
К счастью, мой персональный апокалипсис наступит заведомо раньше, следовательно, судьба человечества начисто выпадает из повестки дня.

>>153059290
Ты в курсе где находишься? В треде, в котором оп пытается понять смысол. Чтобы понять, надо искать. Чтобы получить A, надо сделать B.

Типикал двач.
>памагите что делоть
>Делать надо это и то
>нехочу ето и то хочю чтобы само двачь что делать

Сохрани себе тред в архивач, юноша-максималист и романтичный поборник независимости. Потом, как-нибудь, когда созреешь, перечитай себя. Будет стыдно и ты поймешь почему. :*

>>153059748
>оп пытается
Чет ОПа тут не видно

>>153059561
Так если нет смысла то и отсутствие смысла нерационально включать в своё мышление. Война кончается, война начинается.

Этот пример про то, что смысл можно создать, и он есть, когда что то кончается.

>>153059748
>Сохрани себе тред в архивач, юноша-максималист и романтичный поборник независимости. Потом, как-нибудь, когда созреешь, перечитай себя. Будет стыдно и ты поймешь почему. :*
Несет нестираными старческими кальсонами. Однако, то упорство, с которым ты, червячок, цепляешься за свой смысол, занимает.
Так боишься открыть глаза и увидеть, что смысла нет? Так сильно боишься бездны?
>Чтобы понять, надо искать
Нет, иначе можно стать тобой, а хуже участи не придумать. Есть выход, и он очень простой - пересать ссать в штаны.

>>153059561
Это как если бы сытый человек ныл, что он не может наестся. Это тавталогия. ОП создал тавталогичный пост, я написал, что проголодайся, чтобы насытиться. Ты сказал, что голод искуственная категория, потому что его создал ты. Ну ты вообще первооткрыватель.

>>153059748
Вот смотри, мань, мне 25, смысл вижу, пользу обществу приношу, а в твоих постах все равно вижу нелепую апологию социоблядства, в чем же дело?

>>153058284
социо-накруточки да, шрумсы дают увидеть как это нелепо все

>>153059934
> отсутствие смысла нерационально включать в своё мышление
Мышление вообще нерационально. Вернее, неалгоритмично, что тождественно.
Ты дал пример, я сказал, что пример говно.
Ты можешь завернуть говно в бумажку, с надписью СМЫСОЛ, но от этого говно говном быть не перестанет.
Что-нибудь еще?

>>153059561
>Смысл - явно искусственная категория

На уровне языка правильный ответ на вопрос опа - когда ты есть, смерти нет, когда смерть есть, тебя нет. Вопрос не имеет смысла.
А уже в музыке и математике все по-другому. Но это бесполезно объяснять, если человек не может выйти за пределы категорий. Духовно расти надо, короче, иначе пиздец.

>>153060240
>Ты можешь завернуть говно в бумажку, с надписью СМЫСОЛ, но от этого говно говном быть не перестанет.
Ну да, ты же сейчас это и делаешь.

Если ты у меня попросил говно для того, чтобы спирт синтезировать - то, внезапно, появляется смысл у говна, которое я тебе покакол.

>>153060273
>Духовно расти надо
Предлагай как, только без упарывания наркоты и веры в книжечки всяких шарлатанов.

>>153060071
> ОП создал тавталогичный пост,
Оп создал правильный пост. Он его не до конца развернул, только и всего.
Можно слегка растянуть и перефразировать, и станет куда интересней.
Почему Я продолжаю существовать, хотя не вижу в этом смысла?
Вот как по настоящему звучит вопрос. Однако никто ИТТ, отчего-то, не спешит такой вопрос задавать.
Это странно. Может вы еще и не дышите?

>>153060432
Не в книжечки, конечно, но вообще-то без веры никак, сорян.

>>153060407
> Ну да, ты же сейчас это и делаешь.
Ясно, ты просто тупой.

>>153055491 (OP)
> Двач, зачем жить если все равно умрешь?
От страху.

>>153060432
СМЫСЛА НЕТ НИ В ЧЁМ КУКАРЕКУ ВЫ ВСЁ ВРЁТИ
@
РРЯЯ ЖИВОТНЫЕ ВЕРЯТ В БИБЛИЮ, КОГДА ЕСТЬ ШВИТАЯ НАУКА, ВЫ ТУПЫЕ Я УМНЫЙ Я СКОЗАЛ Я НИГИЛИСТ

Если кто-то не понял моего посыла, а никто почти не понял, всем двачерам нужно обьяснять дважды - мамкин нигилист заместо того, чтобы до конца идти в нигилизме - выделяет позитивизм и своё мышление как истину, а веру в богов обязательно как антипод своему позитивному мышлению.

>>153060496
Я не говорил что вообще без веры, продолжай.

>>153060605
Полностью мимо, я как раз верующий.

>>153060273
> Духовно расти надо, короче, иначе пиздец.
Хорошо сказано. Только вечно бегать от вечных вопросов, увы, не получиться.

>>153060563
бля. Ты бы хоть хайдигера почитал. хуйни бы не нёс, и понял бы, о чём я.

>>153055491 (OP)
>Двач, зачем покупать еду, если всё-равно её съешь?

>>153060694
То что я и некий идиот с двачей читали одного немца, не упрощает нашу коммутацию, и не делает пропасть между нашим пониманием мира меньше.
Я могу накидать тебе список литературы на ближайшие шесть месяцев, и ты все равно увидишь там фигу.
Просто иди нахуй.

>>153060968
Почему когда ответить нечего обязательно идут оскорбления? Я тебе могу кинуть литературы на шесть лет.
Сколько же злобных людей много.
В чём твой посыл? Что смысла нет? Смысл в вещах, за этими вещами смысла нет. Смысл бытия во времени, тоесть, то, что оно есть, и преходяще. Если бы бытие было непременно вечным, как в оппосте оп хочет, оно было бы непроходящим, бессмысленным.

>>153061145
Ох уж эти форсеры Хайдеггера, читают бессмыслицу(для них, конечно же), потом еще и на борды с ней же лезут.

>>153061268
Мы ведь даже не спорим, у нас одна позиция, а ты выёбываешься, бака. достаточно один шаг сделать от моей позиции, и она совпаст с твоим первоначальным постом, фу быть таким.

>>153055491 (OP)
Потому что ссыкло

>>153061443
>>153061268
Поссал на обоих недочеловеков.

мимо-ницшеанец

>>153061145
>Нечего ответить
Я даже вопроса не вижу. Да, мы настолько далеко.
>могу кинуть литературы на шесть лет.
Ну мань, ну не надо. Ты столько не поднимешь.
>В чём твой посыл? Что смысла нет?
Именно.
>Смысл бытия во времени
Опять пошло поехало.
Ты приделываешь слово смысл к другим словам, и выдаешь это за аргумент. Но это не аргумент, это набор слов.
Смысл в значении, отличном от "значение слова или понятия" не существует.

>>153061443
> достаточно один шаг сделать от моей позиции, и она совпаст с твоим первоначальным постом,
Жонглировать словами умеет всякий, а ты сделал этот шаг в своей жизни, ммм, пёс?

>>153061443
Каким постом, какая позиция? Я вообще другой анон.

>>153061694
никакого независимого и универсального над-бытия нет. когда ты печатаешь на клаве - в момент печатания, я говорю, что смысл клавы сейчас в печатании. если ты смыслом чем то другим называешь - это твоя позиция.

>>153055491 (OP)
Иди нахуй со своими группами смерти и вичхаусом, шкальник.

>>153061694
И в чём твой шаг в сторону заключается? Срать в тредах на верунов и нытиков фелосавов ?

И тут такой Шопенгауэр
Кант, своим субъективным приемом, выяснил ту великую, хотя и отрицательную истину, что вещи в себе не может быть присуще время, так как оно заложено априорной формой в вашем восприятии. А смерть - это временный конец временного явления; поэтому, стоит только отрешиться от формы времени, и сейчас же не окажется больше никакого конца, и даже слово это потеряет
всякий смысл. Я же здесь, на своем объективном пути, стараюсь теперь выяснить положительную сторону дела, - именно то, что вещь в себе остается неприкосновенной для времени и того процесса, который возможен только в силу него, т.е. для возникновения и исчезновения, и что явления, протекающие во времени, не могли бы иметь даже своего беспрерывно исчезающего, близкого к существования, если бы в них не было зерна вечности.

>>153061980
>Срать в тредах на верунов и нытиков фелосавов ?
Абсолютли коррект!
Но это после, а для начала можно просто задать себе этот вопрос из ОП-поста.
Честно, без увиливаний и лжи. Прямо вот так и спросить, а нахуя, я, Петя, живу эту жизнь?

>>153055491 (OP)
А зачем умирать? Какую мотивация может смерть иметь? Нет ничего в этом мире, что оправдывало бы совершения осознанных действий в сторону своей смерти.

Можешь конечно сказать, мол, если человек в страдании, то ему можно выпилиться. Можно выпилиться всем людям, но это никогда не логический поступок. Какая разница, в страдании ты или нет? Страдание - это просто импульс в мозгу, оно не имеет большего смысла, чем ты его даёшь.

Нету смысла в жизни, нету смысла в смерти, нету смысла в выборе, нету смысла в действии или бездействии. Тем не менее, люди постоянно выбирают между двумя одинаково бесполезными опциями.

Это как сидеть в комнате с двумя кнопками. Ты можешь нажать левую, и ничего не случится. Можешь нажать правую, и ничего не случится. Можешь отказаться от выбора, и ничего не случится.

Живи/умирай с этим.

И Гессе
...хотя то, чего не существует на свете, людям легкомысленным в чем-то даже легче и проще выражать словами, чем существующее, для благочестивого и добросовестного историка дело обстоит прямо противоположным образом: нет ничего, что меньше поддавалось бы слову и одновременно больше нуждалось бы в том, чтобы людям открывали на это глаза, чем кое-какие вещи, существование которых нельзя ни доказать, ни счесть вероятным, но которые именно благодаря тому, что благочестивые и добросовестные люди относятся к ним как к чему-то действительно существующему, чуть-чуть приближаются к возможности существовать и рождаться

>>153062181
>Шопенгауэр
Это тот нытик-недобуддист?

>>153062189
> Это как сидеть в комнате с двумя кнопками. Ты можешь нажать левую, и ничего не случится. Можешь нажать правую, и ничего не случится. Можешь отказаться от выбора, и ничего не случится.

Хороший пример. Особенно он интересен в свете опытов о принятии решений. Мало того, что нажатие на кнопку бессмысленно, так и нажимаешь не совсем ты.
Интересная выходит ситуация.

>>153055491 (OP)
Без жизни нет смерти

>>153062296
Не знаю, но мысль верная. Есть что ответить?

>>153063194
Не вижу смысла отвечать на бессмысленную игру словами.

>>153062382
Ни с кем. Я не ванильная пизда, которая из-за потери кунчика вены вскрывает.

>>153063435
Да что ты говоришь, как всегда что-то случилось,поплакал и решил спросить совета на двачах

>>153063435
Галку проебал.
>>153063538
Ну, может и так.

>>153063629
Если тебя не устраивает материализм, то зачем ты в него веришь?

>>153063263
Информация неуничтожима. Это тоже игра словами?

>>153063971
Без уточнений - да.

>>153064013
Ну тогда приведи пример, какие тут могут быть уточнения.

>>153055491 (OP)
А зачем умирать, если все равно уже живешь?

>>153064128
Информация вообще или конкретная информация, неуничтожима в смысле неизменна или не могущая полностью исчезнуть.

>>153055491 (OP)
Почему бы и нет, или есть другие альтернативы или вселенные где жить? выбора то нету

>>153063971
Информация - это описание процесса расшифровывание символов твоим мозгом. Процесс не может быть уничтожен, процесс может не случаться. Или же могут быть уничтожено то, что запускает этот процесс - т.е либо символ, либо мозг.

>>153064244
Вообще любая, потому что она нематериальна. Можно уничтожить носитель информации, но не её саму, можно уничтожить все круги во Вселенной, но сама идея о круге останется. И изменённой она быть не может, потому что это будет уже другая информация.

>>153064435
За пределами мозга нет информации? В неживой материи нет различий?

>>153064555
>За пределами мозга нет информации?

Да.

>>153064445
А зачем предполагать какие-то несвязанные с носителями нематериальные объекты? Это уже словоблудие.

>>153064667
А чем же мозг отличается от прочего мира?
>>153064677
Я и не предполагаю, их существование - факт.

>>153064555
Ты, Петька, покажи мне энту твою "йинформацию", где она обитает и какого цвета?

>>153065294
>Я и не предполагаю, их существование - факт.
Если какой-то шизик верит в нечто, что не то что запруфать нельзя, а даже предполагать смысла нет, то, на мой взгляд, лучше его оставить, чем пытаться с ним спорит.

>>153065486
>спорит
спорить, фикс

>>153065294
Он создаёт модель вселенной внутри себя.

Существование - объективный концепт, присутствие субстанции вне зависимости от ума.

Не существование - субъективный концепт, то, что могло бы быть, отраженное в нашем воображении.

Реальность - существующая вещь, которая отражается в нашем сознании.

Не реальность - вещь, которая "отражается", не существуя в реальности.

Информация посреди реальности и нереальности. Буквы объективно существуют, и их могут видеть, например, животные. Но они не расшифровывают нереальную сторону букв - то, что стоит за ними, те паттерны, по которым наш мозг может эти буквы раскрыть.

Таким образом, информация - это когда нечто, что реально существует, создаёт образы в нашей голове, которые можно вывести из оригинального объекта. Не реальность, не не реальность.

>>153065300
Если не можешь ответить на словоблудие, значит ты его не понял, потому что в нём содержится ложь и ошибка, отличие от истины, и если детально его разобрать, то оно станет явно. Предлагаешь мне посоревноваться в разборе словоблудия? Сам-то ты отказался.

>>153055491 (OP)
Чтобы нести истину в головы людей, гнида, скажи им что они живут неправильно, что они наёбывают себя и других, используют своих детей, что они животные, только ещё более глупые потомучто они отказываются от размножения, что в них соединён стадный инстинкт тупых травоядных и извилистость человеческого ума в которой они запутываются, следуя за обманом, что они паства без пастыря, которую постепенно пожрут волки. Или чтобы самому стать волком или пастырем и использовать их глупость.

>>153065486
Тебе надо запруфать существование круга? Нарисовал круг. Круг есть. Стёр его - круга нет. Нарисовал опять. Круг появился. Откуда он взялся? Причин для его возникновения нет, значит, он всегда был, есть и будет.

>>153066195
Не придуривайся.

>>153055491 (OP)
Любовь.

>>153065566
Пиздец ты накрутил, сам-то послушай себя. Не нереальность.
Наверно, любая частица, взаимодействуя с другой, отражает её на себе?
А так-то вообще ничего, кроме ума нет. Ты в принципе не способен взаимодействовать с чем-то, кроме своих чувств и мыслей, откуда берутся они - хрен его знает, и это совсем уже другая тема, да даже десятки разных тем, наверно.
Хз что тебе ответить.

>>153066632
> да даже десятки разных тем,
Да ни одной, заслуживающей внимания. Отрежь и выбрось, потом остальное. Что толку выяснять, отчего берутся чувства и мысли, если в них самих не разобрался?

>>153066779
>>153066279
Ты почти меня затраллил, но я хорошо собой владею.

>>153066632
Я ничего не накрутил. Я объяснил тебе дуализм мозг-вселенная.

Существование - только вселенная, не существование - только мозг. Реальность - взаимодействие мозга и вселенной, не реальность - только мозг. Информация - взаимодействие мозга со вселенной + чуть-чуть мозга.

Если ты не отрицаешь либо вселенную, либо своё сознание, то дуализм разрушается, и нету существования и не существования и реальности и нереальности. А ещё нет правды и лжи. Эти понятия создаются дуализмом я-мир.

>>153066860
>Если ты не отрицаешь

Если ты отрицаешь*

>>153066860
> дуализм разрушается,
Занятно, неважно, что конкретно из дуальной пары ты выкинешь, сознание или реальность, вторая часть пары исчезает автоматически.

>>153066860
>не существование - только мозг
Ок, чей мозг? Мозг человека - нереальность, потому что животное не понимает букв, а мозг животного, стало быть, реальность? Чем мозг отличается от любой частицы, допустим, в памяти компьютера, взамодействующей и меняющейся от этого?
Что значит "отрицаю"?
Ну наверно да, существования и несуществования, реальности и нереальности, как ты их понимаешь, нет.

>>153066835
>Ты
Но это разные аноны.

>>153067354
Не существование - это концепция ума. Вещи, которые существуют, существуют, и только они существуют. Вещи, которые не существуют, не существуют. Отсутствие - всего лишь категория. Вещи могут только быть, вещи не могут не быть. Не бытие существует в нашем сознании только потому, что мы имеем модель вселенной внутри. И мы можем представить предмет, который отсутствует, как предмет, который присутствует, и это создаёт отсутствие. Как например: было яблоко, я его съел. Я представил как яблоко существовало. Я понимаю, что сейчас оно могло бы существовать, если бы я его не съел.

> Мозг человека - нереальность

Мозг человека - существование, реальность.

>Чем мозг отличается от любой частицы, допустим, в памяти компьютера, взамодействующей и меняющейся от этого?

Тем, что он создаёт модель вселенной. Очень сложную. А ещё он обрабатывает её очень разными спососбами.

>Что значит "отрицаю"?

"Вселенной нет, есть только сознание", "сознания нет, есть только вселенная".

>Ну наверно да, существования и несуществования, реальности и нереальности, как ты их понимаешь, нет.

Дуализма я-мир нет?

>>153067725
>Не существование - это концепция ума. Вещи, которые существуют, существуют, и только они существуют.
Ну то есть, ты признаёшь, что информация неуничтожима, что круг, любовь, добро есть, и они вечны.

>Мозг человека - существование, реальность.
Ты ж писал тут >>153066860
>не существование - только мозг.
>не реальность - только мозг

>Тем, что он создаёт модель вселенной. Очень сложную. А ещё он обрабатывает её очень разными спососбами.
Ну любая частичка создаёт модель Вселенной, по мере своих сил.

>Что значит "отрицаю"?
>"Вселенной нет, есть только сознание", "сознания нет, есть только вселенная".
Это ты к тому, что нам ничегоне дано, кроме мыслей? Так это факт.

>Дуализма я-мир нет?
Я не в курсе, что такое дуализм, но мне кажется, что да, нет.

>>153068297
Не существование = только мозг, да. Т.е в мире нету несуществования. Несуществование есть только в мозгу.

Не реальность - только мозг. Потому что галлюцинации и сны не существуют объективно. Можешь начать говорить об импульсах в мозгу, но разговор не об этом: все аспекты, кроме существования, сопровождаются импульсами в мозгу.

>информация неуничтожима

Смотри. Информация - это когда ты воспринимаешь объективный существующий объект. Это реальность, потому что есть и объект, и твой мозг, воспринимающий объект. Но при этом ты додумываешь - как в фантазиях, или снах, или галлюцинациях. Додумывание это нереальность.

БАНАН! Банан - это слово. "Банан" это не банан. Тем не менее, ты представил себе банан. Это мечта. Нереальность. Но слово есть. Слово реальность. Это называется информацией.

Так чего есть, а что нет? Слова, банана, твоего представления о банане, твоего мозга? Информация - это весь процесс. Не было бы людей в мире, не было бы информации.

>Ну любая частичка создаёт модель Вселенной, по мере своих сил.

Нет.

>Это ты к тому, что нам ничегоне дано, кроме мыслей? Так это факт.

Нет, это я к тому, что отрицание либо сознания либо вселенной ведёт к полному краху возможности какого-либо понимания вселенной.

>Я не в курсе, что такое дуализм, но мне кажется, что да, нет.

>>153068788
> Нет, это я к тому, что отрицание либо сознания либо вселенной ведёт к полному краху возможности какого-либо понимания вселенной.
Так возможности понимания вселенной у тебя и нет.
Происходит хуйня.
Почему? Хз.
Где? Хз.
С кем? Хз.
А происходит ли? А хз.
Вот и всё твое познание вселенной.

>>153055885
>не животные
кек

>>153068788
>Не существование = только мозг, да. Т.е в мире нету несуществования. Несуществование есть только в мозгу.
Мозг не отличается от мира. Галлюцинации и сны существуют объективно, ибо даны нам в ощущения. Они отличаются от материальных объектов, окружающих наши тела, просто принимать их за таковые - ошибка, а ты называешь это нереальностью и несуществованием. Как и с бананом. Мысль о банане и банан - разные, но равноправные вещи.

>Информация - это когда ты воспринимаешь объективный существующий объект.
Почему ты именно так её определяешь? Или для тебя это аксиома? Таблица Менделеева привиделась ему во сне, она нереальна? Порядка расположения элементов не существует?

>Так чего есть, а что нет? Слова, банана, твоего представления о банане, твоего мозга?
Всё есть.

>Информация - это весь процесс. Не было бы людей в мире, не было бы информации.
Мира бы не было? Ещё раз, чем люди отличаются от животных, от камней?

>Ну любая частичка создаёт модель Вселенной, по мере своих сил.
>Нет.
Чёрная дыра на другом конце тащит её в свою сторону - передаёт ей информацию, отражается на ней. Просто "нет" тут возразить мало.

>Нет, это я к тому, что отрицание либо сознания либо вселенной ведёт к полному краху возможности какого-либо понимания вселенной.
Опять же не понимаю, что значит "отрицание либо сознания либо вселенной", но всегда есть довольно жёсткие объективные механизмы, например, логика, данные нам в ощущения, которые мы можем исследовать, не зависимо от того, признаёшь ли ты существование только сознания или только Вселенной.

>>153070490
А животные и не живут ради кайфа.

>>153055491 (OP)
Получаю удовольствие взамен смерти

планирую продать душенку

>>153058533
>Несколько миллионов лет существовало
Креманьонцы появились только 40тыс лет назад. Насцал на твой коммент

Зачем просто жить ?

>>153070976
Глобально, нет никакого смысла. Но если ты глуп, то не будешь брать так широко. Если уже и родился, то ползи из говен в более светлое место. Никто не вечен.

Только дрочить перестань.

ответ проплачен нофап-движенем в /sex/

На самом деле, всего то нужно выйти из манямирка, что не могут сделать 70% двачеров, и увидеть реальный мир. И уже понять что делать, сфокусироваться на какой-нибудь цели, двигаться из зоны комфорта, вотэтовсё.

>>153070976
Ну, и глобально - мы просто куча обезьян, эволюционировавших, летящих на большом куске материи через пространство, со своими мерами времени, социумом.

Лучше оглянись вокруг себя здесь и сейчас - и перестань дрочить! пойми, что ты бы поменял в себе и вокруг себя.

>>153070976
Потому что можешь.
/thread

>>153055491 (OP)
А зачем тебе нужен смысл? Смысл вообще штука субъективная, я смысл жизни тем более. Посмотри вокруг, в живой мир - ни у чего нет смысла. А всё потому, что смысл как понятие придумал человек - сам придумал и сам загоняется

>>153071367
>мы просто куча обезьян, эволюционировавших, летящих на большом куске материи через пространство, со своими мерами времени, социумом.
Напомни, зачем с такими предпосылками куда-то там двигаться?

>>153071489
Два экзистенциональных чая тебе.

Просто как мозг у человека начал развиваться, он начал хуйню выдумывать. Экономика, промышенность, это всё хорошо облегчает жизнь, а последующее осмысление всего - это деградация.

>>153071556
Это краткое и грубое описание, ебать. Я на языке местных приматов выразился, таксказать.

Ты просто ищешь причину сидеть на двачах, с мамкой дома, поигрывая в комп, мотивируясь хех все равно сдохнем все животные вокруг. Движение вперед, как репрезентация своей мотивации и развития, не сидеть на месте, постоянно искать что-то новое для себя, созидать, вотэтовотвсё.

>>153071797
>Ты просто ищешь причину
Не проецируй, мне просто интересно, есть ли у подобных материалистов хоть сколь нибудь объективные смыслы которые они могут предложить другим.

Бамп.
Читайте и не спрашивайте больше хуйни всякой.

>>153076495
Что читать? Олсо зачем ты тред бампаешь? Я уже получил то, что хотел.

>>153070976
Потому что выбора не стоит.
Свободы воли не завезли, курлыкаем как курлыкается.

>>153076844
>Что читать
Трактаты

>>153076844
Тред читай. Ты один тут что ли? ОП мозги всем даунам выебал своим "зачем жить", вот пускай они теперь просвещаются. Тебе не нравится что-то?

>>153055491 (OP)
Зачем ебаться если кончишь

>>153055491 (OP)
Квестики попроходить для главного геймера. Тебе же неприятно было бы, если ты там кнопки жмешь, а главный герой тупо стоит.

>>153055491 (OP)
Прост

Глупый вопрос перенесенный в большие категории умнее не становится
Зачем жрать если срешь
Зачем пить если ссышь

>>153055491 (OP)
Убивать себя страшно и больно. Если бы это было легко сделать, то население России было бы наверно раза в 4 меньше.

Чтобы видеть как умирают другие

>>153079665
Зачем засорять ноосферу если ты даун и можешь приводить только некорректные примеры

>>153080093
В чем некоректность?
Физический процесс тела жить тождественно срать

>>153056009
Ты умер?

>>153079386
Точно.

>>153055491 (OP)
>Двач, зачем жить если все равно умрешь?

Зачем писать в тред, если его все равно сотрут?

Marginal - о смысле жизни.mp3

>>153055491 (OP)
Умирать страшно и больно, смерть надо оттягивать как можно дальше.