Прошу пояснить за картинку. Если Солнце все время движется, а двигаться его заставляет гравитация, то вокруг чего оно движется?
>>153008158 (OP)вокруг центра галактики
>>153008257А этот центр как-бы установили вообще? Где он тогда находится?
>>153008158 (OP)Вокруг ЧД в центре галактики.
>>153008257>>153008362И до кучи, тогда центр галактики обладает невъебенной массой? Всю галактику на себе крутить, нихуя себе.
>>153008362В противоположном конце направлению полёта солнца
>>153008158 (OP)Вокруг Земли. Сам не видишь что ли?
>>153008432Ну я понимаю вот, что черную дыру обычными средствами зафиксировать невозможно, только через искажения наблюдений. Но такая-то дыра должна легко фиксироваться, не?
>>153008612Нет.
>>153008612>>153008641Чому так?
>>153008362Совсем дебил? Центр в центре, бомба всегда попадает в эпицентр.
>>153008746Двачую, она же должна рядом находящиеся галактики засасывать, при такой-то массе. Как так?
>>153008850>Центр в центрезаебись ответ, а пакет в пакете.
>>153008158 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=FMVUifkfCz0Смотри до конца, там увидишь откуда такая гравитация.
Поясняю за всю хуйню. ЧД в центре - это отнюдь не основной фактор. Вы забываете, что суммарная масса всех звезд в галактике в охуиллиард раз больше массы этой ЧД. Солнце притягивается не к ЧД конкретно, а к центру масс галактики, который лежит в ее геометрическом центре. То есть солнце притягивается и к ЧД, и ко всем остальным звездам, которые находятся к центру масс ближе, чем оно.
>>153009016Я видел это, мне интересно что влияет непосредственно на солнце, или тогда уж на всю галактику.
>>153009126Вот спасибо, немного понятней стало.
>>153009171Ну очевидно же что черная дыра в центре галактики крутит вокруг себя все звездные системы млечного пути.
Галактика, дебил.
>>153009126> к центру масс галактики, который лежит в ее геометрическом центреThis. И кстати не стоит забывать о темной материи. Спроси лучше ПОЧЕМУ солнце и вообще все объекты движутся.
>>153009524Подозреваю что никто не знает, как и механизм гравитации, так?
>>153008362Там, где произошёл так называемый БВ.
>>153008158 (OP)Раз такой тред.Я не пойму, если у нас трёхмерный мир и всё такое, почему везде расположение планет СС отображается в одной плоскости. Будто они на блюдце вокруг Солнца летают, а не по своим орбитам изредка проходящим параллельно.
>>153009126Продолжаю пояснять за хуйню. Сила гравитации убывает квадратично с расстоянием - очень быстро. На самом деле наша систему именно гравитацию ЧД даже и не чувствует. Но ее за собой тянет звезда, которая находится ближе к центру, ту тянет за собой звезда, которая находится еще ближе к центру и т.д.
Меня другой вопрос интересует.Почему, если в центре галактики находится черная дыра, на картинках она светится? По идее она наоборот черным пятном должна быть.
>>153010125Светится газ вокруг нее
>>153010125С дивана могу предположить, что там ОЧЕ много звезд. От них свет.
>>153010125Вокруг нее много звезд.
>>153010125Потому что материя, которая падает на ЧД разгоняется до таких неебических энергий и температур, что начинает излучать почти по всему спектру, в том числе и оптическому.
>>153010125Это, блять, звездная система со звездой в центре, даун.
>>153010065А почему вся эта хуйня лежит примерно в одной плоскости?
>>153010045Чтобы простому обывателю было понятно. Масштаб тоже не соблюдают, а для его предоставления можно чекнуть сайт где луна - один пиксель на мониторе.
>>153008972А знаешь где находится пакет в пакете? мози монтана ееЕЕ бряя
>>153010125Область аккреции чд. Но никто не видел нашу с такого ракурса, если что. Только фотограф эпол.
Ученые аноны, что известно о гравитации, кроме ее законов?
>>153010544Кто тебе сказал? Бывает и не в одной плоскости. На нашу систему посмотри. Проблема в том, что движение в одной плоскости - наиболее энергетически выгодное. Если что-то начнет двигаться в иной плоскости в этой системе, оно систему начнет шатать в разные стороны. В данном случае плутон может себе такое позволить, потому что у него маленькая масса, и его влияние на остальную систему не учитывается даже.
>>153010846Да почти ничего. На данный момент не существует ни одной модели гравитации, которая бы в полной мере объяснила все, что происходит.
>>153010846А что еще еще можно ее узнать кроме ее влияние на материю?Гравитационное взаимодействие не зря назвали фундаментальным, поскольку из него нельзя высосать что-либо еще или свести к более обобщенным явлениям.
>>15300912 если они все притягиваются, то почему вселенная расширяется. Или пространство расширяется а ее элементы притягиваются?
>>153008158 (OP)Есть такая же, только с точки зрения Луны? Как будто она по прямой летит.
>>153008158 (OP)Дебилы, посмотрите уже хотя бы цикл дегенеративного научкала со всратым ниггером, который объясняет физику за 8 класс. ЧЁ ТО БУМБКНУЛО, ТАПЕРИЧА ВСЁ РАЗЛЕТАЕТСЯ. Гравитация работает потому что может, тёмная материя там бля пиздец, а в центре сидит богоед и всех притягивает. НИЧЕГО ИНЕТЕРЕСНОГО НИКТО НИХУЯ НЕ ЗНАЕТ
>>153011543имя/ соус нигриллы
>>153010602Похуй на масштаб. Там есть кольцо астероидов, например. Оно кольцом, его облететь можно или сферой?И лететь нужно, если СС не блюдце, не по прямой, а по траектории. Использовать тот же принцип пращи через гравитационное ускорение планет.Это не упрощение, а одурачивание. Начинаешь сомневаться, а не фотошоп ли вместо НАСОвских фоток, каждый год разных. Где каждый раз Земля нарисована иначе. Я-то не мог взять и слетать в т.н. космос чтобы проверить что к чему. Да и люди-то дальше верхних слоёв атмосферы не летали. А вброс про замедление времени при уменьшении гравитации? Вся эта толстота с космосом выглядит крайне сомнительно.
>>153011183Тоже интересно, согласно анонам вселенная все время скукоживается, согласно физикам она в это же время расширяется. Что происходит быстрее согласно наблюдениям? Или наблюдения расширения невозможны из-за того что субъект так-же расширяется?
>>153011543>Гравитация работает потому что можетДо гравитационных полей, видимо, ты ещё не дошёл на своём быдлоканальчике.
>>153011666Degrasse Tyson - science nigger
>>153011666Да ты охерел что ли, сотона? Его в каждом вебме форсили раньше, он ещё про свою молодость рассказывает постоянно А ВОТ У НАШЕГО ПОКОЛЕНИЯ. Я ни одной вебмки не досмотрел и педерачу ясное дело даже не начинал
>>153008612Да, но она на таком ебическом расстоянии от точки наблюдения, что наши детекторы ее не могут напрямую зафиксировать, а только косвенно подтвердить ее существование.
Алсо читал вбросы что вокруг земли существуют радиационные пояса, и вылетающие получат нехилых пиздов по организму. Эти пояса где находятся, до луны? Если после то как хуманы собираются съебывать с земляшки, а если до, то как луноходы до сих пор топчут нашу землю?
>>153011793>Degrasse Tyson - science nigger>>153011666спс, да видел етого перца, так и подумал, что о нем речь. Просто я же не знал как его зовут и где его искать в темноте то
>>153011183>если они все притягиваются, то почему вселенная расширяется.На данный момент не явно. Но на всякий случай придумали костыль в виде знаменитого лямбда члена, который делает антигравитацию и противостоит сжатию Вселенной в сингулярность.>Или пространство расширяется а ее элементы притягиваются?Скажем так. На мелких масштабах материя притягивается и гравитация ебет всех в рот, но ей противостоят другие силы вроде электромагнитных или давления самой материи.На больших масштабах гравитацию забаривает некая темная энергия, поскольку ее плотность становится выше плотности материи.
>>153011667>Там есть кольцо астероидов, например. Оно кольцом, его облететь можно или сферой?И лететь нужно, если СС не блюдце, не по прямой, а по траектории. Использовать тот же принцип пращи через гравитационное ускорение планет.Извини, но я не понял этой шизофазии. Напиши вдумчиво, со знаками препинания. Правда, непонятно.>а не фотошоп ли вместо НАСОвских фотокФотошоп. Фотки земли, где ее видно всю, не получить с тех орбит, на которых у нас есть аппараты. Нужно снимать по кусочкам, потом в фотошопе склеивать, при этом с поправками на абберации и прочую хуйню, потом ретушировать - изменять цветопередачу и т.д. Естественно, получается каждый раз по разному.>вброс про замедление времени при уменьшении гравитации?Это не вброс, это ОТО. Это просто теория, которая пока что выдержала все эксперименты. В дальнейшем и она может обосраться - придумаем новую теорию.
>>153011825Читал на реддите что он мудак тот еще. Чуваки собрали 10000$, подготовили зал для его выступления чисто из энтузиазма, а он пришел и по бумажке им основы из телепередачи прочитал, а на секции вопросов доебывался до вопрошающих из-за всякой хуйни. Причем не один такой отзыв был.
>>153012083Радиационные пояса таки близко к Земле находятся, для сравнения. внутренний радиационный пояс на высоте ≈ 4000 км, состоящий преимущественно из протонов с энергией в десятки МэВ; внешний радиационный пояс на высоте ≈ 17 000 км, состоящий преимущественно из электронов с энергией в десятки кэВ.ЛунаБольшая полуось (средний радиус, грубо говоря.) 384 399 км.
>>153008435>центр галактики обладает невъебенной массой? Всю галактику на себе крутитьДа. Но с моим членом по массе ему не сравниться, ведь он вертит на себе твою мамку.
>>153009126Зануда.jpg
Бампер годнлму треду
>>153012575Вряд ли тебе это под силу, не хвастайся.
>>153012540> десятки кэВЭто сильно ебошит по организму? Или на это забивают из-за скорости прохода через них?
>>153010926То есть, грубо говоря, самая массивная хуйня тянет на себя менее массивные и собравшись в одной плоскости они приходят к сорт оф равновесию.
>>153008435На самом деле центр галактики имеет довольную скоромную по отношению ко всей галактике массу.Более того, большая часть массы вообще приходится на крутую массу, которая довольно равномерно распределена по всей Галактике.Вращается же вокруг центра лишь потому, что там находится центр масс галактики.Кстати вращение Галактике не очень равномерно и это является причинной формирование рукавов или спиральной структуры.
>>153010926> движение в одной плоскости - наиболее энергетически выгодное. Поэтому с течением времени система стремится к уравновешеванью.
>>153008362В центре же черная дыра не?
>>153013359>Кстати вращение Галактике не очень равномерно и это является причинной формирование рукавов или спиральной структуры.Интересно, а почему это происходит?
>>153013549проблема трех тел же
Чёт я прям охуеваю с этой науки пиздец просто. Гравитация, короче, это такая хуйня, которую никто нахуй не понимает толком. Модели-хуели построить хуй сможешь. Только всрёшься нахуй кудрявой дрыснёй, пидор. Вот я щас прыгну тебе на ебло и это будет гравитация, хуила, понял бля?А! Еще короче вся наша галактика со всеми землями и уранусами летит сквозь космос с такой ебической скоростью, что если ты будешь стоять у них на пути, то у тебя жопа порвётся, сосака-пидорака ты ебаная!Ещё короче есть темная материя. Это такая хуйня, которую никто никогда видел, не слышал и не знал. Но пизданутые на всю ебалоторию математики объебались своими теоремами и короче доказали что вся эта нигерская материя существует. Ты понял бля!?! Просто взяли и порвали тебе жопу своими уравнениями. И рот тоже тебе порвали.Что там ещё... А-а-а... Ещё есть эта хуйта, как она там называется... Сингулярность!! Во! Вот эту ебень тебе даже объяснить не смогут, чмо ебаное! Ты тупое говно без мозга и ануса. Ты хуй когда поймёшь всю эту поебень. Смирись, сука! Смирись и сдохни, гомо ебланус.
>>153010045Потому что они и правда почти в одной плоскости находятся, почему -- это уже другой вопрос, могу видос кинуть
>>153013261Ну, если по простому - то да. Хотя и это не всегда верно, потому что планеты еще притягиваются друг к другу и при определенных обстоятельствах могут друг друга наебнуть. Например, если они очень тяжелые и находятся близко. Для нашей системы это не критично. Погугли, например, "танцы" спутников Юпитера, кажется. Там есть два спутника, и когда они сближаются, они обмениваются орбитами, потому что притягиваются друг к другу и дают другу другу векторы скорости в направлении чужой орбиты. В итоге каждый перелетает на орбиту соседа. На удивление этот финт является стабильным.
астрофаги, поясните за черные дыры: их правильно называть черными солнцами ? в одной документалке так скозали, вот я и думаю, мол оно такое же как солнце, ток жрет все коург, вместо того что бы светить, как это делает нормальное пацанское солнце
>>153014064Ну технически там всё таки есть звезда, да
>>153013229Если голым летать будешь, то убьет, а так нет. Лист фольги вполне спасет, даже если будешь долго летать.Дело все в другом. Радиационный пояс это граница удержания заряженный частиц магнитным полем земли, чем дальше будешь отлетать от Земли, тем злее частицы будет прилетать и ебашить. Уже за 100 000 км от Земли тебя будет ебашить Галактическое излучение и Солнечная плазма с температурой под 10 000 000 K, от который не спасает даже свинцовые труселя.
алсо, есть ли перегрузки в космосе ? допустим, у меня есть космический корабль ВАЗ-0100012116, он может ускориться до 140 км/ч 100 000 км/ч. экипажу пизда ? я просто не знаю, я с земли пишу.
>>153014053Мне вот что не дает покоя. Говорят, что масса искажает время. А мы в этом времени живем. Так что случится со временем, при тепловой смерти вселенной?
Бамп интересненько
>>153014237а как же тогда Американцы высадились на луну ? другой анон
>>153014343Ничего с ним не случится. Как раз когда вселенная прорядится - время везде будет идти более менее равномерно, но только не вблизи черных дыр. Это сейчас, куда не полети - быстро напорешься на искривление пространства-времени из-за какой-нибудь массы и вернешься обратно - а людей на Земле уже и нет.
>>153014577В Голливуде были хорошие режиссеры. АЗАЗАЗАНу они там не долго летали, в добавок для миссии выбрали период с минимальной солнечной активностью.Да и тогда не заботились о таком пустяке как высокоэнергетическое ионизирующее изучение и его воздействие на здоровье организма.
Сидеть в этих тредах - зашквар.Чуть чуть разбирась в экономике и мониторил пару тредов посвященных ей, 90% постов это полный рак, тупизна, отсутствие элементарных знаний, а тут в разы более сложные темы. представляю какой фейспалм от местных знатоков у человека, который шарит в физике
>>153015154Человек с двумя выхами по физике в треде. Пытаюсь объяснять на пальцах - вроде как получается пока что.
>>153011349В действительности Солнце оказывает вдвое большее воздействие на Луну, нежели Земля. Более того, орбиты Луны и Земли почти не различимы. Это значит, что оппик не соответствует действительности.
>>153015392Ты, голубчик, возьми формулу Ньютона, подставь в одну массы солнца и луны, а потом подели на квадрат орбиты Земли вокруг Солнца, а в другую подставь массы Земли и луны, да подели на квадрат орбиты луны вокруг Земли. Результат тебя удивит.
>>153015382>Человек с двумя выхами по физикеА че, одного раза оказалось недостаточно чтобы все понять?
>>153014301имеет значение скорость ускорения.все так же как и на земле.если до скорости звука разгоняться 6 часов то никто ничего и не заметит
>>153011183Вселенная расширяется из-за темной энергии, но на небольших расстояниях она подавляется гравитацией. Однако на расстояниях между галактиками гравитация слишком слаба, чтобы подавлять действие темной энергии
>>153014053Поссал тебе в межбулочную прострацию. Если рандомная звезда,такая как на пикреле, тянется к ЧД,то априори вокруг этой звезды поднимается хайп. Это как кун тянется к тян,но тян,как милфа,обладает невъебенной массой,по отношению к куну. А допустив,что ТНН,то этой рандомной звезде похую на притяжение и хайп,и она фапает идя по своей орбите.Короче,чтоб было понятнее-это как отношения между сочной милфой и дрыщявым трапом. ИМХО.
>>153015392Относительная условность, никто и не говорил что ОП-пик претендует на научную четкость. Вопрос вообще в другом был.
>>153016121лол, даунтемная залупа лишь костыль для уравнений.так что нынешняя м-теория объясняет эти дела.
>>153016111вот тот мой гуманитарный мозг открыл для себя новую истину
>>153016121А вот за темную материю, я правильно понимаю что ее ввели просто потому что нечем было объяснить отсутствие притяжения в вакууме, так?
>>153016473её ввели только затем что вся масса вселенной недостаточно для наблюдаемого притяжения, чисто костыль в виде подгонки под решение из конца учебника.очевидно что временный.
>>153016146
>>153016602А почему не ввести другую вселенную, которая ворожит другими вселенными, или не подходит под обстоятельства?
>>153008158 (OP)Вокруг сверхмассивной черной дыры /тхреад
>>153013548this
>>153016852>>153016602Вселенную которая настолько велика, что нам ее нельзя увидеть, и таких вселенных как наша у нее еще миллиард.
>>153013938Вся суть науки заключается в том, чтобы находить проебы в нынешней научной парадигме и латать их воображаемой неподтвержденной хуйней, свойства которой подгоняют так, чтобы обнаруженная косяк косяком не выглядел. Потом либо существование воображаемой хуйни подтверждается, либо этих косяков накапливается столько, что необходим мужик, который скажет "прошлая теория хуйня, а моя новая заебись. и выдумывать нихуя не надо" и все начинают работать с этой новой теорией, пока она снова не зарастет косяками.
Какие ж тут идиоты сидят, пиздец.
>>153016473Не совсем.Темную материю или скрытую массу ввели, когда начали считать массу галактик и оказалось, что плотность и распределение массы нихуя не соответствует тому, что мы видим и тому что получили при расчетах.Было два выхода: Перепиливать всю теорию гравитации. Пример, Модифицированная Ньютоновская теория. Но ее так не осилили. Ввести некую материю, которую нихуя не видно, и тогда теория становится заебаца чоткой.
Алсо умные аноны, что думаете об этом ролике?https://www.youtube.com/watch?v=wH4BH231d2Y
>>153016852ну вот смотри.есть показания весов. 666кг но твоя мамка которая стоит на них весит всего 111кг.никот кроме неё стоять на весха не может ибо нет вообще ничего кроме нее.вот 555кг это темная матери, но где она на весах хз.только подождите.мамку то в равно распидарашивает в стороны.значит есть ещё темная энергия которая распирает темную материювзаимосократить эти два костыля нельзя ибо тогда спутники попадают. ЖПС перестанет работать, а вай-фай отключиться
>>153009171Солнечная система движется по орбите огромной ЧД, хули тут сложного то?
>>153017223Просвети тогда, просветленный.
>>153017155Класс!Я так в церкви делал когда динозаверов нашли. Говорил что бог их туда поклал. Поклал тебе в рот, школяр.
>>153017367Почему нет ничего кроме нее, может там сосед дядя Боря на нее взгромоздился, а ты и не виделпотому что не можешь видеть это, возможно такое?
>>153008362>А этот центр как-бы установили вообще? Вообще-то да.>Где он тогда находится? очевидно, в центре спиральной галактики с перемычкой млечный путь.
>>153017400ну большинство представляет орбиты как маленькие кружочки, мало кто понимает что в близком масштабе элипсоидную орбиту можно приблизить к прямой
>>153017708Надо еще добавить, что показание весом ты смотришь в соседней комнате, а мамку на весах видишь в зеркале через замочную скважину.
>>153015820Посчитал, да, ошибался, Солнце тянет Луну в 7 раз сильнее, чем Земля.
>>153008158 (OP)Вапщет вокруг гравитационного центра масс галактики)
>>153017708может, но бритва Оккама же. привносить целого дядю жору со своими выебонами сложнее чем просто предполодить что у мамки заныкано 555кг тортиков где то в потайном кармане халатика.
>>153013938>которую никто нахуй не понимает толкомТолько ты. Остальные всё понимают.
>>153018177Ну гравитацию ученые понять не могут, как действует да, а почему - нет?
>>153014343Мне кажется времени просто не станет. Потому что пространство и время сильно взаимосвязаны, а когда испарится все, включая черные дыры (Да, они тоже исчезают за ахуилярды лет) то будет просто черная пустота, в которой нихуя не происходит, а значит и времени нет.
>>153017956Зачем тогда теории про 13-мерное пространство? Есть 3д - жри.
>>153008158 (OP)Поясняю за картинку. Это частный случай. Там не обязательно резьбовидное движение.
>>153017863Сука, дебил, не может посчитать нормально. 2,3, сука! В два и три десятых, а не в семь!
>>153008158 (OP)Ты нахуя в /b/ это принес, тут только долбоебы сидят. Иди в /spc/ в ТТВ тред тупых вопросов, там тебе пояснят за всю хуйню.
>>153018377Есть теория что времени вообще не существует, а наша вселенная лишь голограмма, и ты проигрываешь в своей жизни то что преднаписано. Немного сходится с христианскими былинами, не правда?
>>153018677Иди нахуй, куда хотел принести, туда и принес.
>>153018530Чтоб математически уравнение описывающее поля имели ряд уникальных и специфических свойств. В 4-ых измерений недостаточно.
>>153017956Сколько тебе лет, анонимус?
>>153018782Не читал никогда эту сектантскую макулатуру. Но насчет голограммы согласен, но скорее это сгенерированная вселенная, с заданными параметрами типа гравитации и.т.д. Это еще немного подтверждает эксперимент с 2 щелями, и стрельбой в них частицами, эффект наблюдателя.
>>153010125Светится космическая пыль от силы трения при движении по орбите вокруг чёрной дыры с огромной скоростью.
>>153019328> от силы трения С чем?
>>153010449Проиграл. Боже, толстота то какая...
>>153019188https://www.youtube.com/watch?v=zOCI4MhuN2Y
>>153018530по бытовому говоря наращивая измрения в нашей вселенной можно обойтись чтобы не вводить другие вселенные.
>>153008158 (OP)>Если Солнце все время движется, а двигаться его заставляет гравитация, то вокруг чего оно движется?Лох, что ли? Солнце движется вокруг центра нашей галактики. 100-200 км в секунду. Даже я с дипломом техника это знаю.
>>153008158 (OP)Вокруг своей мамаши
>>15301901828
>>153018862Этот долбоеб порвался, несите нового.
>>153019379О множество самой себя. Там же, блядь, не одна пылинка...
>>153019804даже больше.если бы во вселенной было бы всего два атома, то сила трения уже бы была
>>153019746Это ты сюда прибежал с порванной жепой и криками какие все вокруг долбоебы.мимо
>>153019188Да это как-бы не сектантская макулатура, это официальная теория признанных физиков. Даже Филипп К. Дик об этом задвигал в ВАЛИСе кстати, в 1974 году.
>>153019591Молодец, а я не молодец в свои 35. Твои слова читаешь, как боженька по душе босиком бегает. Наурально, я так не умею тискать.
>>153020328>>153019591Алсо, скольки-мерные пространства в современности описаны? А то я со своими треугоьниками и сферической тригонометрией, походу, поотстал от джизни. Списком литературы поделись, не в обиду.
>>153020328спасибо, но толка особого все равно нет.даже если дико осозновать все это и провесит все рассчеты хотя бы проследить уже готовые, один хер, вообще невозможно осознать все что происходит во вселенной.и похуй что там, бог, физика, магия, математика или нихера.инчего из этого осознать человеку невозможно чтобы не ебануться.
>>153020831не помню точно вроде как 21 свернутых +3 развернутых измерения в современной м-теории но надо проверять. я давно читал уж это все.
https://www.youtube.com/watch?v=wH4BH231d2YЗакину еще вопросов, в данном видео человек говорит что при развитии квантовых компьютеров, объем их вычислений превысит количество атомов в галактике. Он утверждает что это поддерживает концепцию параллельных вселенных, потому что в нашей вселенной такого количества нет.Вопрос - что ученые считают по этому поводу?
>>153020831Математики н-мерности описывают. Сначала все говорят "ну эт жи матиша)))00 риальный мир другой)))0". Потом делают прорыв в физике, открывают учебник матана пятидесятилетней давности, читают про свой прорыв и засовывают языки в свои разорванные жопы.
>>153021039Пиздануться. Всегда математика влекла. Ну да ладно, кем стал, тем стал. Гордость. Повторяю вопрос про литературу.
>>153021198>объем их вычислений превысит количество атомов в галактикеКакой смысл он вкладывает в это выражение?
>>153021276Физика, так-то, тоже не хуёво.
Земля вращается вокруг солнца. Солнце вращается вокруг черной дыры. Черная дыра притягивается к другим черным дырам./thread
>>153020920Есть малый профит объяснять анонам на сосаче как все двигается, используя переменные типа мамки. Респект за такую труднооплачиваемую повинность, Будда всех приберет к рукам.
>>153021198не знаю что ученые.а учебник физика говорит что этот чел - пиздабол.но скорее всего ты не так понял.скорее сумма всех состояний превысит количество сумму всех состояний атомов во вселенной, что изи для квантовых событий.фишка в том что это бесполезно так как всю эту инфу хранить негде, так что чтобы оперировать этой всех инфой все равно по частям придется что займет миллионолетия как не изъебывайся чтобы реально что то сделать масштабное сравнимое с галактикой нужно или охуеть энергия или охуеть времяу человека нет ничего из этого
>>153021198Что значит количество вычичлений?
>>153021642>>153021394>>153021638Я не физик, чуваки, посмотрите видос. Я не утверждаю кстати что он говорит, я просто спрашиваю.
>>153008158 (OP)Моего хуя
>>153010689Вещи вещи вещи
>>153021638Суышь, корешок, а мозг ли Больцмана ты сейчас слегонца затронул?
>>153009275Барицентр гугли, курва
>>153021785Да нахуй нужен этот пизданутый пидор. Количества в нашей вселенной нет. Ну охуеть теперь! Он сказал? Какой крутой чел.
>>153021638>всю эту инфу хранить негдеНу если произойдет такое событие, случчится же коллапс, даже если не хранить, а если это событие просто случится. Там больше про теоретический случай задвигается. А квантовые компьютеры уже давно не фантастика.
>>153009524Движение = жизнь
>>153022072А что такого, ты думаешь нет такого числа, которого в нашей вселенной нет? Погугли, найдешь, и не одно.
>>153009936Что блэть?
>>153022238>ты думаешь нет такого числа, которого в нашей вселенной нет?> Погугли, найдешь
>>153022059попсовая цитатка из ВК тут говорит очень правдивонаш мозг, мозг человека и так есть совокупность атомов которые пытаются осознать сами себя главная проблема всей науки физики, химии, квантмеха и прочегокак так что чисто статистический квантмех переходит на уровень детерменированных процессов атомов и молекул. а они могу быть и стулом и мозгом с сознанием волей и свободой если она есть. где граница? где определящий паттерн?
>>153022548Просвещайся, уебокhttps://www.youtube.com/watch?v=md8jggz-zhY
>>153013548Да, из-за черной дыры держиться вся наша галактика.
>>153011667Поле астероидов кольцом. Большинство орбит планет СС лежат в одной плоскости. Кроме отдельных особенных пидоргов, которые были захвачены солнцем или изменили орбиту благодаря какому то планетарному котикоклизму. Так же и орбита поля астероидов в одной плоскости.
>>153022099задумываля когда нить почему круизис тормозит на компе а в реальности целый лес можно взорвать бомбой и ни одна частичка или осколок не зависнит и не зафрзится?
>>153008158 (OP)Вокруг созвездей.А созвездия вокруг чёрной дырыИ при этом всё вместе двигается по непонятной траектории, сталкиваясь и расходясь с другими галатиками
>>153022885галактиками*
>>153008158 (OP)Вокруг центра галактики.
>>153022885созвездия чисто декаративная хрень легкие звезды крутятся вокруг более тяжелых.то как это проецируется на твою сетчатку глаз никого не ебет.вот столкнемся с тумманостью андромеды выкенет нас из рукава и будет не звездное небо а черная пустота а в солнечной системе нихуя не изменится.жалко что к этому времени от человека и пыли не останется.
>>153008158 (OP)Не вокруг чего, а куда.https://ru.wikipedia.org/wiki/Великий_аттрактор
>>153022694Уфф... Ох уж эти тредосы. Такие смешные... Эти семантические противоречия...Ладно, а какое число больше вот этой хуйни - ∞?
>>153022882То есть весь мир замрет, пока глобал комп обсчитает всю ситуевину, но мир так и познает что там было. В принципе нормальное объяснение, если данный мир голограмма.
>>153022933ебать, а где почитать все это ?
>>153023568хуйня + 1
>>153017859А мамка еще голая и весит 60кг вместо 666кг, довольно няшная с большой жеппой и сиськами. И тут достаешь свой хуй и смотря в замочную скважину наяриваешь.
>>153021332это дико скучно и звучит как будто тебе батя нудит.но начни читать учебники физики с самого первого. умерь снобизм начни реально с самого начала. отведи себе отдельную тетрадь и переписывай ВСЕ уравнения.потом перейди к вузовским учебникам.в конце концов у тебя на первой странице терради будет уравнение скорость на массу есть сила а в конце то самое энергия равно масса на скорость света.только ты все это проследишь и осознаешь как единный процесс.только после уравнение энергии будет ещё дохуя делов которые уже только если особым образом изменить психику можно понять
>>153023568Нихуя себе, себе, сколько ты скобочек понаставил. Вопрос был в возможности чисел, ты привел в пример бесконечность, что является абстрактным понятием.
>>153022182suqqa проиграл в голос чет
>>153023624или просто нет ничего кроме процессора и все внутри него. а визуализация это чисто особенность нашего восприятия которая не влияет на скорость вычесления.
>>153023932>скобочекХуебочек.
>>153023700На твоем пригласительном так будет написано.
>>153023626Сначала пересмотреть все фильмы по дискавери, а потом уходишь в астрономию. Например дефолтная книжка Общего курса астрономии Кононович Э.В.
>>153023568не доёбывайся к линвистической среде.это же не мат-лингво тред
Вот когда измерите или хотя бы увидите всю вселенную, тогда и пиздите можно серить громкими словами.
>>153024039Object number = new ∞();While(true){ number = ∞++;}Соси писос.
>>153008158 (OP)Предполагаю, что пикча тролльская. Вращение формированных галактик и планетных систем в конце-концов образует более-менее плоский диск, а значит происходит вокруг другой оси. То есть солнечная система это всё же "тарелка", которая летит и крутится параллельно оси движения, а не перпендикулярно, как на оп-пикче. Отсюда и парады планет.
>>153024309>сперва добейсяДа-да. Старая песня.
>>153021198Не, хуйня. С цифрами вообще всё просто.Вот реальный отпечаток параллельной вселенной — это супервойд Эридана.
>>153024001Ну нет, это уж слишком просто, тогда потерявшие зрения бы выкидывались из аплинка, и это было бы заметно. А приведи свои аргументы против?
>>153024309так измерили и увидели.ещё лет 20 назад
>>153015382а кем ты работаешь ?
>>153010065Что произойдет если черная дыра рассосется?
>>153008158 (OP)Ребята, не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
>>153024380Нормальная пикча.
>>153024711Я думаю она все в себя всосет и опять ебнет.
>>153024529слушай ну ты же понимаешь о чем я.дело не в зрении а в способости к абстрактному восприятию.органы чувств это одно.но модель которая создается внутри сознания совсем другое.ты когда предсталвяешь себе яблоко представляешь не только его форму запах или вкус, а то что ещё и мамка говорила что яблоки полезны. и ещё какой нить кинчик где был яблочный пирог а ещё библию потому что там был змей и ева и яблоко, и ещё кучу всего миллион ассоциаций.это и есть твое восприятие
>>153013359Ошибка считать межрукавное пространство пустым. Это просто чуть более тёмные участки космоса по сравнению с рукавами. Там дохуя пыли, красных карланов и белых карланов. Рукава - это просто области звёздообразования.
>>153023731наука уровня /b
>>153008158 (OP)Чувак, вокруг чего - это только в задаче 2-х тел, которую тебе в школе, вероятно, рассказывали. В реальности все немного сложнее. Американский спутник-шпион вращается вокруг земли. Потому что он ничтожно мал по сравнению с землей и очень близко от нее, так что все остальное на него гораздо меньше влияет. В солнечной системе солнце намного массивнее всего остального вместе взятого. Поэтому в первом приближении все вращается вокруг него. А вообще это уже задача многих тел и каждое тнло влияет на все остальные. Например, Юпитер заметно искажает орбиты того что оказывается достаточно близко к нему. А в галактике все еще сложнее. Там дохренища тел сопоставимой, хотя и сильно отличающейся массы, создают гравитационное поле + еще темная материя + какая-то тяжелая йоба в центре, по которую думают что это мегачерная дыра. Каждое тело (солнце, например) двигается туда куда его тянет поле, которое в этой точке в этот момент времени все остальное создало и само тоже вносит вклад в поле, которое влияет на сотальных. Очень примерно можно говорить, что все крутится вокруг центра галактики с той самой йобой, но это в отличие от примера со спутником-нпионом очень примерно из-за большого количества более менее равноправных "действующих лиц".
>>153024711Поднимет денег.
>>153024507Таки тот видос вот этому https://www.youtube.com/watch?v=md8jggz-zhY никак не противоречит, при развитии квантовых компьютеров, область их вычисления должна превысить количество атомов во вселенной.
>>153020154маск задвигал тоже можно еще инфы про эту теорию
>>153025077На очередную мета дозу
>>153024711>>153024843черные дыры могут только испаряться за счет виртуальных пар частиц-античастиц.и то большая проблема куда девается инфа из них, от этого сильно ебется термодинамика как наука вообще.но пока самый вероятный сценарий что черная дыра просто высыхает как лужа на асфальте в солнечный день
>>153024798Тарелка "Фрисби" у тебя тоже поперёк движения летит?
>>153018356Да. Наука не всегда может объяснить всё-всё-всё до самых фундаментальных основ. То то что она смогла объяснить, вполне себе можно использовать в повседневной жизни. Доказательство - компьютер, с которого ты пишешь.
>>153025213относительно силы тяготения - да
>>153025161Ну так-то вся вселенная высохнет в ничто?
>>153025036Спасибо ЙОБА, что бы я без тебя делал
>>153025250Все остальное - Бог.
>>153025316нет.если не будет каких то неожиданностей от гравитации типа большого разрыва или большого схопывания.то все температуры во вселенной сравняются и настуит тепловая смерть, то есть все будет но ничего не будет двигаться. вечный стазис
>>153025250А я что, призываю распять науку? Возвратить тут Православное царствие? Я просто задаю вопросы, вполне в интересах науки, что ты возбудился вообще?
>>153025090Я к тому, что осознание чисел, больших чем количество планковских величин в обозримой вселенной, никаким боком не относится к факту существования или не-существования параллельных вселенных.>>153025213Движения чего?
>>153025513Да нет ничего вечного же, так или иначе все раскрошется.
>>153018356За догмами и ответами на все вопросы — это к религиям.
>>153025756термодинамика говорит что естьтолько не будет никакого наблюдателя чтобы это огласить.
>>153018356> Ну гравитацию ученые понять не могут, как действует да, а почему - нет?Почему не могут. Это тот же магнетизм, ебанашка
>>153025299Но заставила её вращаться не сила тяготения, а другая. Солнечная система составная часть плоской галлактики, почему бы ей вращаться поперёк? В плоскости мы вращаемся, вместе с остальными.
>>153025948Я вот думаю, что все остынет нахуй, разрушиться и превратиться в ничто, а это ничто опять ебнет
>>153008158 (OP)Не вокруг чего, а кужа оно движется
>>153025863бредятина.у религий есть естественный ограничитель познания - бог.наука же создана чтобы исчерпывающе описать мир
>>153026060кудабыстрофикс
>>153025710>Движения чего?Своего
>>153026101Куда надо, епты
>>153026265бог в треде
>>153025863Заебись вообще, объяснить нельзя - значит в религию. Почему тогда 6 миллиардов не в религии? Я не религиозный, задаю вопрос, а меня посылают к людям, у которых религиозность в мозгу расцветает. Я не фанат религий, все религии обман, чтобы нажиться на верующих(в низовых как правило структурах).
>>153026040понимаешь, осознать что не только молекулярного движения нет но что на субатомном уровне нихуя не двигается, для человека почти невозможно, все равно что представить своё посмертие.но это состояние не предпалагает разрушение, просто бесконечную диффузию всего со всем.без взрывов или коллапсов. тихо мирно и супер медленно пока вообще не замрет навечно.
>>153026410Да ответов на это нет, че доебался до человека.
>>153026101В твою мамку
>>153026040> тьЯ уже ебнул от твоих даунских ошибок
>>153026144Это смотря как её бросать относительно солнечного апекса. А лучше конечно прямо в сторону великого аттрактора.
>>153026433Штабильность!
>>153008257Которая также движется, взаимодействую с другими галактиками и удалясь от центра вселенной.
>>153026484>великого аттрактора.Это в сторону твоей жирной мамаши что-ли?
>>153026008Нихуя себе, никто не может понять как гравитация работает, а анон смог. Пиздуй в комитет Нобелевской Премии, тебя там ждут.
>>153026032во вселенной нет сфер. почти все планеты и звезды немного сплюснуты по экватору. значит есть балансировка по длиннейшему расстоянию. а произошло это оттого что есть центробежная сила.отсюда и полюса.
>>153026433Ну так пустота ведь невозможна, именно поэтому и ебнет в еще одну вселенную, точнее в бесконечные варианты вселенных. И следуя этой мысли мы живем бесконечно свои жалкие жизни. Такие дела, сам придумал.
http://www.chromoscope.net/
>>153026433А излучение куда денется?
>>153026484А великий аттрактор - это пиздец? Может там мясорубка какая то вселенского масштаба.
>>153026550А у вселенной есть центр и края?
>>153026550>от центра вселенной.которого нет
>>153026662Ну сам посмотри как магнетизм работает еблпн, гравитация - то же самое, только в более крупных масштабов. Просто свойство частиц притягиваться. Хули тут сложного?
>>153026776Скорей всего. Но нам отсюда не видно. Да и вообще нас раньше об туманность Андромеды расплющит.
>>153026674так пустоты и не будет.будет материя может даже останутся какие то элементы. ДВИЖЕНИЯ НЕ будет, разности тепла не будет.как бы объяснитьнаверное самое близкое из бытовых аналогий это до дна промерзший пруд который никогда не оттает
Человек с 2мя вышками или кто-нибудь, кто знает, посоветуйте софт, в котором можно построить модель солнечной системы. Чтобы назначить вектор движения, массу , нажать плей и смотреть как все схлопывается или равномерно движется.Давным давно видел, но потерял ссылку.
>>153026894Даже лететь в андромеду не надо, лул
>>153026762все уже излучится не будет излучения. никакого взаимодействия.ну погуглите тепловую смерть вселенной.я не могу адекватно это рассказать.
>>153026924И только блядские нейтрины и реликтовое излучение несутся через вот это вот всё.
>>153026473>>153026265Такие юмористы, прям нимагу
>>153010323>>153010727>>153019328Респект этим господам
Меня вообще иногда накрывает что люди это просто кусочки памяти, которые используются исключительно в REM-сне, как и в других параллельных галактиках, о которых нам не дано знать.
>>153026991http://spaceengine.orgОно?
>>153027122нет нихуя они тоже замрут.
>>153026924Я понял про что ты говоришь. Но это тоже только теория. Так и в теории все может захлопнуться из-за отсутствия кого-либо движения, энергии.
>>153008362Радиоисточник Стрелец А. Если нужны точные координаты - гугл в помощь. А так, уже по названию понятно, что этот центр находится в созвездии Стрельца (очевидно в полоске млечного пути, проходящей через созвездие)
>>153008158 (OP)вокруг своей оси
>>153026924А какое тепло то будет? Абсолютный ноль?
>>153026991universe sandbox
>>153025629Возбудился, потому что шишка встала.
>>153027038один хуй для солнечной системы все похуй. великий аттрактор, андромеда, или ещё какая то ебала.кроме вида ночного неба нихуя не изменится если будет ещё кому с земли смотреть на него.
Сегодня смотрел ролик про черные дыры. В ролике пояснялось, что черная дыра, поглощая ближайшие звезды выделяет по оси вращения, "наверх и вниз" сильное излучение.Как далеко это излучение уходит обычно и что будет если в него попадется какая-нибудь система типа солнечной?мимокрок
>>153026822Есть
>>153026663Ну так отсюда же и солнечная система, вращаемая в плоскости по длиннейшему расстоянию. На Оп-пикче же вращение происходит по кратчаешему.
>>153027218схлопнется все только если сила гравитации превысит силу расширения вселенной. пока что все идет в большому разрыву это когда между твоей рукой и твоим хуем будет горизонт событий и ты не просто не сможешь подрочить но даже не успеешь осознать что твой хуй отодвигается от тебя со скоростью больше скорости света.
>>153026861Есть
>>153027209Зачем кусочкам памяти хуй и пизда?
>>153027280Он. Температура — это же и есть скорость движения частиц. Меньше абсолютного нуля нет именно потому, что частицы останавливаются и дальше им тормозиться некуда.
>>153027280да похуй абсолютный ноль или 200 градусов цельсия когда петуха в духовке жаришь главное что эта температура будет в каждой отдельной точке вселенной одинаковая
>>153019379В далеком будущем столкнутся нам милкивэй и андромеда. Так вот, расстояния между зведами у нас такие ебические, что между собой они оче редко будут сталкиваться, а вот от взаимодействия межзведной пыли пукан разогрев будет значительным, over 9000 градусов. От таки дела, малята.
>>153027495Края нет, необнаруживаемый пока.
>>153027352Да солнце раньше погаснет наверное. Постойте, а если великий аттрактор - это место где все скопится и снова жахнет в новую вселенную? И так до бесконечности
>>153027529Чтобы передавать информацию, хуле.
>>153027372Северные сияние красивые будут. По всем широтам.
>>153027528>>153027495Долбаебы. Вселенная бесконечна. У нее нет начала и нет конца и она продолжает расширяться с момента большого взрыва.
>>153027372> Как далеко это излучение уходитЕсли ты его видишь в любом диапазоне - оно до тебя доходит. Так что далеко.> что будет если в него попадется какая-нибудь система типа солнечнойНа небольшом расстоянии будет охуенное барбекю. На срелнем - пизда тонкой электронике и чернобыль.А дальше 1 парсека всем будет неплохое шоу в стиле дома 2.
>>153027522То есть не существует вариантов в которых вселенная просто исчезнет?
>>153027503ну так кроме тусовки внутри солнечной системы, есть огромная сила которая тянет всю эту ебалу в своем направлении и там уже похуй на плоскость ибо дельта сил слишком велика.
Перевод пожалуйста няши
>>153027529Очевидно, чтобы кусочков было столько надо. Размножались по необходимости.
>>153027801А центр — это там, где ёбнуло.йоба.жпг
>>153027648>>153027661Хуево же, абсолютно икакого разнообразия. Но это ведь может случиться только если мы в закрытой системе. А если она не закрытая? Хотя галактики все дальше и дальше разбегаются друг от друга и придет то время когда кто то взглянет на небо ночью, и увидит только один черный пустой космос, вот это срашно по настоящему.
>>153027801Реликтовое излучение с тобой несогласно
>>153027888как ты заебал, шакал
>>153027801долбоеб.вселенная конечна и замкнута.именно для этого математики и долбят два десятка измерений.я может удивлю, вас. Но главная задача математического аппарата в физике это избавиться от бесконеччностей
>>153027888Как же ты заебал, я знаю английский но иди ты нахуй блядь.
>>153027801если она расширяется то как она может быть бесконечной кек
>>153027843сохранение массы, энергии, импульсаэтого не преодалеть
>>153028054Не переживай,солнышко раньше ёбнет, смотреть на этот ужас будет некому.
>>153027801> Вселенная бесконечна> она продолжает расширятьсяТо есть вселенная "завтра" больше, чем вселенная "вчера", но вчера она уже и так была бесконечно большой? А завтра будет ещё бесконечнее и больше?
>>153028082Как бесконечное расширение с этим работает?
>>153028263откуда ты взял что расширение бесконечно?
>>153028141Это условный термин. Расширяться может то, у чего есть границы. А в нашем случае просто объекты отдаляются друг от друга. Ну и хоризонт событий, туды его в качель.
>>153028162Ну это не известно, я не думаю, что человек с полной уверенностью может хоть что-то сказать о вариантах будущего вселенной. Мы же по факту нихуя не знаем.
>>153028235Ну это не страшно, к тому времени мы запилим свое солнышко на термояде наверно или несколько вокруг орбит земли и марса, и хз каких еще планет
Годный тредТогда с чего решили что вообще был взрыв? Чисто из за того что разширяется или что?
>>153027831благодарю
>>153010125Ахаха блять ору просто, пиздец. И все главное отвечают такие эксперты блять сука, это же фото которое наса опубликовала, да?
>>153028240>>153024329
>>153027869Это понятно, что похуй. Если сложить все векторы движения Земли и Солнца, то такими лаконичными спиралями не отделаемся. Я говорил только что на оп-пикче ось вращения земли нужно повернуть на 90 градусов, то есть спираль движения земли совпадёт с солнечным следом.
>>153028405но кроме человека никто не может это постулировать.сильный антропный принцип, же.
>>153028240У тебя она будет одинакового размера, потому что ты расширяешься вместе с ней, и не можешь познать расширения.
>>153028397> Это условный термин. Расширяться может то, у чего есть границы. А в нашем случае просто объекты отдаляются друг от друга. Ну и хоризонт событий, туды его в качель.Нет не только. Расширяется само пространство между ними, это факт
>>153028511Я понял, спасибо за то, что адекватно отвечал. Удачи, анон.
>>153028415лол, когда наше солнце ебнет вообще недохуя останется звезд вообще
>>153028427Можешь предъявить более логичные теории?
>>153028087Не знаешь ты его
>>153028427взрыв это чисто языковая метафора.
Господи, что за дегенераты
>>153028624Чего блять? Ты в курсе что звезды рождаются тоже? И это ведь не первое поколение звезд уже
>>153028082>избавиться от бесконеччностейМатематические бесконечности и физические - не одно и то же.
>>153028477То есть, Солнце на этой картинке должно лететь не вверх, а вбок?
>>153028774Кто? Я то умный
>>153028824лол, кек.звезды это тебе не вишневый сад который по весне расцветает.отгорят те что есть и все пизда, новых не будет.
>>153028466У меня аут оф рендж от этой хуйни>>153028512Если уж ты пошёл в относительности, то есть ли какой-либо объект, который не расширяется соразмерно вселенной? Если да, то >>153028240, если нет, то в таком случае можно ли считать вселенную статичной в плане размера?
>>153028853и все они есть ошибки в уравнениях.нет не единой формулы или уравнения где оперируют бесконечностьюэто изначально дефект
>>153028457> фотоНа такое расстояние ни одна handmade вафля не долетела.А вообще ты такой долбоеб, что долбоеб
>>153028457ДА, ЭТО ФОЦИАЛЬНЫЙ ФОТГРАФ НАСА УЛЕТЕЛ В ЕБЕНЯ И СФОТКАЛ НАШУ ГАЛАКТИКУ. ЧТО НЕ ВЕРИШЬ?Ну охуеть, понятно что 98% космических фото в лучшем случае фотошоп, нет, надо показать какой ты лучший, лучше всех, запалил наебку, Слава Тебе, безымянный рыцарь.
>>153028965Ты скозал? Будут новые, процесс не останавливается
>>153008158 (OP)Блять вот у меня бомбит от всех этих высказываний, что галактика крутится вокруг черных дыр. Теория их существования нихуя не доказана экспереминтально, даже математические расчеты с погрешностями. И то все более-менее сходится, если впендюрить "темную материю". Насмотрятся своих ебливых научно-РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫХ фильмов и спорят на двощах.
>>153029114>и все они есть ошибки в уравненияхНе согласен. Физическая бесконечность это сама сущность материи, больше философская даже категория и в формулы не вставляется.
>>153028591Это как? Типа если принести в то пространство эталон метра с Земли, то он будет для стороннего наблюдателя будет длиннее? И атомы там такие жирные, как мухи, да? Или наоборот, расстояния между ними увеличиваются?Какая-то омская астрофизика.
>>153029234Процесс не останавливается, но энтропия свое дело делает. Тот анон прав, все затухает.
>>153029234какой процесс то?вот серьезно?вся суть эволюции вселенной в том что гелий превращается в более тяжелые элементы.до железа.дальше только от взрывов сверхновых.но нет не единого процесса чтобы тяжелый элемент снова стал гелием и стал топливом для нвоой звезды.
>>153028965Дед, ты чё, дурак? Туманности и газовые скопления новых нарожают!
>>153022394Большой взрыв епабыдло
>>153028348Ну вроде физики так говорят. Да и смысла нет останавливаться, хотя если замедляется, то можно понять. Да и под взрыв подходит.
>>153028924Земля на этой картинке должна лететь по спирали, которая с такого ракурса будет прямой линией, совпадая с "хвостом" солнца. Летящий диск Сатурна, вид сбоку. Не знаю как ещё сказать.
>>153029361бесконечность это чисто абстрактная модель рожденная человеческим умом, как и пустота.в природе такого нет.
>>153029529>топливоНичего, сейчас подгоним солнцу 92 по 37р за литор.
>>153028774Рулеточки всем мозги выжгли, не обессудь.
>>153029697Вот извини, но самый действенный аргумент тут будет - ты скозал?Ты ж сам понимаешь, что это все недоказуемо.Сейчас, по крайней мере.
>>153029697Здесь двачую.
>>153029502> Это как? Типа если принести в то пространство эталон метра с Земли, то он будет для стороннего наблюдателя будет длиннее? И атомы там такие жирные, как мухи, да? Или наоборот, расстояния между ними увеличиваются?> Какая-то омская астрофизика.Пространство увеличивается повсеместно, а атомы нет, т мы тоже не увеличиваемся, т.к нас в том же состоянии удерживает гравитация
>>153029681физики говорят что расширение закончится большим разрывом.сжатие - сингулярностьюравновесие - тепловой смертью.если какой от физик говорит что, что то будет бесконечным - это шарлатан
>>153028965
>>153029516Соси хуйhttps://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B2%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5
>>153029529А что гелий кончится что ли? Не ссы
>>153008612Должна. Но наша черная дыра скрыта от нас ебучими рукавами. Однако косвенно её присутствие установили и даже прикинули массу.
>>153029906бесконечность любая. требует бесконечной энергиибесконечная энергия это только бог.серьезно религия эту область и покрывает.просто проследи уравнения.от бесконечной избавляются, сокращают.да даже гравитацию и ОТО не могут подружить как раз из за бесконечностей.
>>153029918Зачем рождать такие наркоманские сущности, если можно просто сказать, что границы видимой вселенной расширяются и в их сторону разлетаются видимые галактики? Пространство новое рождается, вообще охуеть.
>>153030244Не знаю, не я рожал, а ученые
>>153030126на наш с тобой век, бро, хватит конеш. но вообще кончится.
>>153030147>бесконечная энергия это только бог.
>>153027528Вселенная удаляется одинаково во все стороны от любой точки. Любая точка во Вселенной - её центр.
>>153030309А можно ссыль, где они это говорят? Мне кажется, ты что-то не так понял.
А что если после того, как сегодняшнее поколение звезд исчезнет, будут другие поколения, не содержащие водород и гелий, у буду создавать бесконечное количество звезд до тех пора пока мы все не превратимся в один большой атом сверх тяжелого элемента ептель
>>153008435Говорят в центре галактики находится невротебенная черная дыра шутка про мамашу опа
>>153030334Я думаю кто (или что) создавал эту систему, то сделал ее банально устойчивой к этой хуйне. Процесс образования звезд никогда не прервется, мне так кажется
>>153030554Гугли расширение вселенной
>>153030144Да, кстати, слышал что даже в нашей солнечной системе мини-солнечная дыра обитает. Так что всем заведшим детей - вашим детям - пиздец, спасибо за внимание.
>>153030623вот ты инженер, например. сделай двигатель устойчивый к пустому топливному баку, или чтобы выхлоп снова в бензин превращался.
>>153030807Сравнил тоже. Ты еще муравью скажи сделать
>>153030703все равно это такие сроки, что человечество скорее всего уже погибнет.чисто от старения генома
>>153028697Зато я знаю тебя, пидор, иди нахуй!
>>153030015Анон, ты тупой.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8C_%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9
>>153031067Ты тупой, это теория, которая может и не сбыться. Сечешь?
>>153029529Гелий гордость Вселенной!
>>153031191Да почти вся астрофизика - теория, которая не имеет 100% подтверждения, и что теперь?
>>153031359А то, что ты слит
>>153031472>ты слит
>>153031540Я не верю что вот так вот все закончится. Это так же нелепо, как и плоская Земля.
>>153031705А может и такhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%B6%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B5И кто знает, может всё начнётся заново
В космосе есть какие-нибудь звуки?
>>153031705Просто не обращай внимания на троллей, самый лучший способ игнор.
>>153032007Нет среды для их распространения. Звук - колебания воздуха
>>153032106Ну вот солнце жарит, или метеорит летит, что, совсем никаких звуков?
>>153032219Нет, звук-колебания среды, как может колебаться того чего нет?
>>153032219Если к тебе в ебало прилетит метеор, ты его услышишь, только перед смертью.
>>153032219Господи что за биомусор просто пиздец сколько вырожденцев конченных на борде
>>153030934Лучше бы скорее эта дыра нас нашла, ненавижу ебаную человекоблядь.
Все тут пишут про черные дыры,и тут у меня возник интересный вопрос.Есть ли объективные доказательства черной дыры?Или это только в теории где-то там во вселенной может быть есть черная дыра
/thread https://www.youtube.com/watch?v=9afYdKLMylA
>>153032646Почему ненавидишь
>>153026752>http://www.chromoscope.net/Охуенно, решил попялиться в рентгеновском в случайное место, а мне тут же ехидный блинчик улыбнулся.
>>153032724Двачую вот этого
>>153009126Хм, а я слышал, что основная масса вселенной это нифига не материя, которую мы знаем, вроде всех этих звёзд и прочих галактик, а тёмная материя и тёмная энергия. А уж не наебать ли ты нас решился?
>>153030934Что за старение генома? Хуль жизнь не погибла тогда с момента ее зарождения, от твоего старения генома, мань?
>>153032646вероятность космического события которое может уничтожить человечество - крайне мала.скорее всего жизнь на земле которая и так уже вызрела просто тихо затухнет с исчерпанием ресурсов, может остентся какой от мох или водоросли.
>>153032919Никакой темной материи и энергии нет, недавно ученые мира сказали об этом. Это была ошибка в расчетах
>>153033170И пруфы поди имеются?
>>153033010так мало времени прошло.рано или поздно количество ошибок в геноме накопиться больше критической точки и начнется вырождение высших существ.примитивные ребята которые уже миллионы лет не меняются конечно выживут но толку от них.
>>153033142Динозавры че ресурсы эти не исчерпали то, за миллионы лет? Не неси хуйни. Вода бесконечна по сути, если мы ее не загрязним полностью, жратва тоже
>>153033324Ошибки очищаются как то вроде, или блокируются геномом, читал о чем то подобном
>>153033361хорошо, поправлюсь. то что называют разумной жизнью
>>153033308http://mignews.com/news/Science/world/140906_34508_29699.html
>>153033461только за счет внешней энергии.только так можно уменьшать энтропию.когда внешние ресы кончатся, то и все.
>>153033573А если сделают ИИ, какие у него проблемы то могут быть?
>>153033671Причем здесь ресурсы и ошибки генома?
>>153033698ИИ неорганический - невозможен по определению
>>153033817С хрена ли?
>>153033814потому что энтропия.чтобы поддерживать систему от разрушения нужен приток энергии из вне системы.
>>153033698Будет обмазываться говном и дрочить
>>153033910Не проецируй
>>153033864Ну эту энергию обеспечивает нам солнце и всякие падающие метеориты (тоже ресурс ведь). Искусственное солнце вполне возможно наверно в теории, хоть и куда меньшего размера. Но просто забабахать на орбите и норм будет
ДА ВЫ ТУТ ВСЕ ЕБАНУЛИСЬ!!!))))))))))))
>>153033817потому что мы до сих пор не знаем что такое разум вообще.почему простые химические и электрические процессы которые школьник с мультиметром может замерить порождают сознание, волю, идеи.любая неорганическая структура строго детерменированна.когда как живой мозг хуй пойми откуда берет свой выхлоп. на каком этапе атомы или молекулы или клетки образуют симфонии или стихи.
>>153034195Извиняюсь, не туда.
>>153034176на земле не хватит ядерного материала чтобы создать хоть какой то адекватный заменитель солнца.
>>153034176Какой в этом смысл? ЧТобы всегда день был? Жизнь на Земле существует благодаря тому, что день ночью заменяет. Включи ИС и все по пизде пойдет
>>153034312А на марсе? Или других планетках?
>>153033848сюда>>153034245ошибся
>>153029642быдло необразованное тут ты
>>153034278Да нет, именно туда.
>>153034335Почему всегда? Будет крутиться вокруг орбиты как луна, будет и день и ночь. Ну или выключать можно, если из будет несколько по всей орбите
>>153034398Проще до соседней звезды долететь.
>>153034565Ну или так
>>153034565Если радиация не убьет пока летят
>>153034245Ну примерно знаем. Да и нейросети показывают уже что то.
>>153034398не долетим, никак. а если долетим то не транспортируем достаточно тонн.опять же.все эти маня фантазии о освоении космоса это только на уровне фантазий.даже если ученые откроют охуенно богатый источник энергии типа термоядерного синтеза.то главный враг время.летать столетиями ради 20 ну 50 тонн груза?мы заперты на этой планете наш максимум это все цивилизацией обосраться и послать смертников на плутон. физика нашего мира такова.
>>153034546Просто, если мы включаем ИС, у нас будет меняться климат и неимоверной скоростью, тк. на планете находится все в относительном равновесии, но такое вмешательство может быть необратимым. За последние 10 лет температура поднялась всего лишь на несколько градусов, а уже несколько видов вымерло, короч такой хуйни не надо. Рили профит от ИС - это на Титане или где то в этих ебенях.
>>153032684Судя по гравитационным искажениям там есть некая хуйня с огромной массой и полным отсутствием света, далее делают расчеты и приходят к её предполагаемому виду
>>153034728Какими блять столетиями. До марса несколько месяцев полета. До луны вообше пара часов, а новые движки более скоростные тоже делаются. Не надо быть таким пессимистом, это путь в никуда
>>153034839Придется чем то пожертвовать ради выживания разумных существ
>>153034728Ну может когда-нибудь дойдёт до создания автономного космобля аля ковчег, минипланеты с двигателем, чтоб можно было вечно скитаться по просторам вселенной в поисках приюта.
>>153034883Вся фишка в том, что нашей звездной системе осталось около 5 миллиардов лет. Даже на Марсе не спасемся от умершего Солнца. Нужно искать место вне системы. А для этого нужен способ перемещаться почти со скоростью света, чтобы долететь до хотя бы Проксима Центавры.
>>153034883и чо там на марсе или луне? железо которого и так дохуя?что там делать что оттуда брать? пойми что хоть обосрись не будет космических колоний и регулярных рейсов по планетам.современные движки все равно должны подчиняться физике и не убить экипаж
>>153035098> Вся фишка в том, что нашей звездной системе осталось около 5 миллиардов лет.Откуда инфа?
>>153024507ссылочку на статью плиз
>>153034648А если дуже товстий екран из свінца?
>>153035098Ты реально думаешь, что человек сможет существовать 5 млрд лет, и не вымрет от болезни/войны и прочей хуеты. Даже если наши гены сохраняться - это будут совсем другие люди, и скорее всего они будут уже межпланетной цивилизацией, и им будет уже похуй на Солнечную систему
>>153035174http://sly2m.livejournal.com/620353.html
>>153035157
>>153035331Я брал в расчет только срок жизни Солнца. Я и сам не уверен, что люди доживут.
>>153035046энергии брать неоткуда на такие хуйни.и топлива.вы вот думаете мне не горько понимать что скорее всего так и выродимся и помрем на сранной земляшке.но если не откроются какие то совершенно новые физические принципы добычи энергии и движителей на этой основе то НИХУЯ мы никуда не улетим. не будет кораблей поколений, не будет сфер дайсона. просто медленное вымирание.
Я уже слишком пьян, но мою мозолистую жопу будет греть тот факт что я развел такое-то околонаучное обсуждение на мейлаче.
>>153034728Опять же, проще придумать как делать дырки в пространстве.
>>153035116> и чо там на марсе или луне? железо которого и так дохуя?что там делать что оттуда брать?Да много чего есть, вода точно есть, ресурсы для термояда опять же.> пойми что хоть обосрись не будет космических колоний и регулярных рейсов по планетам.Ты скозал? Маск думает иначе, наса думает иначе, роскосмос думает иначе, и кто ты такой по сравнению с ними?> современные движки все равно должны подчиняться физике и не убить экипажТак разгоняться плавно и все, и можно без проблем лететь на околосветовой скорости
>>153035348Это ж теория
>>153032752Человекпидоры не нужны
>>153035396Да фигли там в космосе всё по инерции, можно приделать огромные пружины и скакать от планеты к планете.
>>153035407В спейсаче есть похожие космических-страхов треды, так что если кому надо будет моар, может потом перекатываться туда.https://2ch.hk/spc/res/329557.html
>>153035396Хуйню несешь, пессисист
>>153035533Тогда пиздуй в лес
>>153008158 (OP)>>153000000
>>153035454дружище, на луну слетать проблема.если плавно разгоняться то и тормозить надо плавно это тысячи лет до другой звездной системы.увеличиваем массу груза? увеличиваем инерцию корабля увеличиваем запасы топлива чтобы его тормозить или разгонять увеличиваем время разгона торможения.
Наконец то нормальный тред, а не про тяночек, вебм и прочую парашу, интересно почитать умных анонов.
>>153035486Звезды имеют свой жизненный цикл. Этого не избежать.
>>153035713Но лучше убить себя, это же логичнее
>>153035797Какая масса в невесомости, епту?
>>153035861Но цифры о сроке жизни все равно не точные
>>153009936> 2017> Верить в теорию большого взрыва
>>153035909Невесомость - отсутствие веса, а не массы
>>153035797Да не ссы ты, за лярд лет чего-нить, да придумаем, если не поубиваем друг дружку или сами себя.
>>153035909невесомости в космосе нет нихуя.бывает состояние когда корабль падает на гравитирующую массу, а ты там болтаешься.эьл и на карусельках бывает
>>153035454>Так разгоняться плавно и все, и можно без проблем лететь на околосветовой скоростиМожно. Но главный вопрос - а нахуя? Нахуя летать в космосе? Нахуя обустраивать колонии на Марсе? Нахуй не нужно, поэтому и не будет этого.
>>153035654Спасибо за ссылку что-то Солженицина вспомнил
>>153036147Про жизнь не по лжи?
>>153008158 (OP)Вокруг твоей мамы.
>>153036085Правильно, нахуя вообще что-то делать, вот не открыл бы проклятый Колумб Америку, не было бы щас клятых пиндосов.
>>153036085да для того, чтобы мы как вид могли сохраниться, даже в случае если какой то пиздец произойдет на голубом шарике
Читай книги, анон.Тонкими косвенными методами анализа Солнечное ядро было обнаружено выдающимся немецким исследователем Теодором Ландшайдтом в 1970-х годах , который путем анализа движения Солнца пришел к выводу, что оно имеет плотное ядро, движущееся внутри Солнца по сложной псевдослучайной и псевдоциклической траектории, зависящей от расположения планет.
>>153036480Колумб ради собственной выгоды Америку открыл. А от колонии на Марсе выгоды нет, одни убытку. Быть может, и запилят там маленькую колонию, ради престижа и выебонов, но не более того.>>153036560Ты ебанутый? Сохраниться легче всего на поверхности Земли. На выживаемость же вида всем похуй - какая разница, есть там люди в Космосе или нет, если ты и все кого ты знаешь сдохнут вот прям сейчас?
Мне вот какая хуйня интересна. Если доказано, что изменение скорости влияет на течение времени - может ли быть такое, что время протекает лишь потому, что мы движемся в космосе с определенной скоростью? Если существует жизнь в других галактиках, которые находятся дальше нас от центра вселенной (следовательно их скорость движения в космосе будет выше чем у нас) , может ли быть, что эта жизнь развивается с другим течением времени? То есть ели они прилетят к нам, их ощущение времени будет отичаться от нашего? хз как выразить точнее.
>>153036825Как же его косоебит то. Зачем так нажираться?
>>153037069С твоим подходом мы бы никогда из каменного века бы не вылезли
Внимание всем! Если бы мы построили машину времени, мы бы не смогли её использовать, потому что планета, солнце, и даже галактика постоянно меняют положение в пространстве, нас бы выкинуло в глубокий космос.
>>153037069Земля - колыбель, человечества, но нельзя вечно оставаться в колыбели
>>153037796Это кстати логично, не задумывался об этом. Но я слышал, что перемещение возможно только в будущее. Не знаю, правда или нет.
>>153037897В прошлое тоже
>>153037897Ну мы итак движемся в будущие. Кстати, быстрее тех кто находиться на орбите.
>>153037982Что для этого нужно делать?
>>153037796Решаемо
>>153038041Как?
>>153038029Выйти в 5тимерное пространство
>>153038163Просто и без задней мысли?
>>153038161Рассчитать прошлую позицию планеты, долететь туда или телепортнуться
>>153038254В этом и вся сложность
>>153038352>долететь тудаАхахахахахаххахахахахахахахахахахахахахахах
>>153038254Просто. Берёшь и делаешь.
>>153038352За год Земля пролетает не один миллион километров, это будет не просто. Видимо для изобретения машины времени нужно сначала изобрести быстрый способ перемещения, по типу двигателя Алькубьере.
>>153038731>по типу двигателя АлькубьереПредполагаю что эта штука будет чем-то сродни машины времени.
>>153038731Ну да. Или перемещаться во времени обратно небольшими интервалами. Переместился - долетел, повторить до требуемого результата
>>153038402Один чувак из средневековья: а что если переплыть океан, выйти в космос...Другой чувак из средневековья: Ахахахахахаххахахахахахахахахахахахахахахах
>>153038889Машина времени и телепортптор в одном флаконе, спешите пока скидка!
>>153038992Ну типа выход в космос это ничто по сравнению с преодолением расстояния про которое ты говоришь.
>>153038731>За год Земля пролетает не один миллион километровБольше 900.
>>153039094это пока что. прогресс не стоит на месте, и изобретения и технологии в будущем будут такие, которые ты даже не можешь себе вообразить
>>153008158 (OP)ты дибил. Согласно ТБВ, вселенная постоянно расширяется, соответственно Солнце движется от центра галлактики. отсюда и иея, что планеты солнечной сисетмы движутся по спирали
>>153039586т.е. вообще нихуя лол. можно без проблем перемещаться на 10ки а то и сотни лет назад
>>153008158 (OP)Вокруг Стрельца А
За год Солнечная система пролетает расстояние примерно 6937920000км
>>153029245Ты просто даун необразованный
>>153039772откуда инфа?
>>153039772ЧТо есть чуть больше расстояния до Плутона
>>153039816скорость Солнечной системы приблизительно 220 км/c. Дальше считай сам
Блин, уже все объяснили.
>>153039917это точно?
>>153040051Да
>>153040051
>>153039917кстати вот еще что - почему обязательно машине времени попадать в открытый космос. мы же не попадаем, перемешаясь в будущее. машина времени будет стоять на том же месте, она не попадет в открытый космос. хотя тут все будет зависеть от принципа ее работы конечно
> 2кей17> не понимать, как устроена вселенная
>>153040187> 5кей17> не уметь в создание новых звезд, планет, систем, галактик и вселенных
Анон прочитай про звезду HIP 13044 и ее планету, я с нее просто кончаю
Астрокун вкатилсяСмотрю, тут довольно многие заблуждаются в плане того что доказано, что общепринято, а что только теории Могу пояснить за специфику некоторых методов астрономических исследований Так что, если что интересно - спрашивайте
>>153008158 (OP)заебали земля плоская! все создано искусственно, идите на хуй со своими вращениями в космосе!!!
>>153040337черные дыры - 100% факт?
>>153039596>и изобретения и технологии в будущем будут такие, которые ты даже не можешь себе вообразитьСомнительно.
>>153040337Ну так поясняй давай. Касательно тех заблуждений что ты увидел в треде.
>>153041056представь себя в раннем средневековье, смог бы ты воображить компьютеры, вайфай-радиосвязь, мобилки, ракеты, жпс, аас, mkv, жпег форматы, а?
>>153041232алсо ядерное оружие, лазер и прочие ништяки
>>153041232Это всё ни на столько сложно как ты думаешь.
>>153040824Ситуация такая100% есть объекты настолько тяжёлые и с такой тяжелой плотностью, что свет уже не способен преодолевать притяжениеТакие объекты называют чёрными дырами По сути это просто очень плотная нейтронная звезда (то есть огромная структура из нейтронов и протонов, что по сути является огромным атомным ядром) Такие объекты встречаются очень часто и бывают двух типов Огромные чёрные дыры в центрах галактик и маленькие - конечный продукт эволюции массивных звёздКак это было подтверждено?Относительно просто Это самые яркие объекты во Вселенной Дело в том, что газ, падающий на них с безумной скоростью разогревается трением до безумных температур и очень сильно излучаетСостав такого газа известен Его легко найти спектральным анализом соседних с ЧД областей, где он находится в спокойном состоянии Потом можно взять спектр ЧД и мы увидим, что там нету эмиссионных линий свойственных термоядерным реакциям То есть нет своего излучения Огромный невидимый сам по себе, но очень тяжёлый объект это и есть чёрная дыра Что касается чёрных дыр средних масс (тяжелее тех, что могут возникнуть из звёзд и легче сыерхмассивных) это пока спорный вопрос из-за ряда причин, но в данный момент, прямо в течении последних нескольких месяцев найдено 16 кандидатов в эти дыры средних масс Это важно для того, чтобы понять как получаются огромные чёрные дыры Это пока до конца не ясно НОВсе это не имеет никакой подтвержденной связи с объектами из научной фантастики, сквозь которые якобы можно проходить в другие вселенные, где время замирает и тд Что находится внутри ЧД не известно, но с очень большой вероятностью это просто те же нейтроны, просто у света не хватает энергии, чтобы вырваться на поверхностьТак что в итоге можно сказать, что в астрономии есть такие объекты как чёрные дыры, это вполне физические объекты, которые давно изучаются и в научных кругах не вызывают сомненийИх изучение уже больше 10-20 лет включено в обязательную программу для студентов-астрономов Как то так
>>153041406это все попросту невозможно было бы если бы жил в раннем средневековье
>>153041232Вот если бы смогли создать квантовый компьютер (полноценный) и искусственный интеллект - это был бы прогресс. Почему искусственный интеллект не создан, хотя его появление пророчат уже лет 60 минимум?
>>153041090Не читал все >400 постовБудет проще на конкретные вопросы отвечатьЕсли по теме треда, то Солнце вращается вокруг сыерхмассивной ЧД в центре нашей галактики, а орбиты планет и земли действительно наклонены к направлению Солнца почти под 90 градусовЭто все верно
>>153041494>Почему искусственный интеллект не создан, хотя его появление пророчат уже лет 60 минимум?мозгов не хватает пока создать
>>153041462какую форму имеет вселенная? она замкнута или нет?
>>153041686Хочется пуститься в диалектику и поразмышлять над твоим вопросом. Если вселенная не замкнута, то предполагается что пространство, в котором она находится бесконечно, так? А если она замкнута, то что ее ограничиваета?
>>153041744У пространства есть начало, так как оно расширяется. А если есть начало то есть и конец.
>>153041744>А если она замкнута, то что ее ограничивает>а?размер пространства же. ну и если она замкнута, то если начать движение по прямой из одной точки то через определенное время мы вернемся в ту же точку. или посмотреть в супертелескоп и увидеть свою же планету в далеком прошлом, если препятствия не буду блокировать обзор конечно. как-то так
>>153041808Начало и конец это всего лишь абстрактные понятия, призванные помогать нам осознавать часть пространства, в которой мы находимся, имхо.Алсо, астро-кун, пиши еще, интерсно тебя читать.
>>153041808>А если есть начало то есть и конец.это утверждение средневековья и уже устарело. не факт что есть, т.к. расширяться может бесконечно.
>>153041869>Начало и конец это всего лишь абстрактные понятияЭто вполне конкретные понятия. Практически уверен что у нашей вселенной в которой мы можем существовать если вполне чёткая граница, а что за ней - большой вопрос. Пространство это же ведь не просто пустота, это то в чём могут существовать частицы и работают физические законы.
>>153041901>т.к. расширяться может бесконечно.Но было начало 14 милярд лет назад.
Я думаю нужно сравнивать вселенную не с тканью, которая натянута, а с мыльным пузырем, который можно надувать до бесконечности.
>>153041968хуй поймешь что было 4 милярд лет назад. начало нашей вселенной, но может и конец прошлой
>>153041978>а с мыльным пузырем, который можно надувать до бесконечностивроде как такую форму нашей вселенной опровергли уже
>>153041948Начало и конец, в моем понимании, это лишь обозначения отрезка чего либо, вот в контексте расширяющейся вселенной, например. Мы же не знаем что было до начала отсчета, т.н. взрыва. Это непрерывный процесс. То что ты подразумеаешь под начсалом это не настоящее анчало. Просто мы не знаем что было до. ВОт. Поэтому начало и конец это просто то как мы называем то что можем измерить. имхо.
Вообще, астрономия довольно специфичная наука в том плане, что мы (как многие любят приводить в качестве доводов к антинаучным утверждениям) действительно не можем "потрогать руками", дотянуться до звёзд, узнать что внутри и тдМы не можем провести эксперименты, а лишь моделировать на компах Но есть ещё одна очень важная особенность, на которой построено большинство астрономических исследований У нас безумное количество объектов для наблюдений Все что мы можем это наблюдать, мерить углы, да снимать спектры по сути Но этого достаточно Например, есть СолнцеМы можем узнать его массу по движению планетЗнаем его состав из спектра Можем построить его модельА ещё есть миллиарды звёзд очень близких по составу, по светимости, по возрасту и тд Так же во Вселенной очень много двойных систем (звезда вращается вокруг звезды или две звезды одинаковых примерно масс вокруг общего центра)И из этого количества двойных систем есть какой-то процент таких, где обе компоненты такие же как Солнце Процент небольшой, но он от безумного числа двойных системИ получается, что у нас несколько тысяч объектов с каким-то конкретными одинаковыми параметрами ведут себя одинаково А ещё несколько тысяч объектов с какими-то одинаковыми параметрами, но отличными от первой группы ведут себя иначе, но тоже одинаково Совпадение? Разумеется нет, коэффициенты корреляции получаются огромные Нам не надо ставить эксперименты, вселенная делает это за насОстаётся смотреть, брать выборки объектов, находить общие свойства, какие-то зависимости, какие-то характеристики и тд И отсюда строится теория, которую можно проверять Например, находим мы новую звёздную систему И разными способами определяем для нее какой-то параметрПричём способы не связанные между собой И этот параметр с очень большой точностью получается одинаковым двумя способами И так для сотен объектов И если в одном способе мы были уверены в силу его фундаментальности например, а второй был лишь гипотезой, то так он получает подтверждениеПоэтому глупо кричать, что все это держится лишь на словах учёныхНечаянно могут совпать несколько чисел, пусть даже десяток, но астрономия построена на сотнях, тысячах, а иногда и на сотне тысяч изменений
>>153041686На это ответить не могу, это на данный момент все таки остаётся в области гипотезЕсть теория, что Вселенная это тор (бублик с дыркой), она довольно популярная, но никаких официальных работ по этой теме нет астрокун
>>153042159черные участки космоса - это горизонт событий? ну т.е. то место где уже свет от других звезд не доходит вследствии разширения вселенной, или эта чернота - место до большого взрыва?
>>153042257>расширения
>>153042257Нет, это лишь области с высокой плотностью холодного газа внутри нашей галактикиЧастички пыли (в основном из водорода и иногда из относительно тяжёлых элементов), котрые не пропускают (рассеивают, поглощают) свет Но они тёмные только в видимом спектре, в глубоком красном диапазоне можно наблюдать сквозь них
>>153042394т.е. ВСЕ темные участки это такие области? нет абсолютно мертвых участков где вообще нет ничего?
>>153042394>в глубоком красном диапазоне можно наблюдать сквозь нихчто же видно в этом диапазоне? есть абсолютная тьма где-то? ну если не считать черные дыры
>>153039917>220 км/cИнтересно, относительно чего.
>>153042441Да, все такие тёмные области это именно газ внутри именно нашей галактикиНо ещё есть такой момент как направление в котором мы смотримСолнце находится на краю галактики (не на самом, но близко, 4/5 расстояние от центра до края), поэтому если мы посмотрим в центр, то увидим россыпи заезд нашей галактики Если посмотрим в обратном направлении от центра, то россыпи будут менее плотные, но все же будутА если будем смотреть "вверх и вниз" имеется в виду перпендикулярно диску галактики, то звёзд будет намного меньше, конечно, но в любой точке будет другая далекая или не очень галактика
>>153042557относительно неподвижной точки в пространстве
>>153042472Видно звезды нашей галактики и другие галактики То есть, как я написал чуть выше, на плотность звёзд, котрые мы видим влияет только направление, а на плотность галактик практически ничего не влияет
>>153042585когда большинство галактик удалятся друг от друга, что мы их свет больше не сможем увидеть? доживет ли вообще человечество до такого момента? есть ли те которые уже удалились или начали попадать в горизонт событый и мы их не увидим больше никогда?
>>153042557Орбитальная скорость считается относительно центра орбиты, то есть в данном случае относительно ЧД, которая находится в созвездии Стрельца и называется Стрелец АОтносительно других галактик скорость солнца может быть от 0 до более 1000 км в секунду в зависимости от направления движения и положения галактики
>>153042623Кажется того анона интересуют участки на краю обозримой вселенной.
>>153042671>Относительно других галактик скорость солнца может быть от 0 до более 1000 км в секундуЯ тебе даже больше скажу, относительно других галактик солнечная система может двигаться даже быстрее скорости света.
>>153042678да
>>153042643Не все галактики удаляются Галактики очень часто образуют скопления и эффект расширения вселенной на них перестаёт действовать из за гравитационной связанностиНаша галактика находится в довольно большом скоплении галактик (вместе с Туманностью Андромеды, мегилановыми облаками и более мелкими галактиками) и эти наши "соседи" скорее всего не улетят от нас никогда
Охуенный тред, сделайте перекат, продолжим наш фестиваль завораживающего скудоумия с ведущими физиками с двумя вышками.
>>153042730>наш фестиваль завораживающего скудоумияда ты охуел
>>153042643Посмотри на небо. Оно чёрное. Но если судить по теории бесконечной вселенной, то оно должно светиться как Солнце. Следует вывод, что уже куча звёзд вышла за этот горизонт событий и фотоны из них просто не догоняют сраную земляшку. Так же об этом говорит смещение спектра самых дальных наблюдаемых нами галактик в красный диапазон.
>>153042805>на небо ночьюсоннофикс
>>153042762Не как что-то плохое, анон. Охуенно, наоборот, обожаю двачи именно за это.
>>153042805ну вообще насколько этот процесс быстр для нас? к примеру за год хоть одна галактика скроется вообще навсегда или несколько? или за какое время скроется, которая уже на горизонте и машет последними лучиками ее звезд на прощание?
>>153042718А, понял Край обозримой Вселенной постоянно растёт довольно банальным способомУвеличивается время экспозиции ХаблаТо есть его специально наводят между галактиками в тёмные участки и начинают съёмку с экспозицией в несколько месяцев И каждый раз получается изображение кучи галактик Так что тёмные пятна в этом плане есть, но стоит увеличить время экспозиции и получается изображениеДело в том, что между галактиками находится почти абсолютный вакуум и свету нам ничего не мешает Так что свет либо дойдёт до нас, либо его что-то остановит, но в таком случае мы увидим галактику или звезду, котрая стала причиной остановки света В этом плане тёмные области с тусклыми объектами как бы странно это не звучало намного лучше изучены, чем области вокруг ярких звёзд, так как они засвечивают все вокруг себя
>>153042867и вообще сколько галактик мы потеряли за все время наблюдений. так жалко что мы их никогда наверное не увидим больше, а там наверно столько всего интересного, новые формы жизни, новые типы разумов, новые невероятные технологии, может и новые законы физики тоже. кстати такой вопрос - в наблюдаемой вселенной законы физики и их константы одинаковы или где то меняются?
>>153042805Интенсивность излучения падает с квадратом расстоянияСчитай, что в какой-то момент звезда выпустила во все стороны огромное число фонов Чем дальше ты от звезды - тем тусклее она будет выглядетьСвет от очень далеких объектов постоянно приходит, просто его настолько мало, что ты уже не можешь воспринимать егоСтоит сделать выдержку побольше и приёмник почувствовительнее, чем глаз, то сразу становится видно сколь угодно тёмный объектмимо астрокун
>>153042890а как же галактики, котороые отдаляются от нашей быстрее скорости света? их свет тоже дойдет? а как же горизонт событий?
>>153042805Небо черное, потому что ты видишь рассеянный свет от городов и близких ярких объектов, отраженный от слоев атмосферы. Если ночью выйти в чистое поле вдали от крупных городов, то увидишь намного больше звезд. Ты наверняка видел красивые ускоренные видео, в которых показано как ночное небо движется, сияя миллионами огней, как будто космическое фото наложили нап ейзаж. Это из-за долгой экспозиции, но в целом что-то подобное можно и самому увидеть. Но не в городе ночью.
>>153042711Скорости галактик относительно нашей системы обычно от 0 до нескольких тысяч км в секунду, не болееА вот один парадокс был, когда за счёт угла между лучом зрения и нашим движением частички джета одного квазара двигались со скоростью типа 150 скоростей света Но это быстро исправили учётом всех необходимых углов
>>153042973>а как же горизонт событий?т.е. если точнее объём Хаббла, радиус Хаббла или сфера Хаббла — область расширяющейся Вселенной, окружающей наблюдателя, за пределами которой объекты удаляются от наблюдателя со скоростью большей, чем скорость света.
>>153042973Горизонт событий это другое. Эт окогда сверхмассивный обхект исказжает прсотранство-время, и есть некая отметка, после которой ни свет, ни любое другое излучшение не может быть зафиксирвоано, его, грубо гвооря, засасывает обратно.А если галактика просто-напросто улетает от нас далеко, то никакое расстояние не помешает ее свету в конечном итоге долететь до нас. Как-то так. Иными словами, в пустоте космоса свет может преодолевать лые расстояния, если не встретит на своем пути объект или огромную ЧД.
>>153042958Это очень интересно, значит пока что куда ни плюнь, везде что-то есть, так?
Астрокун, теория большого взрыва подразумевает что есть точка, от которой движутся все объекты во вселенной, так? Ученые знают где эта точка, откуда все летит?
>>153042973Понял о чем ты Дело в том, что все галактики, котрые мы наблюдаем не превышают обычно скорости больше нескольких тысяч км в секунду Теория расширения Вселенной считается подтвержденной, но как именно это происходит ещё официальной версии не имеетЯ могу лишь полагать, что скорость расширения вселенной и скорость "убегания" галактик это разные величины Но про край Вселенной я честно ничего внятного сказать не могу, никаких официальных статей по этой теме не встречал
>>153043188нет никакой точки в том и прикол. большой взрыв произошел повсюду одновременно
>>153042958Ты частично прав, но ты забыл о том, что в бесконечной вселенной - бесконенчо число звёзд и никакое рассеяние не сделает ночное небо чёрным, только выход галактик за пределы горизонта событий.
>>153043204вот тут же все верно все написано?http://galspace.spb.ru/index76.htmlhttp://www.astronet.ru/db/msg/1194830
>>153043123Да, именно такУвеличиваем мощность приёмника любым способом и получаем новые объекты из глубин космоса
>>153043211Этого я не знал.
>>153043296Здорово.
а вот что мы никогда больше не увидим Выше мы постарались прояснить некоторые тонкие моменты, связанные с расширением Вселенной. Мы можем наблюдать (и наблюдаем) источники, которые и в момент излучения, и сейчас имеют скорость убегания, превышающую скорость света. Расстояния до далеких объектов превышают произведение скорости света и возраста Вселенной. Расстояние, на котором скорость убегания сравнивается со световой, не является горизонтом (т.е. границей видимой части Вселенной), и вообще не является физически выделенным расстоянием (объекты прямо перед этой границей и прямо за ней ничем не отличаются принципиально, как не отличаются и условия их наблюдений). Горизонтом наблюдаемой Вселенной является горизонт частиц, на нем источники имеют бесконечные красные смещения.
>>153043225Это не так работаетЭто как сумма бесконечно-малого ряда У неё есть предел и этот предел ниже способности восприятия твоего глаза
>>153043391К чему ты вообще сумму бесконечного ряда привёл, если в бесконечной вселенной не разбегающиеся звёзды в конечном итоге заполнят каждую точку обозримого пространства, о каком восприятии глаза ты говоришь, когда всё сраное небо светится как солнце в майский день?
>>153043296а где можно поглядеть новые объекты из самых дальних космоса. вроде скоро новый телескоп должны выкатить на смену хаббла, означает ли это то что мы сможем увидеть еще дальше чем хаббл видит сейчас?
>>153043275Тут расписаны теории насколько я понимаюВполне возможно, что эти теории рабочие Но как я уже говорил, я занимаюсь более конкретными вещами То есть работаю со спектрами галактик И я ещё не встречал галактик с безумными хотя бы околосветовыми скоростямиМожет они и есть и мы их просто ещё не видели, а может теория работает иначе Однозначно на данный момент сказать нельзя Официальных статей (то есть статей в журналы, которые проверяются мировой академией наук, за которые платят деньги и тд) по этой теме насколько я знаю не былоПоэтому это ещё пока остаётся в области гипотез
>>153043494>самых дальних уголков космосафикс. и есть ли какие то новые непонятные нех?
чет проиграл с этих комментовhttp://www.astronet.ru/db/forums/1194830ы хотите доказать, что объекты Вселенной рассширяются со сверхсветовыми скоростями. Я не утверждаю, что сверхсветовых скоростей не бывает, просто хочу указать, что есть более простой способ проследить динамику Вселенной. Из закона Хаббла, если рассмотреть его как формулу, не проводя утомительных вычислений,можно определить, что наша Вселенная не однородна и не изотропна, плотность увеличивается к центру, что масса Вселенной приблизительно равна 200 млрд галактик таких как наша, Цикл сжатия - расширения продлиться ~ 40 млрд лет, что галактика Туманность Андромеды мчится к нам навстречу, подчиняясь тому же закону Хаббла. Только процесс расширения между нами уже закончился и идет процесс сжатия. Прошу не удивляться приводимым выводам - это чистая математика, ничего личного. Я просто посчитал.Расширение Вселенной это ошибочное мнение всего человечества.В этом виноват Хабл, С. Хокинг и др. Растет не скорость расширения Вселенной, а скорость сжатия каждой из галактик к своемуцентру тяжести(чёрная звезда отец). При этом расстояние между галактиками растёт.Черныхдыр не существует. Есть Чёрные Звёзды. В свою очередь Чёрные Звёзды (ЧЗ)подразделяютсяна Чёрные Звёзды Матери(ЧЗМ) и Чёрные Звёзды Отцы(ЧЗО).На самом деле испарение черныхдыр не существует, а есть излучение из области(горизонта событий), где возникаютскорости превышающие скорость света. Причём это можно наблюдать только в экваториальнойчасти Чёрных звёзд.Кому интересно, Есть идеи и подробности. Пока. С ув.
>>153043494Все данные открытыСамое простое, чтобы не ползать по архивам это просто загуглить что-то вроде "последние снимки Хабла" и посмотреть хоть просто в картинкахА если интересно посмотреть на данные, котрые используются для работы То есть несколько каталогов такие как SDSS, MUSE, RCSED и прочее Каждый из них охватывает какую-то часть неба RCSED наверное один из самых больших Можно зайти на сайты, посмотреть, поизучать
>>153043584а какие имеют самые дальные участки? опять же есть какие то нех и аномалии?
>>153043509Иногда встречаются галактики с очень странной структурой или какими-то отдельными параметрами, но ничего такого прям совсем странного там нет Другой возраст (намного старше), другой состав
>>153043599Самые дальние это именно данные с ХаблаУчитывая, что он работает со скоростью одна фотка в несколько месяцев, то как я говорил самое простое это загуглить Там какие-нибудь статьи в инете сразу по этому поводу должны бытьА каталоги, что я привёл это просто разные галактики, снятые с Земли Какие-то дальше, какие-то ближе С дальностью Хабла не сравнятся, конечно
>>153043626что это за болезнь не можешь подсказать?Вселенная не расширяется,галактики и их скопления "стоят" на месте,не считая орбитального движения между собой.Сверхсветовой скорости быть не может по простой причине,следствие не может опередить событие.Космологическое красное смещение обусловлено искривлением пространства в наблюдаемой точке,относительно нас.
>>153043211С этим соглашусь, потому что конкретнее сказать не могу астрокун
>>153043473Представь одну точку небаС не идёт какой-то свет Это может быть свет очень далёкой звезды или галактики, или даже за счёт искривления лучей сумма от нескольких далеких звёзд или галактикНо они настолько далеки, что свет от них настолько ослабел, что твой глаз уже не различает ихВсе что за этим источником света ты не видишь потому что, источник не прозрачен И если ты возьмёшь сумму света со всех этих точек, то у тебя все равно получится меньше, чем способность глаза воспринять
>>153043626по сути если заглянуть очень далеко то можно будет увидеть большой взрыв? а дальше все, предел?
>>153043800>Но они настолько далеки, что свет от них настолько ослабел, что твой глаз уже не различает ихА представь теперь бесконечное число таких ослабевших источников.
>>153043683Я не говорил, что Вселенная не расширяется, я сказал, что гравитационно связанные галактики не разлетаютсяЯ не говорил, что не может быть скорости разбегания галактик больше скорости света, я сказал, что в своей работе не встречал галактик с высокими скоростямиЯ ничего не отрецаю, лишь провожу грань между гипотезами и фактами
>>153043874Галактики не разлетаются, а расширяется само пространство. Нарисуй точки на сдутом шарике и потом его надуй.
>>153043874ты не понял. я про чела В. Б. Плавченко с этого форума. http://www.astronet.ru/db/forums/1194830?page=2он же несет чушь разве нет?
>>153043819Это одна из целей Хабла на данный момент С помощью больших экспозиций пытаются как можно глубже заглянуть в прошлое по сутиА уж что из этого получится не знаю
>>153043929хаббл уже все. там уже мыло выходит а не фото. нужен новый телескоп, который скоро выкатятhttps://ru.wikipedia.org/wiki/UDFj-39546284
>>153043851Но они не друг за другом, они рядомИ у источников есть физический размер, это не математическая точкаКаждый источник закрывает часть неба У тебя их не бесконечное число, а очень большое конечное
>>153043973С учётом гравитационного искривления пути световых лучей, их рассеивания в облаках пыли и отражениях можно забить на физический размер источников в бесконечном пространстве, заполненным этими источниками.
>>153043913А, сорянТо что разбегания галактик нет это, конечно, чушьОно есть и эффект этот настолько сильный, что его всегда приходится учитывать
>>153043674А почему так долго? Выдержка?
>>153044006В том то и дело, что нельзяУ тебя настолько большие расстояния, что фотоны можно считать поштучно (фэу) и реально конечное число объектов-источников, свет от которых доходит без препятствий до Земли
>>153043970Ну Хабл ещё несколько снимков получит такого рода скорее всегоА потом Джеймс веб, да
>>153044051Да, выдержка целыми месяцамиИ это очень сложно в техническом плане держать его столько практически неподвижно
>>153044146А чё сложного? Он же на ёбаной орбите.
>>153044160графитация жеж и вращение земли вокруг солнца и вообще движение солнца по галактике
>>153044160Он же вращается из-за движения по эллипсуНа таких увеличениях это сказывается на направлении, приходится его постоянно вращать в обратную сторону
>>153044172>гравитация
>>153044177Мне кажется что подобные штуки как Хаббл полубоги делал. Как человек, ленивый уёбок может создать такое?
>>153044208ну самая большая проблема - это лень
>>153044227Ну для меня да. Как представишь какой там объём работ - я бы сразу сдался.
>>153044208Ну его делала большая научная группа с интузиазмом и хорошей зарплатойДа и изначально все шло не так гладко, довольно многое приходилось корректирововать, отлаживать Зато столько лет проработал в итоге
>>153044251А какое щас разрешние можно запилить. Ведь по сути хаббл это 0.3мп камера по сравнению с современным разрешением в десятки и сотни мпикселей
>>153044417Разрешение Телескопов обычно ограниченно размером зеркала То есть есть два ограничения на разрешение кадра Один это физический, который зависит от диаметра зеркала и длины волны, на которой идёт съёмка Второй зависит от количества пикселейКороче говоря, с какого-то момента какую бы хорошую камеру ты не ставил картинка лучше не будет пока не увеличишь зеркало Для этого и собираются запустить новый телескоп
>>153010727Кто сказал, что это млечный путь. Другие галактики Хаббл неплохо видит, особенно когда фокусируется на участках космоса продолжительное время.
>>153012506
>>153022882А вдруг мы просто берём в долг энтропию, уменьшая её, когда создаём бомбу. Ведь она объект с максимально низкой энтропией. А приводя её в действие мы сей займ гасим и никаких ресурсов не расходуется при данном событии. Просто все возвращается к раннему балансу системы, к которому она всегда стремилась.
