Sup/b/Число 0 четное или нечетное?Пик рандом
Бамп
Ьамп
>>152241659 (OP)Понятия "чет", "нечет" относятся только к натуральным числам. 0 - не натуральное число./thread
>>152241845А какое это число?
Дискретное
>>152241871Для чего оно нужно?
>>152241865целое. Гугл в помощь
>>152241904Так и все остальные- целые числа
Ну по логике да, в теории - нет.
>>152241659 (OP)это что, задачи за 6 класс?
>>152241956А что говорит теория? То, что не все целые числа-целые?
>>152241988Да
>>152241845Целую тебя в макушечку
>>1522419372,26 - целое по-твоему? а корень из 2? а число пи? а 5/7?
>>152241659 (OP)Определение четного числа знаешь? Вот и думай, долбоеб.
>>152241997Ты даун?
2 0 = 00 / 2 = 0, Результат деления целое число.0 это число*, но это скорее идея, как бесконечность.
Вообще,зачем придумывать число которое показывает ничто?
>>152242154Что был эквивалент.
>>152242154А как по твоему показывать пустоту?
>>152242154Да это все нищуки придумали, как и отрицательные числа, долги свои писали.
>>152242108Я имел в виду "1,2,3,4,5" и т.д
>>152242124...
>>152242154Что бы показывать пустоту.
>>152241659 (OP)хз вообще что это значит
>>152242208Зачем ее вообще показывать?И вообще вдумайся в слова показывать пустоту
Вообще если зачем-то надо обычно вроде за чётное считается. Типа делится на два без остатка же.
>>152242233Хули ты сука многоточие ставишь, пидорас? Отвечай, сын обоссанной шалавы, ты даун или нет???
>>152241659 (OP)Чётное. Стыдно не знать.
>>152242309...
>>152242286Ну ты тупой блядь или как ? Нахуя вот число Грэма сделали ? Чтобы задачу решить. Числовая ось расширялась ввиду нужды.
>>152242298Ноль на любое число делится без остатка, прикинь
>>152242326Они говорят ,что оно и не не четное и не четное
Изобразите-ка мне древнеримскую цифру "ноль". Кто не сможет, тот даун.
Четное, Гугл в помощь
>>152242358В том и соль, прикинь.
>>152242390Не слушай всё то, что пиздят иудеи.
>>152242393
>>152242393Сам-то сможешь, уёба?Вот и сам даун.
>>152242338Разве какой-то ничтожный ноль мог бы повлиять на что-то если бы его вообще не существовало
Чётное.
>>152242448Иди блядь Бурбаков почитай, пизданутый.
Нечётное./thread
>>152242286Ну епт, ты серьёзно хочешь приебаться к юзкейсам нуля? Их легко назвать навскидку, особенно в 21 веке компьютеров и программирования. Назову самое тупое из пришедшего в голову - для удобства записи положительных десятичных дробей меньше единицы: 0,4.
Это тролинг тупостью? Мда измельчал анон, долбоеб ОП тому прямое подтверждение.Чётное число — целое число, которое делится на 2: …, −4, −2, 0, 2, 4, 6, 8, …Нечётное число — целое число, которое не делится на 2 без остатка:…, −3, −1, 1, 3, 5, 7, 9, …https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%91%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B8_%D0%BD%D0%B5%D1%87%D1%91%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0
>>152241896Для выражения факториала синусоиды Гринштейна
>>152242489> скопировал инфу с вики> мам я умный
Кто нибудь может мне доказать четность или не четность нуля? А то все умельцы написать "четное " "не четное" а доказательства где
>>152241845Ебать дебил.
>>152242523> не додумался даже на вики посмотреть> мам я тралю двощ
>>152242358И хули? Определение нечетности - не делится на два, четности - делится, ноль подходит под чётность и только чётность. Спизданул поебень какую-то и рад, блядь.
>>152242489Спасибо анон
У нас за такие вопросы убивают нахуй.
>>152242523>мгновенный переход на личностиНу вот и еще один долбоеб. Кек. Я лишь показал факты и ответил на вопрос по существу.
>>1522425320 целое число, которое делится на 2
>>152241659 (OP)Ролл
>>152242562Нахуя мне доказывать что-то кому-то, это во первых, во вторых, то, что ты вбросил никак не доказывает а только показывает. В третьих, я ебал твою мать.
>>152242586Какие личности-то ?
>>152242619Ебать ты гуманитарий.
Если остаток от деления на 2 равен нулю, то число четное
>>152242489> Нечётное число — целое число, которое не делится на 2 без остатка:Ноль тут ни причём. Он на любое число делится без остатка. А чётным его просто договорились считать до кучи, хоть на него и не распространяется определение чётных и нечётных чисел. Так что ты только обосрался, скопировав неуместную инфу, даунёнок тупорылый.
>>152241845Ещё один еблан. Когда удобно - нуль тоже натуральное число и в зависимости от того как именно мы его рассматриваем будет зависеть примем мы его четным или нечетным.
>>152242659Спасибо,уже ответили по существу)
>>152242658Ты или мамкин кодер, или олимпиадник, что еще хуже, кст.
>>152242577Я тебе то же самое сказал, ты ответил какую-то хуйню не думая. Иди-ка ты нахуй, бака. Я обиделся.>>152242298-кун
Ноль это игрушка дьявола, эжжи. Лучше не вскрывать эту тему, вы еще молодые,эжжи.
>>152242722Прости, котик.Я тебя просто не понял
>>152242586Ты не ответил. Просто скопировал определения, которые никак не затрагивают "ноль".
>>152242532Это недоказуемо. Просто условились так. Типа аксиомы.
Математика уровня /b/
>>152242591О - целое число, которое делится на три.
>>152241659 (OP)0 подпадает под все определения чётного числа. Более того, числа могут быть чётными n-го порядка. Например 8 - чётное число 3-го порядка, так как его можно 3 раза поделить на 2. 0 можно делить на 2 бесконечно, так что, по одному из признаков, 0 - это самое чётное число.
>>152242805> целое> на три
>>152242779Оказывается математика не такая точная как казалось.
>>152242673>Ноль тут ни причём. Он на любое число делится без остатка. Ну и что?>А чётным его просто договорились считать до кучиНикаких куч. Ноль удовлетворяет определению чётного числа — следовательно является чётным числом.
>>152242839Спасибо,за ответ
>>15224280512 тоже, долбоёб. Чётный == делится на два, а на что там ещё - похуй.
>>152242805И?
>>152242853Разумеется. Важна точка отсчёта. Мы условно принимаем на веру, что параллельные прямые не пересекаются, а на этом строим дальнейшие построения. Это недоказуемо, что они не пересекаются.
>>152242448Да. Сложение было бы незамкнутой операцией, полей бы не существовало. Без полей человечество не осилило бы сельское хозяйствои так бы до сих пор жило кочевыми племенами.
>>152242931Не на веру.
>>1522428900 - чётное число, потому что по соседству с ним нечётные 1 и -1.
>>152242946Лучше в пещерах жить,чем в России(
>>152242532
>>152242982Нет, на веру. Мы исходим из того, что они не пересекаются, хотя доказать не можем. Это синоним веры.
>>152242889Погугли на ютубе канал numberphile. У них про чётность нуля отдельное видео было. Есть и на русском. Я мог бы кинуть ссылку, но, сука, ты же тоже хоть что-то должен сделать.
>>152242931Что ты несёшь? Параллельные прямые не пересекаются потому что люди назвали непересекающиеся на плоскости прямые параллельными. У тебя же получается, что мы взяли какие-то там существующие в природе параллельные прямые и условились, что они не пересекаются, просто потому что мы так решили.
>>152243081Спасибо, обязательно посмотрю
>>152243094Это одно и то же.
>>152243051Не ломай мне мозг
>>152243003Это не определение, а хуйня.
>>152241659 (OP)0 делится на 2 без остатка0/2=0Следовательно, 0 - четное/Тред
>>152243175Хуйня тоже определение.
>>152243063Нет. Построение системы аксиом обуславливается её полнотой (completeness) и адекватностью (soundness).Оба этих свойства доказываются.Выбор аксиом диктуется этими свойствами и к вере никакого отношения не имеет. В этом ключевое отличие аксиоматики и догмата.
>>152243175Определение человека, как двуногого существа без перьев с плоскими и широкими ногтями тоже хуйня? Но оно верно.
>>152243217Евклид построил, а остальные верят.
Идите в жопу, я спать.
>>152243358Сладких,котик
>>152242532Вообще это следует из определения чётности. Но можно следствием из определения от противного:Пусть ноль - нечётное. Сумма чётного и нечётного - нёчетна (сумма обладает тем же остатком при делении на два что и нечётное, так как остаток чётного равен нулю). 2 - заведомо чётное число. Но в то же время 2 + 0 = 2 - нечётное как сумма чётного и нечётного. Противоречие.
>>152243333Остальные используют.
>>152243309Один дурак может задать столько вопросов, что сто мудрецов не ответят.
>>152243457Тссс,не пали
>>152242147если число делить на ноль то будет float?
>>152243480Тя ещё Ленин спалил.
>>152242931А потом мы их таки пересекаем на бесконечности и строим проективную геометрию, да комплексный анализ, но это уже совсем другая история.
>>152243497Не бывать этому
>>152243496Операция деления на ноль — неопределена.
>>152241659 (OP)четное /thread
>>152243130Да нихуя. Числа с корнем из минус единицы называются комплексными, потому что их так договорились называть, а не потому что было прикольное слово и под него нужно было пихнуть какую-нибудь хуйню.Это определение, определение не нужно доказывать. Если я назову свой хуй Оп, то мне не нужно будет доказывать, что хуй правда Оп, это просто его имя, тут нет каких-то формулировок, требующих доказательства.
>>152243523Расскажи
>>152243094Я не понимаю, кто из вас начал срач, но я решу ваш спор:Математика - не естественная наука, а абстракция, придуманная людьми. Именно поэтому мы имеем право придумывать в математике любую хуйню и говорить, что это истина. Но есть одно ограничение - новые данные не должны противоречить предыдущим В этом случае в новых или старых данных есть ошибка и требуется пересмотр.Кстати, из-за этого математика - гораздо точнее, чем любая другая наука, будь-то физика, биология или астрономия. В качестве примера я сейчас создаю науку "Срач двачёвский". Вся наука заключается в 2-х тезисах: а = 2, b = 3. Противоречий нет, я сказал что это так, значит это так. Более правдивой истины вы в этом мире не найдёте. Проблема только в том, что это абстракция и она не применима на реальный мир. Математика же взяла своё начало из реального мира и преобразилась в многоуровневую абстракцию, настолько сложную, что всей глубины физики, биологии, химии, астрономии и физкультуры, не хватит, чтобы покрыть и процента глубины математики. А поскольку начало математики взято из реального мира и сама математика обязательно корректировалась при возникновении противоречий, то на данным момент в результате мы получаем абстракцию, которая отлично объясняет любое явление в этой вселенной, начиная от квантового уровня, заканчивая теорией мультивселенной. По сути человек вывел язык, на котором говорит вселенная.
>>152243565ору с твоего манямиркамимо окончил ВМК МГУ
>>152243288Оно неточное, оно неполное, оно не содержит сути. Чётное отличается от нечётного делимостью на два, а не положением на какой-то абстрактной числовой прямой.
>>152243650Картофан, ты опять вылез ?
>>152243288Диогена на тебя нет
>>152243595Поэтично, образно, но малоинформативно.С тем что математика исходит от человека — не согласен. Человек её открывает (пример с ящиком о. Кабани).
Срач из-за нуля,пиздец
>>152243003Да и твоя хуйня должна выглядеть иначе: чётное число выглядит как 2*n-1, где n принадлежит всей числовой прямой целым числамЭто часть определения чётных чисел.
>>152243700Да нихуя. Математика это ПАЦАНЫ ЕБАТЬ СМОТРИ ЧЕ ПРИДУМАЛ - КОРЕНЬ ИЗ МИНУС ОДНОГО НАХУЙ! а потом для этого говна находятся или не находятся юзкейсы в прикладных науках я не знаю, как правильно их назвать, но ведь понятно же.
>>152243567Ну теперь считаем что две прямые всегда пересекаются, если параллельные - то пересекаются в бесконечно удалённой точке. Из-за этого упрощаем двойственные преобразования над пространством, ибо теперь не надо задумываться о параллельности.>>152243700Не стоит вскрывать этот трёхсотлетний спор.
>>152243838Приперы использования.
>>152243842Спасибо
>>152243887Примерыquickfix
Оп пошел спать,всем сладких снов,не сидите до утра)
>>152243700Ну ты ещё libraryofbabel вспомни тогда. Тогда получается, что я тебе сейчас по шпаргалке отвечаю.
>>152243838>ПАЦАНЫ ЕБАТЬ СМОТРИ ЧЕ ПРИДУМАЛ - КОРЕНЬ ИЗ МИНУС ОДНОГО НАХУЙ! Кардано ввёл понятие мнимой единицы при решении уравнения.
>>152243887А нахуй их мне приводить? Я оспаривал открываемость математики человеком, утверждая, что это просто хуева туча поехавших абстракций, которые придумываются просто чтобы все охуели.
>>152243948По моему ты спутал с китайской комнатой, но не суть. Да, это модели.
>>152244036Не. Там суть в том, что есть сайт, на котором всё уже написано. Даже это сообщение, если его на англ. перевести. Или латиницей набрать. Просто база, где собраны все возможные комбинации символов длиной не более 3200 вроде. Соответственно, если там все возможные комбинации, то твой ответ на этот пост уже есть на том сайте. А так же описание лекарства от рака, все утерянные работы Шекспира, приговор Путину и те самые слова, которые ты мог бы сказать своей ЕОТ, чтобы она тебе отдалась. Всё уже там, нужно только найти.
>>152244506Спасибо, я знаю что такое Вавилонская библиотека.
>>152243887Упрощение подсчёта интегралов по замкнутой кривойhttp://mathhelpplanet.com/static.php?p=vychisleniye-integralov-s-pomoshchyu-vychetov
>>152241871Совсем поебушка?
>>152242358Даже на ноль?
>>152242532Вон тебе довен говнопедию скинул
>>152242216Они тоже целые, но ещё и натуральные. А 0 - только целое
>>152244506>>Ne. Tam sut' v tom, chto est' sajt, na kotorom vsjo uzhe napisano. Dazhe jeto soobshhenie, esli ego na angl. perevesti. Ili latinicej nabrat'. Prosto baza, gde sobrany vse vozmozhnye kombinacii simvolov dlinoj ne bolee 3200 vrode. Sootvetstvenno, esli tam vse vozmozhnye kombinacii, to tvoj otvet na jetot post uzhe est' na tom sajte. A tak zhe opisanie lekarstva ot raka, vse uterjannye raboty Shekspira, prigovor Putinu i te samye slova, kotorye ty mog by skazat' svoej EOT, chtoby ona tebe otdalas'. Vsjo uzhe tam, nuzhno tol'ko najtiБля. Оно работает.
>>152243973Математические абстракции редко придумываются просто так. Чаще всего их придумывают при решении какой-нибудь задачи в попытке свести задачу к уже решённым или же сильно упростить рассмотрение частных случаев. Человек просто постоянно открывает способ проще описать то что он и так видит вокруг себя. Но от способа описания суть явления не меняется. Но это лишь одна философская концепция из многих
>>152244506https://github.com/philipl/pifs
>>152245040Какие у них там сервера стоят? Это-ж пиздец. Или это хитрой матмоделью генерится? Это-ж какие объемы текста.
>>152243051во второй строке на 0 поделил, неуч.
>>152241845Значит -4 не отрицательное число? Приходите на пересдачу, молодой человек.
>>152241659 (OP)Я так смотрю тред скатился в треш, и все как-то забыли про натуральные числа, которые упоминальсь в начале треда. А упоминались они не просто так. Дело в том, что "делится на два" это чисто школьное не очень понятное определение. В завимости от рассматриваемой системы, операция деления может работать как-то иначе, а может быть не определена. Да и вообще говоря это обратная операция умножению, операться на неё не красиво. В мат. анализе обычно определяют чётные числа как {2n}, где n из N (натуральные). И вряд ли в серьёзной матиматике вы найдёте другое определение. Обычно 0 не входит в N, т.е. N = {1,2,3,...}, значит чётные это {2,4,6,8}. А остальные нечётные. Вот и получается, что чётность нуля зависит от определения N. А N уже зависит от "твёрдо-мягкости" ( https://www.youtube.com/watch?v=hQLxmSgL0yI ) математики, ведь в некоторых алгебрах добавления нуля к N ломает некоторые теоремы, что ломает системы в целом и вообще факт существования нуля и его смысл в контексте рассматриваемой алгебры стоновится большой проблемой. Важно понимать, что ноль это абстрация. Нуля не существует, по этому он ведет себя так, как мы определим его и контекст вокруг него, в этом нет ничего странного. По этому, говоря строго и формально, ОП - хуй, потому что не создал алгебры вокруг своего нуля.
>>152246694> {2,4,6,8}{2,4,6,8, ...} пока кто-нибудь не доебался
>>152245278Это хитрожопостью генеритсят.к. тогда бы пользовались этим методом для архивации данных.ты жмешь рандом - тебе генерится рандомная страница и она запоминается в базе с уникальным ключем доступакогда ты вбиваешь типа поиск - оно генерит кучу страниц с этим набором и тоже сохраняет их в базе.наебалово
>>152247201Бля. А я уже и поверил.
>>152246694Я так смотрю, что тред ты читаешь жопой, поскольку о принадлежности нуля к множеству натуральных чисел здесь говорилось. А вопрос насколько формальным должно быть определение не поднимался.
>>152247390> Я так смотрю, что тред ты читаешь жопой, поскольку о принадлежности нуля к множеству натуральных чисел здесь говорилосьА я что, утверждал, что об этом не говорилось? И вообще, ты так говоришь, словно я обязан читать его.
