Громкое дело, да прошло мимо меня стороной, хотя если вдуматься в то что произошло, то заставляет задуматься и об судах и об обществе.

Ну начнем по порядку:

1. Убитая модель вела свободный образ жизни будучи замужем, ездила к любовнику в Италию и наверняка имела связи с мужчинами в Екатеринбурге. Наркотики само собой. Как к этому относился муж другой вопрос, конечно знал, крутился постоянно в этой сфере так как был фотографом. Давайте не будем его осуждать за то что его благоверная ему изменяла и он смотрел на это сквозь пальцы.

2. Время смерти медецинской экспертизой не установлено.

3. На опознание трупа не пригласили ни родственников, ни мужа. Опознание делали по фотографии, в итоге потом пришлось делать днк тест, так лицо было изуродовано. Даже вставал вопрос об эксгумации.

4. Сам характер повреждений на трупе говорит о том что никакой борьбы не было, как и например падения с лестницы, синяки были поставлены судя по местам во время полового акта.

5. Незадолго до смерти был жесткий половой акт, и анальный и вагинальный, по версии следствия пользовалась фаллоимитаторами. Хотя вечеринка началась в 7 вечера, а убийство по версии следствия произошло в районе 11 вечера.

6. Место преступления не обнаружено, только догадки, никаких следов или улик.

7. Суд вначале вынес оправдательный приговор, потом второй суд после аппеляции на тех же материалах дела вынес обвинительный.

8. По версии мужа, во время вечеринки сказала что хочет поехать к подруге, по биллингу последний разговор был с мужчиной во время вечеренки (любовник судя по всему) который следствием никак не проверялся.

9. Никаких улик связывающих место вечеринки, место нахождения трупа с мужем нет, ни одной.

10. Матери убитой передаются на отвественное хранение два автомобиля, которые были в собственности семейной пары и в которой по версии следствия он перевозил труп, мать и брат убитой спокойно на них ездят...

11. На второй процесс приглашают оперуполномоченного которому обвиняемый якобы признался в совершении преступления, подписей нет, признания нет, записей нет, разговор был без адвоката. Однако суд заслушивает его, что для меня просто нонсенс!

12. Вся версия следствия строится на том что гости слышали звон разбитого бокала.. Обвиняют человека в убийстве на основании звона разбитого бокала.

Да, есть крайне косвенные улики указывающие на возможную связь с убийством, но ни один справедливый суд никогда не осудил бы по ним человека.

13. До начала вечеринки ее видели в кафе с мужчиной с которым она встречалась месяц (вместе бегали )))) по его словам, который и позвонил ей на мобильный уже практически во время ее окончания, после этого в живых ее уже не видел никто.

По версии следствия: Около 22.00 Лошагин, Прокопьева и несколько гостей через техническое помещение 17 этажа дома поднялись на крышу для обзора панорамы ночного города, где находились непродолжительное время. Дмитрий и Юлия вскоре остались наедине. Когда они уже спускались с крыши и проходили через это самое техническое помещение, между ними вспыхнула ссора. «Лошагин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, напал на потерпевшую, нанес ей обутыми ногами множественные удары по ее ногам, после чего схватил женщину руками за голову и с силой, повернув голову, причинил ей механическую травму шеи. В результате этого пострадавшая скончалась на месте происшествия»

То есть убийство совершенно непредумышленно, в гневе, под влиянием эмоций, дали однако 10 лет. Никаких множественных ударов по ногам нет...

Одной из косвенных улик были результаты билинга обвиняемого: Одним из главных аргументов следствия в пользу виновности Лошагина был биллинг сотового телефона фотографа, показывавший, что он два раза приезжал в район, где нашли тело его жены. Во время следствия Лошагин отказался от дачи показаний. Но потом, на суде, свои поездки в район Новомосковского тракта, где нашли тело, не отрицал, объясняя тем, что ездил искать жену в кемпинг «Европа-Азия». Согласно показаниям фотографа на суде, утром в день смерти Прокопьевой он слышал, как она с кем-то по телефону договаривалась о встрече в кемпинге на Московском тракте. И поэтому потом, когда Юля пропала, он поехал искать ее именно туда. Он говорил, что показывал фото супруги сотрудникам кемпинга, но последние, по словам Лошагина, его жену не видели.

Непонятно, почему не были в суд свидетели из кемпинга, для того чтобы либо подтвердить, либо опровергнуть эту версию.

Все настолько притянуто за уши... Ужас, может он и убил, может что-то знает, но в силу того что она встречалась с каким-то влиятельным человеком скрывает, да вероятней всего терпила раз знал и позволял ей изменять, может настолько любил что было пофиг на это... Хуй знает, чужая душа потемки.

Но блять нельзя осуждать человека за преднамеренное на 10 лет, с такими косвенными уликами и несостывоками в следствиии. Ну какое преднамеренное, если он убил прямо во время вечеринки когда были гости, если преднамеренное то почему не закопал труп, почему не выключил телефон если так хорошо избавился от всех улик.

В этом деле столько вопросов, что пиздец просто. Думаю скорее всего невиновен, но знает кто убил и молчит, так как это настолько влиятельный человек, что боится за свою жизнь.