Бамп

Ещё бамп

Тред сам себя не бампнет

Блджад, нулевая вся в рулеточках и фаптредах. Защо!

Бумп

Вопрос. Обучить нейронную сеть произносить фразу голосом, заданным из файлика. Существует ли готовые решения для даунов?

Можно подрубить Yandex SpeechKit Cloud, будет парсить ответы и автоматически озвучивать голосом николая. Это как вариант.

>>151007524
Любое Text-to-speech решение. Ищи.

Бамп.

>>151007658
Нет. Херня. Ты не понимаешь, похоже. Текст ту спич звучит как говно. Я про нейронную сеть говорил.

>>151007600
Лол, ясно короче, вы ту не шарите.

>>151007744
>>151007755
Читаем ОП-пост, смотрим видео. Голос в данном случае - приятное дополнение, не более.
Не в нём суть.

Бамп

Бамп 1/100

>>151007837
Текст - параша. Даже самый топовый чатбот неадеватен. Он неживой и это чувствуется.

Бамп 2/100

>>151008019
Адекватность напрямую зависит от того, сколько нейронов в hidden layer, сколько его обучать в видео у них бот обучался лишь 6 часов, и на каком материале его обучать у них диалоги разных персонажей, из разных фильмов.
Верю в лучшее.

Бамп 3/100

Бамп 4/100

>>151008139
Да хуйня это всё. Никогда не будет никакого "сильного ИИ" из фильмов, это всё антинаучное говно.

>>151007125 (OP)
>http://apricot.moe/
Жалкая поделка.
Вот годнота.
https://www.youtube.com/watch?v=nkcKaNqfykg

>>151008347
Наслышан, но, на 0:40 там ВЫБОР ИЗ ВАРИАНТОВ ОТВЕТА, так что мимо. Увы. А концепция-то неплохая. Был бы проект открытый и, главное модульный (Внешность, голос, интеллект) была бы сказка.

Бамп 5/100

>>151008321
Иди рулеточки крути, фапай, биопроблемы решай, ну там, по списку.

>>151008628
Считаешь себя умнее Хокинга, Гейтса и десятка других людей? Сомневаюсь. Не будет никогда никакого ИИ. Это невозможно.

>>151008661
Как же нам добиться создания сильного ИИ хотя бы нашего уровня? Да в принципе, ничего особо делать не надо. Так как в некоторых когнитивных областях, которые компьютеру ранее казались в принципе недоступными, вроде качественного распознавания речи и образов, нейронные сети сравнялись и обошли человека. Поэтому есть обоснованная надежда, что из таких простых строительных блоков со временем возникнет что-то более сложное. Грубо говоря, выход с ResNet надо отправить на другую не менее сложную нейросеть (которая еще не создана), результат ее работы отправить на модуль генерации неотличимого от человеческого голоса, и так далее. Вполне возможно, что из этого и правда вырастет сильный ИИ.

>>151008661
Или реверс-инжинирингом мозга, на худой конец.
https://www.humanbrainproject.eu/

>>151008723
Пффф. А еще компьютер в 80-х считал в тысячи раз быстрее человека. Это его человеком не делает. Сеть не распознает никакое изображение, это для тебя это так выглядит. Она не понимает ничего и не осознает ничего, это просто калькулятор.

>>151008810
Компьютер АППАРАТНО заточен под вычисления, а мозг АППАРАТНО заточен под разум. Пытаясь создать ИИ мы ЭМУЛИРУЕМ нейросеть, на, допустим видеокарте. Отсюда и проблемы. Нужно двигаться ближе к оригиналу, если мы хотим разрешить проблемы, навроде "Китайской комнаты". И, конечно же, расширять, расширять сеть.
>Сеть не распознает никакое изображение, это для тебя это так выглядит. Она не понимает ничего и не осознает ничего
Гугли "глубокие свёрточные нейронные сети".

>>151009113
Мечты, короче. Своего рода религия, карго-культ - "придёт добрый ИИ и решит все мои проблемы".

>>151008810
Понимание смысла - 1-я задача нейросетей. Так и Google Neural Machine Translation (GNMT) и всяческие распознавалки, навроде CaptionBot, работают.

>>151009229
Хуита это всё. Он не понимает ни-че-го.

>>151009215
Ну может если и не решит всех проблем, то будет всячески способствать. Идеальный управленец.
>>151009319
То что на выходе, это и есть то, что он понял. Всё просто.

Бамп 6/100

>>151009229
У нейросетей единственная задача - классификация. Больше они ничего не умеют. Классифицировать по смыслу тоже.

>>151009376
Ладно. Ты видишь цветок. Знаешь, что это растение, оно без мозгов, тип как картошка и красивое, в шкуру можно воткнуть. ИИ видит цветок. Он не знает, что это такое, но относит его в стопку "цветок", потому что тысячи циклов так делал и его не ударили палкой. Он не поймет, что это такое. Не сможет. Это только человеку непосвященному кажется, что он понимает. Это иллюзия и макисмум, на что способна машина - быть иллюзией разума.

>>151009599
Смотря какая сеть. Она может понять что это цветок, какой это цветок, его цвет. Да она глупая, как будто ты в 3 года умнее был. Тут все так же как и у маленьких детей.

Бамп 7/100

Бамп 8/100

>>151009704
Ух ты. Ну если твоя сеть действительно поняла - ты нобиелевку получишь. Потому что никто этого еще не сделал. Алсо, ты туповат, браток, раз до тебя такие вещи не доходят, я пойду. Удачи тебе.

>>151009862
Еще раз: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0#.D0.9A.D1.80.D0.B8.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B0
И два: >>151008792

Бамп 6/10

Бамп

>>151009999

Бамп

#тредживи

Бамп

>>151010000 (OP)

>>151010101

>>151010010

Бамп

Final Bump

Мы тут делаем что-то похожее. Но не априкоте, а с нуля.
Хочешь - можешь присоединиться, будем только рады.
deshchan.info

>>151007125 (OP)
Так есть же Deskchan

Бамп

>>151015776
>Java
Не с того края начали, но, в целом годно.
Успехов.

>>151015776
В проигрывании заранее написанных фраз интеллекта ещё меньше, чем в самой простой РНН на 1000 нейронов.

>>151024918
Нужен.

>>151024750
Это только на первое время, чтобы работало. Потом будет делать логико-семантическую систему, чтобы можно было извлекать факты из текста, сохранять их, оперировать и возвращать обратно опять же в виде текста. Как раз будет контекстозависимость, логические выводы, базы знаний, которые вам нейросети в жизни не обеспечат. Нейросетями можно только дыры закрывать в данном случае.

>>151007125 (OP)
Предлагаю запилить аниме-ленина и скормить ему его же цитаты.

Ну и получится у тебя что-то типа вот этого: https://www.youtube.com/watch?v=FsVSZpoUdSU

>>151007524
Вокалоиды разные, все такое.

>>151026450
C текстом-то проще работать, чем со звуком. Хотя... 75000 циклов обучения, 10 минут тренировочной записи и 680 нейронов в 3 слоях. Это несерьезно.

Блядь , кто мне по хардкору обяснить что такое нейронная сеть?! Я гуглил но нехуя не понял , это типо такая программа ?

>>151027222
прототип искусственного интеллекта

>>151026450
Блять, крипота.

>>151027002
Тебе ещё раз говорят: нейросети не способны оперировать смыслами, сколько ты времени на обучение не потратишь, сколько данных не скормишь, сколько нейронов не засунешь туда, она будет мертва. Она не будет выдавать осмысленную речь.

>>151007125 (OP)
>https://github.com/kawatan/Apricot
Чет дохуя говнокода в питоновских скриптах.

>>151007125 (OP)
bump

>>151027002
Да ты хоть туда миллион слоёв засунь - особо нихуя не поменяется. Тут нужно пилить сети из нейронных сетей - когда на вохд одной нейронки подаются данные из нескольких других нейронок и всё это уходит ещё в n-нейронок.

>>151029674
А ещё каждая нейронка постоянно должна находиться в процессе обучения и трансформации, а не так, что обучил ещё раз и юзаешь.

>>151029987
*обучил всего раз
самофикс

>>151029674
>>151008723

>>151007125 (OP)
Недавно искал инфу по этой теме, всё очень печально и в ближайшие годы вряд ли появится что-то интересное. Сейчас топ функционал у систем вроде google home, amazon Echo, но в них нет почти никакой персонализации. Gatebox дорого и всего лишь добавляет визуальную часть, но не интеллекта такой игрушке.

>>151029987
Ну тут вообще можно заюзать какой-нибудь эволюционный алгоритм типа NEAT/HyperNEAT, но его тренировка может занять миллионы лет и нужно очень грамотно описать состояние при котором сеть будет натренирована.

>>151030066
Компьютер обгоняет человека только в математических вычислениях и переборах, и то потому, что человек - многозадачная перегруженная система. Причём, только в тех вычислениях, которые человек смог ей разжевать, модель. Программа сама строить модели не умеет. Оценочную функцию генерировать не умеет. Точнее, умеет, но результат тебе не понравится. Строить абстракции не умеет. Нихера оно не умеет.
Сильный ИИ блять непознаваем человеком и будет оставаться таким как минимум ещё лет 20. И ты своими откровенно профанскими утверждениями это наглядно подтверждаешь.

>>151030539
Концепция сильного ИИ не предполагает, что ты ей задаёшь какие-то конечные состояния или критерии.

>>151030653
Ну тогда это вообще фантастика на данный момент.

>>151017180
Двачую, у них в tg конфе прогресса нет вроде

>>151008347
Если присмотреться, то это тупо иллюзия. Там 2D экран в круглой банке, что видно по прямой линии на дне, вот и все. когда голограммы завезут, тогда и приноси.

Какой-то говнокод. Ты бы хоть порефачил раз уж это не вендор. Тяжко же такую лапшу поддерживать.

>>151030748
Как это нет? Всё есть! Систему характеров релизим на выходных.

Ассистент Дуся
/thread

>>151030843
Напиши это в tg сейчас же, я жду

>>151030916
а ты про какую именно? я про флудилку вообще. в новостной ленте действительно прогресса нет, потому что мы просто пока не релизим, баги пока выпиливаем

>>151030861
Только на мобилках и не кастомизируется.
thread

>>151031241
Дуся 2.0, но чистый ассистент без свистоперделок, да.

>>151030741
>MMD
Неплохо, но это всего лишь оболочка.

>>151031692
Если ты про версию на компы, то она вроде никому нахуй не сдалась и на неё все забили ещё год назад. Но может мои данные расходятся с реальностью, я не знаю.

>>151031957
Мне как то попадалась лет 5 назад программа, по сути дейтинг сим с 3д девушкой на десктопе. Но там было не аниме

Хмм

Хммм...

>>151009599

Стой, но ты ведь обучался точно по такому же принципу. Как ты понял, что цветок это растение? Тебя не стукали палкой, когда ты соотнёс его с соответствующей категорией. Что вообще значит "понимать"? Из твоего примера как раз следует, что никакой разницы между нами и примитивной нейросетью нет, но это ведь не так.

>>151039242
Это называется абстрактное мышление. Ты можешь понять, что такое цветок. Ты можешь понять, кого называют "цветы жизни" и почему. Машина не сможет. Для нее всё, что не укладывается в чёткий класс, написанный программистом - ошибка. Это трудно и долго тебе объяснять, если ты не знаком с основными трудами по когнитивной науке.

>>151041347
> Это называется абстрактное мышление. Ты можешь понять, что такое цветок.
Порекомендуй, что почитать для начала. Хочу разобрать этот вопрос.
МимоКрокодил

>сначала они такие: "хочу анимедевочку на рабочем столе"
>а потом: "не не не, зачем ты отправила мой список порнузи товарищу майору?"

>>151033439
название утрачено?

>>151043554
Что то типа такого говна
http://vgirl3d.com/
http://karigirl.com/index-5.shtml

>>151045168
Какой ужас.