Сап аноны, возникла у меня типичная для многих проблема. Все чаще стал замечать за собой, что во время постижения каких нибудь научных истин [дз по алгебре][/spoiler] я не могу сконцетрировать внимание на задаче, спустя 0.3 минуты бегу к холодильнику/чайнику/сигарете/попкорнхабу. Думаю все вы, дорогие грызуны гранита, проходили через это. Как быть? Как заставить свою тушу сидеть за столом и втыкать в книгу? Притом не просто втыкать, нервно скрипя зубами и грызя ногти, а втыкать, как это прописал доктор, то бишь с удовольствием потреблять буквы.
>>150684531 (OP)Бля такая же хуйня. Ты это я.
гугли Михай Чиксентмихайи - Потокhttps://www.youtube.com/watch?v=dOWsSYqxM58
>>150686990Ммм, гоблота.
>>150687145в доступной форме для самых маленьких
Adhd -- профессиональное заболевание поколения z.
>>150687245> савельевОхлол. Не говори только, что ты его неиронично запостил, он же городской сумасшедший, которого в академическом мире за клоуна считают.
>>150687399кто из нейроморфологов его считает клоуном?
>>150684531 (OP)Тебе это занятие не интересно, ты зря тратишь время. Иначе бы не отвлекался.
>>150687550Он отрицает существование сознания и культуры. Тебе не кажется, что это школьным максимализмом отдает?
>>150684531 (OP)за 20 минут до своего дз съешь сладенького
>>150688110Со спидами только смешать не забудь, а то не поможет.
>>150687899Видимо, ты невнимательно его слушал.
>>150688110у меня и так все ебало прыщавое от сладкого, а так совсем пиздец настанетне ОП
>>150688213Видимо, ты сам не знаешь, какую хуйню форсишь, и не читал ни одной его книги/работы.
>>150687550> Монография Савельева «Возникновение мозга человека» критикуется редакторами интернет-портала «Антропогенез.ру», указавшими на большое число фактических ошибок и неправильное использование ряда специальных терминов. Редакторы также отмечают, что автор в своих рассуждениях прибегает к риторике, несовместимой с научным подходом (ёрничанье и «полемика с оглуплённым оппонентом»), и обращают внимание на «недостаточное знание зоологии, палеонтологии, антропологии и археологии», ставят под вопрос состоятельность гипотезы Савельева о причинах перехода к прямохождению предков человека. По мнению самого Савельева, указанная критика связана с высказанной в книге отрицательной оценкой монографии «Эволюция мозга человека. Анализ эндокраниометрических признаков гоминид» С. В. Дробышевского. В частности, Савельев простыми примерами строения мозга орангутанов и микроцефалов поставил «под сомнение как доказательную базу, так и научный смысл чрезмерно детальной краниометрии»
>>150688485мне нравится, как ты начал, продолжил и закончил ад персонам, не имея релевантной информации по теме. я бы спросил у тебя, сколько троек в четверти назревает, пока ты тут капчуешь, но тогда бы я уподобился тебе, внимающему авторитетам а не опыту и правилам вывода.
>>150688645Дробышевский нейроморфолог? Или, может, Соколов вдруг стал специалистом по мозгу?
>>150688804Что ты несешь, хуйло безграмотное? Какая информация тебе нужна? Утверждение из вики, где он называет программу "Геном человека" научной религией, в которую опасно слепо верить? А может ты думаешь, что культуры и сознания действительно не существует? Если тебе мало ИНФОРМАЦИИ, то держи сайт со 150 фактическими ошибками в книгах Савельева. http://antropogenez.ru/review/710/
>>150689069диву даюсь, чем бы дитя не тешилось, а учебник логики прочесть не в состоянии.
>>150688892Ты читать умеешь, блядь? Савельев критиковал Дробышевского при том, что у него самого в книгах сотни фактических ошибок, в этом суть.
>>150689151Найс аргументация. Я тоже так могу. Чем бы даун ни тешился, а учебник русского прочесть не в состоянии.
>>150689151> ВЫ ВСЕ ВРЕТИ ЧИТАЙТИ УЧЕБНИКИСам-то ты сколько книг Савельева прочитал, м?
>>150684531 (OP)> КакИметь желание втыкать. Иметь чёткое представления зачем втыкать и каков резульат твоих втыков. Экзамен это не зачем это почему.
>>150689248 читал только в цитировании антропогенеза, в основном только по публичным выступлениям и лекциям слышал изложение его представления о работе мозга.
>>150684531 (OP)попробуй гуманитарные науки проиграл от того как ты с разметкой проебался>>150685503вы два дегенерата одного говна
>>150689696> попробуй гуманитарные наукиШкольная математика математикой с натяжкой называется а уж к науке вообще никакого отношения не имеет.
>>150689824это называется фундамент. Всегда пожалуйста
>>150689475И нахуй возникаешь тогда, если не разбираешься в вопросе нихуя, м?
>>150689824наука это систематизированное знание, курс школьной математики вполне себе наука, вопрос в педагогах в основном.
>>150689899Это называется сдай егэ и иди нахуй.
>>150689944Так работает любой предмет. Если хочешь что-то выучить -- учи сам или нанимай репетиторов.
>>150689944вот это тебе ЕбАлО ПоРвАлО. А ведь речь вообще шла о гуманитарных науках, так что смело иди нахуй
>>150689903разница между мной и тобой в том, что ты не верифицировал знание и лезешь с разоблачениями, апеллируя к "научному сообществу" и абстрактным понятиям, типа сознания и культуры, не имея в представлении что они из себя представляют - это детский сад.
>>150690019> Хочешь А от чего хотелка появиться должна, если вся математика школьная сокрыта, только базу для экзамена дают.
>>150690096> не имея в представлении что они из себя представляютПросто нахуй иди. И это был другой анон, ебанашка, ты тут совсем недавно?
>>150690120НИ от чего. Этим мамка с папкой должны заниматься по детству, а иначе, как например в моём случае, ближе к старшим классам определишься с интересами если это конечно не кампутерные игры и онеме и хотелка постепенно появится
>>150690120от твоего желания жить чтобы получать счастье и удовольствие, или желания минимизировать страдание. это ключевая проблема индивидуальной жизни.
>>150690120Из будущих перспектив. Смотришь на профессию, которой хочешь заниматься, смотришь, какие для нее нужны предметы, учишь их. Нахуй вообще что-то учить ради того, чтобы учить?
>>150690214однако, ты почему то написал мне, а не другому анону, что с большой степенью вероятности подразумевает твое несогласие больше со мной, чем с ним, поэтому я тебе указываю на несостоятельность его, а значит, и твоей точки зрения.
>>150690482А я тебе отвечаю, просто нахуй иди, со своими однотипными аргументами типа ТЫ НЕ ЗНАЕШЬ А, ЗНАЧИТ НЕ МОЖЕШЬ КРИТИКОВАТЬ ОШИБКИ В КНИГЕ САВЕЛЬЕВА.
>>150690681а с каких позиций еще можно критиковать? и да, посылать нахуй - это предсказанная в рамках теории работы мозга Савельева реакция, для сохранения организмом психической энергии.
>>150684531 (OP)>Как быть? Как заставить свою тушу сидеть за столом и втыкать в книгу? Твой организм сопротивляется этому бесполезному говну, которым ты хочешь его забить.
>>150684531 (OP)перестать сидеть на дваче
