Американское компания «Clouds Artchitecture Office» представила дизайн башни-небоскреба, которая будет подвешена к астероиду, находящегося на орбите Земли.http://lookspace.ru/?p=959Дискасс
>>149917027 (OP)>дизайн Вангую непросчитанное дерьмо. Не о чем говорить.
>>149917176Но сама идея ведь рабочая.
Когда уже всех дизигнеров а биореактор запихнут, заебали своей тупой хуитой
Бред
>>149917027 (OP)Осталось только придумать, из чего сделать "веревку" и можно вешать.
>>149917334>>149917396А что-нибудь более аргументированное будет?
Кстати, не хочу отдельный тред создавать, кто-нибудь знает, что это за няша? Фильм какой-то, сериал?
Забираться на эту хуйню при помощи лестницы в небо?
>>149917027 (OP)Настолько тупо что даже тупо./thread
>>149917027 (OP)А в чем профит цеплять башню к астероиду? Мне кажется такая хуйня будет очень нестабильной.
>>149917027 (OP)Вся эта хуйня должна двигаться с большой скоростью, чтобы создать эффект невесомости. Инчае вся эта штука ебнется. В этом случае потребуется сделать здание охуенно прочным. Так же надо будет решить проблему с давлением, водопроводом и электричеством. Но из-за большой скорости на эту хуйню нельзя будет попасть. Съебывай отсюда, маня-мечтатель
Ебать. Ахуенно!Ждем, когда Маск достроит свой ебучий туннель и займется этим.
>>149917518Elle Fanning
>>149917658Без тебя далбаеба домашнего давно уже все продумали.
>>149917027 (OP)>к астероидуЧто за чушь? А нафига тогда нам эта хуетень в небе? Подвесим к ней же. Придумывать какие-то ебанутые астероиды когда Природа уже все для тебя сделала, суть тупых америкашек.
>>149917658Ещё ты забыл про бульон о сопративлении воздуха/трении.
>>149917789Ну и как туда будут отправлять людей?
>>149917431Жаль тебя, если не понимаешь. Астероид, это не штучка прибитая где-то на гвоздик, существует масса. Даже если не учитывать массу - чтобы "небоскреб" держался на одной точке - это надо гсо, высоту и расположение знаешь? А если не на гсо, то куда его вешать собрались? На ноо? Как ты себе представляешь физику такого объекта движущегося со скоростью 8 км/с?
>>149917789Ты дурачек? это тупой дизигн без физики
>>149917814Так я же сказал, что все это должно быть ахуенно прочным
Очередная хуйня для хипстерков
>>149917027 (OP)С первым апреля.
>>149917027 (OP) Влажные фантазии.>которая будет подвешена к астероиду, находящегося на орбите Земли>подвешена к астероидуЛол.
>>149917027 (OP)Заебись затягиваясь проект выдыхая.
>>149917027 (OP)>которая будет вкручена в небесный анус, находящегося на орбите Земли.
>>149917658Про геостационарную орбиту не слышал?
>>149917663Proиграл
>>149917027 (OP)А разве астероид стоит на месте? я гуманитарий если че
>>149917027 (OP)это говно будет тормозиться об атмосферу и уебется.
>>149918189По ссылке мог бы перейти, почитать.
>>149918189 У дебилов стоит на месте и к нему башню прицепить можно.
>>149918088Если хочешь что-то оспорить, то пиши конкретнода слышал, мамкин физик
>>149917027 (OP)Ну, что тут скажешь.Дизайнеры!дебилы
>>149917938Так суть в том что астероид с орбиты сойдет из-за трения теряя скорость лол.
>>149917027 (OP)Геостационарная орбита центра массы такой системы должна находиться на высоте 35786 км над уровнем моря (это можно в википедии найти по запросу "Геостационарная орбита".Если астероид будет в сотни/тысячи раз тяжелее здания, то та самая "верёвка" которой их надо будет связать будет длинной около 40к километров (это примерно длинна экватора Земли) это 40 миллионов погонных метров комплекта "верёвки".Без наличия самой верёвки и её характеристик не подсчитать, но если предположить что чудо-верёвка будет хотя бы по килограмму весить, то потребуется 20 тысяч пусков носителей типа Прогресс для вывода этого говна на орбиту. Для справки, сейчас со всех земных космодромов вместе взятых делается не больше сотни пусков в год. Выводы постить, или сами догадаетесь?
>>149918189геостационар
>>149918189Он может находиться на геостационарной орбите и вращаться вокруг земли с той же скоростью что земля вращается вокруг оси, т.е. фактически будет висеть над одной и той же точкой земной поверхности. Другое дело что это довольно высокая орбита, овер 30 000 километров от поверхности, охуеют такой небоскреб строить (для сравнения МКС летает всего лишь в 300-400 км от Земли).
>>149918455Да, точно. Тогда надо еще на него установить двигатели. И на бащню, чтобы не перевернулась. Короче, анриал
Есть кое-что покруче:Строим огромную башню до самого космоса, на верх башни водружаем колоссальный шар, на котором закреплена зубчатая рейка. Центробежной силой колоссальный шар отбросит от вращающейся земли, рейка пойдёт вверх.А на Земле рейка будет вращать зубчатое колесо генератора. Рейка будет непрерывно окрашиваться и постоянно вращать генератор, а шар будет улетать от земли и тянуть рейку, вращая колесо.вычитал это в какой-то научной популярной книжке.
>>149918455На геостационарной орбите он не будет двигаться относительно поверхности земли, поэтому никакого трения не будет. Это в условиях идеально спокойной атмосферы, конечно ИРЛ будут какие-то ветра которые будут его сдвигать.
>>149917323>Но сама идея ведь рабочая. Нет.
>>149918819>Центробежной силой колоссальный шар отбросит от вращающейся землиНе отбросит.
>>149918990
>>149919149Бля
хуита какая-то
>>149919308да ваще ебать вот ща пёрну и пойду гречку с маянезиком хавать!
>>149918819А рейка должна быть бесконечна?
>>149919221Соси писю.
>>149919308Ну пацаны видимо курнули и подумали, что если Маску можно всякую хуйню обещать, типа полета на луну через пару лет и на марс через десять, и получать под это миллионы долларов - чего бы и им тоже не попробовать.
>>149919438>рейка будет непрерывно наращиваться Хотя рейка лучше заменить на цепь: цепь будет проще наращивать.
>>149917663лол блять
>>149919701>Рейка будет непрерывно окрашиватьсяВ посте так, поэтому не понял.Затраты на наращивание могут не окупить энергию.
>>149917027 (OP)Полздания распидарасит нахуй от разницы трения воздуха и космоса
>>149919832Зато инопланетяне охуеют как мы можем, наткнувшись на гигантскую сферу, прикованную к земле цепью*
>>149917027 (OP)Лучше б мост через атлантический океан заделали.
Лучше б кольцо вокруг земли запилили, как на Сатурне. Такое можно сделать?
>>149917027 (OP)Бред, ничего общего с реальностью не имеющий. Очередной высер дизайнеров.
>>149920233Если распидорасить Луну - вполне
>>149920233А ещё лучше противометеоритный бронежилет для земли
Радиус Земли: 6 371 кмГеостационарная орбита: 35 786 кмЯ думаю, что если даже собрать все небоскребы вместе взятые, они даже близко не подойдут к этой цифре.
Снова Хокинг накурился
Будет забавно, когда это всё ебнётся на землю. ДЕРЖИ, МИХАЛЫЧ, БЛЯ, ДЕРЖИ, СУКА, НЕ ТАК, СУКА, ДИБИЛ, ААА!!! ААА БЛЯ, ЁБАНАРОТ, МИХАЛЫЧ, ААА!!! СУКА!!! БЫДЫЩ!!!
Почему бы не прикрутить к Земле двигатели и не полететь на ней к альфа-центавре? Атмосфера отвалится?
>>149920330А если ближе луны? Или распидорасит притяжение?
>>149920493Земля намоталась на тросс. Кровь, кишки, распидорасило.
>>149920562Бензина не хватит.Чтобы придать нужный импульс телу с массой Земли, нужны неебовые двигатели, которых нет.Уже при подлете к Марсу резко похолодает, на выходе из Солнечной системы все замерзнут нахуй.Да и нахуя вообще? Уж лучше тогда Альфу Центавра к нам.
>>149920851Михалыча уносит в открытый космос, его труп становится искусственным спутником Марса. Парам парам пам, фшшшшшшыыыть, ПАМ!
>>149920688Из Луны его удобнее всего и будет пилить.А если добавить каким-то образом кольцо помимо Луны, то сама же Луна его и распидорасит приливными силами.
>>149917027 (OP)Они решили пострить орбитальный лифт?
Позвонил Маску и попросил кольца вокруг Земли
>>149917027 (OP)ЗАЧЕМ?Какой смысл этих пидарахенских идей, если до сих пор не открыто бессмертие?
>>149920233Вот как это выглядело бы.
>>149917027 (OP)Вкратце - это просто тупо и бесполезно. Более подробно:ну во-первых, чтобы астероид был "подвешен" (хуевое определение) на орбите земли, то он должен быть на высоте нескольких сотен км, как минимум. А это довольно много. Соответственно, нужен небоскреб, длиной(высотой) в несколько сотен км. И это, по крайней мере, огромное количество материалов. + на "верхних" этажах близких к астероиду будет невесомость. И вообще давление будет очень сильно меняться, в зависимости от высоты, как и вес находящихся внутри людей\вещей. Если вешать его на трос, то такого троса пока быть не может, даже из нанотрубок он не стабилен. А на нижние этажи(от 0 до 90 км) будет влиять атмосфер, ветры там, ураганы, циклоны и вся хуйня.*ну и это только то, что сходу в голову пришло. Можно еще кучу минусов найти. Идея крайне ебланская.
>>149922205>нескольких сотен кмПогугли геостационарную орбиту. Это 35 786 км над уровнем моря. То есть, вся конструкция будет иметь минимум такую высоту - а то и выше, ведь всей ебучей конструкции, спускающейся к Земле, нужен противовес, чтобы она не стянула астервоид с ГСО к Земле.Строить такую дуру целиком глупо. Проще взять трос из хренсломания и подвесить на нем относительно высокое здание полкилометра в высоту, например, и вытравить так, чтобы оно опустилось в атмосферу и красиво так свисало с неба.А еще проще послать нахуй эти маняфантазии и спустить трос до самой поверхность Земли и заякорить его в грунте. Потому можно будет подвесить на трос люльку и поднимать на ней в космос всякие ништяки.И получить космический лифт.
>>149922880Такой трос оборвется к хуям под собственным весом
>>149917027 (OP)Обосрался в голосинус!
>>149923265Я же сказал: из хренсломания.
>>149923498Это существенно меняет дело
Дали посасать пришельцам))
>>149922013И ни одного кадра из рашки-парашки.
>>149923820ЧОТАМ У МАРСИАН?
>>149917396Кокрасьтаки не брет!
>>149923665В том-то и дело. Так-то вообще обсуждать нечего.