Двач, поясни мне, почему проект Венера сосет?И в чем минусы технократии?
Бамп
Для начала ты пояснишь, что это за проект.
>>149783806Ну смари, собираются пидоры комуняки со своим глобализмом и говорят что думать надо более научно и точно также распределять ресурсы.
>>149783926Олигархия единственный социальный строй.
>>149783999Было бы лучше если власть была отдана специалистам в их области. Там уже наплевать какие специалисты.
>>149784156Цимис в том, что бы управлять не нужно быть специалистом. Нужно иметь рычаг.Выживает сильнейший истина природы.
>>149783515 (OP)Потому же почему и демократия или социализм когда то. Ценности у общества не те.
>>149784201Так-то оно так, но все же не стоит давать рычаг хую с горы который вроде бы и сильнее,умнее,хитрее и член у него больше, но нихуя не знающий в конкретных областях и тем более давать ему власть над этими областями.
>>149783515 (OP)Не сосет, общество не доросло до полной автоматизации.
>>149784367Тебе бы решать, кому полномочия раздавать, плебос ты комнатный.
>>149784465Так я то овощ комнатный это и так понятно.
>>149784367Ну если он самый умный и хитрый, то почему нет? Сам себе противоречишь, иди нахуй
https://www.youtube.com/watch?v=7v6UQQtGwso/thread
>>149784533Рассуждать логически. Кому ты отдашь рычаг? Другу Васе, который всегда был предан и помогал, или хуиплеты ноунейм, но который шарит? Притом что воровать мозгов не нужно?
>>149784574Бля, я просто описал лидера, но ты хуй найдешь такого что сможет быть специалистом во всех областях.
>>149784612Ну есть наверняка исключения* человек если он хороший специалист в чем-то, наверняка знает как поднять денег на том чем он занимается. И не будет нуждаться в коррупции.Наверное можно разглядеть в человеке страсть к чему либо.
>>149783515 (OP)Потому что слишком идеалистично. Нет механизма перехода к новому обществу, кроме фантазии уровня "Ща ебнет катаклизм и все одумаются".>>149784249Еще один идеалист
>>149784758Ты видимо далек от реалий политики.
>>149784804Это всё ебучий капитализм и жажда к иллюзорным потребностям, которые все возрастают из-за капитала.
>>149783515 (OP)>почему проект Венера сосет?>И в чем минусы технократии?Ну включи ты голову. Проблема проекта Венеры и любого другого технократического проекта, и вообще новых технологий - не в них конкретно. Проблема В ЛЮДЯХ. Эти проекты НЕ НАЦЕЛЕНЫ на развитие человека, у них не прописано, как улучшить его душевные качества и так далее. В итоге тот же проект Венера может превратиться в обычную толпо-элитарную структуру
>>149784902За счет развития технологий можно добиться любой эзотерической хуйни. (маняфантазии)Или все из-за того что людям просто не хватает индивидуальности и так называемой свободы.
>>149784881Природа людей сильней маня идеалов. Быстрее выше сильнее
Чтобы быть политиком, нужно иметь жажду власти, которая зачастую сопровождается алчностью, эгоизмом и беспринципностью. Люди, которым не претит всеобщее благо в политику не идут, ибо нет у них сопутствующих нужных качеств, шила в заднице. Это просто кормушка - кто хитрее, тот и будет ею кормиться. Это всё, что нужно знать о политике в принципе. Все остальные рассуждения о ней - словоблудие. Все подобные события - лишь следствие того, что люди ожидают от власти благих намерений, тогда как все то немногое "благо", исходящее от власть имущих, в частности и особенно в нашей стране - это лишь меры стравливания и нивелирования общественного недовольства, коим люди, наделённые властью управляют весьма мастерски. Они не боятся общественного порицания, "санкционированных митингов", мелких кухонно-бытовых недовольств. Они боятся одного - физической расправы, чего не понимают все эти люди, пытающиеся достучаться до правящих верхов мирными способами. Вот ставлю себя на место Путина, Пескова и остальных, сижу и рофлю над этими жалкими потугами, конвульсиями недовольных:"ОГООООО! Миллионы просмотров у Навального! А сколько лайков! Ммммм, ничего себе! Вот это дааааа! Ага, ага, интереееесно..." Вот и вся реакция. Люди до сих пор верят в адекватность и понимание этих людей. И кто эти люди после этого? Долбаёбы.Но лично я не критикую власть - люди находящиеся там вышли из той же среды, из которой вышел и я, нас с вами воспитали такие же люди, из той же страны. Быть против - это не хулить чинуш, лёжа на диванчике. Если бы мы были действительно против, то этой клоунады, под названием "Россия 21-й век" не было бы.
>>149783515 (OP)Посмотри ролик Дениса Борисова, он там всё разжевал.Вкратце работать не будет, т.к. дедушка не учитывает человеческий фактор. А по сути большая часть людей это инстинктивные животные. А те кто поборол инстинкты уже не совсем люди.
>>149784902>>149785056Две самых гнусных породы людей. Идеалист и "природник". Еще не хватает любителя менталитетов для полного комплекта
>>149785116А по твоему естественно желание быть лучше не имеет место быть? Да пошел ты нахер козел
>>149785079Покорнейше благодарю.Это, он в перескопе базарит?
>>149785161Ну есть такие вещи как высшие потребности и низшие потребности. И к низшим можно причислить все инстинктивные потребности.
>>149785161По-моему, первично желание быть хорошо материально обеспеченным. А идея быть лучше другого - это конкуренция в рамках нынешнего экономического уклада. Это пройдет.
>>149783515 (OP)> минусы технократииПростой пример. Рядом с твоим районом строят хранилище отходов с ближайшего химзавода. Главный технолог этого завода как лучший специалист в этом деле имеет решающее право голоса. Кончено, он скажет, что отходы абсолютно безопасны и даже полезны, ведь закрытие завода лишит его работы.
Коммунизм и другие подобные утопические идеи обогнали время на миллионы лет, ибо годятся для общества роботов, сплочённых коллективным разумом улья. Человек уж больно автономен и эгоистичен для таких социально-экономических концепций.
>>149785446Так и будет точно такой же эколог к примеру и еще парочка ребяток связанные с теми самыми отходами, которые тоже будут иметь голос, это тебе не мир-кузня Империума.
>>149785457Тащемта, элементы того самого коммунизма есть почти в любой стране.
>>149785457Анархизм выход из этого чана с говном.
>>149785022То, что ты говоришь, выливается в деградацию обычно.>>149785116>>149785285Не неси хуиты. Материальная обеспеченность бесмысленна, если человек неразвит. Такой персонаж будет тупым паразитом. Посмотри на Запад - люди обеспечены, а все равно остаются быдлом
>>149785527Которые работают на том же заводе, ага. Сейчас работа эколога на производстве заключается не в защите природы, а в РЕШЕНИИ ВОПРОСОВ.Справедливо будет скрестить демократию и технократию, сделав весовые коэффициенты для голоса каждого человека в зависимости от образования, дохода, заслуг голосующего и собственно вопроса.
>>149785774Так наверняка будет выгоднее перерабатывать его, это как с покупкой счетчиков, окупаются со временем. Поэтому пример слегка не подходящий, но более вероятный при технодемократии.
>>149785774Согласен, только образование должно быть не для галочки, а реально подтверждено. Нужно еще сделать что-то экзамена в той теме, в которой человек будет голосовать, насколько он разбирается. В таком случае иметь голос единицы будут. Зато всякие кукаретики-технократы не будут лезть в вопросы, в которых некомпетентны: человеческие отношения в частности
>>149785767>Материальная обеспеченность бесмысленна, если человек неразвитТо есть, по-твоему, человек не формирует правила поведения в зависимости от своего материального положения, а наоборот, ага?> Такой персонаж будет тупым паразитом.Одно дело - обеспеченность. Другое дело - занятость, обученность и энергия.>Посмотри на Запад - люди обеспечены, а все равно остаются быдломА разве я говорил о взаимосвязанности обеспечения и интеллекта?
>>149785599Какие?>>149785675Массовый и единовременный общечеловеческий отказ от размножения, вымирание и конец истории человека как такового - это выход.
>>149785917>не формирует правила поведения в зависимости от своего материального положенияКонечно, нет. Он формирует на основе личного выбора, на основе своих намерений. Все целеполагание человека лежит в основе этих намерений. Каким тут боком материальная обеспеченность вообще>А разве я говорил о взаимосвязанности обеспечения и интеллекта?Я не говорил про конкретно интеллект. Я имел ввиду общую развитость человека, включая интеллект.
>>149785899Экзамен это частности. Для важных вопросов с малым числом голосующих можно и экзамен. В массовом случае образование + опыт работы.>>149785893> будетИли нет. На многих производствах отходы просто не годятся для переработки во что-то полезное. Едкое говорят ещё и немного фонящее озеро неподалеку от моего мухосранска как бы намекает.
>>149786009Все скидываются немного, из общей суммы деньги идут на лечение больных. "Бесплатная" медицина.
>>149786243В обществе эгоистов, даже самом технически развитом и материально обеспеченном скидываться никто не будет
Личный выбор обычно состоит из образов людей близкого круга, как и намерения. И обычно человек который становиться развитым вырос в таком обществе и следственно они материально обеспечены.
>>149786051> Каким тут боком материальная обеспеченность вообщеТаким, что в интересах человека максимальная эффективность его выживания.>Я имел ввиду общую развитость человекаНу так более больше платят за рабочую силу с образованием.
>>149786264У нас уже скидывают с налога.
>>149786264Только в обществе тупых эгоистов. Сегодня ты отдал немного денег в общую кучу, а завтра именно твой зуб лечат, расходуя в десять раз больше, чем ты отдал. Это же мало чем отличается от страховки.
>>149786186Как раз можно и сделать что-то наподобие отдельного полигона, и возможное финансирование научных исследований для разложение подобных веществ. У животных же есть такие перерабатывающие механизмы и вроде бы есть такие которые жрут нефть. Все идет к общему развитию.
>>149786295Вообще если исходить от природных целей, то просто нужна выживаемость популяция и адаптация к условиям.
>>149786355Эгоист по определению тупой
