Потомушто-маламушто.

Дорого

>>149202543 (OP)
Ты тупой?

>>149202543 (OP)
Поддерживать добывающую промышленность на луне выйдет дороже, чем продажа ресурсов с оной.

И какие же ресурсы с Луны и Марса будут хорошо окупаться?

>>149203032
Когда ресурсов на Земле не останется, или останется катастрофически мало, вот это и подтолкнет. Марсы там осваивать, альтернативные источники сырья\энергии искать. а до этого ничто никуда никого не подтолкнет.

>>149203032
Зачем? В чем профит?

>>149203349
В чем развитие?
Проеб ресурсов на заведомо невыгодную хуету, когда эти же ресурсы прямщас можно направить на развитие космических двигателей и прочих технологий, чтобы сделать твои маняфантазии выгодными.

Ни за что не поверю, что кто-то там вообще когда-то высаживался. Это все равно, что в лешего верить. Наебали американцы всех, а все уши развесили и верят. Как же любят люди фантастику!

>>149203707
Можно же проверить, они ж там зеркальце оставили, чтоб ты мог туда лазиром посветить и уведеть отражение хотя это сделано для другого

>>149202543 (OP)
Освоение Марса человеками нереально, пока человечество не придумает способ перемещения в пространстве лучше, чем ракеты. Сам принцип реактивного движения и законы Ньютона ограничивают полезную массу, которую ракета может переместить на определённое расстояние за определённое время. Космонавтов на Луну - это ещё реально (но очень дорого). Космонавтов на Марс - только при напряжении всех земных сил. И то разово. И в один конец. Мне лень расписывать, почему так, просто посчитай, сколько топлива нужно на посадку на Землю. А теперь приплюсуй это топливо к полезной нагрузке и посчитай, сколько нужно топлива, чтобы разогнать это всё сс Марса. и снова приплюсуй. И посчитай, сколько нужно топлива, чтобы затормозить перед Марсом. И снова приплюсуй. И теперь вновь посчитай, сколько ебучего топлива нужно для разгона сей этой хламидомонады в сторону грёбаного красного пидараса. И тут такая штука, что если уменьшать количество топлива, то возрастёт время полёта и размер системы жизнеобеспечения. И вновь вырастет количество топлива.

Короче, пока не изобрели варп-движок, можно расслабиться и отдать Солнечную систему роботам. Их-то ракетами можно пулять куда угодно. Летят годами и есть не просят.

>>149202543 (OP)
Шебм, где Нил Д. Тайсон с корешами обсуждают этот вопрос реквестируется в этот итт тред.

>>149202543 (OP)
Нет задач. Луна оказалась ебаным большим булыжником дорогу которому чудовищна дорога. И форс Лунной программы был политический, а не научный.
Человеческая тушка не приспособлена для долго существования вне уютной земли. Так что человеку в его оболочке и виде не грозит колонизация космоса.
Если уж колонизировать, пусть придумывают автоматические системы, которые полностью заменяют человека.

>>149202543 (OP)
А что, собственно, есть на Луне такого чтобы туда лететь? Луна это просто спутник, там ничего интересного в долгосрочной перспективе нет, разве что как дорогой аттракцион её использовать Лунапарк с блекжеком и так далее.

В тред призываются более сведущие технари для объяснения возможных профитов по ресурсам и возможностям

почему ты сидишь на мамкиной шее и нихуя не делаешь кроме двачей?

правильный ответ, потому что ты ленивая жопа и хочешь сесть на все готовенькое. Также и люди решают по большей степени чисто биологические задачи

>>149205733
>Луна оказалась ебаным большим булыжником
А как тогда на ней выжил Лунтик, а? Шах и мат!

>>149202543 (OP)
> Объясни мне, почему освоение Луны не пошло дальше воткнутого флага
А нахуя? Дорого и бессмысленно.

>>149204227
двачую

>>149206449
Мемный школьник детектед

>>149202543 (OP)
Потому что добыча ресурсов там и доставка выйдет дороже, чем сами ресурсы, не окупается короч.

>>149202951
Гелий-3.

>>149204089
рефлектор можно было и без высадки граждан США на поверхности оставить

>>149204227
Нужен космический лифт.