Привет, двач, у меня есть к тебе претензия.Вернее, не совсем к тебе, а к определённой немаленькой части анонов.Итак, представляем ситуацию - у сферического двачера в вакууме случается интересная редкая ситуация, которую он по той или иной причине не может апрувнуть. Он создает тред, где описывает эту интересную ситуацию и просит совета.И вот тут разбушевавшиеся аноны начинают вопить о том, что оп маняфантазирует, и сагать тред.Собственно, внимание, вопрос: какого хуя? Если оп попал в интересную ситуацию или же если он ее даже придумал, какая разница? Ведь суть в том, что оп дает вам хорошую, годную модель ситуации для обсуждения. Совершенно при этом не должно быть важно, реальна она или нет. Безусловно, я сейчас говорю не про фрилансеров 300кк/наносекунда, а про некоторые истории, которые просто вызывают некоторые подозрения у анонов.
>>149083589 (OP)Соре за косячное построение предложений, я слегка поддут. Сейчас сам почитал и понял, что оформил хуево.
Бамп
Ты бредишь маня.
>>149083589 (OP)> Ведь суть в том, что оп дает вам хорошую, годную модель ситуации для обсуждения.Вот тут у тебя кроется ошибка. В большинстве случаев нихуя не годная, а вопрос касательно веществ, гендерных взаимоотношений и откоса от армейки. Мы здесь не кормим зелёных и не помогает глупым подросткам.
>>149083589 (OP)А, знакомая тема. Этот вопрос поднимали ещё в 2008 году на том дваче. Тоже была общая идея, что пока не доказано, что оп тролль, то относиться к нему надо, как к честному человеку. Аноны в основном с этим согласились, но тред утонул и ни на что не повлиял, всем похуй.
>>149083589 (OP)>И вот тут разбушевавшиеся аноны начинают вопить о том, что оп маняфантазирует, и сагать тред.Потому что внезапно, свободное общение. Никто не запрещает требовать пруфов и сагать. Ты не в тематике./thread
>>149083589 (OP)Приведи пример, и я поясню тебе, почему нужно ссать на лицо Опу в данной конкретной ситуации.Алсо, беспруфных гипотетических тредов с годнотой более, чем предостаточно.
gg
Хули ты бампаешь полуебок? Ты ж хуйню спорол на корню, вот тред и не взлетает.
>>149084580>пук
Правильно, конечно, но в основном всё как в этом >>149083849 посте.
>>149084770Так я же сделал пометку под спойлером, мол, хуйню всякую беспруфную нужно игнорить и сагать. А если ситуация интересная и пруфануть ее сложно, то зачем так осоловело этого требовать?
>>149085516Моё почтение, мистер единомышленник
