Книги – мусор для быдла #2А конкретно – художественная литература.Книги – это устаревший способ развлечения и времяпровождения, который плавно вытесняется более продвинутыми и красочными возможностями преподнесения истории: фильмы, сериалы, игры, аниме. Теперь, если учесть существование фильмов и игр, чтение книг, особенно посредственных, коих подавляющее большинство является всего-навсего наиболее длительным просиранием своего времени. Художественная литература не увеличивает интеллект человека и не даёт вообще ничего, кроме возможности влиться в компанию скучных зануд с ЧСВ.
>>148718273 (OP)А учиться писать где, мань?
>>148718273 (OP)Что за хуйня?Иди на улице об этом кричи, лол.
>>148718374В первом классе.
Напоминаю, что бывает с теми, кто не читает.
Обожаю книги. Особенно крафтовые. Сижу в барбершопе пью крафтовое пиво и читаю книгу из крафтовой бересты и сосу крафтовый хуй
>>148718273 (OP)ОП, а аргументировать сможешь или сразу на хуй пойдешь?
>>148718885А ты че, книжный червь?
>>148718908А это че, аргумент?
>>148718426Они ебутся? Так секс - это хорошо, в чём проблема?
>>148718273 (OP)Ты охуел петух - Кафку в ОПпик запихнруть?
>>148718583И играю в крафтовый майнкрафт на крафтовом ноутбуке от компании Крафт
>>148718273 (OP)Попозже создай тред, на вечернем.Тогда, помимо просто большого количества людей подвалят ещё куча согласных с твоей толстотой
>>148717999>А как по-твоему появляются новые уникальные зеленые луга?Из составных образов.>Каждый представляет свой. Тем не менее это сложно назвать воображением.>Если ты никогда ничего не будешь читать, что набор лугов у тебя будет исключительно из чужих голов. Но в книгах не содержится образов. Ты все равно будешь вспоминать те же луга из своей жизни или из других источников. Неоткуда из книги этот образ не появится.>А как ты составлять-то будешь? Так и буду. Возьму зеленый луг, который я видел, когда был у бабушки в деревне. Добавлю к нему желтых бабочек, которых я видел еще где-то. Нарисую лес, который я тоже видел уже. Вот тебе и составной образ - все твое воображение.>Вернее, нахуя тебе в таком случае это понадобится?Ты мне скажи, ты же так свое воображение выгораживаешь с его пользой. >Зачем воображение, если все уже нарисовано? Зачем воображение, когда все уже написано? А вот в игре, например, я могу идти куда хочу и делать что хочу. А не как в книге написано. Вот мое воображение.
>>148719580>подвалят ещё куча согласных с твоей толстотойВ предыдущем треде и так уже толпа неосиляторов резвилась.
>>148719771Расскажи что там было
>>148719334А почему это хорошо?
>>148719618>в игре, например, я могу идти куда позволят геймдизайнеры и делать всё, что они позволят
>>148719921Потому что в этом нет ничего плохого + приносит удовольствие.
>>148718374>А учиться писать где, мань?В смысле?
>>148719811Любители книг были слишком наивны и повелись на толстоту, безуспешно пытались доказать, что книги лучше фильмов и сериалов, при этом отвечая на вопрос "нужны ли книги в принципе". Кормили жирных отвечая визгами на просьбы предоставить пруфы. Эталонный "плоская земля" тред получился.
>>148720007А как же мораль?
>>148719995Сейчас очень популярны неограниченные процедурно-генерируемые миры. Тот же майнкрафт, НМС. Сами геймдевы не знают всего, что может получиться при создании.
>>148718273 (OP)Вообще - развивает словарный запас, улучшает технику чтения, развивает фантазию и расширяет кругозор. Ну а меж этих косвенных - есть вещи ценные сами по себе как алкоголь или философия.
>>148718273 (OP)Отличие от шаблонных фильмов и еще более разжёванного аниме с играми в том, что при чтении книг у тебя развивается воображение, а когда ты видишь незнакомые слова и манеры речи, причём, самые разные, у тебя невольно развивается словарный запас. Ты становишься банально умнее.
>>148719921Приятно, приносит удовольствие, и не приносит страданий и боли, значит - хорошо
>>148720142>при этом отвечая на вопрос "нужны ли книги в принципе"Где еще обсудить этот вопрос, если не тут?
>>148720147Приходит и уходит. Через 1000 лет будет новая мораль, и что с того?
>>148720218Ну да.
>>148720211>>148720007Вот я люблю обмазываться несвежим говном и дрочить. Это хорошо?
>>148718273 (OP)Мануалоблядок порвался. Спешите видеть. Ты, наверное, ограничил себя чтением "устройство" чайника или руководством по вышиванием для чайников? Сосни волосатый хуец, петушок.
>>148720246Да нет, мораль это фундамент современного общества, да и человечества в целом. Не думаю, что ее можно будет сменить
>>148720147Современная мораль ни считает секс плохим, если только это не мораль религиозного фанатика, совковой бабки или озлобленного на шлюх двощерка
>>148720316Почему бы и нет. Если это твое говно и ты здоров, то да, ничего плохого в этом нет.
>>148719157А ты мент?
Я, кстати, не понимаю бугурта по этому поводу. Очевидно, что худ. литература - это развлечение, одно из многих, и это нормально. Никто же не говорит, что из-за этого теперь читать худ. литературу не надо, просто относиться к этому нужно, как к способу приятного времяпрепровождения, не более. Про научпоп, кстати, тоже так отчасти сказать можно. Но с научпопом есть дугой подводный камень - это риск попасть под влияние авторитета и заменить свои мысли мыслями из книжки.
>>148720423>это фундамент современного обществаВот именно. Через 1000 лет мы будем уже не современным обществом и мораль будет другой.
>>148720190Чтение развивает технику чтения. Ага, охуенно
>>148720316Да. Только если окружающие узнают, им будет немного не по себеНо ты привёл хуёвую аналогию, потому как это исключение из правил, а ебля приятна всем
>>148720602Что сказать-то хотел? Да, развивает.
>>148720534>да и человечествав целом. Убивать своих это было не нормой как в античности, так и сейчас
>>148720670Ну а дрочка развивает технику дрочки
>>148720725Девушку себе найди, дрочила омежная.
>>148720715Ты сейчас приводишь пример отсутствия морали, а я лишь говорю, что она будет другой. В античности кое-где было принято трахать мальчиков в попку, но сейчас это осуждается.
Мы короч с пацанами любим тусить на фудкортах в торговых центрах сидим там вдесятером за одним столом, заказав на всех одну колу и лыбимся по сторонам. Ну а книги это заебись, умным сразу становишься и развивает технику чтения
>>148720785Поиск девушки развивает технику пикапа
>>148720832>сейчас это осуждается.С точки зрения быдла - несомненно.
>>148720962То есть пытался но не нашел.Омежки, омежки never change.
>>148718273 (OP)Давайте их сжигать тогда, хуле теряться?
>>148718273 (OP)Это не так. Посредством хорошей книги твой внутренний мир может обогатиться новым опытом, переживанием, который тебе по другому не получить.
>>148721107Давно пора.Оставить только Библию и Первый канал.
>>148718273 (OP)Это развивает воображение.
Любители книг это как пк геймеры. Те тоже пиздят что на комплюхтере лучшие игры, а ни во что кроме доты и кс и не играют. Так же и читатели эти, им с детства сказали книжки это хорошо, от них ума набираешься, они и орут об этом, прочитав какое нибудь илитарное гавно
>>148721228Ты какой-то странный.>а ни во что кроме доты и кс и не играютЕсли твои друзья дауны таковы, это не значит, что таковы все
>>148721216Ничто так не развивает воображение как двач. Только что ты был школьником, но мгновение и ты уже фрилансер 300к/с
>>148721228Ну так и с музыкой. Я сам музыкант играю какое-то непонятное. А все пытаются найти в этом пост-панк, шугейз и гранж. А я просто долбоеб и играть нормально не научился.
>>148721301Двач убивает воображение. Посидишь тут пять лет, и уже не можешь представить себе нормального человека. Каждый вокруг либо шкальник, либо тннщик. либо пиздолиз, либо быдло либо все сразу
в дихотомии книги или дота понятно что выберет средний уебанкак раньше уу блят это учиться надо читать я лучше выебу в сене тёлку))) пук)))ёбаный гулаговый биомусор итт
>>148721296Мамка консоль не покупает и говорит что книжки это хорошо. И все так считают. Я тоже буду говорить что книжки это хорошо. Все будут думать что я умный чтец читатель книголюб
>>148721071>хД лял типа захожу такой на сайт где лошьё всякое очкастое и тролю их говорю типа книги гавно и вы лохи вам тёлки недают)))В лицо мне это скажешь, чухонь? В интернете так все пиздеть горазды
>>148721391А мне всегда казалось, что в доту надо учиться играть, поэтому я иногда читаю, а иногда играю в контру.
>>148721450А ты за шмот то пояснишь? А за обложку книжную?
>>148721420Это ты так якобы сейчас тонко описал механизм который обеспечивает популярность книг? Не быть тебе учоным.
>>148721464А я читаю о том как играть в доту
>>148721551Труды древних мудрецов?
>>148721511А если книгу прочитаю, то непременно стану
>>148720883Почему-то капитулировал с этого
>>148721551Когда-то у меня пекарня не тянула третью гта и я читал прохождение.
Ну ясен хуй, ты можешь просто школу и вуз закончить и идти пахать до 80 лет, и не нужны нахуй никакие книги, и ничто из них тебе не нужно, это отличный путь нормального человека, кто спорит-то
>>148721594Нет не станешь, ты ведь не прочитал книгу о том, как надо читать разные книги
>>148720202Знать много слов=/= быть умным
Я вот недавно прочитал Анатолия панкратова книга вор в ментовском законе. А вы и дальше играйте в свою доту
Неспособность к чтению вообще, и более менее трудных текстов в частности вот залог успешно сформировавшейся пидорахи
>>148721718Трудный текст про то как живётся крестьянам в деревне
>>148721698Вот пример, обычная пидораха. Пидораху в этот раз с головою выдал т.н. "юмор", вернее то, что пидораха под ним понимает
>>148721768Зато читает
У меня батя читает Кафку и Ницше.
Ввести налог на чтение. А то выдумали.
>>148721631Я учился читать на докторе айболите. Для меня эта книга и стала той, которая научила читать остальные. А вообще, есть такие. Которые помогают анализировать, например. Но пруфов не будет, не помню.
>>148721829Значит умный
>>148721854Он сторож на складе
>>148721843Если нет пруфов, значит ты не тян
>>148721829Глупец твой батя, надо Кийосаки читать. Сразу разбогатеть тогда можно, а не тупух худлитру
>>148721923Худлитра развивает технику чтения
>>148721964Шотакое техника чтения?
>>148721923У меня батя читал Ли Якокку и разбогател.
Блять ребята это лучшие треды, давненько не было ничего такого смешного
>>148722008До или после?
>>148722002Умение прочитать абзац, не улетев в астрал, так, что нихуя не усвоил и даже не запомнил.
>>148722002Мастерство разгадывания че за буковки
>>148722028Не правда, треды мономолекулярзиков и троллефизики самые потешные
>>148722028Двачую, только увидел, сразу понял - тред недели, даже месяца.
>>148722053Наверное, после.
>>148722060Ну знаете ли. Понимаешь. Это не каждому дано, и просто чтение литры не развивает этот навык. Чтобы он развивался надо им пользоваться.
Чтение дает большую нагрузку на интеллект, чем остальное, нужно только разнообразить чтиво, да и разбавлять худлит нонфикшном, учебкой и прочим, и другими видами досуга тоже. Потом можно перейти на чтение на иностранных языках, усилив тем самым нагрузку на мозг. А нагрузка на мозг имеет вполне конкретную физиологическую отдачу - укрепление и расширение связей между клетками, нейроны-аксоны там всякие. Как мышцы качаешь кароч, только моск ) И вот этот то мозг пригодится для чего угодно, хоть для стряпанья мутных денежных схем, хоть для объёба ближнего своего путем заливания словесного поноса в уши (словарный запас то ого-го), хоть для чего. Польза - в разнообразии.
>>148722133>Чтобы он развивался надо им пользоваться.То есть, читать книги.
У меня дома целый склад старых советских книжек. Одна из них называется наш бронепоезд.Мне всегда страшно было ее даже в руки брать, не то что читать. Мне кажется это просто воплощение дешевой советской писанины про героических солдат двое против всей Германии и тд
>>148722253Читать книги, примерняя этот навых. Просто читать недостаточно.
>>148718273 (OP)>Художественная литература не увеличивает интеллект человека и не даёт вообще ничегоПроиграл с давна.
>>148722257Правильно что не читал. Надо годноту только читать, типа Мураками.
>>148722334Рю?
Вообще то я комплюктер включил, чтобы в openTTD поиграть, а не с вами тут сидеть.
Хочу вкатиться в чтение после вейпинга. Какую книгу лучше брать? Электронную? На сколько ватт? Правда ли что обычные книги которые без платы, взрываются?
>>148722294Насчет интеллекта все верно.Если родился тупым, то уже всё.
>>148722381Ну или Акутагаву.более странной хуйни в жизни не читывал
>>148718273 (OP)> кроме возможности влиться в компанию скучных зануд с ЧСВСмотрите-ка, быдло, которое саморазвивалось при помощи доты и сериалов типа "Лома плохо", унизила компания интеллектуалов и он прибежал плакаться на двач.
>>148722405>без платыВсмысле, без платы за книгу? Бесплатные чтоли?
>>148718273 (OP)Я поэторэпер и поэтому худ. литра единственный реально годный способ апнуть фантазию, так ещё и словар. запас./тредыч
>>148722487Чтец чтеньчик читатель, ну ты чего? Ну без цифровой платы. Ну плата. Микросхемки типа плата такая с микросхемками. Устройство вот разбираешь а там плата стоит. Не денежки ну ты чего чтеньчик?
>>148722489Е рэп е е мои дворыЧитаю книги о мои шары
>>148718273 (OP)>Книги – мусор для быдла
>>148722641Обнял.
>>148722434>более странной хуйни в жизни не читывалЭдгар По ващет очень хорош своими рассказами.
>>148722489Расходимся. Фанат версуса сказал что книги нужны и закрыл тред
>>148722723По - ок. Акутагава - странный.
>>148720503Дело в том, что книгоблядки решили, будто они илита, раз книги читают, что они лучше фильмов, сериалов, игр и ДАЖЕ(!!!) аниме. Но тем не менее ни один книгоблядок итт так и не смог пояснить, чем же книги лучше любого другого художественного контента, что делает их читающих людей илитой.
>>148722489РАЗ РАЗ ДВА АЛЛАХ АКБАР
>>148722412>Насчет интеллекта все верно.Лол нет. Художественная литература это всегда частичка другого опыта, и, как обычный опыт она меняет человека и способна развивать все качества (и интеллект в том числе). Кроме физиологических, чтение боксером-качком не сделает.Ну и все зависит от литературы, конечно.
>>148722816> чем же книги лучше любого другого художественного контентаТем что они обладают большой степенью свободы интерпретации твоим воображением мира, персонажей и их мотивации и поступков. Но конечно всё зависит от книги, в какой-нибудь книги для домохозяек типа романов донцовой столько же смысла и она так же полезна как брейкинг бэд. Ну и плюс развивает словарный запас, воображение, помогают научится усваивать большие объёмы информации, аналитические способности, сели ты не просто читаешь, но и пытаешься анализировать.
>>148722801Они оба странные. Акутагава только кажется более странным, Япония же много дальше от России.
>>148723252У тебя кот на мышь похож.
>>148721368Полностью согласен, каждое новое лицо для меня уже априори что-то из списка и я вроде понимаю, что это неправильно, но не могу измениться
>>148723252>неинтерактивная фигня>большей степенью свободыЛовите книголюба.>ну и плюс развивает словарный запасА письмо от руки развивает почерк, лолка. Словарный запас развивается при общении.>помогает научиться усваивать большие объемы информации, аналитические способностиЭто совсем пушка. Чтение само по себе не помогает в этом, наоборот, можно прочитать дофига, и ничего не усвоить.А игры с фильмами ты типо не анализируешь, шутник.
>>148722956А фильмы и сериалы это типа не частичка опыта и они ничего не развивают
>>148723790Кстати, точно от таких же ускижений восприятия страдаю, насколько я знаю, всякие криминальные психолухи, полицаи, и вообще всякие, кто со спецконтингентом работает, или например день изо дня изучает сотни дел об убиствах и прочих пиздецах.
>>148723817Я хотел написать перед этим всем,что ты на любые аргументы ответишь простым - ВРЁТИ. Но не написал. А так вышло.
>>148723907Там за тебя уже все режиссер сделал, запилил картину.Тебе никакой "работы" не оставил
>>148723920Я тоже привел аргументы, теперь тебе нечего ответить, и остается лишь писать про врети.
>>148723817>Словарный запас развивается при общении.При общении на дваче он деградирует. При общении с обычными людьми он не развивается, они такие же тупые. При общении с умным человеком, который читает книги, он может развиться. При чтении книг, ты сам случайно можешь развить чей-нибудь словарный запас при общении.
>>148723961Тоже самое можно сказать и про книги.
>>148724061Давай, скажи.
>>148724001> Я тоже привел аргументыНет, ты на каждый аргумент написал только ВРЁТИ. Вот и всё и на все так и отвечать и будешь. Воображения у тебя же нет.
>>148718273 (OP)1. Человек мыслить образами, пояснять я это не буду, сам если хочешь почитай про это. Чтение это работа только с образами, соответственно мышление от чтения книг становится более быстрым.2. Большой архив инфы, куда больше и куда полнее чем доступно в других источниках
>>148724129А воображения нет потому что книги не читает
>>148723907Фильмы и сериалы (и видеоигры) тоже частичка опыта, тоже изменяют человека. Но книги - лучше, потому как чтение это активность, это работа психики па созданию воображаемого мира.А видео - только потребление.
Мой вам совет, ребята! Читайте чтобы развивать технику чтения!
>>148724025Словарный запас развивается при любом общении, даже при игре в мморпг с поцанами в клане.>с обычными людьмиПушка. А ты типа дохуя необычный, книгоблядок?Ты же ничем не отличаешься от обычных людей.>при общении с умным человекомПри общении с умным человеком, который не читает книги, а пилит блоги по фильмам, например, ты так же развиваешься.
>>148724115Невижу разницы между книгой и фильмом по книге.
>>148724250Хапнуть экспиренса и получить левелап - получить новый опыт и перейти на следующий уровень
>>148724250>Словарный запас развивается при любом общении, даже при игре в мморпг с поцанами в клане.
>>148724302Врети.
>>148721923Двачую. Годный ответ. Бизнес литература самая годная.
>>148724302В книге больше внимания уделяется описанию обоев и потолка
>>148724129Ну ты оп пост так же написал врети вместо аргументов, о чем с тобой говорить если у тебя от прочтения книг растет интеллект, а пот просмотра фильмов по ним нет.>>148724174Сема, ну чтож так палишься
>>148723252>Тем что они обладают большой степенью свободы интерпретации твоим воображением мира, персонажей и их мотивации и поступков. Пруфы предоставишь или это твое субъективное мнение?>Ну и плюс развивает словарный запас, воображение, помогают научится усваивать большие объёмы информации, аналитические способности, сели ты не просто читаешь, но и пытаешься анализировать. Опять же, пруфы будут? Это твое личное заключение, что книги обладают данными свойствами в большем объеме, чем фильмы, игры, сериалы? Или у тебя есть доказательства из достоверных источников?
>>148724406А что, можно только одно сообщение за тред отправлять?
>>148724302даун, много книг по фильмам читал? единственный фильм который смог круче книги это БК. А в остальном книга это на 50-300% больше информации, и в разы гениальней
>>148724338Пример, ты учишь английский, и общаешься с поцанами в клане на инглише, словарный запас развивается, ты соснул и слился.
>>148724250>даже при игре в мморпг с поцанами в кланеПроиграл.
Очень смешно когда школодауны с двача рассуждают о книгах перед тем как пойти шарить и кекать
>>148724465Да. Мне чтоб второй раз написать пришлось к соседям бегать
Пролистал тред, и немного так проигрываю с детей, которые тратят свободное время на книжечки, кинчики и игрушки. Я теперь даже уже не сомневаюсь, что ваше поколение самое деградировавшее.
>>148724468А в остальном книга это на 300% больше описания обоев, погоды, и второстепенных ненужных персонажей и сюжетных линий.
>>148724575Хорошо, что время не потерял лишнего - соседка в этом вот самом треде и сидела.
>>148724627Трахнул ее?
Читаю когда нет экранизации годной экранизации Марсианин, Дюна, Автостопом по галактике, когда маленький был Робинзона Крузо читал и Алису Булычева. Сейчас только что нибудь реально охунное прочитать могу
>>148724666Это все гавно
>>148724664Аня, я же сказал - нет! Не для тебя мой пиструнчик рос.
>>148719522Крафт, залогинься
>>148724623>второстепенных ненужных персонажей и сюжетных линийС чего ты решил, что второстепенные и ненужные?
>>148724437>Пруфы Ну это... как бы тебе сказать, чтобы не обидеть.Вокруг посмотри, на интеллектуалов, творческих личностей, которые смотрят фильмы, играют в игоры и не читают книг.Это достаточный пруф.
>>148724720Рос да не дорос единорос
Книги если что-то и развивают, то только у детей, поэтому их и пичкают ими. Во взрослом возрасте это уже мало что дает.
>>148724785А мне ещё и никто не дает
>>148724690Потому что так сказал ноунейм с двача? Мне интересно что по твоему не говно.
>>148724753Если что-то легко можно убрать, то это не особо и нужно. Войну и Мир например не обязательно было всю читать, чтобы написать по ней сочинение.
>>148724767Рос, рос да не вырос?
>>148724877Оксимирон
>>148724882>Если что-то легко можно убрать, то это не особо и нужно.Можно вообще ничего не читать и не смотреть, все эти занятия по сути не нужны.>>148724882>чтобы написать по ней сочинениеДля этого не обязательно даже открывать эту книгу.
>>148724882Да вообще можно не читать.Особенно "Войну и Мир". Длинно, нудно, скучно.Особенно этот французкий выпендрежь от толстого.Смотри фильм "Любовь и Смерть", ничуть не хуже книги, поясняет за этот шедевр русской литературы.
Уже второй тред говорят, якобы чтение развивает мышление, обогащает твой словарный запас, а также учит красиво и ясно излагать мысли. Вот только почему-то защитники книг так и не смогли показать свои навыки, всё это было больше похоже на самые обычные бессмысленные вскукареки.
>>148724944Не пали Мирона.
>>148725150Ну так они ж вон с фудкорта капчуют
>>148725150КНИГИ НЕ НУЖДАЮТСЯ В ЗАЩИТЕ
>>148725150Нет. Уже второй тред книголюбы изъябываются как могут, чтобы хоть какое-то понимание найти у даунов, кучей разных способов. У тех кто не читает, способы выражения мыслей сузились до двух выкриков. "субъективное мнение" "дайте пруфы". Очень наглядная картина выходит. С тем же успехом такой любитель сериалов пытался бы доказать деревенскому хую, чем сериал лучше бутылки водки.
>>148724759>Это достаточный пруф. Это не пруф вообще. Я вот "смотрю вокруг" и вижу только "интеллектуалов" и "творческих личностей", которые вообще не потребляют художественный продукт, в том числе художественные книги, так как занимаются исключительно созидательной деятельностью. Давай конкретные высказывания этих людей о пользе художественной литературы и превосходстве таковой над другими видами художественных произведений: фильмами, сериалами, играми.
>>148725417Не лучше, ведь на бутылку можно сесть
>>148725150Читающие, которые думают, что будут красиво говорить, очень напоминают дрочунов, которые думают, что мастурбация поможет им лучше заниматься сексом.
ЛИТЕРАТУРНЫЙ НИГГЕР В ТРЭДЕ@ЧИТАЮ КНИГИ И МНЕ ЗАЕБИСЬ@ФРИЛАНСАЮ@ПИШУ РЕЦЕНЗИИ И ЕССЕ НА ЗАКАЗ@ПОТЕШАЮСЬ НАД ТУПЫМ БЫДЛОМ КОТОРОЕ НЕ ЧИТАЕТ И ВЬЕБЫВАЕТ НА ТУПЫХ РАБОТАХ ЗА КОПЬЕ@РАБОТАЮ 10 ЧАСОВ В НЕДЕЛЮ @ОСТАЛЬНОЕ ВРЕМЯ БУХАЮ, УПАРЫВАЮСЬ ТРАВОЙ И ЧИТАЮ КНИГИ
Кхе-кхе. Ну чтоже. Попробуем на примере. Ибо без примера это переливание из пустого в порожнее. Пик 1. Глубокий интеллектуал, филигранный владелец слова, поэт не уступающий в мастерстве Лермонтову, яркий, едкий, ядовитый сатирик и обличитель пороков современности, великий знаток современной, классической и другой литературы. В дискуссии с ним не устоит ни один любитель фильмов, ведь у него всегда сотни аргументов по любому поводу в рукаве, а красноречию подивится сам Аристотель, сочные метафоры из уст которого не стекали свежим апельсиновым фрешем по устам. Перелопатил десятки тысяч книг. Бог во плоти. Пик 2. Глупая косноязычная гыгыкающая обезьяна с лицом дауна и повадками мезозоя, не могущая двух слов связать. Прямое доказательство того, что дегенератом можно быть и в 21 веке, достаточно увлекаться компьютерными играми. Не прочёл ни единой книги. Мерзкий, жалкий, ленивый, пустой червяк, которого можно раздавить одним мизинцем.
>>148725501Лол я перед первым сексом книжки читал типа как ублажить бабу и тд такое всякое
>>148718273 (OP)Че за хуйня блядь?Как же уже заебала меня эта беспонтовая тема.Сделай нормальный тред,сука.
>>148725417Не гони на сериалы под водочку да с огурчиком.мимо деревня
>>148725150Двачую. Я даже больше скажу, у людей, которые считают, что книги - это пережиток прошлого, словарный запас куда богаче, также у них лучше развито логическое мышление. А что до книголюбов, можно посмотреть на конкретном примере типичного "словарного запаса":>>148725417>изъябываются >даунов>кучей >выкриков>деревенскому хую>бутылки водки
Можно с бабой лежать смотреть сериал и мацать ее. Но вместе читать и лапать ее вряд ли будешь, так что книги соснули
>>148725588Тем не менее у второго был секс с тянками, и геймерши сами не прочь поскакать на хуйце этого видеоблогера.
>>148725731Раньше белые люди друг другу вслех читали самые проникновенные куски любимых книг. Можно было настолько разчитаться, что друг на дружку бросались и там же у камина еблися
>>148725455>Я вот "смотрю вокруг" и вижу только "интеллектуалов" и "творческих личностей", которые вообще не потребляют художественный продукт, в том числе художественные книги, так как занимаются исключительно созидательной деятельностью.Тут я не знаю, смеятся или плакать>Давай конкретные высказывания этих людей о пользе художественной литературы и превосходстве таковой над другими видами художественных произведений: фильмами, сериалами, играми.Ну лан, уговорил. Вот тебе конкретное выссказывание этих людей.Учись хорошо, сына. И книги читай. А то будешь, как батя, на заводе с восьми и за копейки.
>>148718273 (OP)а мне вот нравится читать именно потому что чтение не такое красочное. да это сжирает тонны времени, но тут принцип такой же как и у хороших фильмов ужасов. самое страшное то чего ты не видишь. к сожалению телевидение не развито на столько чтоб удивлять и посему удивить и тебя может только твоя фантазия. книгу в этом плане пока не обойти
>>148725746>у второго был секс с тянкамиОн же девственник до сих пор.
>>148725704И чем тебе эти слова не нравятся? Вполне выразительная речь. Изъябнуться - вообще охуенное слово. Мы матом не ругаемся, мы матом разговариваем.
>>148725731>Но вместе читать и лапать ее вряд ли будешьСовместное чтение вслух офигенно, такой интим и так сближает. Это даже лучше, чем мацаццо под видосик.
>>148726082А от хороших стихов они текут в разы сильнее, чем от любого мацанья. Только зачитать стихи(не рэп) девушке способен один из десятка тысяч. Но кот может, тот на коне.
>>148725501Может быть я открою тебе какую то страшную тайну?Хз.Но таки да,как это не странно и не смешно,но дрочка реально делает из тебя годного ябыря.Неудачная у тебя аналогия,шынок.
>>148726191> Прочитал даме стихотворение > "мм... Ясно))"
Так, ну все, пока, ребята. Рабочий день закончился, я погнал пить пивас
>>148726191
>>148726325У тебя дама поломатая и негодная.
>>148726016>Вполне выразительная речь.Для подзаборного маргинала - самое оно.Вот-вот опять:>охуенное слово>Мы матом не ругаемся, мы матом разговариваем. Просто фонд цитат книголюбов пора открывать.
>>148725595Я до сих пор такие книги читаю.
>>148726515Главное чтоб баба тоже их читала, а то вдруг что то не по сценарию пойдёт и ты растеряешься
>>148725916То есть ты не можешь предоставить достоверные доказательства своей правоты? Странно, для "читающего" человека это должно быть не сложно, не понимаю, почему ты решил вместо этого клоунаду устраивать. наверное чтобы прикрыть свое очевидное отсутствие аргументации.
>>148718273 (OP)>МАМ СМАТРИ Я ДВОЧ ТРОЛЛЮ НУ МАМ НУ ПАСМАТРИИИ!!!11
>>148726514
>>148721228 Ты можешь считать себя разумной личностью, если будешь на полном серъёзе заявлять, что вилки с прямыми зубцами-мейнстримный кал ,и пора бы переходить на более простые или оригинальные вещи вроде приёма пищи руками или кривыми вилками?
>>148718273 (OP)Нассал тебе в рот.
>>148726627поехавший, везде видит троллей.
>>148726505А в твоем понимании книголюб должен разговаривать как лорд байрон? Ну так ты себе сам какой-то образ придумал, к реальности не имеющий отношения.
>>148726657
>>148726588Разве это главное?
>>148718273 (OP)Фильмы и игры - прекрасный заменитель собственного воображения. Гораздо занятней втыкать в готовую картинку, так ведь? Процесс чтения, отнимающий много времени и требующий от зрителя непрерывной мозговой активности в век информации и клипового мвшления устарел и не нужен.
>>148718273 (OP)Давно пора учиться по аниме!
>>148726841А в чем еще, по-твоему, заключается словарный запас? У тебя словарный запас люмпена, судя по твоим постам.
Зачем книги, когда есть войнушка и митол
>>148725704И откуда черпают словарный запас отрицатели важности литературы?
>>148726907Про мозговую активность можно поспорить. Во время игры в доту больше мозговой активности чем от книг или фильма
>>148726608Ты вообще думаешь, перед и потом, как пишешь?Достоверные доказательства?Правоты?В диалоге о пользе чтения художественной литературы?На дваче?Ты, что, вот это вот все - серьезно?А, кстати.Главное - помнить о запятых, точках и иных правилах.
>>148727080>большеТомограммы покажи?
>>148726967Заебись, Axamenta по первому каналу, заживём
>>148726907>Процесс чтения, отнимающий много времени и требующий от зрителя непрерывной мозговой активности
>>148727080Обосрался с этого отбитого дотера.
>>148718273 (OP)А как тебе такой аргумент, мань?Читающие люди более грамотно пишут. Срабатывает зрительная память и запоминается правописание слов.> КОКОКО НИ АБЯЗАТЕЛЬНА ГРАМАТНА ПИСАТЬ САМАЕ ГЛАВНАЯ ТВАИ МЫСЛЕ КАТЫРЫЕ ТЫ ВКЛАДЫВАЕШЬ В СВАИ СЛАВА ПОКПОКПОК
>>148726932Наличие более широкого словарного запаса не сводится к непрерывному употреблению нетипичных для повседневного общения слов. Тем более, не надо забывать, где мы находимся. Окажись я в среде каких-нибудь пьяных футбольных фанатов, я бы еще меньше разнообразных слов употреблял.>У тебя словарный запас люмпенаНу это твое субъективное мнение
>>148727184А посскожи трек?
>>148727223>Срабатывает зрительная память и запоминается правописание слов.Ну нет же. Читающие люди более грамотно пишут только потому, что более грамотны. И больше пишут.
>>148727270The Midnight Grotesque
>>148718273 (OP)Тред не читал.То что художка мусор особенно фентази согласен, но вот то что игры/фильмы/сериалы лучше не согласен.Относительно недавно перекатился в чтения т.к. просто заебала недосказанность в фильмах/ сериалах особенно в тех которые по книгам ставятся, из сюжетов вырезают 60% - 70 % контента и это я ещё молчу про фентезийные миры на экранах, если в оригинале был огромный замок или город на скале то в фильме/ сериалы показывают 1.5 барака и то cgi.Короче говоря ради сюжета лучше в книги идти.
>>148727080Это разные виды активности. При игре в доту работает больше память и техническое мышление, т.к возможности игры ограничены и могут воплощаться на подсознательно-механическом уровне. При чтении работает творческое мышление и, вполне вероятно, создание новых для человнка образов и концептов.
>>148718273 (OP)Есди есть хорошие фильмы, сериалы и игры то это не значит что все кроме них говно. Вот ты сейчас сам и звучишь как утенок-ЧСВшник, который свои интерресы возвышает а на чужие срет.
>>148727071Смок двач эвридей
>>148727376>Относительно недавно перекатился в чтенияПопробуй Макса Фрая почитать, русское фэнтези, охуенно мужик пишет.
Читал все книги по гарри поттеру и смотрел все фильмы. Все фильмы говно кроме первого и третьего, где хоть чуть чуть постарались. Книги все охуенны, только шестая чуть затянута, но зато финал охуенный. Книги победили.
>>148727504Но это очень некрасивая тня.
>>148727190Даже чтение Донцовой требует работы мозга, хотя бы механической, направленной на усваивание и осмысление новой информации. Немного раздражает писать аргументированный ответ не бездоказательные мысленные суррогаты .
>>148727535Ну вот. Ты сразу спалился.Ее красота - в книгах.
>>148727521Как раз-таки Гарри поттер как и игра престолов лучше в видео формате.
>>148727477Вся суть одним постом прямо.
>>148727617А ее некрасота на лице. Такое вот распределение красотны по плоскости личности. Я бля как супер великий мтематик!
>>148718273 (OP)>аниме. Говно./тредю
>>148727631Кому как. При воображении, развитом лучше, чем у режиссёра, можно будет получить лучший вариант при чтении , чем при просмотре.
>>148727791>triggered
>>148727631Если тебе интересно исключительно развитие сюжета и больше вообще ничего, тогда да. Но я вообще не понимаю эту тягу схавать информацию как можно быстрее. Я поттера читал долго. Каждый день по чуть чуть. Это позволяло погружаться в эту атмосферу снова и снова, при этом каждый раз открывая чуть чуть нового. А фильм ты за два часа проглотил и что дальше? Ну всё как бы. Это очень конкретный случай, но по мне, так в сказочный мир приятнее погружаться на более долгое время.
>>148727609Не тупи. Механистически и шаблонно не действуй.Диагностирую у тебя проблемы со вниманием и памятью.>>148727190>Процесс чтения>требующий от зрителя>мозговой активности
А многие ли сами анализируют прочитанное? Находят ли мораль или какой-то посыл автора? Может разбираются в том, почему автор построил сюжет именно так, а не иначе? Скорее всего нет, для них это просто пассивное чтение, равносильное просмотру очередного фильма.
>>148728000Нет, мне оче трудно это дается, поэтому я всю жизнь даун и ничего не добился.
>>148728000Сам спросил - сам ответил.Вот зачем так делать?
>>148727631Если взять Гарри Поттера, то в книге сюжет раскрыт наиболее полно, в фильме все скомкано и смято в полтора часа времени из-за чего многие детали теряются
>>148724623>описания обоев, погоды, и второстепенных ненужных персонажей и сюжетных линийТут ты обосрался, толстячок, типичный ответ быдлюка. Лучше продолжай свою демагогию с ВРЁТИ и требованиями пруфов
>>148728000>Находят ли мораль или какой-то посыл автора?Я, при чтении хорошей книги, чуть ли не на каждой странице нахожу какие-то вещи, которые влияют на мое понимание моей жизни. Прочитал немного и вдруг в голове миллион идей. Вспоминается что-то. На что-то смотришь под другим углом. Хорошие книги помогают понять себя, понимать автора нет необходимости.
>>148727114Опять какую-то чушь написал, чтобы отмахнуться от предоставления аргументации. Ну вот наитипичнейший книгочтец.
>>148728084Двачую.Никогда не мог вынести мораль из прочитанного, это же просто какое-то изложение фактов, либо принимаешь их или нет. Если искать какие-то предпосылки и логические цепочки, то можно и отрицания базовых и основополагающих вещей докатиться, нахуй надо.мимодаунаутист
>>148727853
>>148728000>для них это просто пассивное чтение, равносильное просмотру очередного фильма.>для них Элитка в треде.
>>148718273 (OP)Художественная литература не ограничена в плане спецэффектов и следовательно не так сильно подвержена коммерческим ограничениям в создании произведения. Так же в художественной литературе нет тех цензурных границ, что есть на экране. Художественная литература заставляет прорабатывать текстуры самостоятельно у себя в голове, более того, несколько простых слов зачастую гораздо сильнее эмоционально окрашивают сцену, чем ебучий саундтрек в фильме. Книга взаимодействует с твоим внутренним миром, она гораздо ближе к искусству, ем фильм. В фильме твой внутренний мир идёт нахуй, ты смотришь на внутренний мир режиссёра. Так вот, если тебе не нравится книги, то в первую очередь от того, что у тебя воображение на нуле. Ты как слабый компьютер, неспособный на хорошую графику
>>148728367Вооот, а существуют такие люди, которые верят, что выносят для себя что-то из прочитанного ими произведения.
Читал гаргантюа и пантагрюэль и ржал как ебанутый. Это даже лучше двача.
>>148728320Но я книгочей.
>>148728176вот только хороших книг сейчас хуй да маленько.Приходится искать годноту уже в полном старье.Особенно не понимаю всякое переоцененное говно.Мне все ушил прожужжали книгой "Атлант расправил плечи".Ну, думаю, ладно. Надо ознакомиться.3 тома сука. Пусть и небольших.Прочитал первый том - WTF?2-й - те же ощущения.3-й том даже открывать не стал. Может быть, конечно, там супер-крутая развязка, но я считаю просто неуважением к читателю размазывание на 2 тома мыслей, идей и сюжетных линий, которые легко можно уместить в 100-150 страниц.+ в довесок абсолютно убогая и неинтересная любовная линия.
>>148728487Посоветуй анону хорошую книжку, а то я быдло, хочу саморазвиваться.
>>148728673Сартр
>>148722816Книги - самое сложное для употребления развлечение. Книги и сериалы в тебя пихают информацию, еще и как правило в максимально удобном и переваренном виде, нет такого фильма который надо поставить на паузу чтобы обдумать сказанное героем. Ограничения не позволяют реализовать очень многое: это может стоиь безумно дорого, не вписываться ни в какой хронометраж и в итоге быть убыточным (очень важно для тв и кино). Любители вселенной вархаммер могут только почитать про свою любимую вселенную, любители ЗВ могут ждать годами следующую часть которая окажется говном, или почитать многочисленные, довольно годные фанфики. Дальше сам додумаешь.
>>148727935Ох блять, не заметил. Каюсь.
>>148728733БЫСТРОФИКС>Фильмы и сериалы
>>148728673Улисс.Такое никогда не экранизируют.
Игры с точки зрения сюжета и персонажей очень стильно деградировали сейчас. Не в помледнюю очеркдь от того, что соаременные геймеры меньше читают, и способны жрать субпродукт заместо адекватной сценарной работы.
>>148728722> СартрА, и по традиции: Внимательно посмотрите на этого человека. Почему в его взгляде власть, в осанке оргазм индивидуального пира эгоцентризма, а вместо кожи трансцендентная сеть мирового бульона?
>>148728497А еще удивляют всякие мотивационные книжки, где пропагандируются занятия спортом, слежение за собой, попытки начать собственное дело...Что блять, неужели эти вещи для кого-то НЕОЧЕВИДНЫ, неужели кто-то может иметь противоположную точку зрения, в голове блять просто не укладывается.всетотжедаунаутист
>>148720189>тот же майнкрафтвсю домашку сделал?
>>148728808стильная деградация
>>148728788Расскажи-ка без гугла, какие аллюзии сам нашёл в романе?
>>148718273 (OP)Двачую опа. Если ты интеллектуал или среднего ума, то книги тебя не научат вообще ничему, потому что до всех вложенных в них мыслей ты в состоянии допедрить сам. Можешь даже сам писать книги.Если ты тупой, то книги, само собой, тебя чему-то да научат и читать таки есть резон.Если ты совсем тупой, то ты, конечно, можешь читать, но не осознаешь их смысл. Вывод: книги для малоинтеллектуального быдла. Если захотел встать умнее - читай учебники.
>>148728673Если книги тебе нужны для саморазвития, то оно как бы и нахуй не нужно (мимоавтор сообщения)Уж лучше действительно наверни научных статей
>>148728890Многим нужен стимул. Катализатор для запуска определённых мозговвх реакций и появления мотивации.
>>148728654>АтлантЯ первый том едва осилил, еще даже до того, как это стало мэйнстримом. Кажется. Тоже нифига не понял. Порадовался, когда мост достроили и хуй с ним. Реально дешевая графомания. Советую:Мариенгоф "циники"Ремарк "черный обелиск" гораздо лучше остальных, при том, что болтают все о других его книгахВот это - >>148728531Цветы для элджернона
>>148728890Не поверишь, но таких людей полно.Для которых простейшие выкладки и идеи - совсем не очевидны.Ты посмотри на отзывы к таким книгам.."Открыли мне глаза!", "Я заново посмотрел на мир".Но самый треш - это не книги,а всякие треннинги по мотивации и "успеху".Люди платят деньги, хлопают, "заново родился", "куча шокирующей информации, до сих пор перевариваю". Я как-то попал на такой тренинг (от контора запихали), сидел вообще в ахуе с того, как человек (какой-то "тренер" крутой из Мск) может на протяжении 3-5 часов мусолить одно и то же, а все хавают
на самом деле книги говно
>>148729017двачую
>>148729017>интеллектуал>сам>допетритьДаже представления об интеллектуальности определяются не интеллектуалами. Процент того, до чего ты в жизни доходишь действительно сам, не усвоив перед этим целого пласта культуры сообщества , в котором живёшь, близок к нулю.
>>148729080Рад, что я один считаю "Атлант" дерьмом.Из годноты могу посоветовать:Нил Стивенсон: "Анафем", "Криптономикон".Хорошо зайдет людям, с техническим складом ума, и вообще тем, кто может в логику.Я две эти книги прочитал запоем вообще, не смотря на сложный язык автора и большой объем.А вот "Ртуть" того же Стивенсона не оценил вообще
>>148729123>Но самый треш - это не книги,а всякие треннинги по мотивации и "успеху".Щас мы чуть копнем к сути вопроса. В таких вещах все разжевывается до состояния каши. Когда вообще думать нихуя не надо, тебе прямым текстом все загоняют, но это не усваивается. Вообще никак. Достоинство художественной литературы в том, что она подобные идеи запихивает в тебя через яркие образы, но не прямо в лоб. Оно так гораздо лучше в голове оседает.
>>148728999Я предпочитаю читать по-Набоковски, а не пялиться в расшифровки вместо самого текста.
>>148718273 (OP)Книги — просто устарелый способ передачи информации. Сейчас существует видео и аудио, так что в книгах нет никакой необходимости. В основном, чушня, что хвалится тем, что ЧИТАЕТ КНИЖКИ — обычные позеры, нитакиекакфсе интеллектуалы. У таких обычно все вокруг БЫДЛА!!11
>>148729179Ещё один художник,чьим холстом были учебники из библиотеки.
>>148729285>Книги – мусор для быдла >В основном, чушня, что хвалится тем, что ЧИТАЕТ КНИЖКИ — обычные позеры, нитакиекакфсе интеллектуалы. У таких обычно все вокруг БЫДЛА!!11Сверхманевренность/10
>>148728654Хм. Перед чтением "Атланта" нужно как минимум Драйзера читать.>>148728926цифровой декаданс
>>148729021> Ты как слабый компьютер, неспособный на хорошую графикуВот это у меня как раз, как это починить? какие книги почитать, чтобы работала воображалка?
>>148729285Вкратце о целях и задачах изложения мыслей в подобных тредах.
>>148729277>в логикуМне с точки хрения логики понравились рассказы азимова про три закона робототехники. Целая серия расказов про то, как роботы ломались и люди пытались логикой понять, почему они сломались в рамках трех законов. Это как правильный детектив, где корень проблемы не выскакивает из кустов в последней главе, а может быть вычислен из самой ситуации.
>>148728673Библия.
>>148729487Ещё забавно, когда такой чушок хватился тем, что прочитал какую-нибудь Войну и Мир вдоль и поперёк, и похуй, что почти нихуя не понял и даже разговор обычный поддержать не может. Но зато ОН КНИЖКУ ЧИТАЛ!1111 А ВОТ КТО НЕ ЧИТАЛ ТОТ БЫДЛА!1111
>>148729473ты сравнил жопу с пальцем вообще)Это все равно, что написать "Хм. Перед чтением Донцовой нужно как минимум Агату Кристи прочитать"
>>148729482Художественную литературу. Желательно с подробными и сочными описаниями. Классику, как бы банально ни звучало.
>>148729487>Вкрациификсанул этого воннаби
>>148729612Есть только одна тру логика - диалектическая. И из нее нихуя ничего не вычислишь. Вся остальная логика для тупых технарей.
>>148729264> , то книги тебя не научат вообще ничему, потому что до всех вложенных в них мыслей ты в состоянии допедрить сам. Ты жил в современном мире ШурыгинскогоКрымнаша2к17года?
>>148729638Не переводи разговор о книгах в разговор о людях.
>>148729482Ну у меня любимая Масодов - Сладость губ твоих нежных. Стиль повествования обладает удивительными метафорами, очень здорово описываются чувства персонажей, а так же некоторые фантастические сцены
>>148728890Мне вот не очевидно, что надо заниматься спортом, следить за собой и открывать свой бузинес. Правда, я и мотивироваться к этому не особо горю желанием
>>148729783Не тот пост?
>>148729285>В основном, чушня, что хвалится тем, что ЧИТАЕТ КНИЖКИ — обычные позеры, нитакиекакфсе интеллектуалы. У таких обычно все вокруг БЫДЛА!!11Хватит всех мерить по себе.
>>148729838У меня что-то кукла тупит
>>148718273 (OP)Создавал такой тред 6-7 лет назад.
>>148729720>допустимы оба вариантафиксанул уже этого воннаби
>>148729638У моей сестры муж такой.Псевдо-интеллектуал.И они еще с такими же, по вечерам, собираются за бокалом вина (рили) и обсуждают прочитанное.Все бы ничего, но дело в том, ЧТО именно они читают.Рецепт там прост:1. Находишь иностранного (важный момент!) автора, про которого в России слышало от силы 10 человек.2. Находишь хотя бы 1 его произведение в переводе. С тиражом в 1000 экземпляров.3. Читаешь.4. ???5. PROFIT!!!Сидят друг перед другом, и выебываются кто и как глубоко понял автора. Который написал свою "книгу" явно под герычем.Я как-то был на их подобной сходке. Прям как пацаны, которые "тюнят" свои девятки. Некрасиво и абсолютно бессмысленно.
>>148718273 (OP)Из-за того, что я за всю жизнь не прочитал более 1.5 книг, мой словарный запас теперь застрял на уровне четырнадцатилетнего пиздюка. Вот тебе и мусор для быдла.
>>148729823В том смысле что это критерии успеха в современном мире.Если б ты захотел его иметь, тебе хочешь-не хочешь пришлось бы это делать.
>>148729935И как, изменилось что-нибудь с тех пор?
>>148729671>ты сравнил жопу с пальцем вообще)Я ничего не сравнивал, высказал замечание только.>"Хм. Перед чтением Донцовой нужно как минимум Агату Кристи прочитать"Сорта говен.
>>148730084Тогда были реально читающие люди, которые кидали нормальные аргументы.
>>148730012Согласен братан ваще книги для петухов вот таких
>>148729996>дапустимыфиксанул фиксанутого
>>148730012Расскажи ему про букач, там таких любят.Самого бесит вот это снобисткое определение "мэйнстримное = говно", которое широко распространено у местных школьников. Дауны просто не могут в принцип Коперника и считают себя неебацца элитой, если попрут против системы.
>>148729778Товарищ профессор, от вашей, напичканной труднодоступными терминами диалектики мозги кипят.
>>148730226Полностью поддерживаю.Ты тред создавал потому что это твоя реальная позиция или хоотел позеленить?
>>148730260>ышгрымя какхапрпызтыкере курыфи
Противники чтения,я надеюсь,что вы просто тралите.Иначе это просто пиздец.Как на полном серьезе можно утверждать,что книги для быдла?При этом не прочитав ничего и оправдывая свою лень устарелостью книг.Вы ебаные клоуны.
>>148730290Вот роботов нужно такому же научить, чтобы ничего понятно не было. Только тогда возможен искусственный интеллект, когда роботы будут держать в уме две вещи одновременно.
>>148729778А ты умен.
>>148730012Чтение каких-то книг(каких не помню, это комплексный эффект) дало мне понять, что можно жить и не чувствовать боли в заднице при общении с такими ребятами. Я вполне мог бы обсудить сюжет какой-нибудь редкой книжонки с такими педиками, точно так же, как с бабой сракой я могу обсудить то, что происходит на экране телявизора в пятницу вечером. Просто берешь и обсуждаешь, не думая об эстетике.По мне, так или ехать или думать об эстетике (с)
>>148730503Расслабься, это просто тред, в котором тролли практикуются в отстаивании чужих точек зрения.
>>148730614"тред" нужно заменить на "доска"
>>148730550Фразы про тупых технарей не сочетаются с интеллектом, как и фразы про тупых гуманитариев.
>>148730418О великий Далайна! Твое величие бесконечно!Прекланяюсь пред тобой,в каждом посте этого треда присутствуешь ты, о Многоликий!
>>148730614Ну тогда ладно.
>>148730543>научитьНу тащ профессор, вот вы технарей тупыми называете, а сами хуйню несете. Чему ты их научишь? Как ты набором алгоритмов опишешь электрохимическую природу сознания?
Два.ч-российский сайт разноцветных досок с картинками.
>>148730869аминь.
>>148730770Вся суть диалектики тупости.
>>148730614Книголюбы настолько поехали, что уже везде видят троллей. ДА КАК ТАК ТО КНИГИ НЕ ЧИТАТЬ? представь, такие люди действительно есть. Не одной худ книги не прочитал за всю жизнь УЖАС!!.
>>148730721Доска??? Доска - это твоя подружка, которой нет.
>>148730863> электрохимическую природу сознанияИдеалистическую природу сознания ты хотел сказать. Электрохимическое ее проявление описать как раз не сложно.
>>148730991Аргументы будут или не снизойдёшь?
>>148731034>представь, такие люди действительно естьВот это новости. И плохо не то, что они есть, а то, что их становится все больше и больше.
>>148731125>ты хотел сказатьЧего? Не хотел я ничего такого сказать, что ты несешь.
>>148731034Ты либо тоже тролль, либо не понял сути фразы. В этом треде нет людей, подробно расписавших причины негативного отношения к книгам, поэтому речь об обвчном троллинге, а не о серъёзном поединке мнений.
>>148731073ты сам то понял что сказал?это подружка моя которой нетмне блять как на это реагировать?это оскорбление такое?
>>148731034Проектор почини, олушек.
>>148730325Реальная позиция. Я слился, но читать не стал.
>>148731034>Не одной худ книги не прочитал за всю жизнь И судя по всему годмшься этим.
>>148731291Ну видимо то, что природа сознания нематериальна. Я тебя поправил в твоем заблуждении.
>>148731435>аж годмость берёт
>>148731503
>>148731257>их становится все больше и больше.Исследования проводил?
>>148731484Нет, я не считаю, что природа сознания нематериальна. Она очень даже материальна. Но описать ее алгоритмами на данном этапе развития науки и техники невозможно. Только и всего.
>>148731168Мой аргумент - кулак пролетарский, размером в голову твою.Диктат диалектики диктует диктор громко и четко.Согласны все сердца звучат в унисонСтарческий палец тычет в тебя предатель ONУзнали все торжество диалектики.
>>148731348А может ты пидор? А?
>>148729284Но Улиссе ничего и нет особенного в плане сюжета.
>>148731886а может ты хуесос?
>>148731852Как после такого не прозреть.
>>148731900Лол што?
>>148731974циферки напомнить?
>>148732016Ну, если убрать все отсылки, аллюзии то нихуя не останется, что достойно внимания.
>>148718273 (OP)Но... Мне же... Мне же нравится читать больше, чем смотреть фильмы. Лучше только слушать истории, но это в одиночку не получится.
>>148731900Первый и единственный роман, который в сотнях страниц детально описывает всего лишь один день (хуй забьем на аллюзии).>Что особенного в сюжете?
Давайте, эксперты, обоссыте список, пока я не начал читать.
>>148732069смешно
>>148732240Один день Ивана Денисовича
>>148732243Слишком консервативно.Нет латиносов.
>>148732243Уловка слишком нудная, хз почему ее во все адвайсы пихают.У Гессе вместо Сиддхартхи лучше НиГ заценить.В остальном достойный список для нюфага, рекомендую. прочел 85% от этого
>>148732243Добавь "День триффидов" Джона Уиндема.
>>148731257>Вот это новости. И плохо не то, что они есть, а то, что их становится все больше и больше.И чем же плохо? В будущем когда людям информацию будут проводить прямо в мозг, тоже будут споры, что лучше - смотреть своими глазами или "смотреть" своим мозгом. И да, по статистике количество читателей книг становиться больше.>>148731347Ну да, два треда по поводу кто чью мамашу выебал.>>148731435Выебываюсь на имиджборде, да. Просто я уже вырос из того возраста, когда чтение дает что то новое для мировоззрении. Мне просто не интересно, что будет с персонажами, и как будет дальше развиваться сюжет. И я не задумываюсь о какой то "мысли" которую хотел передать автор ,так как я уже думал об этом и все разжевал себе.
>>148728000Я в каждом фильме этот посыл автора нахожу, у тебя какие-то проблемы с восприятием всего, кроме букоф
>>148732357Солженицин так себе писатель. Его писанина бесспорно имеет историческую ценность, художественная ценность близка к 0.
>>148731786То есть если описать алгоритм реакций ИИ на какие-то внешние раздражители, при которых он будет вести себя подобно человеку, то мы можем на основе этого судить о том, что у него есть сознание и он себя осознает, различает себя и внешний мир, может ставить личные цели и достигать их? И все это чисто на алгоритмах? Ты же сам писал мне:>>148730863> Как ты набором алгоритмов опишешь электрохимическую природу сознания?А вот этого именно невозможно, из-за того что природа сознания нематериальна.
>>148718273 (OP)Книги - самый дешёвый способ изложить свои мысли для талантливого рассказчика. Он требует только времени и нескольких десятков попыток штурмовать издательство.А вот "фильмы, сериалы, игры, аниме" - частый продукт экранизации книг, мой узколобый ОПушка. И в равной степени экранизация хорошей книги выгодна как продюсерам - есть во что вложить деньги и отбить их с гарантией, так и писателю - дополнительные тиражи и продажи книги, а также процент с экранизации в кошелёк.Вообще, ОПу предлагаю повзрослеть лет на десять, почитать хоть что-нибудь или же осилить список литературы на лето, коли таковой будет или имеется.
>>148732645Хз, я в современных фильмах уже давно никакого посыла не нахожу (кроме пожалуй толерантности), одна жвачка, посмотрел - все понял - забыл.
>>148732602>людям информацию будут проводить прямо в мозг, В обязательном порядке, я надеюсь?Ну, закон там "О всеобщей информационной обязанности".
>>148732602>вырос>не задумываюсь>я уже думал об этом и все разжевал себеЛучше признай, что стал овощем-роботом, не хотящим узнавать новое и интересное. Оно есть, поверь, тебе и тысячи лет не хватит, что узнать всё как есть
>>148732749>природа сознания нематериальна.Ну извини, так мы не договоримся. Она материальна, иначе это уже из области верований. Просто совокупность всех без исключения факторов влияющих на его формирование сложно описать даже теоретически.
>>148732973Двачую. Те, кто считает, что знает все, на самом деле вообще нихрена не знает.
>>148733240Еще раз двачую. Чем больше я читал умных книжек - тем больше понимал что нихуя не знаю и сильно расстраивался.Больше я не читаю умных книжку, в пизду их.
>>148733160>это уже из области верованийВопрос свободы воли (а это корень, источник спора о материальности сознания) находится именно в этой области.
>>148733384Меньше думать - меньше грустный
>>148733384>в пизду их.В жопу себе сувай, пизду не трогай своими ручонками, не для тебя и не твоих умных книг пизда созрела.
>>148718273 (OP)Давненько такое толстое быдло к нам не заходило.
>>148718273 (OP)>Художественная литература не увеличивает интеллект человека и не даёт вообще ничего, кроме возможности влиться в компанию скучных зануд с ЧСВ.Как и фильмы\игры\etc.Если ты скучное хуйло, то тебя ничто не исправит.Да и можно в любой момент оторваться от чтения и посмотреть фильм. Что мешает-то?
>>148718273 (OP)Треды в би-мусор для быдла.А конкретно-трейды про 'название' для быдла.
>>148733521Главное просто вовремя остановится, сделать перерыв и что-то с этой информацией, которую ты получил. А когда у тебя заканчиваются идеи, ты идешь за новой информацией в те же "умные книжки". А просто читать их и рефлексировать, ничего с этим не делая, губительно.
>>148733423Свобода воли не так широка, как ее малюют.
>>148733771>ться
>>148733160Уверенность в то, что она материальна, тоже из области верований. И ты сам это подтверждаешь, говоря о том, что даже нет теории описывающий это. Наука пока не определила где заканчивается мозг и начинается сознание. Можно только судить о взаимодействии нейронов, но природа всего этого не известна. А вот надежда, что в будущем это будет решено - есть как раз верование. На данный момент с большей вероятностью следует именно то, что сознание нематериально.
>>148733775Вот как раз диалектика. Все обусловлено прошлым, но мы решаем как поступить.
>>148733775Это не важно. Либо человек верит, что есть она, либо не верит.Как и вера в Бога.
>>148734086>Все обусловлено прошлым, >но мы решаем как поступить. Ты хотя бы пытаешься думать над текстом, который пишешь?
>>148734275Он все логично сказал, но лично я тебя понял. Это популярная фраза из сериалов и она вполне себе логична. Имеется ввиду не детерменизм, а типа что кто-то до тебя наложил кучу, но ты можешь решать, класть тебе еще большую кучу или разгрести преидущую.
>>148732962Даже не понял о чем я сказал. Это пример который показывает выбор между книгой и фильмом. Когда людям не нужно будет смотреть на экран, а всё будет идти прямо в мозг. >>148732973У меня уже сформировался взгляд на мир. Скажи что за интересное и новое ты узнал из книг, чтобы я понял что я ошибаюсь.
>>148734001>На данный момент с большей вероятностью Я в целом готов с тобой согласиться, ты же перетягиваешь одеяло на свою сторону, а это не честно, согласись. Раз уж так, то либо материально, либо нет. Ок. Никаких больших или меньших вероятностей.
>>148734275Вот, даже люди не все это понимают, что уж говорить о том, чтобы роботов этому учить.
>>148734660Это вопрос веры.>>148734390>Имеется ввиду не детерменизмКогда говорят "все обусловлено прошлым" это и есть 100% детерменизм.
>>148734001>что сознание нематериально.Да каким хером? То, что мы называем сознанием - это набор инстинктов помноженный на гипертрофированную активность в коре. Это для тебя это вопрос верования, ученые давно все объяснили. Они не могут объяснить, как это воспроизвести в электронике, но может это и невозможно, вот тут уже верование. А как это в человеке все работает, объяснено.
>>148735238Нет, это зависит от перспективы.Ну вот смотри, вот Гитлер захватил землю, так? Так. Допустим, именно поэтому на земле тяжелые факторы для изменчивости, ибо пости каждый младенец входит в состав рейха.Но тут прилетает Кал Л и спасает мир от арийцев и Гитлера в частности. Было ли это определено? Нет. История земли никак не была связана с Криптонитовой системой.
>>148734001>Наука пока не определила где заканчивается мозг и начинается сознание.Мозг != сознание.Сознание она изначально НЕМАТЕРИАЛЬНО. Это слово, абстракция, понятия, ИДЕЯ, обозначающая "что-то", якобы имеющее проявление в материальном мире.Существование идей, абстракций, нематериального ты же не отрицаешь? Так вот, сознание (в обобщенном смысле) - это и есть то, в чем (где?) существует это вот все - идеи, мысли, проекты и пр.Мозг - только материальный носитель сознания.
>>148735555>Кал
>>148735555>История земли никак не была связана с Криптонитовой системой.Уверен?мимо криптонианец
>>148735472Нихуя не объяснено, эксперт из 7б, который насмотреля видосов с ютуба и начитался раковых пабликов.Природа человека, как и космоса одно из самых неизвестных полей для исследования, ибо саморкурсия.Данные меняются только так, еще 20 лет назад такие как ты вовсю надрывали глотки про 10% мощностей и хлопок,а сейчас это выглядит очень глупо.
>>148735839Два чаю. 20 лет назад даже интернетов не было, лол.
>>148735839Текста много, смысла ноль. Вот этот >>148735737 Правильно сказал. Мозг - материальный носитель, а слово "сознание" можно вертеть как угодно.
>>148735770Не начинайhttps://www.youtube.com/watch?v=AjAaM-hAcbw>>148735815Браниак, ты пъян, иди в свое измерение
>>148735977Смысла достаточно, просто ты не хочешь его видеть.Но таки с твоим постулатом я согласен. Просто глупо утверждать что ВСЕ ИЗВЕСТНА, Я ТОЧНО ЗНАЮ, ИНФА 146%. А это крайне не так.
>>148735998>иди в свое измерениеЯ потерялся, не знаю, которое из них родное.Вот и бродяжничаю.
>>148735472Так как раз есть вероятность. Нельзя делать выводы на том, что в будущем будет доказано. Это совсем не научно же.>>148735472Неа. Ну они доказали инстинкты, активность в коре, да. Но ты тут подменяешь определение сознания. Сознание не совокупность всех этих частей, а совсем новая сущность, которая может эмерджентно рождаться из всего этого, а может и нет. >>148735737> Мозг - только материальный носитель сознанияНу я об этом и говорю, да.
>>148736293>> Мозг - только материальный носитель сознания>Ну я об этом и говорю, да.Ну так если оно находится на материальном носителе, то как оно может быть нематериальным?
>>148736293>эмерджентно Клевое слово. Как студдебекер.
>>148736480Приблизительно так же, как игры, музыка и фильмы на твоем ПК.
>>148736528Боа констриктор
>>148736480Телевизор содержит в себе поэзию Шекспира.
>>148736628Ух.
>>148736598>Приблизительно так же, как игры, музыка и фильмы на твоем ПК.Приблизительно так же на 100% материальны. Набор единиц и нулей представленных как одно из двух состояний частиц на физическом носителе.
Что мы имеем по итогу двух тредов: бросание из крайности в крайность, а также кидание кала друг в друга. Как по мне, то это очень ограниченные позиции. Ведь и в литературе и в кинематографе есть как бриллианты, так и кучи навоза. Выбирая только одну сторону, ты искусственно ограничиваешь себя в другой. Зачем? Почему не брать лучшее из всех доступных вариантов?
>>148736709Телевизор ламповый?
>>148736787Скорее снобный.
Вкотился. Чем кончили?
>>148736480Ну идея проявляется в физическом мире. Как вера в Иисуса проявляется в строительстве церквей например. Что тут удивительного.
>>148736826ОП-жирный хуй и половина треда ебет его мамашу-шлюхукак обычно короч
>>148736880Ничего нового.
>>148721450Ебать ты гнида обоссаная пиздец, еще адресс спроси. Меня ебать просраться тянет после таких заявлений аля "в лицо мне это скажи"
>>148736826Как обычно это бывает на Дваче: перешли к дискуссии о материальности сознания.
>>148736766>Набор единиц и нулей представленных как одно из двух состояний частиц на физическом носителе.Лол. Продолжим тогда. Что или кто делает из "набора единиц и нулей на материальном носителе" книгу, фильм, музыку или игру? Делает это волшебство, превращает блястящий диск в звук, в такт, в цветные движущиеся картинки. Кто это делает?Это реально сильный маг должен быть.
>>148737193Физические процессы
>>148736810Это хорошо.
>>148737356Не увиливай. Костер тоже физический процесс, огонь согревает.Кто разжигает костер, а кто греется возле него?
>>148737193Ты несешь какую-то жирную ахинею, я даже не знаю с какой стороны к этому подойти. Убери физический носитель или интерпретатор двоичного кода и не будет никакого кина. Убери мозг как носитель и не будет того, что мы называем сознанием. Что именно ты пытаешься преподнести как нематериальное? Оно все заключено в сером веществе, никуда из него не девается. Передается между людьми посредством кодированных сообщений, воспринимается понятными сенсорами. Говорить о нематериальности сознания - как раз верить в некого волшебника.
>>148737972>Убери мозг как носитель и не будет того, что мы называем сознанием.Ну нет же. Мозг не единственный носитель.
>>148738110Мозг - единственный носитель сознания. Носители информации могут быть разные, но носитель сознания один.
>>148728320А если я на собственном примере убедился, что благодаря книгам мне стало ПРОЩЕ говорить? Теперь я не лезу за словом в карман, как это было раньше. Это достойно аргументации или как? мимокрокодил
>>148737972>Убери физический носитель или интерпретатор двоичного кода и не будет никакого кина.Да лан? Как минимум - нужно убрать ВСЕ материальные носители.Про интерпретатор - поясни подробнее, лалка.>>148737972>Передается между людьми посредством кодированных сообщений, воспринимается понятными сенсорами.Передается и воспринимается что?, куда? и, главное, откуда берется?
>>148738209>но носитель сознания один.Что, правда?
>>148738319ИТТ это не аргумент.
>>148737972>Что именно ты пытаешься преподнести как нематериальное? Есть материальное, есть идеальное. Идея и материя. Дух и тело.Что непонятно?
>>148737972Мозг состоит из элементарных частиц - что серое вещество, что белое. Из этих же частиц состоит и какой-нибудь там стол. В большом приближении в материальной сути вещей лежат одни и те же элементарные частицы. Так вот чем отличается стол от мозга? Именно идеей, информацией, которые и собирают частицы в соответствии с содержанием этих самых идей. Физический носитель не определят содержание фильма и вообще можно на него записать что-то другое.
Как же мне нравится распространяемое итт мнение о том, что книги читают только те, кто хочет "показаться умными".ЕСЛИ ЭТО СЛОЖНЕЕ ДОТКИ, ТО ЭТО ПРОСТО ПОЗЕРСТВО И ОНИ ПРОСТО ВЫЕБЫВАЦА!!!!!!!1111Неужели возможно быть настолько ограниченным?
>>148718273 (OP)>Книги – это устаревший способ развлечения и времяпровожденияПо какому критерию ты определил, что этот способ развлечения и времяпрепровождения устарел?/thread
>>148720147Мораль - это плохо.
>>148739417Аргументируй.
>>148739587В ней есть плохое + она приносит неудовольствие.
>>148739848Лол. Как там ситуация в вашем 8-Б?
>>148740070Обосрался - обтекай.
>>148740580Понял, 8-Б как обычно.Situation calm.
>>148718273 (OP)Аргументов я не увидел,очередная жирнота.
>>148741021Зачем ты понял
>>148738531>Что, правда?Да. Смирись.>>148738892>Идея и материя. Дух и тело.Интерпретация всех этих слов как наборов эмоций и смыслов, все это лишь наборы сигналов бегающих по твоим нервным клеткам>>148739009Совокупность знаний о том что стол выглядит примерно как плоскость на четырех ножках(это ты узнал получив информацию через глаза и записав на нейронную сеть), что эта вещь называется стол(это ты записал в мозг через слуховые и речевые центры, грубо говоря), все это лишь набор сигналов бегающих по твоим нервным клеткам.Вы мне тут пытаетесь вынести идею за пределы черепной коробки, но она там и остается. Это просто картинки в памяти, образы их сочетания. Просто их очень много, вам кажется что это такая сложная штука и вы начинаете заниматься словоблудием. Содержание фильма, понимание его - это просто совокупность, сложное сочетание огромного количества информационных сигналов. Чисто физическая вещь. Разговоры о нематериальности - это какая-то философия, к природе сознания не имеющая отношения.
>>148742472>Интерпретация всех этих слов как наборов эмоций и смыслов, все это лишь наборы сигналов бегающих по твоим нервным клеткамПоясни за интерпритатора.>Вы мне тут пытаетесь вынести идею за пределы черепной коробки, но она там и остается.Идея не может оставаться в черопной коробке по очевидной причине.Ее там никогда не было. Идея всегда нематериальна. Идея/материя.>это какая-то философия, к природе сознания не имеющая отношения.Да, вот уж верняк-точняк, к тебе тысячи лет развития человечества и сотни лет трудов умнейших людей планеты никакого отношения не имеют.Сочувствую.>Содержание фильма, понимание его - это просто совокупность, сложное сочетание огромного количества информационных сигналов. Очередная обезьяна за клавиатурой, скучно.
>>148718273 (OP)Кафка - мусор для быдла. базарю, ёба. такую хуйню этот пидор фашистско-еврейсий писал. Только даун может всю эту хуйню читать. Я его папу ебал. Попробуйте возразить, одноклеточные!
>>148743517Ты мудила, который не может в тексты. Кстати, у Кафки охуенные рассказы, между прочим.
>>148743517> Кафка - мусор для быдла. «За экзистенциализм и Кафку порву тебя, как шавку». мимо-Сартр
>>148743872>СартрДнище вообще. Все равно что /b в виде книги читать.
>>148743714Только конченый петух, пролёживая под шконкой может вообразить, что бедтрипы этого шизоидного австрожида есть что-то интересное и знающие, но на самым деле, у тебя какие то симпатии к нему только потому , что и он, как и ты когдато лежал под шконкой. Чё сука, побазарить хочешь? я те побазарю, мать твою, ну давай свои быдлоаргументы, ну, давай, сука.
худ литература как развлечение (вроде игр и фильмов) - заебисьхуд литература как способ поумнеть и повысить интеллект - удел уродливых долбоебов и отбитых мразот
>>148744245Что так возбудился?Кафка писал очень хорошие, годные рассказы.Тру-стори, я не тролль.
>>148743221>Поясни за интерпритатора.Поясняю, пишется через "е".>Идея не может оставаться в черопной коробке по очевидной причине.>Ее там никогда не было. Идея всегда нематериальна. Идея/материя.Мне придется все очень сильно упростить, не воспринимай это как сигнал к тому, чтобы стать еще толще, будь добр.Ты родился. Тебе в голову начали поступать звуковые и визуальные сигналы. Через сенсоры(глаза и уши) ну и через другие. Они записались в твою голову в виде наборов сигналов, которые начали крутиться по твоим нервным сетям. Побежала по твоей башке инфа, что есть такое выражение "хочу жрать". Так же по твоей башке начала бегать инфа о том, что после этой фразы мамка подает на стол жратву. И в твоей голове две этих вещи пересекаются. Создается новая нейронная связь в которой идет последовательность сигналов, которая говорит "хочу жрать = получение еды" Там всё: слова, образы, вкус еды, понимание того, как нужно язык сложить, чтобы это сказать" Всё. Побежал этот набор сигналов и возникла идея. О! Если я это скажу, я получу пожрать. Гениально! Вот это идея! И так со временем все сложнее и сложнее по твоей упертой башке бегают все более сложные совокупности сигналов. Простые, элементарные наборы чувств и эмоций перемешиваются и складываются в наборы, которые ты понимаешь как идеи. Усложняй это до бесконечности вплоть до правильного восприятия всех образов и звуков в каком-нибудь фильме. Это наборы нейронных сигналов, которые вызывают совокупности чувств, эмоций и образов в голове. Идея - это сложное сочетание таких простых сигналов. Философское понимание сознания или идеи может тебя развлечь или дать пищу для размышлений, но это не то о чем мы говорим. Все равно все эти понятия - сложный набор образов когда-то записанных в твою черепную коробку. >к тебе тысячи лет развития человечества и сотни лет трудов умнейших людей планеты никакого отношения не имеют.Иди нахуй, дружище>Очередная обезьяна за клавиатурой, скучно.И в пизду.
>>148722816больше всех выебываются анимубляди как раз, ты путаешь что-то
>>148744605Я однажды оставил книжку у себя на столе. Пока я где-то шлялся, батя решил её почитать. Ну я пришёл, батя говорит, мол, всё пиздец, пидора вырастил. Пришлось из дома уйти... к своему парню. так вот я долго думал, откуда же он узнал, а он оказываться просто меня так назвал из-за того, что я Кафку читал...
Вся суть сосачевского быдла нынче - это создавать однотипные треды с очевидной провокацией, а потом сидеть, читать их и думать "ух как я их затраллиравал гыыыы". Фу блять, одноклеточные уебаны.
>>148744674>Тебе в голову начали поступать звуковые и визуальные сигналыВот так вот просто взяли и начали поступать мне в голову сигналы? Я не сумашедший шизофреник.Откуда они взялись, сигналы эти?>Поясняю, пишется через "е".Это вот все зависит от интерпритации. Нигде в материи нет правильного написания.В материи абсолютно нет никаких физических законов про правильно пишется.Так что либо крестик снимай, либо рот закрывай.
>>148718273 (OP)Сразу видно что не читаешь - таких дегегератов ещё поискать.
>>148744674> Поясняю, пишется через "е".даун плес
>>148728733Хорошо пояснил.
>>148745400Поеснел тебе за щеку.
Спор ради спора ИТТ.
>>148745228В тематике не пробовал сидеть?
>>148745559Так точно, капитан!
>>148744674>к тебе тысячи лет развития человечества и сотни лет трудов умнейших людей планеты никакого отношения не имеют.>Иди нахуй, дружищеТупо. Перефразирую в виде вопроса.Имеют ли отношение к твоему сознанию тысячи лет развития человечества и сотни лет трудов умнейших людей планеты? Имеют ли они отношение к твоему мозгу, нейронным связям твоего мозга, может к твоей биохимии?движемся понемногу к твоему пониманию термина "сознание", ага. >>Очередная обезьяна за клавиатурой, скучно.>И в пизду.Это как хочешь. Я вот не считаю себя потомком обезьяны.
>>148721368Потому что как тут кричат что книги заменят тебе свое мнение кококо. Твое мнение, незаметно подменил Двач с всем этим традиционным самоддувом, в который ты думаешь что сам начал верить.
>>148745288>Вот так вот просто взяли и начали поступать мне в голову сигналы?Прикинь. Вот так вот взяли и начали. Примерно в тот момент, как тебя мамка из пизды вытащила. Может чуть раньше, я не в курсе.
>>148745658Ну как обычно.
>>148745228Пробовал. На интересных мне досках 2.5 анона и 3.5 сообщения в день. Интересно пиздец.
>>148745609>>148745892
>>148745814Маугли, ето ты? Как там Каа?
>>148745892Ты интернет-наркоман, зависимость от чатикав.
>>148724302Ты и разницу между хуем и пиздой не увидишь.
>>148718273 (OP)Ещё один ушибленный реальностью. Ещё и гордится этим.
>>148746020Ну да, это так.
>>148745788>Имеют ли отношение к твоему сознанию тысячи лет развития человечества и сотни лет трудов умнейших людей планеты?Не все, конечно, но что-то имеет, очевидно.>движемся понемногу к твоему пониманию термина "сознание", ага. Ты бы лучше сразу сказал, что имеешь ввиду, а то мы так долго провозимся.
>>148746034>разницу между хуем и пиздойСомнительная аналогия.
>>148746265>Ты бы лучше сразу сказал, что имеешь ввиду, а то мы так долго провозимся.Я сразу и сказал. >>148735737
Lfdfqnt z 'njn nhtl gjcf;e? xtuj e; nfv
Давайте я этот тред посажу, чего уж там.
>>148746454Lfdfqn!
>>148718273 (OP)Удваиваю этого ОПа, художественная литература абсолютно бесполезна и стоит в одном ряду с телевизором и играми.
>>148746405Ну знаешь, я в ответ на это могу просто привести ссылки на свои предыдущие посты, которые ты и так уже прочитал. Так что, хуй с ним.
>>148746738>>148746761>>148746786>>148746815>>148746850Книголюбитель как он есть.
>>148746963А вот и нет, я игрозадрот.
>>148746869Ну и лан. Спать пойду. Спасибо.
>>148747074Ты киберспортсмен чтоли?
>>148747203майнкрфат
>>148718273 (OP)Ну единственный аргумент за художку - это что словарный запас и интуитивная грамотность прокачивается. Но их можно с таким же успехом (если не лучше) прокачивать с помощью публицистики и научной литературы, так что двачну ОПа в целом.
