Анон, как думаешь, сумеет ли человечество когда-нибудь победить старение? На нашем веку это конечно маловероятно. Очевидно, что это одна из первостепенных задач человечества как вида, но одна из самых трудных причин почему это невозможно уже сейчас - Предел Хейфлика. Пусть бессмертие даже не будет достигнуто, но кто из вас отказался бы протянуть до 90 лет в теле 30 летнего? Да никто.
Да почему бы и не смогут, возможно же
>>148672817 (OP)Протеин инсайдер в треде. Мы уже побеждаем старение но нам нужна твоя помощь, помоги с вычислительной мощью своим компьютером.
>>148672817 (OP)Перенаселение же.
>>148673137А при чем тут перенаселение? Ну не будешь ты стареть, сразу побежишь кучу детей заводить? Наоборот же, детей заводят как раз чтобы в старости было кому о тебе заботиться
Бессмертие это плохо, это путь к человеческой денрадации.
>>148672817 (OP)>сумеет ли человечество когда-нибудь победить старение?Наверняка. Хз, как. Может будут достраивать ДНК или заменять клетки искусственными. Или клонировать тело и пересаживать на него башку. Но рано или поздно победят. Долгая, еще лучше вечная жизнь, слишком лакомый кусок.
>>148673415НЕ ЖИЛИ ВЕЧНО, НЕЧА НАЧИНАТЬ
>>148673324Ууууу, по пьяни быдло плодит детей и для получения жил площади и халявных выплат, добро пожаловать в реальный мир.
>>148673415Типа вечный Перельман это плохо? Да его идеи гораздо сильнее способствуют прогрессу, чем поколения идиотов.
>>148673415Ну хз, представь что если бы такие люди как Тесла, Эйнштейн, Нильс Бор жили бы до сих пор, возможно прогресс пошел бы заметно быстрее
Надеюсь что нет
>>148672817 (OP)>одна из первостепенных задач человечества как видаКакое дело твоему виду до сменяемости его составляющих? Тебя же не беспокоит период жизни твоих эритроцитов.Дело в том, что у вас есть инстинкты, подталкивающие вас к постройке яхт и больших домов, но нет инстинкта, который бы побуждал противодействовать старению.
>>148673534Содомит
>>148673738>>148673716Представил как фанатик захватил бессмертных пацанов и начал пытать, чтобы они побырее кошерные бомбы собирали с максимальным уроном.
>>148672817 (OP)Кибернетизация человека?
Тут дело в том, что фармокомпании делают миллиарды на продажах лекарств, которые в основном требуются пожилым людям, победить старение значит разорить их, хотя смотря как именно его победят.
>>148673738Конечно проблема. Они были бы вечными авторитетами, и не пускали бы молодую кровь. Во-вторых, ты привёл, учёных как пример полезности бессмертия, но ты прекрасно осознаёшь что в первую очередь бессмертной станет Власть. Разрыв в поколение уже сейчас выглядит как пропасть, а представь разрыв в 3-5 поколений?
Не знаю как со старением, но продление жизни будет возможно уже в ближайшие 30 лет, печать органов на 3д принтере уже обкатывается помаленьку.
>>148673962Но ведь больше чем на фарме можно зарабатывать всей хуйнёй для молодежи. Секс, понты, мода, были б все вечномолодыми
>>148674131А почему бы банку сибирской язвы не напечатать?
>>148674085Это все решаемо.
>>148672817 (OP)Я против этой технологии. Тому що в основном это будет доступно всяким успешным богатеям. Алсо, ты хочешь, чтобы , скажем, Путин, правил ВЕЧНО? Или чтобы Мизулина жила вечно? Или Яровая? Нет, я не за Лехаима Навальнера, но пример ду маю показал наглядный. От вечной власти кто угодно будет хуеть всё больше и больше.
>>148674278Как раз это все и не решаемо.
>>148672817 (OP)>Анон, как думаешь, сумеет ли человечество когда-нибудь победить старение? На данный момент IBM предлагает первые квантовые компьютеры для коммерческого и научного использования. Сейчас это как Эппл для НАСА в 86 году, то есть крайне интересные перспективы в расшифровке того же генома.Другой вопрос - нужно ли это? Человечество хоть как-то продвигается вперёд благодаря вымиранию старого. А теперь представь, как человек со старым мировоззрением (аллахбабах, интернеты не нужны итд) будет продвигать мир вперёд или перенимать новое?>но кто из вас отказался бы протянуть до 90 лет в теле 30 летнего? Если уж фантазировать, то я не прочь полностью сменить тело, пускай и на механическое, но именно то, которое я хочу. А внешность не главное, если ты о видимом возрасте, лучше б дегенеративные процессы научились замедлять ибо быть развалиной забывающей, что она хотела сделать минуту назад как-то не очень.
>>148673479Достаточно "приручить" рак. Когда он делится - он не теряет кусок ДНК, как наши клетки. Думаю, первые вечноживущие будут те, кто болен раком, ну, раковые клетки перенаправят на работу напользу организму, а не тупой рост, который убивает как человека, так и себя. Может сам рак мутирует так, что не будет убивать, а будет давать вечную жизнь. Хотя, не уверен насчёт мозга. Ведь если вырвать кусок мозга и запихнуть туда стволовых клеток, чтобы выросла новая масса нервных клеток, то мозг не будет себя чувствовать как ни в чем не бывало, т.к. он потерял кучу своих нейронных связей, которые строил всю жизнь. Скорее секрет вечной жизни будет в виртуальной симуляции. Смогут сканировать мозг таким образом, что на выходе будут получать код, который можно будет засунуть добавив игрока в огромную симуляцию, ну или в робота.
>>148672817 (OP)>Очевидно, что это одна из первостепенных задач человечества как видаСхуяли? Человечеству как виду старение ни разу не мешает. Отдельным людям да.
>>148674953Да хотя бы потому что человечество в силу ограниченности жизненного цикла не может сейчас совершать большие перелеты в другие солнечные системы, а значит можно забыть о колонизации других планет, я уж не говорю про межгалактические, хуй знает будет ли это когда-нибудь. Мечты человечества давно там, а в ирл мы все еще копошимся на задворках Вселенной.
>>148674819>Думаю, первые вечноживущие будут те, кто болен ракомИ поздравить их с вечной жизнью можно будет подарив упаковку конфет "раковые шейки", да.
>>148675196И молиться Аллаху не может постоянно. И славить Кормчего. Я к чему - то, что ты описываешь это едва не пару процентов от всего населения Земли, остальное это дикарство уровня средних веков.
>>148674666>А теперь представь, как человек со старым мировоззрением (аллахбабах, интернеты не нужны итд) будет продвигать мир вперёд или перенимать новое?Дело в том, что по сути любая религия основывается прежде всего на подсознательном страхе смерти, ну человеку человеку принять, что он выключится как компьютер и будет в небытие, не сможет чувствовать ничего. Если человек станет бессмертным, то и религия для него утратить смысл.
>>148675495>Если человек станет бессмертным, то и религия для него утратить смысл.Ты рассуждаешь здраво, если тебя читает человек с примерно твоим же мировоззрением. Из твоих тезисов выходит, что людям необходимо бояться болезней, делая прививки и таким образом продлевать жизнь. Однако в Африке время от времени местные казнят врачей из Красного Креста именно за это ибо прививки, по их мнению, зло. Не хотят они перенимать новое и идти вперёд.Да и у нас нет-нет, да и всплывёт новость, как какой-то ребёнок умер из-за того, что сердобольные родители отказались от вакцинации.Иными словами, мне кажется, ты переоцениваешь развитие логического аппарата большинства двуногих.
>>148675736а то что прививка кому-то хуёво может сделать не слышал? Почему ты думаешь что не будешь этим счастливцем?
>>148675883Может быть потому что отвергать сертифицированное медицинское средство несколько глупо и вероятность того, что "счастливцем" стану без него во время вспышки болезни в разы выше?
А что если бы создали пилюлю с бессмертием, но взамен она делала бы человека бесплодным, это было бы справедливо, как считаете? К примеру в 25 лет каждому человеку бы предлагали выбор - возможность иметь детей или собственное бессмертие, а тот кто уже завел детей к этому возрасту, тот не имел бы права на выбор, потому что он его уже сделал.
>>148676148А вероятность заболеть в рашке чеи-то если ты всю жизнь не прививался большая?
>>148676213Ну а что, такой-то киберпанковский контроль численности населения.
>>148676213представил как бы ныли на дваче всё время что всё заебало и лулзов больше не с чего ловить, все фильмы пересмотренны или жрать нечего и тупо овощем кто-то бессмертный валяется.
>>148676281Вот тут, к сожалению, я ничего не могу сказать. С дивана мне видится, что как и в любой другой стране зависит от места проживания. Если это какой-нибудь Норильск с его железоперерабатывающими комбинатами или Москва в часы пик...
>>148676433>не с чего
>>148676433ВОН ВАНЬКА ЕРОХИН ТО УЖЕ ПРАДЕДОМ СТАЛ, ПОМИРАТЬ СОБРАЛСЯ СКОРО, А ТЫ ВСЕ СИДИШЬ КАК СЫЧ И ЗА РУЧКУ ПАДИ НЕ ДЕРЖАЛСЯ В СВОИ 80
>>148676213Нет, это было бы не совсем рационально. Человек, неважно бессмертен он или же нет, не является неуязвимым. Большинство людей выбрало бы, полагаю, бессмертие из-за эгоизма и страха. И любая война либо эпидемия поставили бы вид на грань вымирания (если конечно же не иметь антидот, но ведь твоя корпорация или правительство предусмотрело бы такую возможность, так?).
>>148676735Человечествую в любом случае грозит вымирание даже из-за шального астероида или ядерной войны. Чтобы исключить вымирание вида надо колонизировать другие планеты, это тоже одна из ключевых задач вида.
>>148674306>Я против этой технологии. Тому що в основном это будет доступно всяким успешным богатеям.Как будто тебя, чмо, они спросят. Похуй что ты против, они все равно будут править вечно.
>>148677654Чтобы астероид похерил человечество, ему надо быть неебических размеров. Побольше того, что прибил динозавров.
>>148677654Брюс Уиллис нас спасет если что
>>148677654>Человечествую в любом случае грозит вымирание даже Даже больше - ходят слухи, растаявшие льды полюсов могут подарить нам всем разморозку подарочков, рядом с которыми Эбола покажется безобидным насморком. И всё же необходимо смотреть со стороны вероятности, по мне. А она такова, что чем больше плодящихся особей, тем меньше возможность вымирания из-за непредвиденных ситуаций.>Чтобы исключить вымирание вида надо колонизировать другие планеты, это тоже одна из ключевых задач вида. Всё так, соглашусь. Только загвоздки и так понятны.А ещё люди вполне могут передраться за территории других планет или те планеты уже потребуют непонятно чего, но это вопрос далёёкого будущего.
>>148678107>А она такова, что чем больше плодящихся особей, тем меньше возможность вымирания из-за непредвиденных ситуаций. Верно, кроме того эволюция все еще продолжается, природе нужны новые комбинации генов
>>148678794>природе нужны Только к чему хорошему для конкретно взятой особи это привело? Эволюция в будущем должна быть искусственной, по мне, если вообще останется место подобному понятие. Ведь вместо этого можно манипулировать геномом каждой конкретно взятой особи задавая необходимые характеристики.[dreaming intensifies]
>>148672817 (OP)Как подметил бы великий австрийский художник, если бы был жив. В мире, где правит капитал, это не выгодно. Одни фармацевтические компании делают на старости людей десятки, если не сотни миллиардов долларов. В мире капитала человек - это губка, из которой капиталисты выжимают деньги до самой ее смерти непригодности
>>148679468>человек - это губка, из которой капиталисты выжимают деньги до самой ее смерти непригодностиЭто всё хорошо, но кто есть капиталисты?
>>148679759Либералы, евреи, укры, пятая колонная, масоны, рептилоиды, еврофашисты...
>>148679033Некоторые полагают, что текущий прогресс человечества это тоже часть эволюционных процессов, которые когда-то наделили нас разумом.
>>148680042Ну, да, не будь их, не получи мы разум, то ничего бы этого не было. Просто, мне кажется, всё повторяется по спирали, только каждый новый виток всё выше. Палочки для подсчёта, зачем счётные машины, теперь ЭВМ - всё это служит одной и той же функции с древних времён. Изменилась разве эффективность. Так и здесь, возможно нам когда-нибудь можно будет не довольствоваться слепым эволюционным процессом, но управлять ним.
>>148679759Бизнесмены и Олигархи, очевидно же от слова "капитал"
>>148672817 (OP)да
>>148672817 (OP)> Анон, как думаешь, сумеет ли человечество когда-нибудь победить старение? На нашем веку это конечно маловероятно.Скажи спасибо за это тем даунам, которые развязали первую и вторую мировые войны, занимались выпиливанием друг-друга, а развивали лишь то, что поможет выпиливать сильнее (хотя из разработок военных получились некоторые ништяки, вроде интернета и микроволновок). Но эти дауны могли сразу начать все разрабатывать и развивать, без создания оружия. Ну что же сказать, из-за этих аутистов мы так и не увидим лекарства от рака и предотвращения старения.
>>148692738А нахуя им это?
Какие же двачеры унылые
