bump

bump

bump

игьз

1

А ты наверное относишь себя к 1% гениев?

>>148540035
Тебя ебет? Ты тему видел? Или пишешь по теме или нахуй

>>148540122
Слился.

>>148539545 (OP)
>Будет ли комфортно профессору Гарварда общаться с офисным планктоном?
о чём?

bump

>>148540163
О том же, о чем общается офисный планктон в перерывах и на корпоративах

бамп

>>148540193
о чём говорю?

>>148540258
Я тебе ответил

бамп

>>148539545 (OP)
>Точек в конце предложения не ставит.
>Билл через одно "л".
>"Рассуждает", как сложно быть умным.
Ок.

>>148540275
дебил блять
считай, мы с тобой не нашли общий язык.

>>148540327
Тем самым частично ответив на ОП вопрос.

>>148540318
Умеет составлять слова из букв. Не умеет делать выводы. Должен носить какой то признак дэбила чтоб за версту видно было.

>>148540398
А как объяснишь то что 99% сдают относительно хуево то же эле елементарное ЕГЭ по математике несмотря на желание и подготовку?

>>148539545 (OP)
Интеллекта нет.

Разум - это инструмент. Он должен быть использован для определённой цели. Цель определяется эмоциями.

Нет "тупых" и "умных" людей. Есть люди, которые нашли применению своему разуму, и те, которые используют его впустую.

Между весьма религиозным попом, который прочитал дохуище книг по своей религии, и обрёл глубокое интеллектуальное и эмоциональное понимание своей религии, и опытным успешным учёным, нет никакой разницы. Они оба нашли применение своему разуму, просто в разных областях. Их "интеллект" в таком случае будет измеряться по глубине их знаний в своей области.

Разум можно приспособить к какой угодно вещи. Можно приспособить его к игре в шахматы, и всю жизнь заниматься этим. Если ты успешен, то ты не отличаешься ничем от вышеупомянутых учёных и попов.

Даже самый умный профессор, или самый умный человек, или тот же Бил Гейтс и Цукерберг, слабы во многих областях. Они просто приспособили свой мозг к одной вещи.

Если ты человек, то ты априори будешь совершать ошибки. Ты несовершенен. Нет нужды излишне идеализировать других людей.

>>148539545 (OP)
Откуда у тебя инфа про 99%?

>>148540520
КТО БЛЯТЬ 99%?
ДА ТЫ ТАКОЙ ОДИН БЛЯТЬ!

>>148540579
метать бисер перед каждой свиньёй энергозатратно и неокупаемо.

>>148539545 (OP)
Между обычным человеком и каким-нибудь профессором университета не такая уж большая разница, которая гипертрофируется нашим восприятием, судищим об умственных способностях лишь по знаниям в какой-либо области.

>>148539545 (OP)
Но ведь с шансом 1 % ты не такой же тупой. По-моему, маловероятно, что ты умник. Так что вопрос надо было ставить: "Двач, почему я такой тупой?" Саги долбоёбу и свинопассажиру трамвая.

>>148540579
Уважаемый долбоеб, рекомендую ознакомиться https://ru.wikipedia.org/wiki/Фактор_общего_интеллекта

>>148540759
Судящим
фикс

>>148540580
Даун, ясно же что просто для обобщения написал, чтоб масштаб показать

>>148540759
Между таксистом и профессором гарварда разница в интеллекте небольшая? То есть приложив усилия водитель тоже может читать лекции в гарварде? Серьезно?

>>148540772
Спешите видеть - рассуждения дауна о вероятности

>>148540520
Как человек, который умеет в математику, могу с тобой согласиться.
Но здесь можно задаться вопросом: а что если на мой выбор критериев ума сильно повлиял факт того, что я уже умею в математику? Т.е. я может быть - не умный, а просто хочу чувствовать себя умным и для этого придумал такой признак.
Я могу представить бизнесмена, который считает глупыми тех, у кого нет миллионов. Скорее всего психика так работает, что каждый чувствует, что он лучше.

>>148541005
>Скорее всего психика так работает, что каждый чувствует, что он лучше
нихуя, я чувствую себя хуже и глупее других.

>>148541005
Но скорей всего ты не слышал про https://ru.wikipedia.org/wiki/Научный_метод

>>148541218
Я не пони, почему ты так подумал. Если бы ты объяснил поподробнее, я был бы рад.

>>148540398
Если чукча вырывает из стены и берет с собой в лес розетку чтоб электроприборы включать мое понимание причин его поступка делают его менее глупым?

>>148541386
Потому что ты предположил что твой вывод был субъективен (основывался на способностях к математике), а тот кто знаком с научным мнением умеет отличать субъективный вывод от объективного. Фейл был в том что ты предположил субъективность, хотя должен был утверждать о наличии или отсутствии

>>148541648
Подмена тезиса (лат. ignoratio elenchi) — логическая ошибка и один из демагогических приёмов, основанных на опровержении фиктивной точки зрения с целью обоснования другого утверждения.

Позволяет одному из участников спора искажать какой-либо аргумент своего оппонента, подменяя его похожим, но более слабым или абсурдным. Спорщик затем опровергает этот искажённый аргумент, создавая при этом видимость того, что был опровергнут аргумент, не созданный им самим, а первоначальный.

>>148540398
Предположить что кто то считает людей тупыми потому что не может объяснить мотивов их поступков это верх долбоебизма

>>148541777
Так не подменяй, кто тебя заставляет? На вопрос ответь, сам, без манявров.

>>148539545 (OP)
Почему до сих пор нет технологии в матрице прокачивать внедрять чипы (знания языков, боевых искусств)

>>148541998
Потому что быдлу такое никогда не выдадут.

>>148541998
потому что каждый человек мыслит внутри своей головы на своём языке. допустим, знания о математике у тебя выглядят, как 152 тысячи нейронов из областей x h m n, связанные между собой так, что всё упирается в m, а x всё опоясывает.
а у другого человека 291 тысяча нейронов из областей x p q n, где всё упирается в p и q, и x Всё опоясывает.
и как это синхронизировать? тебе начнут загружать данные, а ты это будешь интерпретировать как брейкданс, потому что области q у тебя на танцах завязаны с детства, и ты будешь видеть кучу случайных кадров и белым шумом, не относящиеся к математике.

>>148541897
>это верх долбоебизма
Я искренне так считаю. Не мог бы ты привести какие-нибудь аргументы, которые могли бы изменить мое мнение.

>>148541923
В интернете кто-то неправ. Ты взял вымышленную ситуацию с модельно глупыми людьми. С этой точки зрения ты прав. Остается вопрос, бывают ли в реальном мире модельно глупые люди, или они живут только в наших головах, когда мы чувствуем потребность повысить самооценку.

>>148542249
>вымышленную ситуацию
Диван-диваныч. Про науку историю слышал?

>>148542216
Двачну.
Суть в том что у тебя просто нет нужных связей между нейронами, образование которых невозможно "загрузить"

>>148542249
Мотивы поведения людей давно изучены и выводы сделаны.
Более того даже на бытовом уровне у людей (быдла) присутствует ясное понимание мотивов поведения людей.

>>148540520
Начнем с того, что образованность и ум - разные вещи

>>148542517
Теюе же дауну написали что "несмотря на подготовку". В одном предложении потреялся?

>>148542570
ну так пойди докажи, есть ли желание.

>>148542602
На дваче предлагают сперва добиться. Спешите видеть

>>148540450
Признак дебила есть, и ты его демонстрируешь.

>Умеет составлять слова из букв. Не умеет делать
>выводы. Должен носить какой то признак дэбила чтоб
>за версту видно было.
Перед "чтоб" нужна запятая.
"Дебил" через "е.
"Какой-то" через дефис.

Три ошибки на 20 слов. Почему ты решил, что проблемы умных тебя касаются - непонятно.

>>148542680
интеллект это способность решать проблемы, желательно, без урона обществу. он зависит от мотивации в том числе, под лежачий камень вода не потечёт.

>>148541745
>а тот кто знаком с научным мнением умеет отличать субъективный вывод от объективного
А что если я как раз забраковал вывод, как неверный/ненаучный из-за ошибок в его выводе (субъективности/гипотизе построенной постфактум и ничего больше не объясняющей)?

В общем поясню за Опа. Школьник ( это думаю всем понятно, учитывая, что он берет проценты с воздуха, явно виден максимализм) в шкалке видит, что его одноклассники что-то не понимают в егэ и доебывают его вопросами, отчего оп подгорел и решил подержать в курсе весь двачьъ

>>148542783
Почему ты решил что грвммвтика на 2че связанна с интлеектом мне понятно.

>>148542790
про ж фактор читало?

>>148542943
Нормально напиши.

>>148542804
Но ведь ты этого не сделал, а вместо этого предположил субъективное основание своего вывода. То есть ты блять начал размышлять субъективен ли твой вывод ЛОЛ

>>148542249
>потребность повысить самооценку
Вот это баттхертный аргумент всегда вымораживал. Типа достоверность уверждения каким-то образом зависит от того насколько оно выгодно. Если выгодно - то вреетии ф карысных целяххх!!1, но если не выгодно - то фсе прафда а тибе попку рветт!1!! Что за магическое мышление.

>>148543007
ссылка в треде на вики есть

>>148543053
> врети

>>148543053
Но вполне реальная потрбность, которая выражается во вполне реальном поведени быдла

>>148543112
бля, википедик.
>является распространённым, но противоречивым конструктом, используемым в психологии (см. также психометрию
я после этой хуйни даже не читал. Если ты говноед, так хоть не приучай других к этому. Я понимаю вас, арийцев, онанирующих на унифицированные гены, унифицированную структуру мозга, унифицированную расу, интеллект. Но хотя бы придерживайся своей идеологии.

>>148543272
Молодец что не читал дальше. Зачем? Ведь твое мнение куда слаще правды. Не читай дальше.

>>148539545 (OP)
А если ум - это реально красноречие? Ну типа никогда не задумывались, глядя на человека, что у него там в голове? Проблемы начинаются не в мышлении а в выражении своих мыслей. Кто красиво говорит - тот и умный, а трижды гений будет дураком, если не сможет достойно выражать свои мысли.

>>148543407
А если ты не будешь выкидывать на свалку сотни лет существования наук об интеллекте и не будешь предполагать что ум = красноречию?

>>148543381
это всё об одном. icq тесты, 16 факторные опросники.
ты же пару лет назад, вангую, создавал треды
"ой я наполеон, а правда, что есенины унылы по своей сути?????ищу тян с психотипом достоевский"

>>148543505
Аргумент уровня миллиардов мух. А если ты не будешь выкидывать на свалку тысячи лет существования оккультных наук и не будешь предполагать что колдовства нибываит?

>>148543505
Ты - хуй. Что мешает ему отрицать выводы наук об интеллекте (каких интересно?) и предлагать алтернативы?

>>148539545 (OP)
> Будет ли комфортно профессору Гарварда общаться с офисным планктоном?
Блять, а в чем проблема? Я думаю, что ОП-хуй слишком тупой, чтобы понять весь поток информации.

>>148543659
Ничего не мешает. Пусть отрицает сколько угодно. У мамки на кухне. Только не в этом ИТТ

>>148543653
Типычный долбень не умеющий в аналогии.

>>148543800
Проблема в том что быдло офисное глупо.

>>148543972
Про тебя не спрашивали.

>>148543919
Попугай тоже может бездумно повторять за какими-то авторитетами не подвергая сказанное сомнению. Но ты-то небось человеком себя считаешь?

>>148539545 (OP)
Реально тупых людей не так много. Просто среда в которой они выросли зачастую не подразумевает развития. Тупых по моим наблюдениям где-то половина. Еще треть стремящиеся, но получается у них плохо. Остальные в принципе толковые люди.

50% - в печь
30% - на перевоспитание
20% - годные чуваки

>>148544293
Напоминает то как сомнению подвергались законы термодинамики создателями вечных дыигателей. Если такие глупцы как ты считаются людьми то я не человек

>>148542783
Бляяяядь,грамматика нахуй никому не нужна,ебаная поебень,даже Билл Гейтс считал английский и литературу банальными и ненужными предметами,да любой нормальный человек понимает что гуманитарии тормозят развитие...я сам ,к слову,гуманитарий.

>>148539545 (OP)
Кстати наоборот,умные люди могут найти общий язык с глупыми,если захотят.А вот пассажиры маршрутки вряд ли

Мда.

>>148544007
> быдло офисное глупо.
> сам работает в офисе
Ссу в ебло обмудку.

>>148544493
Я прошу тебя не быть глупцом вообще. Ты приводишь частную глупость да еще и приписываешь ее мне. Ты хоть понимаешь, что если бы люди не сомневались в предыдущих "законах" термодинамика вообще бы не возникла?

>>148545564
> мерять интеллект книгами

>>148545098
Отличный способ производства рабов: давать им техническое образование. Хитрому гуманитарию достаточно слегка подтолкнуть технаря к восприятию своего мнения как нерациональных капризов, а нерациональных капризов хозяина - как объективную необходимость.

>>148545651
Так я не интеллект измеряю, а пытаюсь провести корреляцию между разницей количества прочитанных книг у двух собеседников и сложностью установления контакта между ними. Каких-то более объективных данных, кроме количества прочитанных книг, у меня нет, посему я их не учитываю.

>>148546162
Поп-культура внушает что гений в какой-то области непременно идиот в остальных. А раз так, то и не гений он никакой, а задрот позорный.

>>148545651
Но вообще-то если это книги по специальности, то почему бы и нет. Даже если это просто классика, то такой человек сможет использовать больше речевых конструкций, понимать абстракции и вообще изъясняться грамотно.

>>148546288
>идиот в остальных
Вовсе не обязательно. Просто может пренебрегать такими важными и статусными для быдла вещами как уход за внешним видом, например. И у быдла возникают разрывы шаблонов: Если ты такой умный, почему выглядишь как Перельман? Поп-культура на этом разрыве так долго играла, что привела к обратному эффекту: Если дохуя умный - должен выглядеть как Перельман, ну или в крайнем случае как Вассерман.

>>148539545 (OP)
Их родители тупые и весь их род.

>>148545510
Следовательно Вся на дваче может всерьез оспаривать прописные истины. Это пять.

>>148545564
Они бы сказали что тарахтит так как бог того велит или что кондуктор мудак. На что Билл бы пытался возразить но остался бы непонятым

>>148546648
С генетикой всё сложнее. Поясню: в семье Проффесоров столичных вузов рождается тупеишее быдло, а самые гениальные гении чаще родом из неграмотной деревни. Первым вспомнился Никола нашевсё Тесла, родившийся в семье деревенского попа, но таких примеров овер 9к.

>>148547412
Все могут оспаривать прописные истины. Тем более здесь. У тебя даже нет возможности повлиять на это. Нам так нравится, зачем тебе мешать?

>>148539545 (OP)
>Найдет ли Бил Гейтс или Цукерберг общий язык с пассажирами трамвая?
>Будет ли комфортно профессору Гарварда общаться с офисным планктоном?
Да. Если будут общие интересы. чисто моё мнение

>>148547552
Деревенский поп это интеллектуальная элита того времени если ты не знал. А в семье проффессоров рождаются девочки которые принстон за 3 года закончили. Забыл фамилию.

>>148542249
Пиздец, мы под одним ойпи сидим

>>148547616
Мне так не нравится вот и мешаю

>>148547710
Твой IQ

>>148539545 (OP)
>билгейтс
Тупое быдло, которое не дало Человечеству ничего гениального или полезного, помимо ссаной винды, с которой быдло вроде меня, сидит на дваче вместо более важных дел.
>цукерберг
Червь пидор, который ничего не смог высрать, помимо унылого социоблядского сайтика.
>профессору гарварда
Тупому быдлу, которое нихуя не может создать или изобрести, и которое только повторяет заученный материал другому быдлу по-моложе.
>пассажиры трамвая
Слабое быдло, не способное быстро перемещаться по городу пешком.
>офисным планктоном
Бесполезное быдло, паразиты на теле мирового пролетариата.

Покормил жирного.

>>148547678
Такие девочки скорее исключение. Обычно дети проффесуры алкота и наркота, т.к. родители заняты наукой, а не детьми. А дети растут быдлом с понтами: "Да у меня папа - профессор МГУ, нахуя мне учиться?".

>>148548051
У Друзя дочки умные. Нахуя детьми занматься если у них с рождения мозг развит

>>148540824
Он написал хуйню, а даун это я, ясно. Анус себе обобщи, петух.

>>148547817
У меня IQ 133, но в реальности я не могу даже решать школьные задачки о рабочих, деталях и времени.

Мимо

>>148548234
>с рождения мозг развит
Сука, напомнило:

>Тут всё очень просто,
>следите за руками:
>всех вас, Ваня, рожают дураками,
>а нас несут бабы
>шибко уникальные,
>потому и мы все
>жутко гениальные.

>Да, вот только покинем мамину матку,
>сразу хвать за книжку, ручку и тетрадку.

>Еще не обрезана пуповина,
>а он уже тянется к пианино,
>скотина!


https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjRj8XPpc7SAhVFOBQKHRnWACgQtwIIIDAB&url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DeGjYVG80V-k&usg=AFQjCNHzo2enRZ3ERVsHLJTnqqUeJvIYVQ&bvm=bv.149397726,d.bGg

>>148548051
ПО моим наблюдения скорее исключения это те кто родился в обычной семье
Отец — Анатолий Афанасьевич Медведев (19 ноября 1926—2004), профессор Ленинградского технологического института имени Ленсовета

>>148548533
Ты же даун

>>148548610
Типичный айсикью блядок.

>>148548610
Это совсем другое.

объясните, как во власти, в бизнесе оказывается тупейшее быдло?
как они попадают туда?

>>148548690
Они действуют, пока ты рассуждаешь о загадках вселенной и какие тебе трусы надеть завтра в школу.

>>148548537
>>148548537
Родился 30 декабря 1937 года в Таганроге[1]. Учился в таганрогской средней школе № 2 им. А. П. Чехова[1]. В 1960 году закончил физико-математический факультет Таганрогского педагогического института[2]. В 1960-е годы работал в Таганрогском радиотехническом институте на кафедре физики[2].

>>148540520
При чём тут ум? Кто-то не имеет музыкального слуха, а кто-то не имеет математических способностей. Неодарённость в какой либо сфере не показатель низкого интеллекта.

>>148548690
Посмотри их биографии лошок. Там элита нации

>>148548690
Это актеры, а правят всем евреи.

>>148548826
>>148548822
>>148548763
вот пример вам http://varlamov.ru/2275976.html оче свежий

вкратце - меру говорят ТЫ ХУЛЬ ДОРОГИ НЕ ПОЧИСТИЛ БЛЯТЬ

он отвечает ВЫ ЧО СНЕГА НЕ ВИДЕЛИ ЧТОЛЬ АФРИКАНЦЫ))))

то есть ответ настоящего идиота.

откуда он влез на такую должность? как он там держится вообще? как так получается?

>>148548941
Связи, окружение, везение.

>>148548941
Называть идиотами тех кто тебе не нравится, это конечно умнее некуда. Ему похуй, он ничего не делает и косит бабло. Аморальный человек, но не глупый.

>>148548964
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C#.D0.9E.D0.BF.D0.B8.D1.81.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5

>>148548964
Неспособность логически мыслить, видеть причинно-следственные связи, обучаться.

>>148549051
При нерезко выраженной дебильности ребёнок может ничем внешне не отличаться от сверстников. Сохраняются механическая память и эмоционально-волевая сфера. Внимание очень трудно привлечь и фиксировать. Запоминание замедленно и непрочно. У них преобладает конкретно-описательный тип мышления, в то время как способность к абстрагированию почти отсутствует[2]. Тем не менее они могут формировать простейшие обобщения[3]. Для них составляет трудность охватывание ситуации целиком, и обычно они улавливают только внешнюю сторону событий[2]. Сложно воспринимают логические связи между предметами, понятия «пространство», «время» и т. д. Часто встречаются нарушения речи (отстаёт в развитии, искажение звуков, нарушения грамматического строя речи, бедный словарный запас). Хотя может быть и достаточно большой словарный запас, но речь при этом всё равно бедна и однообразна[3]. Обычно не могут пересказать прочитанное, услышанное. Однако некоторым дебилам при задержке общего психического развития и малой продуктивности мышления свойственна частичная одарённость: отличная механическая память (без осмысления повторяемого), способность производить в уме сложные арифметические операции, умение рисовать[4], абсолютный слух и др.[2]. Эмоции преобладают актуальные на данный момент. Действия не целенаправленны, импульсивны, развит негативизм.

Дебилы с программой основной общеобразовательной школы не справляются, обычно заканчивают начальную или вспомогательную школу, способны вести самостоятельную жизнь[3]. Они способны усваивать специальные программы, основанные на конкретно-наглядном обучении в медленном темпе[1]. Наиболее трудными для изучения предметами в школе для них являются физика и математика[4]. Возможна социальная адаптация и участие в самостоятельной трудовой деятельности. Дебилы могут освоить несложную специальность, иногда даже очень хорошо[2]. Эмиль Крепелин отмечал, что «их умение больше, чем знание»[4].

В привычной обстановке дебилы относительно адекватны и самостоятельны[1]. Они могут жить самостоятельно, но чаще всего требуется руководство и поддержка[2].

Дебилы способны попадать под влияние других людей, так как обладают повышенной внушаемостью[3]. Из-за данной особенности они могут быть использованы как орудие в преступных целях[5]. Они также зачастую легко перенимают чужие взгляды и впоследствии стойко их придерживаются, при этом наблюдается недостаток в собственных суждениях[2]. Им свойственно запоминание различных правил и выражений, которые шаблонно употребляются[2]. Некоторые склонны даже поучать других людей и зачастую рассуждают о том, чего сами не понимают (так называемые «салонные дебилы»)[4]. Также у них недостаточно развита способность к подавлению влечений и самообладанию[3]. В целом их волевые и эмоциональные качества развиты лучше, чем у имбецилов[3]. Часто встречается усиление примитивных влечений, в частности полового влечения, сопровождающееся распущенным поведением[2].

У дебилов отмечается некоторая неуклюжесть, размашистость движений[3]. Иногда встречаются неврологические расстройства и аномалии физического развития, собственно, как и при других формах умственной отсталости[3].

Замечено[кем?], однако, что пациенты с лёгкой степенью дебильности в большинстве своём — вполне неплохие супруги, малоконфликтные, послушные и управляемые.

Среди дебилов различают эретичных (возбудимых), вялых апатичных, злобно-упрямых, мстительных и торпидных (заторможенных). Характер их может быть добродушно-ласковым и приветливым, либо агрессивным со злобностью, упрямством и недоверчивостью к окружающим[4].

Все интересы страдающих дебильностью преимущественно сконцетрированы на удовлетворении инстинктов (пищевого и полового), а также на своей внешности[5].

>>148549059
И как это определить? В чём это выражается?

>>148548964
Технарь наверное ЛОЛ

>>148539545 (OP)
>Почему 99% такие тупые?
Проанализируй свою жизнь и все поймешь. Ой, прости, ты же не сможешь.

Но если серьезно, то вскукареки ОПа-хуя звучат очень смешно.

>>148549100
В способностях человека, которые могут оценивать другие, более авторитетные люди, в умении приспосабливаться и акклиматизироваться.

>>148540520
Начнем с того,что оценки не показатель и троечники и двоечники как правило неплохо устраиваются в жизни, зачастую даже лучше чем отличники.

Троечники и двоечники могут быть тупыми и неспособными выучить предмет и рассказать на хорошую оценку, но они весьма неплохо соображают в самой жизни и знают куда подскочить, с кем что обкашлять,куда отправить кабанчиков и кого обнять чтобы получить выгоду.
Разумеется это же может уметь и сам отличник.
У меня перед глазами много разных примеров - знаю абсолютных двоечников, которые в 40 лет пишут ево, пишут слитно не с глаголом, путают не и ни и которые при этом бизнесмены и имеют нехуйский доход, 2-3 квартиры в центре и т.д. Знаю отличников, которые вкатились в программирование и умело программируют с некислым доходом, знаю отличников,которые получили красный диплом,получили степень кандидата наук и... правильно нихуя не добились и сидят на шее у родителейэто я так как хватило мозгов выучить и рассказать предмет, сдать экзамены и написать то,что нужно, но не хватило ума принимать решение куда идти работать,чтобы делать бабло.
Знаю и двоечников-троечников,которые нихуя не добились, отбитые омега-задроты типа Сашко.

В двух словах - типы интеллекта бывают разные, можно шарить в матане, но сосать в грамматике,можно шарить в физике,но посасывать в жизни,а можно быть двоечником но быть мудрым в жизни.

>>148549200
>в умении акклиматизироваться
Проиграл с этого приспособленца. Иди женьшеня завари, дебил.

>>148539545 (OP)
>профессор Гарварда

Конечно найдет. Такое же быдло, только вызубрившее десятки учебников. Голову забил, а умнее (разумнее, скорость соображалки) не стал.

>>148549275
Аргументы против есть? Как без этого выжить в этом мире и добиться чего-то?

>>148545801
Ограниченность гуманитария в том, что он воспринимает технаря только как технаря, забывая об остальных характеристиках, скажем так, его как человека, гуманитарий навешивает ярлыки и живёт в алогичном и абсурдном манямирке, люди же, имеющие прямое отношение к науке подсознательно ссут таким обсосам на ебальник

>>148549273
То что они неплохо устраиваются это не их заслуга потому что они тупые. Быть наебизнесменом а этой стране может быть и обезьяна.

>>148549370
"Ссать в ебальник" в контексте весьма абстрактное понятие, ты что, гуманитарий?

>>148549338
Акклиматизация - физиологический процесс. Если ты оцениваешь им умственные способности человека, то можешь сразу на хуй проследовать.

>>148539545 (OP)
99% не тупые, а ленивые и нихуя не делают.

>>148549475
Умственные способности тоже физиологический процесс, лалка.

>>148549388
Не совсем,нужны знания куда подскакивать,кому давать на лапу, где прикрыться и т.д. Ну связи разумеется, без них никак.

>>148539545 (OP)
Мозг у всех одинаковый, и до 50-60 он практически не деградирует. Просто есть эрудиция и чсв. Эти два фактора сильно влияют на взаимодействие людей в обществе.
Я не говорю, что нет смышленных личностей, которые способнее к обучению, но их скилл обусловлен не сколько генами, природой или уже набитым интеллектом, сколько моральным настроем и мотивацией.
Ну да, ещё есть сельское быдло, но там все тоже не безнадёжно, ибо лет двести назад 5% из них могли читать слоги, а сегодня чтение - норма. То есть лет до 30 и в сельского типка можно вбить немного знаний.

>>148549200
Херня. То что ты сказал упирается в бабло.

>>148539545 (OP)
>Почему 99% такие тупые?
Ну ума сильно не надо было, вот и не добыли. Раньше было ещё хуже. Сейчас бедняк живёт как дворянин пару сотен лет назад и настолько грамотный наверное
>Правда ли это?
нет
>Найдет ли Бил Гейтс или Цукерберг общий язык с пассажирами трамвая?
да. Английский
>Будет ли комфортно профессору Гарварда общаться с офисным планктоном?
Смотря с какими.
>Дискас
сам такой

>>148549200
Этого лютейше двачую, учитывая наступающие времена(времена перемен) самое ценнейшее качество это умение адаптироваться.

>>148549536
Вот это вот знания невьебаться

>>148549530
И две тысячи лет - вайп.
Вайп без особых причин.
Вайп - дело школоты,
У которой много личин...

>>148549552
Сам придумал или кто подсказал?

>>148549608
В девяностых тоже думали, что идет время перемен и в 2005м машины летающие с роботами по улицам шнырять будут. Нихуя не меняется.

>>148549533
>Хуйню пиздеть - физиологический процесс
Мешки ворочать тоже, но как видишь, они никак не пересекаются.

>>148539545 (OP)
О чем профессору гарварда разговаривать с пассажиром трамвая? О чем вообще люди говорят? Я с тянкой то общий язык найти не могу.

>>148549620
Любой человек может разобраться в чём угодно, потому что всё логично и по 100 раз понятным языком расписано.

>>148549679
Оп-гений-1%?

>>148549726
Нихуя не поменялось? Ты чо, ебан?

>>148549743
Ну это у тебя в манямирке они не пересекаются с твоей подменой понятий.

Всем привет, я отношусь у тому самому 1%

>>148549328
>>148549424
>>148549530
>>148549639
Ты угаманис!
Кама-пуля.webm

>>148549805
А, ну тогда ты легко приведешь пример, где умственные способности помогают акклиматизироваться организму.

>>148549726
>Нихуя не меняется.

1)Закрутка гаек,новые и новые запреты
2)Перепады курса рубля
3)Кризисы-хуизисы
4)Постоянное ожидание новых перемен к худшему

>>148549759
ОП - аноним на анонимной борде, предложил побазарить на годную для демагогии тему, а вы вайпаете тред, основываясь на детском желании пидорнуть того, кто назвал себя умнее и этим как бэ приопустил вас, других анонимов. Пиздец...

>>148549780
Ну, телефоны поменьше стали, тотальный контроль, камеры даже в толчке. Вот и все.

>>148549780
Нихуяшеньки за 30 лет. Пидоры у власти только одни других сменили пару раз. Народ как был голодным быдлом верящим в тель-авизор, так и остался.

1980г.р.

>>148549852
Ты толстишь, да? Умственные способности и есть умение приспосабливаться, если обобщить. Пример: накопление опыта, память, которую ты в дальнейшем можешь использовать в новой ситуации, т.е. приспособиться. Я вообще не совсем понимаю о чем тут спорить можно, поэтому и не буду.

>>148550149
Мы про акклиматизацию говорим. Не уходи от темы. приспосабливаемость != акклиматизация.

>>148549448
> абстракции
> гуманитарий
У тебя проблемы, анон

>>148550149
Да, способности к мат.анализу или теоретической физике, они очень помогают приспосабливаться, особенно в дикой природе.

>>148549885
>>148550021

>>148539545 (OP)
По настоящему умный человек может общаться с кем угодно. ОП - аутист ебаный.
/thread

>>148550366
Чтобы знать теоретическую физику, ты должен хорошо изучить обычную, долбоеб. Плюс приспособление может быть не только "к диким условиям", в своем ПТУ ты тоже приспосабливаешься к куче факторов, и знание теоретической физики, к примеру, может сыграть положительную роль или облегчить твою задачу - что опять-таки и есть приспособление.
Ну ты сука тупой.

>>148549083
Ты там следишь за мной что ли?

>>148551565
>в своем ПТУ ты тоже приспосабливаешься к куче факторов
К тому, что преподы\деканат тупые, жадные мрази.
К тому, что однокурсники тупое, завистливое быдло.
К тому, что однокурсницы тебе не дадут, даже самые страшные.

И вот даже если твоё ПТУ считается физико-математическим. Физика, сука, с математикой приспосабливаться помогают мало. Помогают, но мало.

>>148552317
А что по-твоему помогает приспособляться МНОГО? Ну давай, приведи пример.

>>148552547
Перк альфа-быдло-гопник, вместо омежка-сыч-корзина очень помогает разруливать ситуации, например.

>>148552704
Какие ситуации? Станешь старше 25 - твои маняфантазии о том, что миром рулит наглое быдло, пройдут.

>>148549388
Так почему ты не стал наебизнесменом?

>>148539545 (OP)
На этом сайте все относят себя к 1%. И ты тоже, тупое мудило.

>>148553050
Я не знаю, о чем собственно спор идет-то у нас. Что ты хочешь мне доказать? Что миром рулят "альфа-быдло-гопники", а интеллектуальные омежки бомжуют? В мире за моим окном твои гопники пьют дешевое пиво на остановках, поебывая страшных шкур.
У нас с тобой скорее всего разные понятия "интеллекта" и "знаний", да и "альфачей". Грамотно писать на двощике и смотреть высокодуховное кинцо - это не знания и интеллект.

>>148553628
Не все. Тут еще остались адекваты, хоть они и редки. Не обобщай.

>>148553827
Вот я, например, отношусь к тем 1%, которые честно признают, что относятся к 99%.

>>148553827
А еще я пидор и забыл сажу.

>>148553794
В мире за моим окном "альфа-быдло-гопники" заседают в Думе, да и местных органах управления - получая свои откаты. А "омежка-сыч-корзины" получают в НИИ свои 20000р.\мес. без шансов роста. Where is your god now?

>>148554280
Начнем с того, что по-настоящему умный человек омежкой быть не может. Ты же не будешь с этим спорить?
С чего ты называешь тех, кто в Думе - быдлом и альфачами? Насмотрелся телевизора и поддался эпатажу? Вот на того же путина посмотри - он корзинка например и нихуя не наглая личность.

>>148555079
>по-настоящему умный человек омежкой быть не может
>>148553050
Перельман тупой?

>Вот на того же путина посмотри - он корзинка например и нихуя не наглая личность.
Зачем, я лучше драки в думе посмотрю. Вот там наши представители - в парламенте. Что вы всё про царя? Царь ясное дело богоподобен.

>>148555670
>Перельман тупой?
Ты перед тем, как пример приводить, хоть загугли, что Перельман от нобелевки и ляма баксов просто отказался, и от высокооплачиваемой работы тоже, ибо хуй кладет на твои бумажные маняценности. Одно это уже говорит о том, что он не омежка, ибо омеганы от признания не откажутся никогда.
>Зачем, я лучше драки в думе посмотрю.
Смотри, смотри. Для таких ,как ты, и показывают. А потом идут по домам с полными карманами бабла, умно ухмыляясь, пока дурачки вроде тебя горят осуждением, вместо того, чтобы за своей жопой следить.

>>148556099
Я так много гуглил, что в курсе, что он не "просто так" отказался от нобелевки, а потому, что её предлагали поделить по-братски с двумя бурятскими альфачами, которые для науки не сделали нихуя.

>>148548533
школьник принявший тест на iq найденный в интернете за чистую монету

>>148557708
Да это iq вообще нихуя не показатель ума. Меня дважды тестировали психиатры, в школьные годы и в вузные, результат 143-147, все охали да ахали, типа я дохуя гений. Ну да, учусь легко, задачи решаю без проблем почти все в пределах моих знаний, соображалка работает, а толку? Сижу на двачах, работаю за 15к продавцом-консультантом, бабы нет, ленивое хуйло. Так что я, могу называться умным человеком?
IQ, блядь, ебаное.

>>148549842
Что там было?

>>148539545 (OP)
Чо тупые то? Хули этот ваш айсикью то? У меня вот пятизнак и хули теперь то? Пиздец ваще.

>>148558329
Неудавшийся школовайп.

Ребят, псс http://www.ebay.com/itm/HP-ENVY-X360-15t-W200-2-in1-15-6-Laptop-IPS-FHD-7th-Gen-i5-7200U-8GB-1TB-Win10a-/192126387236

Не нашел подводных, в чем суть ?

>>148540579
Какие же есть тупые вырожденцы. А еще говорят, что все люди равны - одинаковое образования уравняет разум.
Но вот читаешь высер этой обезьяны и понимаешь, что несмотря на образование, интеллект остался на уровне вокзального гопника, только научился выражать свои плоские и повернхностные мысли.

>>148558517
>Не нашел подводных
>ebay.com
>$18,88
Ну так закажи, заодно и нам расскажешь в чём там наебалово.

>>148558867
Он прав, а ты - обычное быдло с двачей, которое не может в пунктуацию, но срет своими рассуждениями об интеллекте.

>>148558517
Пришлют тебе кирпич, очевидно же.

>>148559354
И я верну бабло. И получу кирпич бесплатно - а так и конуру себе соорудить можно

>>148559015
Уже заказал, еще и заказчика спросил - но пока без ответа. Да похоже я долбоеб

>>148560160
Многие одобряют сразу и переводят, на этом кидалово и держится.

>>148560268
Одобряют сразу - чтО? Что они одобряют ?

>>148560268
уже 66/100 продали. Я так понимаю, чувака ломанули - потому как аккануту "песда" по окончанию лохотрона.

>>148563551
http://www.tomsguide.com/forum/88982-35-anyone-laptop-china-ebay

Хуй знает. Походу продавец таки получает от палки деньги каого ХУЯ ??

>>148539545 (OP)
найдут . будет комфортно