http://www.svoboda.org/a/28338215.html?utm_source=&utm_medium=&utm_campaign=v-moskve-v-marte-proydet-feministskiy-fe

Бамп

Бамп

Бамп

Бамп

Бамп

Бамп

>>147831114 (OP)
БОРЕШЬСЯ ЗА ГРАЖДАНСКИЕ ПРАВА ЖЕНЩИН
@
ЧЕРЕЗ ПОЛ ВЕКА ЭМАНСИПИРОВАННЫЕ ЖЕНЩИНЫ СЧИТАЮТ ТЕБЯ ХУЖЕ ЧЕРВЯ ПИДОРА

Бамп

>>147831600
Давай еще, задолбало одному бампать

Зачем ты постишь этот манямирок из помойки? Это не феминизм, а маленький уголок где тян может побыть какой угодно и повыебываться.

>>147832012
С этого к меня баттхерт

>>147832055
Кто мы то? Я здесь один

>>147831725
В общем то, 23 февраля не день мужчины, а защитника отечества. От кого срочники защищают отечество, от снега и некрашенной техники? Хуйня ты этот праздник, еще и потому, что женщина тоже может служить в армии и "защищать родину".

Бедный оп, бамп

ПОДСКАКИВАЙ, КАК ЧЕЛОВЕЧЕК
@
РЕШАЙ ВОПРОСИКИ, КАК КАБАНЧИК

>>147831856
Очень интересно. А как называть тян, которые воспринимают кунов как источник денег?

>>147831114 (OP)
Почему хуемразь выше?

>>147832310
Dvachuiu

>>147832325
Я тебя услышал. Звякнул одному человечку, он подскочит и решит вопрос, обнял.

Оп,я надеюсь ты умрешь и очень скоро. Такие шрифты использовать это хуже любой феминистки.

>>147832343
Так это дырявая ниже.

Все эти феменистки тупые хотя бы потому, что бабы не могут быть никак такими же людьми как мужыки, потому что у баб другое строение мозга, у них там в основном всё направлено на материнство, потому они не могут быть равными в современном мире, где важно мышление, бабы сделаны природой чтобы их ебали и они рожали, увы

>>147832325
Вопрос такой решается человечком в большом кабинете, цифры ты знаешь, он сидит на сазвоне, мяукни ему он обрисует брателла красавелла, обнял

>>147832386
Давай, цифры знаю, маякну как обкашляем. Я вообще за любой кипиш, кроме голодовки. Обнял.

>>147832568
Мая братишки, двигаемся по понятиям, обнял

>>147832466
Мне лень менять на другой

>>147832491
Я тебя услышала. Подскочит пара человечков от меня, всё тебе специальной процедурой объяснят где ты заблудился. Всё, давай, на созвоне. Обняла.

>>147832491
Мамкин биолох в треде, все в институт!

>>147833272
С. Савельев

>>147832208
Я, например, временно негоден.
То есть военный билет получал без службы в армии.
Однако, если ТРАМП нападёт на РАСИЮ, меня призовут, как и многих других, защищать ОТЕЧЕСТВО. Такие дела.
Получается, защищать Отечество можно и без службы в армии.
Я вообще предлагаю никого не поздравлять, ведь у ветеранов боевых действий (по крайней мере, ветеранов во) и погранцов всяких есть и так свои праздники, а остальные не защищали.

>>147832053
По сути, это как /b/, но там не все участники анонимны.
Точно такие же вскукареки и нетерпимость к чужому мнению/гендеру/всякой другой хуйне.

>>147834020
>меня призовут, как и многих других, защищать ОТЕЧЕСТВО. Такие дела.

Скверные из нас выдут вояки.

>>147834297
В /b/ почти не банят, там банят превентивно.

>>147838236
МЫ КАК ОДИН УМРЕМ ЗА ЭТО!

>>147838350
За что "это"?

>>147838468
НУ МЫ КАК ОДИН УМРЕМ В БОРЬБЕ ЗА ЭТО!

>>147838573
Где "это"?

>>147838659
ВОТ ОНО ЭТО ВОТ ОНО ЭТО БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯДЬ!!! УУУУУУУЭУУЭЭЭЭЭЭЭ ВОТ ОНО ЭТО!!!

>>147832491
От этого поста у шкур бомбит, лол!
Все правильно сказал, бро!

>>147839115
Даун двачнул дауна.

>>147834020
>>147838236
Алсо, для неслуживших там звание - солдат. Т.е пушечное мясо. В случае чего нас отправят на передовую. Ну, либо, работать по специальности, благо я конструктор. А вот маньки рнн будут сидеть на бутылке

>>147839272
Даун назвал двачнувшего дауна дауном

Во, как раз недавно эту пизду вспомнил.
Короче жил я одно время в мос.области, сидел на съемной хате и пил.
А тут думаю, не поебаться ли мне? Пошел познакомился с телкой, то ли на двачах, то ли в вк, скорее второе. Говорю приезжай ко мне, выпьем, пообщаемся, она еще сказала что травы может привезти. Так вот, она такая мол, у тебя на странице в вк шутки про феминизм, ты мудак значит, не хочу с тобой тусить, потому что я гордая фемнистка. И друг мой, тоже феминист, так же считает (омежка во френдзоне наверное). Ну я ей пояснил что шутки и самоирония это збс и фемнизму не противоречит.

Короче по итогу, через несколько часов после знакомства в вк она приехала, привезла травы, мы выпили, дунули и поебались. А еще она рассказывала что мечтает чтобы ее изнасиловали сунув в рот ствол пистолета. С тех пор я в феминизм не верю.

>>147831114 (OP)
> оп-пик
Она же заражает его как агент Смит.

>>147839707
Хоть признал, что первый даун, молодец.

>>147839591
Нет такого звания. Есть звание рядовой.

>>147833364
Но он прав лел

>>147840027
Пошел сейчас даже в диалогах ее нашел, зашел на страницу, все так и осталось, КНН и феминизм в паблосиках.

>>147832491
>>147839115
Думаю, вы всё-таки в глубине души понимаете где ошибка, а постите хуйню чисто чтоб потралеть, ну или из ненависти, иначе вы пиздец тупые.

>>147831725
5 НОЯБРЯ ДЕНЬ МУЖЧИН, БЛЕАТЬ!

>>147840209
Какая в жопу разница?

>>147831114 (OP)
Знал как-то одну феменистку. Поебалися. Много малафьи натекло. Дело было в Бердянске.

Бамп

>>147840571
Да? И его празднуют в раиссе? Под него отведен праздничный день? Или про него знают только полтора анона?

Бля, смотрел я знач пикчи про "женский день" итт. И, бля, это не женский день, а день солидарности всех трудящихся женщин.хуйня, в общем, аине праздник

>>147840434
Братан, погугли профессора Савельева.

>>147843470
Он доказал, что бабы не могут в мышление?

>>147843909
Да. Различие даже между мозгом одного человека и другого, даже одного пола, огромны, не то что между разными полами.

>>147844094
> Да.
Пруф. Именно в данной формулировке.

>>147844328
https://www.youtube.com/watch?v=h6nfpBN6ZZM

>>147844428
>Внутригендерные различия признаков выше межгендерных.
Потому что ты так сказал или прочитал в книге времён открытия френологии? Савельев живет в наше время, работает, пишет книги, может лучше послушать современные источники информации?

>>147833340
Ну давайте теперь будем верить кукарекам научного фрика.

>>147844501
А на нормальные исследования ссылки есть?

>>147844671
Например? Через сколько у меня вырастит шишка на голове, если я буду решать задачки на логику?

>>147844949
Есть, конечно, но их скрывают.

>>147844501
Ладно, лень это слушать, как они могут не мочь в мышление, если я сам видел, как они могут? Утверждение хуета изначально.

>>147844779
Нет, давайте верить кукареку малолетнего хуесоса с КРУТОГО ФОРУМА ДВА.Ч или старым долбоёбам, которые 4 курса закончили и пошли преподавать.
>Сергей Вячеславович Савельев (род. 7 марта 1959[1], Москва) — российский учёный, эволюционист, палеоневролог[2], доктор биологических наук, профессор, заведующий лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека ФАНО.
>>147844848
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%92%D1%8F%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Прошу, внизу его библиография, читайте.

>>147844671
Задорнов тоже в наше время живет и тоже книги пишет. И тоже весьма смелые идеи высказывает.
Может он и хорош в исследованиях своих эмбрионов и их нервной системы, но инструментария для пруфания его кукареков про мозг у человечества нету, а уж в вопросах генетики он вообще откровенную хуету несет. Вот как запруфает, тогда и можно верить. А пока это больше смахивает на скандальный фрик-научпоп с пиаром в каждой дыре и попил бабла.

>>147845029
>как они могут не мочь в мышление, если я сам видел, как они могут? Утверждение хуета изначально.
Могут-то могут, но не так, как мужчины, потому что у мужчин больше развиты нужные для этого части мозга. Впрочем нельзя сказать, что мужчина однозначно умнее бабы и т.д., просто развиты разные части мозга, просто те, которые развиты у мужчин более нужные сейчас.
>>147845124
>Вот как запруфает, тогда и можно верить.
Так ты найди его работы и прочитай, или он должен к тебе прилететь и притащить КОНСПЕКТ своих исследований?

>>147845045
Надеюсь, ты историю по Фоменко изучаешь? Он доктор наук так-то и академик (правда по математике).

>>147845045
Я бы двачеру поверил - этот фрик очень пристрастен, а нормальных пруфов нет.

>>147845124
>>147845369
Я тебе даже помогу НАЙТИ, на случай если ты, пизда, не умеешь в гугол
http://s-v-saveliev.ru/persona/science/

>>147845045
На антропогенез.ру можешь почитать критику одной его работы по внезапно антропогенезу и онтологии человеческого мозга. С пруфами доказано, что человека просто заносит в смежные сферы. В своей специальности он большой профессионал, но это не делает его знающим все.

>>147845221
Запруфает эмпирически. Книжку и я могу написать. У него есть только разрезанные мозги уже умерших людей. Посмотреть на его тонкое развитие на протяжении жизни человечество пока никак не может. А он кукарекает про эти области так, будто весь научный мир уже давно этим пользуется и все давно открыто. Мировое научное сообщество говорит - "Мы очень мало знаем о мозге", а господин Савельев говорит - "Я все знаю, вы просто бабуины билять". За такое можно легко и нобелевку получить, если запруфать. Но, само собой, пруфов никаких нету и о нем слашали только в рашке. Я бы не стал верить на слово господину Савельеву.

>>147845400
Этот парень создает сильное впечатление очередного Петрика, который хочет со своей охуительной идеей присосаться к бюджету. Потому и раскручивается. Поэтому его труды за пруфы не считаются.

Бамп

Бамп

>>147846312
Антисоветчик-русофоб, иди нахуй.

>>147845617
>С пруфами доказано, что человека просто заносит в смежные сферы.
Да, с ПРУФАМИ, человека просто доебали за терминологию, охуительная критика. Там ничего не опровергнуто.
>В своей специальности он большой профессионал, но это не делает его знающим все.
Это стадия торг?
>>147845715
>Запруфает эмпирически.
Да, ништяк, все пишут труды, им за это дают премии, дают профессоров, а тут один малолетний долбоёб ВНЕЗАПНО придумал спиздануть слово эмпирически. Как это ты себе представляешь, интересно? Через томограф смотреть на мозг человека? Так это и подтверждает всё.
>А он кукарекает про эти области так, будто весь научный мир уже давно этим пользуется и все давно открыто.
Так и пользуется как может, куча коллег Савельева говорит о том же, его даже цитируют, хотя это не особо значит. А если ты хочешь ЗОПАДНЫХ НЕЙРОБИОЛОГОФ, то те вообще в полной пизде находятся в области исследования мозга, они даже отрицают деление мозга на области. Это наука? У него, кстати, есть европейские коллеги.
>За такое можно легко и нобелевку получить, если запруфать.
Нобелевку в 21 веке можно получить если ты дал деник или подсосал, в основном.
>Но, само собой, пруфов никаких нету и о нем слашали только в рашке.
Ты так скозал, долбик? http://elibrary.ru/author_items.asp?authorid=34738 http://s-v-saveliev.ru/persona/science/
>Я бы не стал верить на слово господину Савельеву.
Молодец, дурачок, ты вообще лучше не интересуйся наукой, хули там ученые-дрочёные написали хуйни, жыдомасоны.
>>147846108
>Поэтому его труды за пруфы не считаются.
А, ну понятно.
>ЯСКОЗАЛ НЕСЧТИАЮТСЯ!
С помощью этих трудов делается наука, но у малолетнего долбоёба они не считаются за пруфы. По его петушиному мнению, вероятно, пруфом должен быть Аллах, спустившийся с небес и сказавший ему: "САВЕЛЬЕВ НЕ ПИЗДИТ!".

>>147846108
А какая у него идея, чтобы присосаться к бюджету? В морфологии мозга он большой специалист мирового уровня. Но на этом много бабла не попилишь, а все его выводы относительно человеческого поведения высосаны из пальца, да и применимости в современной политике как-то не могу найти. Если только "православие-самодержавие-народность".

>>147846699
>все его выводы относительно человеческого поведения высосаны из пальца
Ну это типичное отрицание у бабуина того, что он не бабуин. Конечно же люди, компании, страны ищут выгоду не для доминирования и их на это толкает не инстинкт, их толкает Аллах.

>>147846976
На антропогенез.ру критикуется не научная работа, а научнопопулярная книжка «Возникновение мозга человека». Тупой школьник.

В треде работает бабуин-савельевосектант. Пиздец, хуже обычного верунства может быть только верунство "научное".

>>147846859
А бабуин может в отрицание?

>>147847245
Конечно. Естественное желание не думать. Ведь любое нарушение сложившейся у бабуина картины мира приводит его к раздумиям. А думать бабуин не хочет, мозг потребляет слишком много энергии.

>>147847106
Т.е. в ней можно нести хуйню и допускать фактические ошибки?

>>147846699
Церебральный сортинг, очевидно. Интересно, чего он коммерческую организацию не открыл для этого? Это ведь так круто - точно профориентироваться по биологическим параметрам.

>>147846859
Доминирование - только один из возможных мотивов.

>>147831114 (OP)
Вообще срать на них. Люди любят рисовать себе врагов, но скажите честно, вы видели феминистку ИРЛ? Да и посты в КНН чистой воды жирнота, но местные пикабушники ведутся, лол.

>>147846456
>Антисоветчик-русофоб
Но ведь совок был жидовским государством, причем тут русские?

>>147847444
>Книга про >Возникновение мозга человека
>в вретиии-критике доёбываются до каких-то клыков волков и прочей хуйни, которую савельев использовал как абстракцию для понимания обывателя
Да.

>>147847372
А бабуин может думать?

>>147847531
Ну да, ещё передача генома в следующее поколение (ЕБЛЯ) и выживание. Считай всё.

>>147847657
Да, даже улитка думает, не то что бабуин. Просто по разному.

>>147847659
А группового отбора не бывает?

>>147847797
Это следствие.

>>147847729
Надеюсь пруфанешь. Я вот знаю только про мышление у человекообразных обезьян, некоторых вороновых, некоторых видов попугаев и некоторых крупных млекопитающих. Это из того, что доказано. Не сомневаюсь, что есть "скрытая наука", которая не может пробиться через частокол этих жидоученых.

>>147847867
Следствие чего? Многие животные, включая хуманов, жертвуют собой ради блага стаи. Под доминирование, выживание и передачу генома это не подходит.

>>147847659
И еще некоторые хуманы практикуют аскезу, уходят от мира в пещеры жить. И не ради славы это делают. Что же это? Неужели люди сами могут выбирать себе цель, при достаточно прокаченной воле?

>>147848023
>жертвуют собой ради блага стаи. Под доминирование, выживание и передачу генома это не подходит.
Под доминирование и подходит. Желание быть лучше всех, чтобы его потом помнили, то есть чтоб он посмертно стал УВАЖАЕМЫМ, начал доминировать превосходит инстинкт выживания.
>>147848011
>Надеюсь пруфанешь.
У улитки есть нервная система? Да. Она может принимать осознанные решения (впереди стена, значит надо повернуть направо)? Да. Значит она думает. По моему определению ДУМАТЬ. Ты точнее расписывай, что ты подразумеваешь под слово думать. Это очень много значений может включать.
>Это из того, что доказано.
Может это ты пруфанешь, если заявляешь что доказано?
>>147848158
>И не ради славы это делают. Что же это?
Они доминируют у себя в голове. Они знают, что они не могут доминировать среди людей по каким-то причинам, ищут другое решение, находят какого-нибудь ницше, где, типа, ты самый худший - значит лучший, и идут в аскетизм. Но не подумай, я не критикую это, я сам аскет тот ещё. Так же и сосачерское быдло принижает карланов, фемок, омежек, негров и т.д. чтобы хоть где-то доминировать. Хотя бы у себя в голове.

>>147848420
лол, ну ок, с такими аргументами не поспоришь

>>147848420
Ебать дебил, иди почитай терминологию.
>Она может принимать осознанные решения (впереди стена, значит надо повернуть направо)? Да. Значит она думает.
Прочитай терминологию и поймешь где ты неправ.

>>147832568

Похоже на овулянский...

>Они доминируют у себя в голове.
Значит у человека нет заложенной биологической программы доминировать? Если бы была, то они продолжали доминировать среди людей. Если можно так легко поменять объект доминирования, то почему нельзя поменять сам процесс?

>>147848982
>Значит у человека нет заложенной биологической программы доминировать?
Ты понимаешь, мозгу нет разницы в том, ты реально доминируешь или думаешь, что доминируешь. Если взять экстракт банана, натуральный вкусовой краситель банана, и капнуть на язык, а потом взять такой же химически синтезированный - мозг не поймет разницы. Так и здесь.

>>147848593
Ну да, если брать доминирование за аксиому, а контпримеры объяснять непроверяемыми ОТЫГРЫШАМИ В ГОЛОВЕ, то возразить тут уже нечем.

>>147849145
>Ты понимаешь, мозгу нет разницы в том, ты реально доминируешь или думаешь, что доминируешь.
Даже понятнее напишу, ты в любом случае думаешь, что доминируешь, доминируешь ты реально или нет, это твоё субъективное ощущение в любом случае, более правдивого нет, а объективного ничего нет.

>>147844501
Говорит о том, что женщины подвержены гормонам, и то, что у них основная энергия направлена на репродуктивность, и как из этого следует то, что они не могут в мышление?

>>147848781
Мышление, сознание. Для простоты можешь загуглить зоопсихологию. Хоть немного потрудись, больше удовольствия получишь, когда вывалишь говно из штанов.

>>147838236
Не все же военные в окопах сидят. Я, например, матрос судоремонтных войск.

>>147847549
бля, мб ты из дома не выходишь, но я даже в своей мухосрани 325к все время их встречаю на учебе, на улице, в компаниях etc

>>147849249
Конечно нечем возразить. Ты опровергни, придумай теорию, которая объясняет лучше. А потом выебывайся. Так работает наука. Пока что его никто не опроверг.
>непроверяемыми ОТЫГРЫШАМИ В ГОЛОВЕ
Так вы придумываете непроверяемые ситуации типа САМОПОЖЕРТВОВАНИЯ, я и отвечаю на них, в чем проблема?
>>147849375
А я говорил, что они не могут в мышление? Я говорил, что они меньше могут в мышление, они не могут быть в этом равными мужику.
>женщины подвержены гормонам, и то, что у них основная энергия направлена на репродуктивность, и как из этого следует то, что они не могут в мышление?
>основная энергия направлена на репродуктивность, и как из этого следует то, что они не могут в мышление
Закон сохранения энергии, слыхала? Чем больше занято в голове места для репродуктивности - тем меньше места для остального. Или ты это отрицаешь?
>>147849469
Я могу вообще опровергнуть существование сознания, если тебе хочется, сознание это очень обширный термин, но если ты говоришь о том же, о чём и я, то легко.
И в догонку по жопе подошвой:
>Проблема того, чем же является сознание и каковы его рамки, и в чём же смысл существования данного термина выступает предметом исследования философии сознания, психологии, дисциплин, изучающих проблемы искусственного интеллекта.
Ты здесь видишь нейробиологию или биологию? А мы говорим о биологии, если ты ещё не понял. И об биологическом объяснении действий человека. К этому твоё философско-гуманитарное мутное определение СОЗНАНИЕ никак не подходит.

>Ты здесь видишь нейробиологию или биологию?
Ты уже начинаешь что-то понимать. Продолжай.

>>147849914
>Ты опровергни, придумай теорию, которая объясняет лучше.
Люди могут жертвовать собой ради стаи не из-за желания доминировать и оставить след в истории, а потому что ценят их сильнее, чем себя. И достаточно развитые в культуном плане люди могу сами выбирать себе цель исходя из поставленной цели.
>Так работает наука.
Да, наука у нас на догадках о чужих мыслях и работает.

>>147850281
>исходя из своих представлений
фикс

>>147849914
>Закон сохранения энергии, слыхала? Чем больше занято в голове места для репродуктивности - тем меньше места для остального. Или ты это отрицаешь?
Этот молодой человек не перестает удивлять. Дай определение человеческой энергии тогда поговорим. Или мозговой энергии, в общем что ты имел ввиду в этом предложении.

https://www.youtube.com/watch?v=b2CIdwIjA9k

>>147850281
>а потому что ценят их сильнее, чем себя
Это тебе так кажется, в твоём субъективном понимании. Это ни на чём не основано. Это выводы из твоего т.н. размышления, а доминирование как цель идёт из более глубоких областей мозга, из ПОДСОЗНАНИЯ, если тебе так понятнее.
>И достаточно развитые в культуном плане люди могу сами выбирать себе цель исходя из поставленной цели.
>выбирать себе цель из поставленной цели
Это смешно, конечно же, но мы же не об этом, правильно?
Поставленная цель, любая, преследует так или иначе доминирование или размножение или выживание. Приведёшь пример цели, которая на это не направлена - Савельев у тебя лично отсосёт. Я это гарантирую.
>>147850412
Я имел ввиду? Мне кажется это ты спизданула что-то там про какую-то абстрактную энергию. Щаб доебаться за цитирования себя же.

>>147850706
>Приведёшь пример цели, которая на это не направлена - Савельев у тебя лично отсосёт.
Я привел два, но ты телепатией выяснил, что это доминирование в голове.

>>147850912
Конечно, ещё и объяснил почему простым языком. Так чем ты недоволен? Может просто стоит поучиться чему-то у доктора биологических наук Сергея Вячеславыча, а не тупо отрицать его на корню просто из сложившихся стереотипов как эталонный бабуин?

>>147851064
Хорошо, какой по-твоему пример его бы опроверг?

>>147832624
>>147832386
>>147832325
>>147831856
ах ска наркоманы проклятые! Кыш отсюдова!

>>147851164
Никакой, лол. Я тебе об этом и говорю. Савельева пока ещё никто не опроверг. Он говорит как есть на самом деле. Тебе надо опровергнуть правду?

>>147851287
Ну значит эта теория нефальсифицируема по Попперу, а Савельеву местона РЕН-ТВ.

>>147831114 (OP)
Обожаю терпкий запах феминизма по вечерам.

>>147851433
Критерий Поппера гласит о том, что теория не должна быть потенциально неопровержимой, как, скажем, чайник Рассела, хотя я его и не люблю. А Савельева можно было бы опровергунть, скажем, на томографе. Если бы он был не правдой. Может быть как-то и можно его опровергнуть, как можно опровергнуть, скажем, теорию относительности, но пока этого не сделали ни в первом, ни во втором случае.

>>147851064
Ну, теперь понятно. На самом деле, все еще проще, чем у Савельева. Все поведение человека можно редуцировать к "Богоугодничеству". Человек действует так, как хочется Богу.

>>147851760
Скажи, ты ДАМА? Просто логика как у бабы, скажем, или у 12-летнего ребёнка. Богоугодничество никак не подтверждается эволюционно или биологически, а теория Савельева подтверждается. Вы обосрались - вы обтекаете. Вы заведомо без каких-либо знаний темы, хотя бы наунопопулярных, основываясь только на каких-то стереотипах из головы, типа МЫ НИЧЕГО НЕ ЗНАЕМ О МОЗГЕ, Я ТАК СЛЫШАЛ, ЗНАЧИТ ЛЮБАЯ ТЕОРИЯ, ЧТО-ЛИБО ОБЪЯСНЯЮЩАЯ В ЭТОЙ ОБЛАСТИ - НЕВЕРНА, начинаете нести какую-то хуйню, а потом удивляетесь почему вы вдруг неправы.

>>147831549
>17 лет
>нет ни работы ни образования
>удивляется, что ей говорят, что она никто и ничто
МДА, да я в 14 посознательнее был.

>>147851719
А может лучше сначала что-то подтвердить на томографе, а потом уже опровергать? Ты пиздец фатаник, если не тролль.

>>147831114 (OP)
Не знаю, что там о фемках, но вот есть такое.
Когда в будущем можно будет с помощью генной инженерии "делать" ребенка, то некоторые вместо улучшений будут специально "заказывать" себе детей с дефектами в знак солидарности.

>>147852198
>А может лучше сначала что-то подтвердить на томографе, а потом уже опровергать?
Так ты зайди на страничку, доча, http://s-v-saveliev.ru/persona/science/ , там ссылки на работы и списки работ Савельева, там всё есть, подтвержденния на томографе. Если ты ещё не поняла, Савельев это не какой-то модный блогир или левый долбоёб, а всё таки нихуевый работник НИИ.
>Ты пиздец фатаник, если не тролль.
Я просто глупый дурачок, я пытаюсь тупому неотесанном быдлу что-то объяснить, заранее зная, что оно просто уйдет в отрицание и ни за что не примет что-то новое.

>>147831114 (OP)
Подруга тни фемка, выпили у меня дома легли спать с ней держась за руки. Выебать не смог, так как тня лежала слева.

>>147852430
>там всё есть, подтвержденния на томографе
Подтверждение на томографе, что самопожертвующий чувак делает это ради доминирования?

>>147852499
Конкретно этого случая, безусловно, нет, но есть то, что приводит логически к тому,
>что самопожертвующий чувак делает это ради доминирования.
Так делается наука. Берут общий случай и распространяют на частный. Или ты это отрицаешь? Отрицаешь теоретизирование в науке?

>>147852625
Чувак, ты поехавший, серьезно. Можешь считать, что я слит.

>>147851974
Что характерно, теория Савельева тоже. Или я какие-то ссылки пропустил по ходу треда. И, кстати какая у него теория? Что женщины не могут в мышление? Или, что поведение человека складывается из трех основных мотивов? Так это такая же хуйня на уровне богоугодничества. Или он провел какие-то исследования и не говорит эмпирически?

>>147852754
Конечно поехавший, все мы поехавшие, одни вы нормальные из нормальных.
>>147852784
Ну вот это вся суть человека, который дискутирует на говноборде мочан, нихуя не читал, ничего не знает, даже о чём дискуссия, но сначала пиздит
>Что характерно, теория Савельева тоже.
А только потом пытается разобраться
>Или я какие-то ссылки пропустил по ходу треда. И, кстати какая у него теория? Что женщины не могут в мышление? Или, что поведение человека складывается из трех основных мотивов? Так это такая же хуйня на уровне богоугодничества. Или он провел какие-то исследования и не говорит эмпирически?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Савельев,_Сергей_Вячеславович
http://s-v-saveliev.ru/persona/science/

>>147853033
Бля, я все понял. Здравствуйте, Сергей Вячеславович! Как поживаете?

>>147846545
> все пишут труды, им за это дают премии, дают профессоров,
За манятеории никому ещё ничего не дали, кроме членства в РАЕН. Любой нормальный учёный, когда выдвигает теорию, упоминает, что это именно теория, выведенная им на основе того и того, но требуется проверка чтобы утверждать. Без такого вот категоричного тона, как-будто его теорию уже засунули в коллайдер, щас запустят и откроют портал на планету пива.

>>147853276
>Любой нормальный учёный, когда выдвигает теорию, упоминает, что это именно теория, выведенная им на основе того и того, но требуется проверка чтобы утверждать.
Так он и упоминает, в научных трудах, где всё серьезно, где нет места эмоциям. А то, где он на камеру говорит для таких как ты КАК ОНО ТАМ УСТРОЕНО - тут он никому ничего не обязан, тут он вправе и говорить какая у него ахуенная теория, какая она полезная, как поможет церебральный сортинг человечеству, приводить абстракции и т.д.
Это разве грех?
>>147853210
Хех.

>>147831811
Лол, походу там тоже эту хуйню репостили одни домохозяйки, когда они только успевают втентаклях сидеть?

>>147832491
а как же бабы-чайлдфри, которых тошнит от детей?

>>147840421
Вся суть тян и феминисток.

Зайди в КНН,там каждый пост имеет свои законы логики и природы.

>>147853596
Так они выебываются тем, какие они крутые, пытаются доминировать, плюс они ебутся с контрацепцией (а человеку нужен, по сути, секс, а не дети, ведь когда человек эволюционировал это было приблизительно одно и то же), поэтому так они наебывают мозг и у них выходит не заводить детей. Но даже несмотря на это большинство баб, даже этих чайлдфри, рожает.

>>147853795
>моей теории
Мне так приятно.
>что-то не так
Это что-то с тобой явно не так, не имея представления о мышлении человека, даже научнопопулярного, что-то кудахтать. Если тебе кажется, если ты думаешь, что ты саможертвуешь РАДИ БУДУЩЕГО ЧЕЛОВЕКА (у себя в голове, правда, ведь ты в такую ситуацию вряд ли попадешь) это не значит, что ты реально для этого жертвуешь. Это как человек (чиновник) покупает себе яхту. Или петух-модник, который покупает гошу рубчинского. Он думает, что покупает яхту/гошу рубчинского. Но зачем он её покупает на самом деле? Чтобы доминировать, быть крутым в стае.

>>147831549
Что блядь со шрифтом? Ты поехавший совсем? У меня глаза вытекли, пока читал

Проиграл с доминатора.

>>147853817
ну так то да. однако с другой стороны есть энное кол-во паблосов (инфа сотка, в них настоящий ад творится), где родившие тян частенько жалуются, что мол нахуй родили, отмотать бы время назад и сделать аборт, не проявился материнский инстинкт и иногда они готовы даже выпилиться, и даже ребенка выпилить.

>>147854089
>Это пеар. Не люблю, когда учёные пеарятся. Явно не уверены в своей опоре.
Так пиарится для осуществления программы церебрального сортинга, чтоб кто-нибудь его взял и они сделали на чьи-то деньги этот проект, построили сверхточные томографы, вся хуйня.
>Не люблю, когда учёные пеарятся. Явно не уверены в своей опоре.
Это у тебя логика хорошая, примерно как "на харкаче серый фон, значит сегодня мама приготовит борщ".

>>147853676
Многие пикчи я выкладывал именно из кнн. Там есть логика, но только, если они говорят о насилии над женщинами. Остальное просто петушиные крики

>>147854045
Шрифт лень менять, на двачах он не работает, в вк сижу редко

>>147854207
>мол нахуй родили, отмотать бы время назад и сделать аборт, не проявился материнский инстинкт и иногда они готовы даже выпилиться, и даже ребенка выпилить.
Так потому что действия с ребёнком, вся эта ебатория заставляют их думать, двигаться, то есть тратить энергию, дохуища энергии, а это не способствует к выживанию, во многих случаях настолько, что желание просто избавиться от этих затрат энергии превышает материнские инстинкты

>>147854028
Когда человек совершает суицид, он каким мотивом руководствуется?

>>147854482
Какими мотивами руководствуются вниманиебляди бедные подростки, когда выпиливаются? #синийкiт

>>147854275
> для осуществления программы церебрального сортинга
А саентологов разве не запретили с этими их сортингами и тутан-уровнями?
> чтоб кто-нибудь его взял и они сделали на чьи-то деньги этот проект
Люди, которые этим занимаются, и так всё узнают, если затея того стоит.

Ты лучше мне скажи, какой у него индекс цитирования?

>>147854457
так это я как раз к тому говорил, что, как выясняется, не каждая тян настроена на рождение и воспитание ребенка. я раньше тоже думал, что это финальная точка любых отношачей, а выяснилось, что дохрена баб в ужасе белеют ебалом при мысли о стандартной схеме брак->ребенок

>>147854457
Ну вот мы и нашли теорию всего поведения. Только осталось измерить энергию и сравнить.

>>147854243
Хорошая критика, ничего по делу не написано, впрочем, но кому на это не насрать?
>>147854482
Мотивом т.н. выживания. Это я, конечно, неправильно выразился, но суть понятна. Человек находится в эмоциональном стрессе под кучей факторов, которых при его эволюции не было, типа там постоянной работы, кредитов и т.д., то есть проблем, которые нельзя решить как в древности - кулаком. Стресс настолько высок, что человек видит одно решение проблемы - выпилиться, и это решение, которое руководствуется инстинктом, как я выразился, выживания, то есть ухода от стресса, экономии энергии, удовлетворения естественных потребностей и т.д., превышает инстинкт самосохранения. Это работает не как цель выпилиться, а как простой способ решения проблем.

>>147854628
>А саентологов разве не запретили с этими их сортингами и тутан-уровнями?
А что ты видишь плохого в сортинге, хоть это уже и другая тема? Может ты ещё, не дай бог, ДЕМОКРАТ?
>Люди, которые этим занимаются, и так всё узнают, если затея того стоит.
Обычно люди, у которых есть уйма денег не самые умные и любознательные.
>Ты лучше мне скажи, какой у него индекс цитирования?
Ооо, ну это пушка, еще скажи А СКОЛЬКО ЛЮДЕЙ ЕГО ЗНАЕТ? А СКОЛЬКИМ ЛЮДЯМ НРАВИТСЯ СОРТИНГ ТЫ НЕ ПОДУМОЛ?

>>147854687
>в ужасе белеют ебалом при мысли о стандартной схеме брак->ребенок
Схема эта не эволюционная, и даже если им кажется это каким-то ужасом, жениться, а потом заводить детей, они всё равно, скорее всего, придут к тому, что заведут детей, под каким-нибудь другим предлогом просто.

>>147854707
>Это работает не как цель выпилиться, а как простой способ решения проблем.
Мммм. Вроде все логично, человек выпиливается, не чтобы выпилиться, а чтобы уйти от проблем. Это естественно, подсознание такие сигналы посылает и никак это не доказать. Ну, ок. Пойду, задоминирую кого-нибудь тогда.

>>147854721
А могли бы мужиков с орбиты запускать.

>>147854998
>Ну вообще да.
>Нахуя мне дальше читать я че дурак что ли дальше читать и дочитывать предложения ыыыыыааа прикреплю еще картинку
>А доминировать, убив себя об тигра(если с самого начала понятно, что ты без шансов), это как-то глупо. Потому что что животным с того толку? Или ты вот щас скажешь, что у волков есть культ предков, только мы не знаем, т.к. по волчьи не понимаем?
А с чего ты взял, что это не так вообще? Может ещё играет роль защита потомства. Это можно отнести к тому же размножению. Знаешь, я не разбираюсь в биологии волков. Я просто хуй, который переслушал весь научпоп Савельева.
>>147854999
>Пойду, задоминирую кого-нибудь тогда.
Только знай, что доминирование можно проявлять по разному, более животно или более человечно. Но это уже ЭТИКА.

>>147854859
> А что ты видишь плохого в сортинге, хоть это уже и другая тема?
То же, что и в саентологии. Не совсем, конечно, потому что саентология это стопроцентно выкачка бабла из идиотов, а этот сортинг может иметь какое-то отношение к настоящей науке.
> Обычно люди, у которых есть уйма денег не самые умные и любознательные
Вот у таких эти деньги и кончаются в один прекрасный момент. В наше время, чтобы иметь кучу денег, нужно заставлять эти деньги работать. Инновации - часть бизнеса. Если ты не следишь за отраслью, на которой делаешь деньги, то прогоришь.
> А СКОЛЬКО ЛЮДЕЙ ЕГО ЗНАЕТ?
А это не показатель. Гитлера вон куча людей знает.
> А СКОЛЬКИМ ЛЮДЯМ НРАВИТСЯ СОРТИНГ ТЫ НЕ ПОДУМОЛ?
Твой сортинг проигрывает в этом героину. Или фанатам ерых человечков, ездящих на паломничество в Розуэлл.

>>147855530
>этот сортинг может иметь какое-то отношение к настоящей науке.
Сортинг вещь полезнейшая, даже значительно полезнее компутеров и интернета.
>Если ты не следишь за отраслью, на которой делаешь деньги, то прогоришь.
Для этого богатые дяди нанимают людей, которые следят за этим.
>А это не показатель. Гитлера вон куча людей знает.
>Твой сортинг проигрывает в этом героину. Или фанатам ерых человечков, ездящих на паломничество в Розуэлл.
Это как бы была ирония о том, что ты апеллируешь на маняцитирование.

>>147855680
>слепое отрицание и нежелание читать
Хорошо

Сортинг - тайп оф евгеника? Надеюсь нейробиологи найдут зону в мозге башмачника и автозаправщика.

>>147855851
Типа евгеники, но основано не на манятестах уровня iq или генах, а на индивидуальном строении мозга. Скажем, у тебя развита область, отвечающая за точные вычисления, матан. Тебя отправляют учить матан, а не какую-нибудь философию, которую ты вообще ни на долю понять не можешь. Или наоборот. И так со всем.

>>147855957
Да мне вообще на тебя насрать, клован, как будто моя цель сломать твою необучаемость.

>>147856218
Если бы я хотел безусловно сохранить свою позицию я бы ничего как раз здесь и не писал. Моя позиция бы мигом сломалась, если бы кто-то выдвинул нормальное опровержение Савельева, на которое никто ничего бы не мог возразить, а не постил смищные картиночки как 12 летний долбоёб.

>>147855966
http://scorcher.ru/neuro/neuro_sys/Savelyev/Sergey_Vjacheslavovicha_Savelyevs_creativity.php
Научная и не очень критика Величайшего Сортера Всея Руси.

>>147856462
Савельев
/thread

>>147856346
Так ты и не возражаешь. У тебя "врёти!" и "опровергнити!". И ты такой думаешь, что если даже у самого Савельева нет возможности проверить и подтвердить свою теорию, на сегодняшний день, то мы тебе ща высрем нейробиологическую лабораторию и проведём нужное число экспериментов за пятнадцать минут? О чём с тобой можно серьёзно говорить, если у тебя мировосприятие наивного ребёнка?
Если Савельеву так надо, пусть сам своей хуитой и занимается. Подтвердит? Примем и будем использовать. Не подтвердит - с нас не убудет. Только вот вместо него никто этим заниматься не будет. А ты бросай свою апологетику и собери портфель.

>>147856462
Рандомно промотал на середину

>... необходим мозг с развитой памятью и механизмами принятия быстрых и адекватных решений.

>Любимое слово "быстрый" - совершенно лишнее. Быстрота реакции проистекает от скорости передачи нервных сигналов, сложности поведенческой программы и мышечных действий. А вот нехватка самих реакций для данных условиях, состояние неопределенности может повредить в критических случаях. Поэтому если реакция отработана и она адекватна, то этого достаточно для достижения желаемой цели.

Это ответ на научнопопулярную статью СВ Энергетический подход к эволюции мозга. То есть доёб до какой-то терминологии, до каких-то деталей в НАУЧНОПОПУЛЯРНОЙ статье. Это, конечно, весело, но это никак не опровергает теорию Савелича. Почему никто не может написать конкретную статью, где будет написано, ЛЮДЬМИ НЕ РУКОВОДЯТ ТРИ ВЕЩИ, ПОТОМУ ЧТО и тут должно быть написано, например, что ими руководит на самом деле, примеры, исследования и т.д.. Вы все кидаете критику уровня 150 ошибок СВ. А это хуйня. Это критика, да. Без критики никуда, так можно доебаться к любому ученому. Это вполне здравая критика. Но она никак не опровергает теорию Савелича.

>>147832208
День Советской Армии и Военно-Морского Флота. Не знаешь - не пизди.

>>147857052
>Рандомно промотал на середину
>Посмотрел фотографию Савельева - решил, что он не прав.

>>147856823
>что если даже у самого Савельева нет возможности проверить и подтвердить свою теорию
Я ничего не требую, никаких опровержений, это вы какие-то опровержения ищете. Теория она на то и теория, чтобы что-то объяснять пока нельзя доказать эмпирически (пока нельзя, да). Если она объясняет происходящее лучше других теорий - она лучше других теорий, верно?
>Примем и будем использовать.
Кто примем? Кто мы? Я что, тут кого-то заставляю что-то принимать, какую-то теорию Савельева? Или я Савельев, который распинается перед богатыми хуями чтобы они дали мне денег на церебральный сортинг? Вроде нет. Мне кажется, что ты просто какой-то левый хуй, который возомнил себя хуй знает чем, всё тебе надо расписывать, подтверждать, как будто блядь это вообще в моих интересах, тратить на твой анус время. Ты нахуй не нужен пока программу не запустит кто-нибудь и тебя не засунут в томограф и не определят в уборщики

>>147857052
Доминирование путём собственной смерти это очень тупая хуйня. Под людей ещё можно такое подогнать, но под животных - никак.

>>147857354
Сохранение потомства, значит, забота о потомстве, то есть всё то же размножение, хули там.

>2017
>тян

>>147857327
> Если она объясняет происходящее лучше других теорий - она лучше других теорий, верно?
Если. А если она не объясняет его лучше, чем другие теории?

>>147831114 (OP)
>оп-пик

Напоминаю:

Феминизм - борьба за превосходство женщин над мужчинами.

Борьба за равноправие - эквализм.

Доказательства:

Китаизм, германизм, русизм - гипотетические движения за превосходство соответствующей расы над остальными.

Движение за равные права всех рас - интернационализм.

>>147857881
У бабуинов все так и объясняется.

>>147857881
>А если она не объясняет его лучше, чем другие теории?
Значит она сосёт. Она не нужна.
Но лучше теории Савельева нет теории, которая объясняет и связывает эти вещи. Или мы о ней не знаем. Если бы она была, непременно ей бы савельевофагов унижали.

>>147858034
Ну а если я тебе скажу, что бабы такие тупые из-за традиционной социализации, а не из-за каких-то там секторов мозга?

>>147858300
Различие между социализацией мужчин и женщин настолько огромно, что это настолько сильно отличает когнитивные способности мужчин и женщин? Мне казалось нет. Я думал уже давно и те и те живут при приблизительно равных условиях.
Плюс в теории Савельева это связывается с эволюцией, а у тебя нет.
Плюс у теории Савельева есть доказательство в виде исследования мозгов. Он там вообще точные вещи говорит, например о зоне между зонами мозга и проч.

>>147858300
>вреетти у савельива все нитак а ты дакажи что не алах совелив гений наший эпохи и никто этава ни презнает!!!!!!!1

>>147858609
Нахуй иди со своими доказательствами, долбаеб. У него ни одного доказательства нет. Только умозрительные размышления, местами нелогичные. Уже скинули ссылку с критикой, но у тебя даже не хватает смелости прочитать ее. Савельев задоминировал тебя, лишив всякой воли, задумайся.

>>147857945
Соответственно, движение за равные права полов - интерсексизм?

>>147858767
>Нахуй иди со своими доказательствами, долбаеб. У него ни одного доказательства нет.
Врети?
>Только умозрительные размышления, местами нелогичные.
Я что, по-твоему, Савельев? Я только его в целом слушал и книжки читать потихоньку начал.
>Уже скинули ссылку с критикой, но у тебя даже не хватает смелости прочитать ее.
Так как я буду одновременно и читать и тебе писать что ты быдло? Я её пролистал и там одна срань. Критика-то критика, да, Савельев тоже человек и может ошибаться в терминах, но никакого ни опровержения теории, ни её реальной критики я там не увидел.

>>147858609
> уже давно
Это сколько? В любом случае меньше, чем те тысячи лет, когда место бабы было на кухне. А сфера семьи и брака одна из самых медленно меняющихся социальных сфер. Ты как феминистки - хочешь, чтобы изменения произошли вот щас, за пять секунд. Информационные технологии, конечно, ускоряют это дело, но не на столько же.
> Плюс в теории Савельева бла-бла-бла, биологический редукционизм
А по делу есть что сказать, кроме как незамечание объективно существующего социального?
> Он там вообще точные вещи говорит
Так у Фоменко всё тоже было точно. Даты великолепно подогнал.

>>147859096
На самом деле, вся это хуйня уже давно сходит на нет в виде таких развитых и прогрессивных личностей вроде меня, которые срут и ссут на гендерные роли. Они есть со стороны любого пола. Проблема лишь в быдле, которое очень любит ебать мозг со своим "так надо". К сожалению, таких НОРМАЛЬНЫХ людей ещё много. В том числе на двачиках.

Нет историй, но что самый ужас - ты типа узнаёшь что она feminist и думаешь - ну хули, странности в голове, бывает.
Но тут она начинает вести себя прямо как во всех этих видео, шутках, картинках. И ты такой - да лаааадно, нет. А оно так и есть. Может мне просто плохой пример попался. Помню в старых годах по feminism кто рубился - те по серь ёзнее были. Ктото более продуманный, ктото наоборт слишком милый, что палится неестественность. Но сейчас это кошмар просто, был в шоке, ещё и жирная лол

>>147859406
Ты пьяный? Наркоман? Слабоумный? Чего стиль речи такой противный?

>>147859096
>А сфера семьи и брака одна из самых медленно меняющихся социальных сфер. Ты как феминистки - хочешь, чтобы изменения произошли вот щас, за пять секунд.
Лол, как раз сфера семьи, брака, а тем более остальная социальная в отношении полов уже давно сравнялись, ты сам ли не видишь? Если 100 лет назад бабу за человека не считали даже, существовали всякие традиции уровня выбора женихов, то сейчас всё вообще почти равно.
>Информационные технологии, конечно, ускоряют это дело, но не на столько же.
Информационные технологии ускоряют деградацию мозга разве что.
>А по делу есть что сказать, кроме как незамечание объективно существующего социального?
Социальное по твоему от Аллаха пришло? Социальное лишь следствие эволюционного. Если бы эволюции не была угодна твоя социальность её бы не было. Все думают, что человек это что-то ахуительно выходящее за рамки эволюции, что мышление это такое прям ахуеть явление. А на самом деле мышление - пыль, побочный продукт во всей этой эволюционной параше с доминированием и размножением, как бы нам не хотелось обратного.
>Так у Фоменко всё тоже было точно. Даты великолепно подогнал.
>кококо

>>147832491
Но ведь он прав. Дик Свааб доказал все выше написанное.

А ещё у Савельева есть атлас мозга, не имеющий аналогов за рубежом

>>147859493
> то сейчас всё вообще почти равно
Это на бумаге. А социолизационные модели не равны. Пример - игрушки. Девочкам преимущественно покупают кукол, мальчикам - машинки или солдатиков. Ну ты понял. И это только один случай.
> Социальное лишь следствие эволюционного
Не спорю. Социальность и разумность была выгодна эволюции т.к. повышала выживаемость. Но человек эволюционировал в такое существо, которое может расхуярить в хуй всю экосистему и, как следствие, себя. Тоже выгодно с точки зрения эволюции, скажешь?
> мышление
Мышление позволяет нам выходить за рамки биологического. Нравственность там всякая, честь, достоинство и прочая хуйня. Всё это сделано как костыли для человека, у которого отсутствуют сдержки, характерные животным. Животные ведь не жрут больше, чем им нужно, например.

>>147860067
>Это на бумаге.
Какой бумаге? Я говорю про опыт, а не бумагу. Реальный опыт. Или ты на улицу не выходишь?
>Девочкам преимущественно покупают кукол, мальчикам - машинки или солдатиков. Ну ты понял. И это только один случай.
И как это мешает развитию когнитивных функций в голове девочек?
>Но человек эволюционировал в такое существо, которое может расхуярить в хуй всю экосистему и, как следствие, себя. Тоже выгодно с точки зрения эволюции, скажешь?
Человек не пришел к этому вследствие эволюции, он пришел к этому вследствие своего т.н. технологического прогресса, который проходил вне эволюции (потому что прошел в кратчайшие сроки, какие-то тысячи лет).
>Мышление позволяет нам выходить за рамки биологического. Нравственность там всякая, честь, достоинство и прочая хуйня.
Всё это построено на оптимальное существование общества, что тоже основано на желании к выживанию (больше порядка, нравственности, стабильности - меньше думать над выживанием, меньше тратить энергию).

>>147860286
> Какой бумаге?
Ну права человека, там. Законы всякие.
> Я говорю про опыт
Ничего то не значит твой субъективный опыт.
> И как это мешает развитию когнитивных функций в голове девочек?
В классической женской социализации когнитивные функции у девочек не в приоритете. И это передаётся следующему поколению. Вот так и мешает.
> Человек не пришел к этому вследствие эволюции, он пришел к этому вследствие своего т.н. технологического прогресса, который проходил вне эволюции
Видишь? Эволюция сама дала нам возможность выйти за её рамки.
> Всё это построено на оптимальное существование общества
Вот вот. Только животные не могут вести себя "ассоциально". А у людей целые институты существуют для наложения соответствующих санкций на таких индивидов. Это потому, что отдельный человек научился плевать на выгоду общую ради выгоды частной. Ну не может олень, проигравший бой за самку, вырыть на дороге у соперника яму с кольями, и потом насиловать на краю ямы ту олениху, пока бывший конкурент медленно умирает.

>>147831914

(((Ротшильд))) же, ничего удивительного

>>147860743
>Эволюция сама дала нам возможность выйти за её рамки.
Эволюция не какой-то божок, атеист хуев, это несвязанные вещи, что прогресс быстрый, а эволюция медленная.
>Вот вот. Только животные не могут вести себя "ассоциально". А у людей целые институты существуют для наложения соответствующих санкций на таких индивидов. Это потому, что отдельный человек научился плевать на выгоду общую ради выгоды частной. Ну не может олблаблаблабла
И что вот-вот? Ничем от животных и не отличились, всё те же 3 подсознательные цели. Просто разные средства.

Тред хуйня.Думал порофлить с пасты, а тут петушня с дырками спорит про размер мозга.

>>147858467
Почему я дико проиграл с "отож"?

Короче, срал я на все эти ваши феминизмы, хуизмы, гендеры и прочее. Делаю что хочу и как хочу, и если кто-то начнет кукарекать МУЖЫК ДОЛЖЕН, получит в табло. Захочу наряжаться в женское платье - наряжусь, если кто возмутится - харкну в ебало.

>>147831114 (OP)
>феминизм = равные права
>в пидорашки у баб прав больше чем у мужчин
шлюхи не борются за права мужчин
>Шлюхи продолжают расширять права и требовать привилегии
>феминизм = равные права
что-то тут не так...
покпокпок сами отстаивайте свои права.

>>147854434
А нахуй поставил дебик

>>147862658
Да нет. Если бы там было "то-то же", то всё равно бы проиграл.

>>147859318
Может ты еще Ту-Чье-Имя-Нельзя-Произносить защищаешь?
Бабе у него место не на кухне, ты обезумел, куколд.

>>147862920
Ну вот пример первого порванного быдлоида. И ведь таких дохуя в Пидорахии.

>>147860743
>>Животные не ведут себя асоциально
>>Олень после проигрыша не может выебать олениху
Ебать ты!

>>147862993
Ща бы посрался с тобой, но у меня водочка с кабанчиком стынут
Успокойся, и иди вылижи пизду своей богине

>>147831114 (OP)

>>147853488
На самом деле вся эта охуительная загруженность - пиздеж чистой воды. Убираться достаточно раз в неделю, займет час, посуду раз в день помыть занимает минут 15. Приготовить еду раз в два-три дня час от силы. Я по себе сужу, правда я и живу самостоятельно уже как лет 10 точно.

>>147863148
В ротешник ебал тебя)

>>147863239
Ну кстати двачую. Еще можно приучиться сразу убирать за собой, типа, пролил что-то - вытер, класть все вещи сразу на место и т.д.

Пилю прохладную.
Знал одну фемку. Прям типичная SJW. Короткие яркие волосы неестественного цвета, стенка вк в репостах боди позитива и прочих КНН пабликов и желание каждому человеку после 5 минут знакомства насрать в уши.
Тем не менее, знакомы мы были достаточно давно и у нее было просто шикарное тело, которое подпадало под все мои фетиши, поэтому когда она позвала меня к себе домой под тупым предлогом я естественно согласился.
Потрахались. Лежим. Рядом ее ноут и открыта киношка в вк. Тут прилетает сообщение от какого то парня, я вижу что начинается оно как то типа "любимая, как ты там...". Естественно спрашиваю что за хуйня.
Она понимает что сбрехать уже не получится и рассказывает что оказывается у нее уже 3 года есть парень. Сейчас он в рейсе и он ПОЛНОСТЬЮ оплачивает всю ее жизнь, а я тут вообще потому что ей одиноко и она хотела ебаться.(и как я понял это не первый раз для нее так делать).
Собственно, отношения у нас с ней были натянуты в силу того, что я всегда ей в лицо говорил что фемки хуйня. Однако, видимо, то что я 8/10 помешало ей послать меня нахуй и лишиться шанса потрахаться.

Вот вам ваш феменизм. Конец.

>>147863242
Просто я твой хуй коварно зашкварил своей жопой, а ты так нихуя и не понял, глупый пиздолис

>>147863375
Т.е. ты сосал мой элитный хуй после того, как я совал его в твоё ЛОНО? )

Для меня фемки, как фингербоксы. Все про них говорят, но я так ни одного фингербокса и не видел, как и фемок

>>147863453
Да все так и было!
Только хуй был мой, а рот и лоно- тоей мамки

>>147863511
Я их видел и они ужасны бро
Алсо вангую ты из мухосрани

>>147863539
Фантазёр) На, пососи ещё)

>>147863595
А этот любитель сарделей все не успокоится))))
Ты завтра в шкалку не опоздаешь????

Все эти стори, конечно, смешные и забавные, но я в них не верю, извините. Из-за того, что я ебаный гуманитарий, вокруг меня слишком много феминисток и вообще борцов за права человека, и ни одного из них я не могу назвать неадекватным. Идиотом - да, но не тупым или неадекватным. Ибо я считаю идиотизмом, когда человек обитает в своих маняфантазиях об утопичном мире с равноправием и полной свободой, прекрасно разбираясь в терминологии этой современной модной гуманистичной хуиты, а в его и соседних ему странах творится лютая дичь, о которой он из своего танка будто бы не слышит даже.

Оригинал : https://vk.com/wall-51889526_1870604

Вспомнила одну небольшую историю. Катались с далекой от феминизма подругой на велосипедах, часов в 11 вечера, летом.
Ехали во дворах, она была впереди. Мимо ехала машина, и медленно покатилась возле подруги, а она начала что-то мирно объяснять водителю. Я подумала, что спрашивают дорогу, подъезжаю.

Слышу, доносится от подруги: Нет, извините. Поняла, что что-то не так. Подъехала. Спрашиваю - Что хотели?

-Ээ, ну дай прокатиться, ну че ты)))
Я остановилась, слезла с велосипеда, и говорю:
-А ты порулить дашь?
Чмо посмотрело на меня со смесью удивления, злости и неуверенности, но на лице еще оставалась отвратительная ухмылка. Я подхожу ближе. Снова говорю, и улыбаюсь.
-Ну че ты, дай прокатиться!

Мудила уехал. Признаться, мне было страшно, но в то же время ужасно приятно. Хоть где-то смогла поставить на место мужика! Наверное, я поступила не очень безопасно, но что случилось, то случилось. И я считаю, животные чувствуют уверенность, и она их пугает. Всем желаю как можно меньше подобных неприятных ситуаций, ну или приятного их исхода.

>>147863658
Я её окончил уже как 7 лет назад) А тебе на завод не надо ли завтра?))

>>147863239
Это было проблемой в те времена, когда не было холодильников, пылесосов, стиралок и посудомоечных машин. Так и осталось. На самом деле большинству баб (как и всех нормальных людей) тупо лень убирать и готовить, оттого и жалуются.

>>147863658
Ну так что?) Кстати, ты глотаешь или выплевываешь?) Сразу говорю, что у меня лучше глотать, а то хуже будет)))))

>>147863756
Мой станок- твоя мамаша

Оригинал: https://vk.com/wall-53039356_40819
Привет, сёстры! Мне 14, и я ужё всё поняла!
Мой батя козёл, ненавижу его. Прошу у него седьмой айфон, а он мне пятый купил! После этого я ещё за это его любить должна.. Когда я это сказала, он бросил в меня тапок и сказал "шкура неблагодарная". За что мне такие мучения?

>>147863827
Моей мамаше уже 90 лет, некрофил

>>147863819
>>147863756
Ебать вас уже двое))))
Моего хуя на всех хватит))))

>>147863868
А что ты имеешь против некрофилии, пидораха ты зашоренная?

>>147863868
Она тебя в 78 родила чтоль?

>>147863878
Твой 9 см пипиндрон никого не интересует))))) Главное, чтобы ты подмыл попку и хорошо работал ротком)

>>147863941
>>9см
Ну всех по себе не равняй, хуле ты

>>147864000
Ты поосторожнее с разговорами, когда в тебя входит 19 см. Задохнуться можешь..................

>>147864046
Ну ты ж выстоял

>>147832310
Trichuu

>>147863567
Дс, долгопа

Очень жаль, что фемибляди где то прячутся в моем Краснодаре, топ кайф унижать их ирл, жду не дождусь что бы реализовать свои комплексы на них 196/105 кун

>>147831114 (OP)
Все сексисты независимо от вида письки - пидоры.
/треад

>>147859476
чтоб унижать

>>147864169
Ну так в этом то и прикол.
Двачеры, что не могут завести тёлку - кричат тнн
Тёлки, что не могут завести двачера - кричат кнн

>>147865634
Телки не могут завести альфача
фикс

Мне лень что-то вспоминать о них, но могу поделиться своими смищными картиночками на эту тему.

И еще парочку.

>>147865812
Телки не могут завести кого-то, кто будет с ними нормально обращаться.

>>147864169
>няк
Какой у тебя вес/возраст?

Люди такие одинаковые. Как вам вообще удается обращать внимание и находить что-то необычное в старой вкусовщине для самоидентификации?
Я разучился. Теперь осталась только одна работа, и всё.

>>147868272
Лол, аналогичная хуйня.

>>147868272
А и не надо. В Бодипозитиве, например, банят даже если ты отписался негативно в комментах к репосту. Фемобляди мониторят всё, что относится к их драгоценным постам, как поехавшие.
Сам забанен в нескольких группах, о существовании которых даже не знал.

>>147831273
Тащемта рил не смешно.

7

>>147862725
шли со сборочкой от васяна98

>>147858390
Можно ещё написать "дышит" и "открывает глаза по утрам". Порватка, так и есть, тут и детектора не надо, чтобы определить в тебе порванного долбоёба. Чтобы определить матриархат достаточно посмотреть новости - уже второй случай когда пизда, из-за того, что ей слегка неловко за свой мохнатый сейф с паролем 1234, сажает простых ничем непримечательных хуеносцев на 8 лет строгача, попутно занимаясь мошенничеством. Так что, обьясни-ка мне, почему ты не долбоёб?
Последняя пикча крайне показательна, демонстрирует абсолютную беспринципность среднестатистической пизды, у которой глупость и наглость является внутри её характера чем-то вроде сиамских близнецов, один другого уродливее.

>>147868272
Они банят всех парней которые подписались на паблик.