Бампуэ

Как и любой другой предмет, я рассматриваю человека, как событие, которое происходит в настоящий момент. Это событие подвержено своим законам, которые соотносимы между собой внутри любого другого события, в том числе в котором находится человек, и внутри событий, находящихся внутри человека. Это, между делом, принцип фракталов, когда соизмеримо мелкие события формируют крупное, а крупные - более крупное. Прочитав это в голове промелькает мысль, что размер задаётся исключительно выбором исследователя и самого понятия размера, вероятно, не может быть.
Внутри любого события существует по крайней мере 3 принципа: процесс, Гауссово распределение (внутри распределения находится любое событие), амплитуда.
Процесс в общем случае можно описать как попытку события привести себя к завершению. С философски-числовой точки зрения в процессе "процесса" состояние А переходит в состояние Б посредством уточнения стартовых параметров в соответствии с заданной перспективой. Практически любой процесс может быть описан графиком на картнке. Для примера, попробуйте поставить себя на место снайпера. В первые моменты прицеливания вам будет проще найти свою цель, то есть в первые моменты цель достигается эффективно. Дальше, учитывая, что ваша цель - относительно маленькая красная точка, в которую вам нужно попасть, начинается условная стадия уточнения, которая длится до момента выстрела. Согласно контексту, весь процесс и есть уточнение, но с течением времени, начиная с определённого промежутка, энергозатраты на уточнение увеличиваются. В некоторых случаях эта стадия может продлится бесконечно хотя, как знать. Можно предположить, что каждой стадии, которую выделит исследователь, соответствует коэффициент эффективности уточнения. Возьмём с картинки первые три стадии, т.е. там самый высокий коэффициент. Чем дальше, тем разница в коэффициентах больше за счёт их снижения. Снижение эффективности так же чувствуется человеком. Это отражается на стандартных попытках что-либо начать. Миллион тредов в /b/ о том, как человек начинает что-то, но нет мотивации продолжать. Это каким-то образом связанно именно с разницей коэффициентов, человек перестаёт чувствовать тот эффект, который получал в начале изучения, и дальше начинается рутина - большие затраты к низкой эффективности развития процесса, тот самый промежуток тщательного прицеливания на красную точку.

>>147411054

>>147412208
Ладно, продолжу.
Теперь про распределение. Кратко - Гауссово распределение показывает, что вероятность события оказаться в районе оптимума выше, чем оказаться на периферии. Что это значит? Снова возьмём пример с прицелом. Оптимум - красная точка. Фактор, который будет формировать вероятность - целящийся человек, или его зрячесть включая другие смежные факторы, если конкретно. В принципе очевидно, что, скажем, 90 из 200 человек, которые имеют нормальное здоровье в целом, будут попадать близко к точке, человек 10, скажем, потенциал которых сформирован в пользу такого события, попадут в точку, и 90 распределятся по градации, потому как имеют определённые незначительные отклонения, а 10 имеют значительные отклонения и вообще попали в судью. Читатель скажет, мол, да для этого и рассуждать не надо, настолько очевидные вещи я затираю. Но потому они и очевидные, что это закон, который исполняется всегда и для любого события. Опять же, от соизмеримо мелких событий до крупных и обратно. В общем случае это формирует такую идею: все человеческие характеристики стремятся (?) к оптимуму, а что такое человеческий оптимум на фоне животного - загадка. Одну категорию людей можно смело выделить, внутри которой оптимумом является функция размножения, доминации и так далее по списку из животного мира. Но почему ярко выделяется градация интеллекта? Вывод таков, что себя, человека, целиком можно оценивать как отклонение от оптимума: большое или маленькое, либо вообще идеал, либо маловероятное большое отклонение. Это, кстати говоря, будет одним из столпов в пользу детерминизма.

Амплитуда в моём описании фигурирует как характеристика, описывающая ход процесса, и если процесс лежит в системе эффект-усилия, то амплитуда лежит в системе эффект-время. Идея амплитуды внутри события довольно проста. Амплитуда, как процесс и распределение, характерна для любого события любого масштаба, и характеризуется подверженностью факторам. Для примера можно взять настроение. Всем знакомо состояние, когда ещё несколько дней назад было хорошее настроение, а сегодня уже плохое, а завтра может быть ещё хуже. Помимо самого проявления амплитуды в этом примере можно рассмотреть другой момент, который можно назвать свойством, а именно разница. В целом разница позволяет нам отличать одно событие от другого, чем бы это ни было. Тарелку можно отличить от слона с помощью разниц цветовых, формообразующих и других характеристик, которые изменяются во времени. В доказательство тому, вы можете легко изменить формообразующие и цветовые характеристики слона, соответствующие таким же характеристикам тарелки, хотя сам хим. состав вы не измените. Хим. состав принадлежит принципу другого порядка, который я ещё не рассмотрел. Так вот, возвращаемся к настроению. Разница в колебаниях позволяет отличать хорошее настроение от плохого, плохое от хорошего, а так же степень хорошего или плохого настроения. Если такие состояния события встречаются часто, им присваивается термин. Таким образом человек может с лёгкостью предсказывать возможное будущее, своё возможное состояние. Да что угодно можно предсказать, но проблема в точности этого предсказания. Можно предсказать, что рубль упадёт, но упадёт относительно какого числа? Когда это падение состоится? В общем, чем более линейна система, тем проще предсказать величину и направление колебания, разницу. Таковой, на мой взгляд, является настроение, в особенности личное, когда факторы пропускаются через себя.

>>147416957
безмотивационный! Так же нельзя. Разве у тебя нету стремления или хотя бы мыслей изменить что либо. На курсах одна успешно тян (милфа) рассказывала - что надо сделать чтобы умирая не жалеть. Надо оставить двух наследников твоих идей. Изменить их мировозрение в пользу твоего или прочее. Ну ладно много писать не буду.
Опомнитесь битарды мы же легион мы можем сделать этот мир как хуже так и лучше!
ирония пик

Кстати, в тему смерти.

Где-то прочитал совет о том, что чтобы определиться с целями в жизни, полезно подумать, что бы вы хотели услышать на своих похоронах. Хорошо так подумать, серьёзно. Так сказать, какие итоги своей жизни вы хотели бы иметь. Прикинув так и эдак, пришёл к выводу, что ничего не хочу услышать. Пафос вроде изобретения лекарства от рака, президентства или героической смерти я всё равно не потяну, а банальности вроде "он был хорошим отцом и другом" слишком уныло и скучно, этим каждый третий мужчина на Земле похвастаться может.

Так что стараюсь воспринимать жизнь не как СУКА БЛЯ ПРЕВОЗМОГАНИЕ, а как своеобразный аттракцион, бессмысленный и беспощадный.

ОП ты - это я, но я помладше.
19 лвл, плыву по течению, но летом собираюсь конкретно сменить курс, то бишь перебраться из далеких мухосраней в Подмосковье, подальше от военкомата. Накидайте советов, как аморфному существу выжить в столь враждебной среде.