Бамп

Бамп

Бамп

Бамп

Бамп

А какой алгоритм решения?

>>147200663
А хуй его знает, вот я и пошёл на влачи спрашивать, на какой тут угол опирается - непонятно

>>147200685
>влачи
двачи

Бумп

>>147200563 (OP)
Сам решай, уебок. Не написано как, значит считай клетки.

>>147200685
Так может по клеткам, как даунич? Про треугольник вообще нихуя не понятно, а у окружности диаметр очевидно 1,5 см.

>>147200768
Тебе в ЕГЭ напишут как решать, дебилыч?

>>147200773
Диаметр очевидно 5, а правильный ответ радиус = 2,5
Но нужно как-то математически, может кому придёт идеальное решение

>>147200787
Так если не написано, как решать, то блять решай как можешь, главное дай результат

>>147200839
Довен, одна клетка - это - 0.5 см

>>147200839
Кому нужно? Задачу читай, епты.

>>147200863
Кто сказал?

>>147200888
Линейка

нахуй решать математически уебище если главное написать правильный ответ на егэ выпиздок паршивый

>>147200863
в условии сказано 1х1

>>147200563 (OP)
Здесь только по клеткам, потому что про треугольник не сказано ничего.

>>147200951
Вот и я к этому склоняюсь

>>147200910
К монитору прикладывал линейку?

>>147200563 (OP)
Никогда не понимал смысл этих задач - есть же измерительные приборы. Только блядь не говорите, что мне когда-то нужно будет вычислять радиусы в чистом поле.

>>147200946
1х1 чего? Просто что ли 1? Ну значит да, радиус 2.5 хуй знает чего.

>>147200991
>Никогда не понимал смысл
Поздравляю, ты тупой.

>>147200563 (OP)
опиши квадрат вокруг окружности, проведи диагонали - найдешь центр окружности

>>147200991
В виртуальной реальности может понабиться

>>147201009
Да, хуй знает чего, в тестовой части ЕГЭ без единиц измерения ответы

>>147201056
Забавно

>>147200563 (OP)
И как это сделать не зная длин сторон треугольника? Ничего же не дано по сути. Зато радиус по клеткам виден сразу.

>>147201009
1 единица. Может это задача не на бумаге напечатана, а грязными сапогами протоптана на северном полюсе, а потом со спутника сфотографирована.

>>147200563 (OP)
5 клеток, решил математическим путём посчитав клетки. Соси

Квадрат описывающий окружность нарисуй и проведи диагонали, это будет центром окружности.

>>147201114
А потом?

>>147201113
2,5 даун...

>>147200563 (OP)
>Дано: нихуя, только изображение
>решите математически
Нехуй делать. Радиус окружности равен d/2.

>>147201131
Суп с котом

>>147201131
Перпендикуляр из центра окружности до любой стороны квадрата, ну что ты как первоклассник ебаный?

Походу треугольник дан просто так, для запутывания, одни уебки ЕГЭ делают

>>147201169
Ты думаешь, эти задачи решают где-то кроме первого класса?

Радиус 2.5 изи ёбаная.

>>147201212
ЕГЭ

>>147200991
Ну вот есть у тебя треугольник, параметры которого ты можешь измерить, и тебе нужно найти радиус описанной окружности, которой ты не видишь и не можешь измерить руками. Вот зачем тебе этот алгоритм.

>>147201224
Там еще не надо цилиндрик в круглую дырочку засунуть, а квадратик в квадратную?

>>147201279
Нет к сожалению

>>147201276
0,8 изи ёпта

>>147201276
Вероятность того что к концу дня не закончится чай 1-0,4=0,6
Вероятность того что к концу дня чай не закончится в обоих автоматах 0,6/2=0,3.
Первый класс? ОП тебе 8 лет? Признайся

Х=6 изи епта

>>147201361
Нет, не 0,8

Правильного ответа ещё никто не дал по вероятности, решаем дальше

>>147201249
>ты не видишь и не можешь измерить руками
Ты странный какой-то.

>>147201133
Не барское дело на два делить, я посчитал а дальше давай сам

>>147201398
>Вероятность того что к концу дня чай не закончится в обоих автоматах
0.6 х 0.6 = 0.36

>>147201036
Моя училка матеши так же говорила, хотя сама работала 30 лет за гроши и сдохла от рака.

>>147201351 (OP)

>>147201458
А ну да, забылся немного. 0,36. Но не суть, неужели это предлагают на ЕГЭ, русские школьники настолько тупые?

>>147201410
Ох, лол, да. Автоматы то одинаковые. Да будет 0.3

>>147201509
Не 0,36

>>147200563 (OP)
Так ведь не сказано, как найти. Считай клетки и все

Ну шо, разобрались с вероятностью, дауничи?

>>147200563 (OP)
нахуй пошел, школьник ебаный

>>147201514
Зачем это считать, если приедет мастер и заправит или отремонтирует автомат, когда нужно?

>>147201537
Почему это?

>>147201553
охуенно тупо

>>147201644
когда не смог решить задачку для 11 класса, потому что пропил мозг в своей мухосрани

>>147201553
блядь округли 0,36 = 0,4 просто ОП школьник и ответ ему нужен ПО ФОРМУЛЕ бляь

Надо подтянуть тервер. Что то я отупел.

>>147201691
Там без округления точный ответ, смотри алгоритм выше

>>147201728
Чем вариант
1-0,4=0,6
0,6х0,6=0,36
Не верен? Жду комментирования.

>>147201777
Тебе его просто не засчитают на ЕГЭ

0,4
0.4ху=0.2
0.5
0
0.5х0.6
Вероятность события 0.3

>>147201466
Ты тоже сдохнешь. Только еще и тупым.

>>147201514
Твой алгоритм - пиздёжь. Так и скажи своей училке. Блять, Событие_1 = 0.3, Событие_2 = 0.3, Событие_1 х Событие_2 = 0.12, охуеть теперь.

>>147201844
Поясняют вероятность что закончится у автомата 1 равна 0.4
У второго не известно, находим предотвращения оюущую вероятность на вероятность такового
Выходит 0.5
Теперь перемножим вероятности не заканчивается. 0.6 на 0.5
Изи

>>147201838
Только потому что я пользовался информационной формулой расчета, которая наиболее правдива, чем математическая формула для школы?

Давай еще школоты задачи

>>147201514
Откуда взялся 0.12?

>>147201922
0,35 или 0,36
но ответ почему-то 0,4
потому что ОП школьник и тред пора скрыть?

>>147201641
Я нихуя не понял, откуда - 0.12

>>147202000
0.3 ответ, все остальное хуйня.

>>147202027
Верный ответ 0,4;
ЕГЭ по математике - формулы математические
Со своими информационными формулами можете смело идти нахуй

>>147201398
>>147202027
В чем моя ошибка?

>>147202018
Смотри условия задачи, еблан

>>147201276
1 - 0,2 - 0,4 = 0,4

Поясняют еще раз.
Закончился автомат 1 = 0,4 вероятность, следовательно оаероятность не заканчивается 0.6
У второго автомата вероятности вообще не известны. Ишим их.
Х умножить на У равно 0.2
Делить 0.2 на 0.4
0.5

Перемножим вероятности отставания чая 0.5 на 0.6
Получается 0.3

>>147200563 (OP)
часть B, где не нужно решение, а только краткий ответ, задача на знание определения описанной окружности, радиуса, диаметра и умение посчитать клеточки, сам решай это аналитически, даунич

>>147202126
Условия не условия, задач не задача. При чем тут треугольник, если радиус надо считать по клеткам? Или при чем тут клетки, если радиус надо считать по треугольнику?
Пиздец короче.

>>147202018
Ахуительная формула. Токль в заданных данных нет р. Как я люблю математиков! Ебучие консперолухи-шизофреники, сдохните все на хуй!

>>147200563 (OP)
Так ведь мы про треугольник не знаем нихуя, зачем он вообще в задача?

>>147202190
Треугольник чтобы запутать вас и чтобы ты не догадался начертить квадрат.

>>147201867
>не пользоваться измерительными приборами
>называть кого-то тупым

>>147202223
В данных вообще нихуя нет кроме размера клетки

>>147202242
Так и пришли к выводу, что нахуй не нужен

>>147202241
Сможете?)

>>147202251
Сук, запутали, ироды!

>>147202272
18

>>147202272
Да но мне лень эксель открывать.

>>147202332
Без софта мозгом давай)

>>147202241
678000
расписывать лень эти жалкие вычисления, матлаб

>>147202369
Я тебе чё блядь садист,? Без печки капчуй с нами, пидор.

>>147200563 (OP)
Проведи квадрат так, чтобы окружность оказалась в него вписанной, сторона квадрата будет, если по клеточкам посчитать - 5. Радиус вписанной окружности в квадрат равен половине стороны квадрата, так что r=5:2=2.5. (С треугольником тут ничего не придумать, он даже не прямоугольный. Так что в этой задаче он не пригодился.)
Ответ: 2,5

>>147202259
Тупая задача

Норм задачи пили, а не алгебраический дроч.

>>147202452
Ну самое верное решение тут, ответ-то понятен, интересно было узнать, решается ли аналитически по треугольнику

>>147202533
Нет конечно, о треугольнике ноль инфы.

>>147201458
Не смущает, что вероятность окончания чая в двух машинах по такому суждению будет 0,4*0,4=0,16? А по условию задачи она равна 0,2.

>>147202597
>Не смущает
Смущает. Хули такая ёбнутая формулировка у задачи?

>>147202597
Думаю этого анона-аналитича уже нет в треде

>>147202588

Где вы, математики

>>147202588
Поделил твою апофему на междубулки, чё за говно? Геометрия для пидаров.

>>147200563 (OP)
троллишь чтоль, уебан? Какой нахуй математический путь? Высота круга 5, диаметр 5, радиус 2.5
Давай тебе лучше в рот нассу математическим путём

>>147202656
Согласен. Более того написано, что автоматы одинаковые, то есть надо полагать, что их вероятности одинаковы.
Мне кажется ОП троллит еще с первой задачи.

>>147202861
Вот такие у нас задачи в стране. Хуита ёбаная.

>>147202861
>автоматы одинаковые,
А пьют из них по разному, блядь.

>>147202861
Уебки из комиссии, кто это делают, троллят ещё с первой задачи

Эй (свист) хуисосина, вам там еще ЕГЭ по слову пластыря не ввели? Ну там как причищать 12 летних мальчиков ну и все в таком духе?

>>147203049
>Какая нахуй разница какие автоматы
Собственно?

ОП в какой-то школе с шизофреническим уклоном учится, лол.

Пили еще, мозги хоть работать начинают

>>147203122
Тралят лалок.

>>147201276
Не надо торопиться, сперва, если вы не полные дауны, нужно понять, что есть что.

События:
(A) - чай останется в первом автомате;
(B) - чай останется во втором автомате;
(A + B) - чай останется хотя бы в одном автомате;
(AB) - чай останется в обоих автоматах.

Перейдем к вероятностям. Начнем с самого очевидного:
P(A) = P(B) = 1 - 0,4 = 0,6.
Теперь нужно уяснить очень простой факт:
A и B - независимые события (и только полный дегенерат будет утверждать, что вероятность того, что во втором автомате останется чай, зависит от того, остался ли чай в первом автомате), а если это так, условные вероятности равны безусловным, и
P(AB) = P(A)P(B) = 0,6*0,6 = 0,36.

Как видите, чтобы доказывать справедливость подобных решений, нужно, всего-то, знать основные понятия теорвера.

>>147203228
>>147202597

>>147203228
>Говорит что не зависимы
Тут же 0.6 на 0.6
Что то в голос.
Не тролль нас

>>147203228

А вот нихуя. Как ттолько чай в первом кончится, все бросятся ко второму, и пиздей!

>>147202861
Да блядь, очевидно же, что раз в обоих вероятность 0,2, а в одном 0,4, то в другом 0,5. Соответственно и вероятность, что чай останется - 0,6х0,5=0,3. А вся эта хуйня про одинаковые автоматы для отвода глаз.

>>147203409
0,4 ответ

>>147203386
10.5

>>147203436
Что несет, блядь.

>>147203228
а ты хорош

>>147203409
Сам допер или у меня подглядел?

>>147203530
Лол, охуиькльное у нас образование

блять, радиус 2.5
как математически вы ожидаете найти?

>>147203611
По теореме сосницкого, очевидно же.

>>147203511
Где у тебя? Не видел.

>>147203530
Это неправильный ответ.

>>147200839
Я с вершины своих 90 баллов по егэ иогу сказать, что эту задачу нужно решать как даунич. С треугольником вообще ничего не понятно, Если бы его вершины были в узлах решетки, то еще одно, но тут вообще не то.

>>147203572

>>147203691
Иди нахуй, это совершенно очевидно.

>>147203731
Так давай решение.

>>147203660
>>147202187

>>147201276
0.2

>>147203049
Нахуй они пишут как дауны?
Ладно, исходя из такого положения:
Если из одного автомата выпивают чай с вероятностью p1=0.4, а из двух p1p2=0.2, то вероятность выживания из второго p2=0.2/0.4=0.5.
Таким образом вероятность невыпивания составит Q=(1-p1)(1-p2)=0.6*0.5=0.3.

>>147203725>>147203725
>Вероятно
>Сложение/вычитание
Лол

>>147203725
Че за хуйню ты написал?
Там просто из полной вероятности (единицы) надо вычесть 0.2(вероятность выхода 1 автомата, похуй какого) и 0.4(вероятность выхода двух одновременно)

>>147203829
Вот только ответ по книжке, как утверждает этот
>>147203530 даун - 0,4.

>>147203829
> выживания
Выпивания, конечно же

>>147203903
Там очевидная ошибка, такое бывает.
Алсо с каких пор территории Украины в школах преподают?

>>147203941
Лооол
Тервер
Фикс

>>147203941
Да не ошибка там - они на полном серьезе сложением-вычитанием считают.
Пиздец, куда мы катимся нахуй?

>>147203829
Они как ебланы написали условие. 0.4 это вероятность того, что к концу дня чай останется только в одном автомате, но не важно какой. Соответственно тут 3 исхода
1) чая нет — 0.2
2) чай только в одном автомате — 0.4
3) чай во всех — х
По условию нормировки 0.2+0.4+х=1 => x=0.4

Я вам задачи принес
>Вычислительное устройство состоит из 1000 элементов, работающих независимо друг от друга. Вероятность отказа каждого элемента за смену равна р. Найти вероятность, что за смену откажут m
m элементов.
>р=0,024,m=6

>>147200563 (OP)
Ты долбоеб, тут в любом случае клетки считать придется.

>>147204003
Программа отупления населения в действии.

>>147203829
Альсо у тебя это самое условие нормировки не выполняется

>>147202223
Если бы ты хотябы 5 классов проучился, то знал бы, что p это полусумма всех сторон треугольника p=(a+b+c)/2

>>147203829
У тебя апостериорная вероятность, довен.
Скажем, когда в одном из автоматов кончается чай, приходит бабушка и докидывает в другой автомат больше чая, чтобы экономить электроэнергию.
Хули вы как маленькие дети, блять.
Формулы выучили, а применять не умеете, ебучие дауны.

>>147200563 (OP)
Диаметр 5 клеток, значит радиус 2.5. ОП-хуй и членодевка.

Бля пиздос вы долбоебы, по теореме сосницкого диаметр будет 7 ебаных клеток, а радиус сам- догадаешься

>>147204205
Периметр это полусумма? Одна история охуительнее другой.

>>147204107

>>147204107

>>147204231

Тут уже как час наверно вероятность решают

>>147204215

>>147204100
Это ведь через комбинаторную срань решается, да?

>>147204075
О! Хоть кто-то допер.

>>147204075
>По условию нормировки 0.2+0.4+х=1
Эта строчка - хуета.

>>147203903
Тащемта тоже верный ответ, если исходить из того, что под вероятностью выпивания из автомата p=0.4 имеется ввиду выпивание из одного из автоматов. То есть один пустой, а другой - нет:
p=p1(1-p2)+p2(1-p1)=0.4.
Тогда вероятность невыпивания Q=1-p1*p2-p=1-0.2-0.4=0.4.
Но в таком случае непонятно зачем пишут про одинаковые автоматы, ведь тогда p1=p2, а это нарушает исчисления арифметически.

>>147204269
>Тут уже как час наверно вероятность решают
Чего там решать, она ж элементарная.

>>147204279
Там лаплас вся хуйня, сложно короче.

>>147204269
Да там условие всратое, можно по-разному трактовать.

>>147200563 (OP)
тред бессмысленных знаний

>>147204206
Мимо, у меня 5 по теорверу

>>147204494
Гумунитарий или быдло? Хотя что-то я повторяюсь.

>>147200563 (OP)
Складываешь стороны треугольника, делишь их на Пи, делишь всё на 2.

>>147204580
лол, даун думает что станет элитой, если сможет сдать ЕГЭ

>>147204505
И ты не можешь отличить априорную вероятность от условной, где твои выкладки и расчеты имеют такое же значение, как пердеж в лужу?
Рашка точно вперде

Судя по решею это задачи, то вероятность вы тащить из колоды сразу 4 туза 4 дамы и 4 королевы, если хануть из колоды в 36 карт 33,3(3)%

>>147204335
Не хуета, все правильно он пишет

>>147204677
Завязывай, еш в другом месте.

>>147200991
>мне когда-то нужно будет вычислять радиусы в чистом поле
Тебе, может и нет, а вот строители постоянно с такой хуйней ебутся. Начиная от разбивки правильных квадратов на месте, заканчивая ебанутыми идеями мастера.

>>147200563 (OP)
Задачка для школьников итт. Я играю на реноговне против пиратопидоров. Найти вероятность того, что мне придет Рено к 6 ходу.

>>147204614
>Складываешь стороны треугольника
в карман?

>>147204677
Он складывает:
>1) чая нет — 0.2
>2) чай только в одном автомате — 0.4
>3) чай во всех — х
И получает полную вероятность. Это не верно.

>>147204794
И какие еще варианты?

>>147200563 (OP)

1 клетка по ГОСТУ это 5 мм, а там 5 клеток в диаметре, значит радиус будем 12.5мм.

Че тут думать?

>>147204855
никак(

>>147201777
Лучше через сумму всех вероятностей решать, более долго, если расписывать все переменные, но зато нагляднее. Твое решение верно.

>>147204794
Вы дебил?
Ты все состояния системы из двух автоматов перечислил, схуяли это неверно?
У тебя какая-то особая логика?

>>147204855
ну для n=2 только, больше решений нет. Теорема Ферма, только я хуй знает, что это делает в ЕГЭ

>>147204855
Толсто

>>147204794
Это все возможные варианты событий к концу дня: чай кончился везде, чай кончился в одном из автоматов, чай есть в двух автоматах.
Какие еще события ты видишь? Без петросянства.

>>147204944
А представь, если бы б/ взял и решил :)

>>147205005
было бы круче, если бы доказал

Скачать штоле ЕГЭ, порешать на досуге...

>>147205005
У нас один чел на экзамене "решил" неберущийся интеграл.

>>147204855
Изи же
мимо уайлс

>>147205157
лол, как?

>>147204911
>В жопу хуя
Блядь, у меня на это фантазии не хватает.

>>147204100
ОК.
Всего существует пик.1 различных наборов из 100 элементов по 6. Вероятность отказа одного такого набора равна пик.2. Теперь нам нужна вероятность того, что хотя бы один из них точно откажет, но что-то подсказывает мне, что формула будет очень громоздкой.

>>147200563 (OP)
Дичь какая-то, как вообще к решению подступиться? Ничего же не дано, только рисунок, мерить его линейкой? Ещё по рисунку же видно что радиус 2.5. В общем нужно формулу написать что-ли? Это тогда уже не школьное задание...

>>147205102
А смысл там же из года в год однотипная дрочильня. Я охуеваю как куча унтеров не может эти экзамены хотя бы на минимум написать.

>>147205235
Я старый, я вообще не сдавал.

>>147205178
Ошибся где-то. Причем мы такой интеграл не проходили, а препод его по ошибке в билет добавил. Мразота лысая.

>>147205235
Наоборот, все ноют, что там задания, которых не было в шаблонах.

>>147200563 (OP)
Блин, помню, что по углуам можно было вычислить кусок параши напротив него и напротив куска пораши по значению

>>147205286
Ну когда я сдавал там были задачи в стиле у Васи 3 рубля/гривны/яичка, а у Миши - 4.

>>147204644
Тебе видимо бабушка пришла вместо мозгов чаю доложила, чтобы ты с ума не сошел в конец

>>147204773
1/19 без добора

>>147205552
> у Васи 3 яичка

Эх, такой-то простор для садо-мазо!

>>147205362
Там наверное в условии рубашки заменили на штаны и тупая школота охуела от нетиповой задачи.

>>147205653
Весьма. У Васи 1 яйцо + кто-то его ебёт. У миши 2 + кто-то его ебёт.

>>147205726
Хотя нет. Тогда их яйца будут принадлежать кому-то. Поэтому Вася ебёт однояйцевого, а Миша 3х яйцевого, будучи однояйцевым.

>>147200563 (OP)
>описаной около него
>около
Рисунок не правильный. На рисунке вокруг, а не около.

>>147203228
Не надо понтоваться, особенно, если ты неправ.
События очевидно не независимые.

Правильный ответ после несложных выкладок будет 0.3.

Достаточно простой аккуратности при обращении с условными вероятностями.

>>147205925
Нет, тут как с монеткой. Подошел к первому, бросил монетку, подошел ко второму, бросил монетку.

>>147204327
Там не понятно какие длины сторон.

>>147205726
Или кто-нибудь возьмёт одно из яиц Васи в заложники, чтоб не дёргался, пока маленькие мальчики будут одновременно делать Васе отсос и зубками выжать из его яичек всю сперму, а может даже и лопнуть их прямо в мошёнке!

>>147205991
Без понятия, что за бред ты несешь про монетки, я правильное решение сообщил.

>>147205925
Более того. В случае 90% оставшегося кофе, будет 0.9 х 0.9 = 0.81, а не 0.9 / 2 = 0.45.

>>147200563 (OP)
2.5 КЛЕТКИ, НЕ ПО КЛЕТКАМ РЕШИТЬ НЕЛЬЗЯ
мимо-маняматик

>>147205845
Это что-то пиздец легкое, только формулу лень гуглить.

>>147206065
Правильное решение же 1-0,2-0,4, ты чо!

>>147200563 (OP)
тест

>>147206084
Что ты имел в виду под "90% оставшегося кофе"?

>>147206057
МОШОНОК

>>147206065
Тебе надо пройти 2 проверки на истинность, чтобы утверждать, что в обоих автоматах что-то есть.

>>147206169
Вероятность А и вероятность Б, оба по 90%.

>>147206192
МОШОНОК И ЕГО ДРУГ БУРУНДУЧЛЕН

>>147206126
Ты своим обезьяньим поведением пытаешься скрыть тот факт, что тебе не виден ход решения, или теперь так школота нынче пытается попросить объяснить?

>>147206255
Бля, а по клеткам это не математический путь? Или арифметика теперь к математике отношения не имеет?

>>147206279
Да бля, я тебе говорю ,как в треде решают, и как решает сам задачник. По нему так.

>>147200563 (OP)
Воспользуюсь теоремой оксимирона

>>147206269
Милый розовый мошонок вылезает из пеленок.

>>147200563 (OP)
Чтоб решить надо сказать - МАТЕМАТИК? ХУЙ СОСАТЬ!
Математики пидорасы, и наука их не для белой расы.

>>147206377
У меня он часто из пеленок вываливается.

>>147200563 (OP)
2,5

>>147206343
А, пардон.

Если под решением из учебника ты имел в виду это >>147203725 , то там конечно же неверное решение. Либо задачу нужно переформулировать в духе "найти вероятность того, что хотя бы в одном военкомате останется чай".

Лень читать хуйню, которую понаписали.
Если ты ещё тут и не получил ответа на свой вопрос, то по Пифагору находишь длину каждой стороны, находишь площадь по формуле Герона, а потом есть охуенная формула S=(abc)/(4R) оттуда выносишь радиус и вуаля
>>147200563 (OP)

>>147200563 (OP)
Идея этой задачи не в том чтобы решать её аналитически, а в том, чтобы не отвлечься на этот треугольник (он специально сделан таким неудобным)

>>147206861
Те пройдет, вершины не в узлах клеток, ничего ты про длины сторон не узнаешь.
Уже обсосали задачу, там очевидно треугольник для отвлечения внимания дан, т.к. и так видно, что окружность вписана в квадрат со стороной 5.

>>147206861
Только там длины сторон по Пифагору не находятся

>>147206731
>эти проекции говнокожего

>>147206973
Бля, чет я не глянул даж на это, лол
НУ ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО ТО МОЖНА)))

>>147207075
Нельзя принимать "на глазок" данные в промежутке между делениями шкалы измерительного прибора.

Двач как всегла обосрался

>>147207225

>>147206973

>>147206861

Да верно, мы тут вторую задачку про автоматы решаем с вероятностью, так и не пришли к общему

>>147206946

>>147207225
Тот анон даже под спойлер спрятал свою шутку, но КО не дремлет.

>>147206978
Там просто по клеткам

>>147201985
Условие же

>>147200563 (OP)
Сижу с микроволновки и жду пока загрузится твоя хуйня. Во-первых, ты пиздоглазое мудило, а во-вторых просто под картинке я вижу что недостаточно данных.

>>147201276

В общем, будем понимать вопрос задачи как вероятность события, когда именно в обоих военкоматах сразу остался чай.
P(A) = 0.4 - вероятность, что чая не останется в первом;
P(B) = 0.4 - то же для второго
P(AB) = 0.2 - веро-ть события, при котором в обоих военкоматах нет чая.

Надо найти P((notA)(notB))

0.2 = P(AB) = P(A|B) x P(B)

P(A) = P(A|B) x P(B) + P(A|notB) x P(notB) или

0.4 = 0.2 + P(A|notB) x 0.6 откуда
P(A|notB) = 2/6 тогда
P(notA|notB) = 1 - 2/6 = 4/6

Тогда
P((notA)(notB)) = P(notA|notB) x P(notB) = 4/6 * 0.6 = 0.4.

В учебнике решение приведено очевидно верное и гораздо более красивое, чем мое через жопу.

Вероятность
P((notA) U (notB)) = 1 - P(AB) = 0.8 - вероятность, что хотя б в одном из военкоматов останется чай. Дальше дело техники:
P((notA) U (notB)) = P(notA) + P(notB) - P((NotA)(notB)) или
0.8 = 0.6 + 0.6 - P((NotA)(notB))
откуда
P((NotA)(notB)) = 0.4

В общем, как бы ни решали, ответ должен получиться 0.4 - опять же очевидно, ответ от способа решения не зависит.

>>147202241
В 18 ответ a=4

>>147203386
Ох ну эт изи. 33/2 + 34/2

>>147208583
Твое решение неверно.
Там написано, что в тц стоит два одинаковых автоматавоенкомата, лол, а значит нельзя разделять вот так
>P(A) = 0.4 - вероятность, что чая не останется в первом;
>P(B) = 0.4 - то же для второго

>>147203386
Кстати всем советую, очень помогает простая формула, которая позволяет найти площадь любого многоугольника на клетчатой бумаге, если его вершины находятся в узлах решетки.
S=(количество клеток внутри многоугольника) + 1/2(количество клеток на гранях многоугольника) - 1

>>147208913
Все верно там. Читай условие. Они одинаковы. Откуда и следует, что для каждого из них вероятность закончиться равна 0.4.

>>147203386
>вероятность того, что Павел Иванович попадет в точку G
Нулевая, ведь он девственник-задрот.

>>147209048
Формула Пика зовется.

>>147209048
>на гранях
Грани - это у либерастов. У многоугольников стороны.
мимо зануда

>>147208583
блять уже писали што эти математеги сразу идут нахуй со своими 0,2 в условии задачи

>>147209068
Нельзя разделить вероятность закончится, потому что мы просто не можем их отличить. Есть только вероятность того что в одном из них остался чай.
ответ получается тот же, мб это эквивалентные решения, но я не уверен

>>147209265
Ненавижу чай. Только кофе, только хардкор!

>>147200563 (OP)
решать главное быстро. r2,5

>>147209222
Ты не зануда, а долбоеб.

>>147209112
>Формула Пика
Ваще не разбираюсь в этой хуйне, просто запомнил формулу, а как завется обычно не запоминаю.

>>147208711
А решение?

>>147209415
С триплом споришь, мразь?

>>147209265
Формулирй по-русски. Непонятно, что ты там делишь.
Русским по белому написано:
вероятность что в автомате закончится чай равна 0.4

То есть для каждого из обоих автоматов верно, что вероятность закончиться равна 0.4.

Если бы имелось в виду другое, то писали бы в духе "вероятность, что хотя в одном из двух автоматов закончится чай" "вероятность, что именно в первом/втором закончится чай"

>>147209421
Зачем запоминать, если выводится элементарно.

>>147209695
Просто ссссссоставители - безграмотные косноязычные долбоёбы.

>>147209427
Переносим единичку вправо, приводим к общему знаменателю, получаем неравенство типа "дробь>=0". Так как рассматриваем только положительные a, то знаменатель можно убрать - он всегда будет положительным. Поэтому получаем неравенство "числитель >=0". Далее заметим, что числитель будет четной функцией от х, поэтому если при некотором a решение состоит из одной точки, то это непременно x=0. Вместо x подставляем 0 и получаем два возможных значения a: a=0 и a=4. Очевидно, только одно из них положительное. Потом подставляем a=4 обратно в неравенство "числитель>=0" чтобы убедиться, что при таком a решение действительно состоит из одной точки.

>>147209769
именно такие, как те, с которыми потом всю жизнь общаться будешь

>>147209769
Не спорю, это больная проблема задач на теорвер. Тут нужно очень строго формально формулировать задачу, т.к. если писать условие средствами простого языка, то возможны малейшие отклонения в трактовке, при которых ответ выйдет совершенно отличный.

>>147209819
Спасибо, Антуан

>>147202106
Здесь по формуле Бернулли надо считать, так что ни один из довенов пока верного ответа не дал.

>>147209240
Сдристни нахуй.

>>147210102
В ответе сборника 0,4;
Ебани по Бернулли, посмотрим

>>147210102
Формула Распределение бернулли для независимых событий выводится. В данной задаче это предположение о независимости неверно (потому что дано 0.2)

>>147208583
Тоже решил через условные вероятности, не заметив более простое решение.

>>147210130
или што?

>>147211192
Или сдристни с хуя.

>>147211246
нет ты

>>147210102
У меня для тебя плохие новости.

>>147211335
Не могу, ты ж на хуе, сперва ты с него сдристни, а я потом подумаю.

>>147211386
но это ведь ты выбрал не тот стул

>>147211574
Перестань бредить про стулья, сидя на хуе.

>>147211645
стулья - реальность, и на одном из них, более зашкварном, ты сидишь

>>147211869
Выйди из своей виртуальной реальности в нормальный мир и слезь с хуя наконец

>>147211938
мне и тут неплохо
а хуя не существует

>>147204263
Сука даун P-периметр, р-полупериметр хули сложного блять? Одна буква маленька другая большая.

>>147200563 (OP)
помню подобное гавно, мы вроде решали через медианы, находишь точку пересечения медиан, они будут являтся центром окружности и от центра находишь радиус, но я не решу, делал это лет 6 назад или даже 8

>>147213513
Теорема сосницкого?

>>147214670
Аксиома кончающих в матки папаш.

>>147212533
Але, оп-дебильчик хочет решить "не по клеткам", а
>от центра находишь радиус
можно вычислить только по клеткам, т. к. никаких других размеров нет. А если и так придется прибегать к клеткам, то нахуя огород городить, если клетки и так можно посчитать?