Поговорим о постчеловеке в философии.Анон, вот сейчас в философии стало особенно модно говорить о постчеловеке, о предолении человеческого инбф Ницше. Особенно в связи с обновленными понятиями о животных, о насекомых, об электронных коммуникациях, гаджетах, интернете и т.п. Но ведь преодолеть человека невозможно по той простой причине, что - как и писал о Гегель, например, - человек сам является принципом преодоления, метапозицией, духом отрицания вот ты меня сейчас нахуй пошлешь - это то самое гегелевское сознание и есть,постоянная надстройка и никогда ничего укоренившегося. То бишь "человек" со времен мифологии и религий видел себя преодоленным (в образах богов и героев и т.п.). То есть он всегда был постчеловеком в философском плане, поэтому странными выглядят попытки, например, Агамбена, бороться с антропологической машиной, ибо нет никакого человека и никогда не было (это просто языковая метка). Всегда был постчеловек. И чтобы "преодолеть" постчеловека - мы должны отказаться от операций преодоления и каким-то образом прийти к человеку. А вот как это сделать - вопрос сложный.
1.......5
2
3
Бамп
4
5
1/3
бамп
бампану
А теперь то же самое только общедоступным языком.
>>147136870Там доступнее некуда. Владимир Сорокин еще писал: у человека нет имени, он никогда не бывает чем-то застывшим если под человек понимать сознание - ну в философском плане, наверно, так и нужно делать. В отличии от животного или предмета. А "преодолевальщики" мыслят его именно что застывшим. Надо преодолеть преодоление.
>>147137050Что значит "постчеловек"? Что ты понимаешь под преодолением человеческого?В чем смысл фразы > нет никакого человека и никогда не было (это просто языковая метка)
>>147135591 (OP)>постчеловек>пик с ходячим инкубатором, существующим лишь по причине отсутствия искусственной матки
>>147137238>Что значит "постчеловек"?Уклоны, вопросы, нахождения над, структура мышления, которая развивается за счет движения, в т.ч. отрицательного, способность к иронии и снобизму.>под преодолением человеческогоНичего. Это ученые пытаются преодолеть его. Есть даже огромный корпус текстов в стиле posthuman studios http://www.psupress.org/Journals/jnls_JPHS.htmlЯ же говорю, что правильнее, наверно, говорить о "преодолении" постчеловеческого. >нет никакого человека и никогда не было Пока у человека есть сознание - он постчеловек. А человеком называется по исторической инерции, просто это слово прилипло. Пора понять, что мы не люди и никогда ими не были. Ибо мы - способность к отрицанию, Пока я могу утверждать, что я - не человек, я - не человек.
>>147137605Я не про телесность вообще.
>>147137762Словоблудие какое-то. В чем вообще смысл этого вашего спора человек vs постчеловек?
>>147138077Может быть :3Есть тексты, где говорят о преодолении человека, но я не понимаю, как можно вообще так ставить вопрос, если человек (понимаемый как работа сознания, а не тело, ясен пень) по сути это структура преодоления? И реально преодолеть значит - впервые нащупать человека. сути пока нет - надо много читать, чтобы хоть что-то сделать в этом плане
>>147138077Это как, знаешь, есть известная идея , что Бога пока нет, но в будущем он может появиться. так и говорю, что человека пока нет, но в будущем мы можем к нему прийти (есссно в философском плане)
>>147135591 (OP)А черное это белое.
>>147138953Поясни. Я имел в виду сознание же (а мы всегда через сознание действуем, даже когда обращаемся к телу). ну им черное может быть белым, если есть под эжтой идеей какие-либо мысли, а не просто так. У меня под постчеловеком - есть.
>>147135591 (OP)> философииДальше не читал.Говножуйство без задач.
>>147139174Зато весело.
>>147138444Я так и не понял о каком преодолении идет речь? Смысловая нагрузка аналогична фразе "преодоление себя" из жизненно-мотивирующих статей и видео?>>147138521Ват из Человеек в Философском плане?
>>147138444не "может быть" а ты ебаный словоблуд и хуесос, говно это все а не философия
>>147139450>Человеек в Философском плане?Отвечу цитатой из француза Кожева: "человек это отрицающее наличное Действование и Ошибка"(а в чем суть, я уже пояснил несколько раз)>Я так и не понял о каком преодолении идет речь?О том, что исчезнет наше самоосознание как людей. Со всеми стандартными социальными понятиями. В книгах будущего не будет речи о человеческом роде - нас будут именовать как-то иначе (и по другим принципам разделения) и т.п. Это все говорят те, кто пишет ол преодолении человека. Фуко, например, и его знаменитая фраза о том, что с будущем пропадет человек, как след ноги на пляже у моря, от волн.а я не согласен с ними
>>147139604Ты - лучшее доказательство того, что теория Гегеля работает.
>>147139961Что такое действование и ошибка?
>>147141081Способность ошибаться и действовать по наитию. Например:Животное не сможет отрицать, его я назову его Хуй. А я буду отрицать. в этом суть человеческого по гегелю.
>>147141453И что это нам даёт?При чём тут ошибка?
>>147142501Ошибка - это как сломанный инструмент. Если бы человек был не Ошибкой, он бы был механизмом. Никакой прокрастинации и т.п. >что это нам даёт?То что я могу животное поймать в сложную семантическую цепь, а оно меня нет. Я - неуловим. Принципиальная неуловимость это принцип моего бытия.
бумп
