Привет, /b/. На днях посмотрел данный фильм. И единственное че я не понял, так это хуйню с пауками. Кто смотрел, объясните тупому. А то финальная сцена, где он зашел в комнату, а вместо бабы паук, я нихуя не понял. Возможно это как-то связано со сценой в начале, где он пришел в какой-то закрытый клуб. Но, как я понял, это ведь был не учитель, а актер. Ведь за ним шел чувак похожий на консьержа, который под конец фильма запустил учителя в квартиру. В общем, с я нихуя не понял к чему в фильме пауки.
бамп
>>146432914 (OP)Иди читай кинопоиск, заебались уже каждому залетному объяснять.
>>146432914 (OP)Типо это подтверждает твои догадки, что он шизик.Да у тебя должны были быть сразу на протяжении всего фильма быть догадки что он шизик.
>>146432914 (OP)И вдогонку советую посмотреть фильм "Это всего лишь конец света".Ну и сажи тебе дауну еще.
>>146433037они были. я даж думал что он бредит и у него раздвоение личности какое-то.
>>146433023хули там читать то?
>>146433104и в догонку засажировал тебе за щеку
>>146432914 (OP)Ребят, а вы доверяете кинопоиску? Вернее его рейтингу?
Оп, здесь еще?
>>146433387а с чего ты взял что я смотрю на рейтинг кинопоиска?а что касается кинопоиска то для снг он подходит больше. так как голосуют люди у которых в голове +- то же самое. а не какой-то забугорный рейтинг где оценки ставят люди у которых в голове совсем другая хуета.
>>146433488так точно, сэр.
>>146433552Я не говорю, что смотришь,просто замечал, что рейтинги у многих фильмов у него довольно адекватные. К чему это я? Уже не раз замечал, что анон любит смотреть всякое ноунейм говно с рейтингом 5-6, зачем? Зачем тратить время на такие фильмы? Если не знаю про фильм ничего, то балл ниже 7 по кинопоиску поставит окончательный крест на его просмотре для меня.
>>146433581Пауки - олицетворение власти. Своей сетью власть государства оплетает общество (паук над городом), власть беременной женщины, семьи и ответственности оплетает молодого беззаботного мужчину-актера.
>>146433747а как же на вкус и цвет и прочая хуета?кому-то понравилось, кому-то нет.я смотрел фильмы у которых был рейтинг 6 и для меня этот фильм был норм.
алло блять! https://www.youtube.com/watch?v=9myieYjbqhk&t
>>146433767чет сложно ты сказанул.
>>146433747Быдло, плиз. Кинопоиск - гнездо тонн обывателей, которые ставят совершенно неадекватные оценки фильмам. Если бы ты был умнее, ты бы даже этот вопрос не поднимал.
>>146433887позже гляну. спасибо.
>>146433852Бывает и такое, но скорее в качестве исключения. Например недавно пересматривал фильм детства "Поле битвы земля", в детстве, когда не было развито критическое отношение ко всему фильм казался мегаохуительным, сейчас оно то же мне понравилось, но объективно фильм слабоват. Все чаще 5/10 на кинопоиске это 5/10, а если кому-то понравилось.. ну кто-то и всякие Фараонов слушает и Миш Маваши и им нравится, что о таких людях можно сказать?
>>146433747На самом деле, 6 можно вполне смотреть. 5 на свой страх и риск.>>146433965Когда-то я там писал. Но не очень долго. У меня бомбило, если правили мои рецензии, и я завязал.После этого размышлял, как же наверно бомбит, и обидно у реальных писателей, когда издательство правит их рукописи.
>>146433965Во, первое небыдло вылезло со своим "вамнипанять". Ты понимаешь, что неадекватных оценок сотни, а всего оценок десятки тысяч, так что оин особо на рейтинг не влияют.
>>146434224здесь так же скользкая тема.мне понравился фильм и я ставлю ему оценку 7-8. А вот моему другу не понравился и он ставит оценку 4-5. Мы оба думаем что другой поставил неадекватную оценку. То есть я пытаюсь сказать, что адекватность оценки устанавливает каждый для себя исходя из своих вкусов и предпочтений.
>>146434359>То есть я пытаюсь сказать, что адекватность оценки устанавливает каждый для себя исходя из своих вкусов и предпочтений.Ну, есть люди которые ставят фильму 10 только из-за актера\актрисы по типу "Бред Питт, такой милашка, фильм 10 из 10". Это явно неадекват как не смотри.
>>146432914 (OP)тут про паука естьhttp://hello-freud.ru/6183
>>146434517>диссоциативное расстройство идентичностиДальше не читал
>>146434359С этой мыслью я согласен и сам по началу относился ко всяким кинопоискам с большим скепсисом, пока на практике не убедился, что рейтинг, который я бы поставил с фильмом чаще всего сходится с рейтингом на сайте, даже учитывая мою разборчивость. Может там свои алгоритмы, а не просто среднее арифметическое, которые не учитывают оценки ниже, допустим 4, если основная масса поставила 7-8 или учитывает не полностью.
>>146434603>диссоциативное расстройство идентичностичем это смущает?
>>146434963Извини, мелкобуквенной челяди по существу не отвечаю.
>>146433023Чаю
>>146435125Прости, анон, бывает.
>>146434477ну вот тут я вообще хз че делать с такими людьми.но с другой стороны, как я уже сказал, каждый ставит оценки исходя из своих вкусов. в данному случае некая особь фанатеет от определенного актера/актрисы и для нее, особи, все фильмы с участием этого актера/актрисы являются 10/10.
