Тут будет космологии псто. Известно, что вселенная бесконечна в том смысле, что у нее нет конца, как, например, его нет у окружности или сферы. То есть, нельзя гулять по вселенной и внезапно наткнуться на какую-то ее границу.Насколько я знаю, вопрос о бесконечности объема не решен, то есть наука, вроде как, точно не знает, и это зависит от кривизны пространства, которая настолько мала, что ее не измерить. Ну или как-то так. Тут еще периодически пробегали треды про то, что "в бесконечной вселенной все встречается, и где-то за дохулиард световых лет отсюда ты ебал свою ЕОТ на вписке", даже с отсылками на каких-то британских ученых.Вот я что подумал. Предположим, что вселенная таки имеет бесконечный объем. Поскольку она более-менее однородна (нету центра, галактики разбегаются просто так, а не из одной точки), то она содержит и бесконечно много массы-энергии. Но ведь тогда она не могла иметь конечный объем и когда-то в прошлом, так как нельзя втиснуть бесконечную энергию в конечный объем.Почему же тогда говорят о сингулярности до Большого взрыва и вселенной, сжатой в точку?
Бамп.
>>146252024 (OP)>нельзя втиснуть бесконечную энергию в конечный объемУверен?
>>146252365Ну даже если предположить, что как-то можно, в какой момент произошел переход бесконечность => дохуя, но конечное число? И аналогично с объемом, как и когда из начального конечного объема вдруг резко получился бесконечный?
>>146252024 (OP)Всегда интересовало как работает физика на огромных масштабах порядка cth^(-1) и дальше, где t возраст Вселенной. Что там происходит, когда путь который теоретические могла пройти частица за все время существования мира представляет собой всего лишь планковскую длину?
Кто смотрел интерстеллар? Та планета, на которой за минуту 8 лет проходит или что-то такое, была на границе чд?
>>146253191Да нахуй твое говно никому не вперлось
>>146252657>в какой момент произошел переход бесконечность => дохуя, но конечное числоС чего ты взял, что он произошел?
>>146252024 (OP)Аналогия с окружностью смущает. Я всегда полагал, что смысл бесконечности вселенной в том, что её края невозможно достичь физически ввиду постоянного расширения пространства.
>>146253477Да иди ты уже нахуй отсюда, еврей ебаный!
>>146253477Потому что сейчас, очевидно, количество энергии конечное.
>>146253668А С ЧЕГО ТЫ ВЗЯЛ, ЧТО ОНО КОНЕЧНОЕ??
Блять, какие же вы тупые. Даже пояснять вам ничего не хочется. Вселенная у них бесконечная, вопросы по интерстеллару. Дегенераты ебаные.
>>146254412Ну пожалуйста.
>>146254412>
>>146254412>Вселенная у них бесконечнаяУ тебя есть убедительные доказательства обратного?
>>146252024 (OP)Так вселенная его не имеет. Сколько там радиус? 15 лярдов световых? Ну как бы там ни было а вселенная очень даже имеет конечный объем.
>>146254927Лол
>>146254927Одна только наблюдаемая часть вселенной около 91 миллиардов световых в диаметре.https://en.wikipedia.org/wiki/Universe#Size_and_regions> Because we cannot observe space beyond the edge of the observable universe, it is unknown whether the size of the Universe is finite or infinite.[55][56][57]
>>146254927>15 лярдов световыхЭто радиус обозримой вселенной. Дальше просто не заглянуть, ибо у света не было времени туда долететь
>>146255168> наблюдаемая часть вселенной> 91 миллиардов световых в диаметре> вселенной 15 лярдов
>>146255257Угу. А расширение пространства (особенно сразу после Большого взрыва) мы не учитываем.
>>146255184Ну да, вселенная же расширяется. Но тем не менее ее объем конечен. Согласно инфляционной модели. наша вселенная просто мелкий пузырик в настоящей вселенной, которая предположительно вся состоит из безмассовых частиц.
>>146255334Ты дебик или просто тралишь?
>>146255533The proper distance—the distance as would be measured at a specific time, including the present—between Earth and the edge of the observable universe is 46 billion light-years (14 billion parsecs), making the diameter of the observable universe about 91 billion light-years (28×109 pc). The distance the light from the edge of the observable universe has travelled is very close to the age of the Universe times the speed of light, 13.8 billion light-years (4.2×109 pc), but this does not represent the distance at any given time because the edge of the observable universe and the Earth have since moved further apart.[51]
С сингулярностью и бв все просто, антох.Как мы предполагаем, вселенная имеет форму мембраны ввиду постоянного расширения, а черные дыры образуются звездами в момент их критического уплотнения. Из этого можно предположить, что звезда уплотняясь "рвет" мембрану образуя с нашей стороны черную дыру, а с другой большой взрыв т.е. еще одну мембрану(вселенную).
>>146255384>Но тем не менее ее объем конечен.Ссылка есть на это? В википедии, например, утверждается вот это:> Because we cannot observe space beyond the edge of the observable universe, it is unknown whether the size of the Universe is finite or infinite.[55][56][57]
>>146255754Да нету ссылок. Доподлинно неизвестно, что же там, за её краем. Есть только несколько красивых моделей устройства вселенной. В том числе и инфляционная модель.
>>146255533Рекомендую к прочтению http://profilib.com/chtenie/106767/lev-landau-chto-takoe-teoriya-otnositelnosti-3-e-dopolnennoe-izdanie.php
>>146255931Ну мой ОП-вопрос, по сути такой: если предположить, что объем вселенной бесконечен, не значит ли это, что она была бесконечной всегда? И как в таком случае должна была выглядеть сингулярность, насколько оправданно говорить о вселенной, сжатой в точку?
>>146255648> Радиус наблюдаемой Вселенной 13,7 млрд световых лет.https://ru.wikipedia.org/wiki/МетагалактикаНа этом и закончим. Да по другому и быть не может. Какой нах 91. Ка кбы ты наблюдал свет от объектов на расстоянии 91 миллиарда лет? То есть ты не можешь видеть ничего, что старше возраста вселенной в пересчете на световые года.
>>146256114>И как в таком случае должна была выглядеть сингулярность, насколько оправданно говорить о вселенной, сжатой в точку?Почему-то сразу в голову пришел пример из плохого сна, когда тебе нужно драться, ты бъешь своего оппонента, но двигаться в пространстве настолько трудно, что у тебя совсем не получается разогнать кулак.нашел у себя пикчи в тему нити. сейчас повбрасываю
>>146255754В вики имеют в виду, что мол Вселенная это неисповедимы пути господни. Но наблюдаемая вселенная, то есть наша, нечто совершенно конкретное и конечное в размерах и объеме.
Умный анон, поясни, у вселенной есть центр? Если есть, что там находится?
Вы и в самом деле дауны.
>>146256691https://en.wikipedia.org/wiki/Observable_universe#Misconceptions_on_its_sizeОбъект, который испустил свет 13,7 млрд лет назад, и который мы увидели сейчас, тогда был на расстоянии 13,7 млрд световых лет от нас, да. А теперь, благодаря расширению пространства, гораздо дальше.
>>146252024 (OP)>Известно, что вселенная бесконечна в том смысле, что у нее нет конца, как, например, его нет у окружности или сферы. То есть, нельзя гулять по вселенной и внезапно наткнуться на какую-то ее границу.Ты дебил?У окружности нет конца, но есть площадь. И скажем можно подпалить тебе пердак и полетать в небесные выси. А со вселенной так не выйдет - там либо граница, за которой пусто, либо бесконечность. Но пример с окружностью идиотский.
>>146252849>как работает физика на огромных масштабах порядка cth^(-1) и дальше, где t возраст Вселенной. Что там происходит, когда путь который теоретические могла пройти частица за все время существования мира представляет собой всего лишь планковскую длину? Пиздуй отсюда, аутист.
Поясните когда полетим бороздить другие вселенные, ведь антиматерию уже открыли?
Бесконечная плоская вселенная - это высер наукодрочеров. Потому что бесконечную вселенную, бессмертный ученый с бесконечным мозгом может бесконечно изучать, бесконечно наполняя этим сублиматом жизни смысл своего существования. Это их фетиш и предмет бесконечного фапа.Опровергается элементарно. Бесконечность математическая абстракция, такая же как точка или параллельные прямые. В мире ничего бесконечного не сущестует, так с хуя ли вселенная вдуг бесконечна.Наша вселенная это поверхность четырехмерной сферы.
>>146258295Этот реальный пацан порвался, несите следующего.
>>146258472Нарисуй ка
>>146258760Перельман тебе нарисует, он как раз математически это доказал
>>146252024 (OP)
