И что?
Я тоже "интеллектуал" и "илитка", но мне просто пофиг.

Бамп

Бамп

Потому что быдло недалекое. Я считаю, что не знания возносят человека, но образ мышления.

>>146245720 (OP)
Мне доставляет как это выглядит. Типа такая швабодная от отношений, псевдосвободная сельдь сидит и читает тип. Хотя 99% худлита это пиздострадания и их описания. Да, это делается толково, но суть от этого не меняется, это не заменяет пиздострадания и хуестрадания как таковые, а лишь раскрывает их более тонкие грани. Короче жалко всё это выглядит. Лучше уж скрывать, что ты угараешь по литре, или пишешь стихи.

>>146245720 (OP)
Слушай, говорю серьёзно, просто забей. У меня когда-то точно также бомбило и не только из-за литературы. Лучше занимайся своим делом, а на них даже не смотри.

>>146247014
Анон дело говорит, лучше не обращать внимания.

>>146245720 (OP)
Это хуйня Анон, я вот постоянно слышу, что надо читать. Тип чтение делает тебя человеком, помогает справляться с жизненными ситуациями, в общении с людьми, карьере, счастье и тд. А я такой "чёё?!", правильно ты сравнил с сериалами, вещи конечно разные, но польза примерно одна. Постоянно постят цитаты "великих" писателей, банальные как каша с маслом, бля обожествляют авторов. Вот чесно, кто читал Достоевского? Ну Достоевский еще хуй с ним, а читали Пушкина? Это же пиздец, сказки для малых детей, не более.

В настоящее время, когда инфомацию можно преподносить в более удобно форме, начиная от гипертекстовой разметки и инфографики заканчивая видео, обычные книги являются рудиментом. Зачем тратить много времени ради какой-то мысли, факта, вывода читая простыню текста, "воду" на сотню страниц, если можно всё это представить в более удобной, наглядной и современной форме, которая даже может быть комбинированной из аудио-видео-текстовой подачи материала.

>>146249018
> псевдоинтеллекуалочки

Книги - охуенный источник информации
Их необходимо читать для общего развития, обогащения своей речи новыми словами и даже просто для того, чтобы раздвинуть границы своего сознания, узнать что-то новое.

Двачеру конечно хуй чо докажешь, но если почитать биографии великих людей, даже ныне живущих, то они дохуя читают и могут назвать по памяти хотя бы 3-5 кинг, которые им понравились. А туповатое заводское быдло не сможет, и поэтому сопьется к 30 годам.

>>146249686
Мы тут не о книгах в целом, а о художественной литературе. Информации там не больше чем в фильмах и сериальчиках.

>>146247661
Реквестирую видео как независимая феминистка отрабатывала отдых в испании.

>>146249686

Бро, не сочти за троллинг, но в твоих суждениях отсутствует логика. Напоминает доказательства наличия бога верующими, вроде: собока не превращается в жирафа, следовательно теория Дарвина ложна, следовательно бог есть.

>>146250727
>художественная - опыт.
Я сейчас пытаюсь осилить Идиота. Ну.. вряд ли мне опыт даст эта книга.

>>146251000
Три солидных ебача сломя голову носятся за одной ебанутой бабой проебывая нормальные шансы поняшить адекватных баб. Баба оказывается шизофреничкой. В современном мире не актуально, сейчас либо омеги, которые не знют как общаться с бабой, либо альфачи, которые знают, каких баб надо отшивать после ебли.

Художка делает тебя не интеллектуальным, а культурным. Не читая ничего из основных произведений ты не можешь быть полноценным носителем культуры.

>>146245720 (OP)
А ты та чем лучше та? Пришёл и всем доказываешь, какие они говно, вот не насрать ли?

>>146249947
Охуеть. Раньше, когда зарождалась художка читать умели только умные мужи. Во времена Данте вряд ли дамы и барышни могли прочесть его комедию.

>>146251152
Я, честно говоря, не смотрю сериалы, но это не значит, что хороших нет.
Тебе следует искать те сериалы, в которых меньше ста серий. Иначе это просто тягомотина без смысла.

Алсо я не понимаю термина "классический художественный сюжет". Это такой сюжет, где есть завязка, развитие действия, кульминация и развязка?

>>146251385
Ну я как бэ в курсе, что надо и историю того периода освежить, и настроения в русском опчестве, и философию местную т.к. без этого многое может быть неясно или пропущено по незнанию. Там есть интересные моменты, но сам роман навивает тоску...
>>146251342
Двачую, да.
>Баба оказывается шизофреничкой
Бывает даже чаще чем ты думаешь. Она, кстати, ещё и шлюха (сожительствовала с тоцким за большие деньги).

>>146250224
Аналогия - не лучший способ поиска истины, да и вопрос атеизма вне границ этой дискуссии.
Вообще, логика - наука о поиске истины, о дискуссиях, в результате которых формируется правильное видение окружающего мира.

Например, у меня есть иследования, которые статисически показывают положительную корелляцию между чтением и успешностью человека в жизни. (https://iom.anketolog.ru/2014/03/21/kniga-kak-mera-vseh-vewei-itogi-issledovania/)
Можно, кончено, поспорить, что было первым - чтение позволило человеку стать успешным, или уже после того, как человек получил хорошую позицию и обеспеченность матблагами, он начал читать киниги. Зато с уверенностью можно сказать, что если книг ты не читаешь, то, вероятнее всего, успеха ты не добьешься.

>>146252073
У тебя 404 по ссылке.

https://www.youtube.com/watch?v=cyXZVp6qAbg&list=PLwUWspfipXML0DqGTl1R-nDA-S4M5bBmi&index=10

>>146251972
Возможно, есть сериалы, которые по интересности сравнимы с книгами. Но, блядь, не видел я еще ни одного сериала, несущего столько же идей, как в годной книге.
Возможно все потому, что сериалы ОПИСЫВАЮТ что-то, книги далеко не всегда ставят перед собой такую задачу.
И да, оп суть есть быдлоХуй

И еще. Чтобы снять что-то смотрибельное, нужны деньги. Чтобы написать книгу, достаточно мозгов.

>>146251972
Не осиливал даже те, в которых серий 20. Это невозможно просто. Единственный, который понравился - "Настоящий детектив", там хоть серий мало.

Еще в разницу между литературой и медиа - читая книгу, ты наблюдаешь за мыслями автора в том виде, в котором он их запечатлел, за исключением случаев, когда охеревший редактор мнет всё под себя. Но рукописи всё равно всплывают, рано или поздно. А теперь взглянем на сериал - штат сценаристов, которые переделывают сценарии своих коллег, продюсер, которому не понравилась какая-нибудь сцена. Актер/актриса, которые "я не буду это играть!", воротилы кинобизнеса, думающие лишь о деньгах и о том, на чём можно еще сгрести баблишка. В итоге мы имеем симулякр, сделанный никем для никого.

А насчёт классического - оригинальная задумка или хотя бы воплощение чьих-то мыслей на бумаге. Возьми хотя бы библию(без шуток) или комедию Данте - на них ссылаются до сих пор. Большинство фильмов не придумывает ничего нового, а лишь переосмысливает мыслителей прошлого. Взять "матрицу" - проглядываются религиозные контексты наравне с текстами Декарда и Бодрийара. Хотя фильм пиздат, ничего не скажешь.

>>146252073
> Аналогия - не лучший способ поиска истины
Вот сейчас в черный квадрат закатать, впердолить чб изображение мыслителя, подписать "Лев Толстой", и можно выкладывать в литератерные паблики, лайки, репосты обеспечены. К сожалению информационной нагрузки эта фраза не несет. Аналогия - попытка донести собеседнику свою мысль. Несомненно книги дают некий опыт, делают умнее. А знаешь, что еще имеет такой эффект? Все! Ты дожил до вечера? Ты стал умнее и опытнее.

>>146252071
Достоевский навивает тоску, как и большинство русской прозы того периода. С этим ничего не поделать.

>>146253218
В чём он заблуждается, например?

>>146250727

> Читая книги ты без вреда для себя можешь побывать в тех ситуациях, которые в реальной жизни невозможны. Из них можно вынести не только эмоции, но и опыт.
> в реальной жизни не возможны
> Вынести из них опыт
Лол. Опыт решения проблем с подземными гномами? Очень полезно.
Ладно, это я просто доебался, а теперь по делу: все ситуации, из героев, причины, пути решения и последствия придумывает автор текста, и не факт что такой опыт поможет тебе в реальной жизни, если это не чья-то биография

Я один увидел свастику на оппике?

>>146245720 (OP)
Потому что сейчас мало кто читает и они используют это как "ЭЙ СМАРИТЕ Я ЧИТАЮ Я НЕ ТАКОЙ КАК ВСЕ"
На самом деле они желают не то, чтобы показать какие они чтетцы чтуны читатели, а в целом нетакиекаквсе тихие задроты-интроверты-небыдлы.

>>146253471
Огромное количество передергиваний, неуместных аналогий. Манера подачи с эдаким апломбом "ну что, дауны, сейчас я вас уму разуму учить буду!". Примеры книг неудачны. Он видеоблогер, он зарабатывает на том, что пиздит. Он не ищет истину, он бултыхается со всеми в одном болоте, пытаясь выдать очевидные вещи за откровение.

>>146252953
Вроде братья карамазовы неплохи, и уж точно я балдел от Лермонтова, вот его было интересно читать.

>>146254069
>Он видеоблогер, он зарабатывает на том, что пиздит.
Я в курсе, он сам говорит об этом. Даже его рубрика на канале называется "Очевидные вещи".

>>146253886
> Я один увидел свастику на оппике?
Это кот.

>>146254116
"Герой нашего времени" очень понравился. В самый раз для молодежи, учитывая что он сам до седых мудей не дожил. Отто Вейнингер тоже неплох, лол.

>>146254241
"Очевидные настолько, что куча заторможенных слушает его, открыв рот, будто он мессия"

>>146245720 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=IxkE9eUnpbc

>>146249686
>для общего развития
Это словосочетание придумали в совке, чтобы оправдать нахуй не нужные предметы в школах и вузах. А комнатные саморазвиванцы подхватили. Запомни - получаешь знания ты либо для профита, либо в качестве своего хобби. В остальных случаях ты просто спускаешь время в унитаз и жрешь информационный мусор.

>>146254437
Вайпаешь резидентом?

>>146254300
https://www.youtube.com/watch?v=AoglGNdRHz0

>>146254498
Пожалуйста, расскажи вкратце своими словами. Я не могу эту поносину слушать, без обид.

>>146254673
Извиняюсь, я случайно тебе ответил.
Я отвечал - этому товарищу >>146254372

>>146254372
Ошибка хайндсайта - суждение задним числом, ретроспективный детерминизм, ретроспективное искажение. Cклонность воспринимать события, которые уже произошли, или факты, которые уже были установлены, как очевидные и предсказуемые, несмотря на отсутствие достаточной первоначальной информации для их предсказания.

>>146253820
>и не факт что такой опыт поможет тебе в реальной жизни
Это поможет тебе думать, анон, шевелить мозгами. Придумывать самому выходы из нестандартных ситуаций и узнавать те, какие выдумал автор.

Ты не замечал, что люди, не читающие книги часто не способны применить свои знания на практике? Если задача выходит за рамки стандартных, то у них возникает жесткий ступор. Они могут применять формулы, но только так, как это написано в учебнике.
У меня есть несколько таких одногруппников, им очень тяжело бывает что-то объяснять.

>Лол. Опыт решения проблем с подземными гномами? Очень полезно.
Сам придумаешь жизненную ситуацию, в которой ты главный герой, а гномы - какие-то другие люди с которыми тебе нужно решить проблему?

>>146255179
Какое значение оно имеет в данном треде?

Нафига читать книги если можна смотреть фильмы??

>>146254673
Решил посмотреть ролик, и передать тебе суть, так как устойчив к ссанине, но собственно кроме ссанины там ничего и нет.

А зов ктулху считается говном для вас?

>>146256008
Хорошо что хоть устойчив, меня трясти от отвращения начинает словно эпилептика. Эти кадавры-хуявры и им подобная сволота вызывают изжогу.

>>146256296
> А зов ктулху считается говном для вас?
Для кого "нас"? Тут только ты и Абу, но он на своей доске.

>>146256296
Для кого для вас? Лично для меня нет, ибо я его не читал. Помню давным-давно в поездке читал "Дагона" - не понравилось.

>>146256361
Этот чувак раньше топил за научный подход, борьбу с "мракобесием", и позиционировал себя, как популяризатор науки. Затем чсв улетело в небо, стал феминистом, и откровенно понес хуйню.

>>146256361
Ну что ж поделать, среди авторов книг не меньше таких же, будь то Сартр, Кант, Донцова или Толкин. Просто способ подачи информации разный.

>>146256929
Думаешь что все прямо с самого начала стали профессионалами своего дела, что Саган в 20 лет был таким же, как Саган в 50-60 лет, лет, выпускавший книги?

>>146245720 (OP)
>>просмотру сериалов и фильмов
Говна поешь,клоун
Не сравнивай жопу с пальцем божественные бумажные издания с второсортной говниной на экране
мимо не видел ни одного фильма,который был бы лучше книги

>>146245720 (OP)
Чего сказать то хотел?

>>146245720 (OP)
Художка тоже есть годная. Надо же как-то расслабляться, хуле.
Но вот то, что у тян нет вкуса и достаточно мозгов, чтобы читать годноту, это да. Читают всяких мураками и гессе, пиздец нахуй. Одна даже Фаустом хвасталась. Ссаная хипстерша. Тянам главное чтобы обложка была заебатая и чтобы остальные хипсторы читали. Похуй на унылость, похуй на всё, будут и Эко с Вербером читать, любое говно сожрут.

>>146256929
Ну, Тайсона сотоварищи, в озвучке, я пересмотрел всего, на английском смотреть - я слишком глупый, читать - слишком ленивый, а так как кушать мне нужно много, смотреть приходится всякое.
> Саган
Этого не видел вроде, спасибо.

>>146250014
>>146247050
Чая адекватам и соленым хуем по губам быдлу из оп-поста.

>>146257258
Ну опять же. Неужто Кант чуть ли не с пелёнок начал руководствоваться научным метотом так же хорошо, как он делал это впоследствии, например. Или же он развивал это постепенно.
Если узнать, что думал/говорил он в юношестве, невысока вероятность, что это окажутся уникальные, инновационные мысли.

>>146257078
Саган в 26 стал доктором наук. Это уже недурной старт. И он не изрыгал звуки на разношерстную тематику, у него всегда было направление в котором он развивался(астрофизика) и он не лез лапотать на тему, скажем, психологии. А нынешние блогеры, которых мы увидели в треде на все руки мастера - и за книги распишут и за фильмы. Посмотреть этого кадавра, так он блядский Ломоносов.

>>146252073
> Зато с уверенностью можно сказать, что если книг ты не читаешь, то, вероятнее всего, успеха ты не добьешься.
Речь шла про художественную литературу

>>146249686
> Книги - охуенный источник информации
> Их необходимо читать для общего развития, обогащения своей речи новыми словами и даже просто для того, чтобы раздвинуть границы своего сознания, узнать что-то новое.
Шизофантазии какого-то автора. Опыт одного человека. Все равно, что опыт из сериала

>>146250014
> Так к чему мы пришли? А вот к чему - ОП-хуй, и никакой новой мысли он не привнес, лишь ментальная мастурбация на старую, изъеденную тему. Всех благ.
http://rusnext.ru/news/1449614005

Поссал на категоричного унтерка

>>146257483
В ~20 лет разработал гипотезу происхождения Солнечной системы. Действительно, хуйней страдал.

Дело не в том, сделано или не сделано, а в том, кто к чему стремится. Все эти болтатели языком и через 10 лет останутся таковыми, так как их деятельность направлена не на науку, а на развитие канала и получение бабок с лохов.

>>146257603
Разве не интересно почитать об опыте взрослого человека, прошедшего через то, через что тебе возможно предстоит пройти. Тому же часто авторы люди образованные, видавшие разные страны.

>>146257732
Молодца. Ты меня уделал.

Как же иногда приятно сидеть на ночном. Минимум оскорблений, можно нормально подискутировать. Но такое все реже.

Люблю читать худлит.
Пик - мой план на отсутствие интернета.

>>146258123
Еще у меня Верн и какая-то рандомная фантастика, спизженные из хостела, в рюкзаке.

>>146258021
Книгодаун, нахуй иди.
Нормальные люди читают профф. литературу, а не хуйню мыльную.

>>146258234
> Нормальные люди читают профф. литературу, а не хуйню мыльную.
Нормальные люди вообще не читают, а профессионально делом занимаются.

>>146258176
>>146258123
Но да, я считаю художку просто интересным времяпрепровождением.

>>146258234
Признавайся вредина, ты ведь это сказал чтобы его разозлить, а не потому что так думаешь(а может и вовсе семенишь).

>>146245720 (OP)
Читаю фэнтези только, дауны которые читают научное и позновательное говно не нужны, жизнь нам не для этого дана, надо получать от нее максимум удовольствия

>>146256361
>>146257258
>>146257522
Заходим на стрим просвещаться, ребятки.
https://www.youtube.com/watch?v=BTLSuoATwc0&feature=youtu.be

>>146258234
>>146258294
Нормальные люди не сидят на дваче.

>>146258388
Двачую(

>>146258388
Так было году в 8ом.

>>146258351
Ты пизданул меня трижды одним видео.

>>146258388
Здесь сидят все твои одноклассники и соседи через одного, дурачок.

>>146258423
Сейчас еще хуже.

>>146245720 (OP)
Тоже называю всех быдлом, читаю в основном политическую, техническую и философскую) литературу. И чего-то, дорогой ОП, не наблюдаю наплыва любителей и ценителей чтения совсем. В большинстве своём все обычное быдло, ничем не лучше иных животных. Не встречал ещё ирл ни единого подобного мне человека, если кого и встречал вообще, то это в меньшей степени тянки.

>>146258323
Конечно, конфеточка.
Ведь я учился в шараге на гуманитарном направлении.
Там к лекции иногда нужно было ознакомиться с 30-70 источниками, что приучило меня читать только по делу.
А во вторых, фантастику пишут зачастую маргиналы или люди далекие от реальной жизни, а читая её ты неосознанно воспринимаешь их установки и в дальнейшем можешь начать испытывать проблемы в социализации, например.

>>146258469
У меня нет одноклассников, а из соседей пристарелые цыгане, сумашедшая кошатница и престарелый зек, кормящий голубей. Так что мимо, умнячок.

>>146258123
О! Пока я здесь.
Посоветуйте мне исторических романов еще. Я любитель подобного. Можно с налетом фантазии и мистики как в Сто лет одиночества или Уленшпигеле.
Монте Кристо само собой читал.

>>146258540
Почему сразу фантастика? Фантастических книг дай бог с десяток наберется нормальных.

>>146258593
Ты понял, что я имел в виду. Не выебывайся.

>>146258520
Ну и мразь. Вскрыл бы его как консервную банку.

>>146258655
Под фантастикой я понимал не направление в литературе, а в целом художку.

>>146245720 (OP)
Двачую ОПа. С таким же успехом могли бы аниме саморазвиваться.

>>146257935
Ты тоже неплох. Давай бороться против информационного шума вместе?

>>146258540
Быдло, тебе не понять того охуенного чувства которое возникает при прочтении годного фэнтези, то же самое с анимой и игорями. Учусь в гум шараге делаю минимум, лишь бы не выгнали, ни одной научной книги даже не открывал они интернеты, и 3 натягивали. Трачу свободное время на худ.литру/аниму/игори. Тебе не когда не получить такого удовольствия заучка.

>>146258633
Камо Грядеши. Отличный исторический роман. Помню, в юношестве на слезу пробивало в моменте, как охранник Лигии с быком раз на раз хуярился, выламывая себе руки.

>>146258722
Но аниме развивает. Где противоречия?

Сейчас многие такие ______, в особенности тянки, говорят, что много ______, и остальных быдлом называют: "Не ______? Фуу, ты быдло".
А когда их спрашиваешь, что же они ______-то, они в ответ: ______.
Нет, ну вы слышали? ______!
Ахахахаха, ______, мать её (его), ______!
Охуительные истории, чёрт их подери, одна охуительней другой.

Так почему же они так гордятся и хвастаются, если их времяпрепровождение равносильно ______. Только лишь другой формат потребления контента.

>>146255408
>Ты не замечал, что люди, не читающие книги часто не способны применить свои знания на практике?
Это не от книг зависит, это зависит от ассоциативного мышления. И кстати у сельдей оно как раз слабо развито. Если тян, допустим, математик и знает довольно много, легко решает задачи в рамках своих знаний (и может читает худ литру, но эт непринципиально), она не сможет придумать/открыть/изобрести что то новое на основе своих знаний или по аналогии с этими знаниями из за низкого развития ассоциативных зон мозга.

>>146258835
>Основная тема произведения — жизнь первых христиан римской общины и первые гонения на христиан в Римской империи.

Бля. Мне этих христиан в Агасфере хватило.
Есть еще что-то?

>>146258823
>Трачу свободное время на худ.литру/аниму/игори
Тратил свободное время на эту хуйню в школе. В результате не тискал тяночек в падиках/подвалах.
Невыгодное предложение у тебя, что и не удивительно, ведь иметь такие интересы в совершеннолетнем возрасте - признак инфантилизма.

>>146258682
Лови еще.

>>146258968
Но..там..Нерон..пожары, содомия..

Хм, тогда не знаю. Из исторических романов еще помню "я Клавдий". А так, лучше эпос наверни какой-нибудь, "Песнь о Нибелунгах" например. Интересная история.

Я что-то не въехал в тред. А чем плоха художественная литература? Даже пусть попсовый Пелевин, но это все равно развивает, наталкивает на мысли, заставляет думать и тд

>>146258994
Какое же чмо. Нет, ну действительно, можно сколь угодно говорить о том что я мыслю стереотипно, сужу по обложке и тд, но блядь, кто смотрит эти отбросы? ЗАЧЕМ? НАХУЯ?

>>146245720 (OP)
Художка хорошо развивает воображение, приводит мозги в порядок и успокаивает. Читать техническую литература "Как программить нейроночки и стать прогером за 300к на новом модном языке" в отрыве от собственно какой-то цели - это я не знаю как, это бесполезно. И годные научные книги потому и годные порой, то написаны в близком к художественному стилю. Классические IEEE статьи обычно просто нечитабельны.

>>146258978
Лучше подрочить чем ебля с шмарой в падике. Инфантил>животное которому лишь бы поебаться.

>>146259078
>поэма
Я Комедию 3 раза начинал читать и так никогда и не закончил.
Меня только на Цветаеву хватает.

>>146259215
>кто смотрит эти отбросы?
Школьники и инфантильные долбоебы.

>>146259242
Ебля со шмарой это новые эмоции, ощущения и опыт.
Хотя дрочить тоже норм.
Но смысл в том, что аниме/книги/игори имеют гораздо большую доступность и их ценность ниже чем ебля со шмарой, к тому же активные социальные отношения позволяют лучше находить компромисы в реальной жизни и быть более успешным.
Так что по всем показателям ты соснул.

>>146259242
Оправдываешься, ущерб?

>>146258788
Отключиться от интернета?

>>146259356
ИЛИТА

>>146245720 (OP)
Читающий копипаcты, инcтрукции, научные и техничеcкие cтатьи, учебную литературу, реже - иcторичеcкие cтатьи кун врываетcя тред.
Художеcтвенная литература это априори хуйня - проекция мыcлей и идей обычных рандомхуев на бумаге. Интеллектуально пиздец.

>>146259421
Илита выше того, чтобы мыть голову и ноги, это удел недостойных.

>>146259428
>проекция мыcлей и идей обычных рандомхуев
Так то не обычных, а незатяных продуктивным трудом на благо общества.
Рандомный хуй смотрится выгоднее.

>>146259468
И стричь ногти на ногах.

>>146245720 (OP)
у меня так друг с ума сошел

>>146259473
>продуктивным трудом
Ты программист, да?

>>146259576
Нет, я работяга на заводе.

>>146259524
Теперь так называется избавление от "шума"? Да ты блять меня в секту вербуешь!

Я согласен.

>>146259524
Какие-то "научные" сектанты догматики.

>>146259524
Не понял. Это чет о протеинах?

>>146259588
Ну дак и ворочай дальше, рабочий ебаный. Продуктивный труд, я ебал. Не смеши.

>>146259566
>непременно
селффикс.
интеллигент хуев.

>>146259629
Орнул с пригоревшего любителя художки. Пойди ещё 10 страниц наверни.

>>146245720 (OP)
Тред полон полумных, не осиливших прочитать и десятой части того, что читает стереотипная тп.

>>146259240
Двачую, я сам люблю всякую научную срань(от научпопа, вроде весаус, до серьёзной литры), но в отрыве от цели она действительно не намного полезней художки. А художка, помимо того, что клёвая, зачастую поднимает серьёзные философские и не только вопросы во время прочтения, как собственно и игры, и сериалы, и простые фильмы и мультфильмы(включая бурятские)

>>146245720 (OP)
Все так ОП. Художка для даунов, читать манямирок какого-то шизойда и верить в эту хуету может только даун.

>>146259698
Это ты так себя успокаиваешь. А ты хоть раз почитай, поймешь, насколько ты глуп.

>>146259738
Тссс, у него есть аниме.

>>146259341
>>146259379
Мне и так норм, я целый день удовольствие получаю. Во первых постоянно ем только вкусную хавку, типо бутеров, сухариков, пиццы, острой курочки. Потом делаю все выше перечисленной и пару раз в день подрачиваю, тут я получу куда больше удовольствия. Шмару нужно уговаривать тратить время, мб какие то деньги, чтобы получить удовольствия на 5 мин. Пффф.

>>146259670
Как ты определил что именно я прочитал, а также как ты выделил десятую часть из того, чего ты не можешь знать априорно?

>>146259772
>Шмару нужно уговаривать тратить время, мб какие то деньги, чтобы получить удовольствия на 5 мин. Пффф
Тянучка, ты ничего не понимаешь.
В уговорах и смысл. Как только согласилась можно в трусиках рукой потебебонькать и домой отправить, например.

>>146259772
А я делаю то же самое, но еще и ебусь. Шмара сама на меня прыгает, на то она и шмара. Бабла много не надо, да и у меня есть. Могу позволить.

>>146259764
А у тебя сколько тайтлов, интеллектуал доморощенный? Если меньше трехсот, то даже не пытайся влезать в умные беседы.

>>146259804
Вот видишь, у тебя дефекты мышления, а все из-за того, что ты не читаешь интеллектуальной художественной литературы.

>>146259911
Зато я тебе по ебалу могу съездить, пидрила.

>>146259911
Да, еcли бы читал художку, то был бы вообще овощем лоботомированным

>>146259845
Больше всего в жизни ненавижу уговаривать кого-либо.

>>146245720 (OP)
Вангую, в треде жирно-зелено от интеллектуалов уровня /б/, защищающих художественную литературу. Пользуясь моментом, спешу заявить, что все они - безмозглые хуи. Художественная литература полезна тем же, чем полезен любой другой способ расслабления, увеселения, отдыха. Она позволяет расслабиться. Это не более, чем видеоигра или кино, только для тех, у кого развито воображение. Те, у кого воображение не развито предпочитаются как раз таки видеоигры и кино. Но это не делает художественную литературу искусством более высоким, чем любой другой способ расслабиться, как и не делает её ценителей высокодуховными или высокоинтеллектуальными людьми.
Но ведь ты и без моих откровений знал это, ты просто хотел затроллить двач и у тебя это получилось, сраный ты жирдяй. Ты не менее туп, чем те, кто отвечают тебе в этом зелёном треде. А посему - иди нахуй, пидор.

>>146252915
>Аналогия - попытка донести собеседнику свою мысль.
Аналогия - скользкий и неоднозначный способ донести свою мысль. Граничит с демагогией, считай.
Часто аналогии подбираются так, чтобы выставить свою позицию в более в выгодном свете.
Но самое главное - аналогия не может считаться доказательством. Следовательно её использование - просто сотрясение воздуха. Используя аналогии, ты скорее занимаешься литературой, нежели обоснованием своего тезиса.
Ну и ставить в один ряд книги и "дожить до вечера" - уже практически неприкрытая демагогия. Так как книга и один день твоей, скорее всего не очень-то насыщенной событиями жизни, - далеко не одно и то же.
мимопроходил

>>146259980
Это из-за бедного словарного запаса, проблем в социализации и внешнем виде.
Советую начать заниматься собой, пирожок.

>>146260035
Лел, калич. По какой болезни косил?

>>146260064
Стрептодермия.

>>146260036
Это сложно, да и лень.

>>146245720 (OP)
Фишка в чем?
Читаешь, можешь грамотно ответить. Как письменно​, так и устно.
Смотришь, путь и науч. Док. фильмы, письменно деградируешь.

Читай библию анон!
Найдёшь много вопросов. И еще больше ответов. ну чисто по приколу, стихами Иона будешь бидллу осождать)

>>146260035
А должен был читать УСТАВ.

Мимо прапор

>>146259911
Но у меня нет дефектов мышления, это ты придумал на ходу для того, чтобы продолжить свой поток несуразицы. Я задал тебе вопрос, ты же перешел на тему моего мышления вместо того, чтобы дать мне ответ. Я понимаю что ты троллишь, но это так тонко, что аж толсто и посему вовсе не смешно.

>>146260036
Чтобы уломать шкуру на секс, надо знать где-то с 10-к слов. Самые важные "ебаться", "ебало", "уебу", "выебу", и "я ебал". Хотя это уже два слова.

>>146260017
>Те, у кого воображение не развито предпочитаются как раз таки видеоигры и кино.
Воображение охуенно развито, задрочиваю в игори 9 чаcов в cутки, где твой боженька теперь?

>>146260142
У тебя совсем нет воображения, а только интеллектуалам присуще данное качество, но можешь успокаивать себя, что тебя все троллят.

>>146260141
Там его не было, лол. Только на ЦП была выписка из внутреннего устава ОБЯЗАННОСТИ ДНЕВАЛЬНОГО ПО СТАЦИОНАРУ. Довольно таки часто заступать приходилось, мазал ветряночных каличей зеленкой.

>>146260017
Как можно ванговать на счёт того, что уже произошло и происходит? Ты что, сумасшедший?

>>146259889
Я Наруто смотрел. И Тетрадь смерти. Лучше этого в этом виде искусства ещё ничего не создали. Не вижу смысла копить сотни названий, когда всё аниме вмещается в двух.

>>146260224
На горе Олимп, вкушает сладкую амброзию!

>>146260316
Она горькая и противная, это миф что сладкая, чтобы ты активно работал всю свою жизнь, мечтая получить немного амброзии в подарок за праведную и продуктивную жизнь, когда вознесешься к богам.

>>146260274
Толстовато.

Бля, а если мне просто нравится читать? Вот вставляет меня чтение, блять, хорошей книги.

>>146260504
Ты просто тупой.

>>146260504
Под шконку, унтер.

>>146260244
Ну вот, опять нападки и задвигание ответа на мой вопрос в дальний ящик. Зачем ты это делаешь? Чего ты добиваешься?

>>146260504
НУ так ебало закрой вместе с тредом и читай, хуле ты как выродок задроченный? Простите, хуле ВЫ как выродок задроченный? Сэр?

>>146259428
Худлитра развивает круговзор, фантазию, зачастую поднимает различные важные вопросы внутри себя и важна просто культурно. Настоящий сверх-кун, хоть и остаётся по-настоящему хорош в одной-пяти стезях, развивается всесторонне и если ты, читая кучу всего про науку, не дорос до этой простой жизненной истины, то мне тебя жаль и спорить с тобой не о чем. Гний дальше в своём невежестве.

>>146260504
> Бля, а если мне просто нравится читать?
Слабохарактерный, нужно сопротивляться.

>>146260404
Она сладка своими свойствами!

Вера в них утеряна, но имена не забыты, они восседают на вершине олимпа, их час вновь пробьёт и они снова получат нашу любовь!

>>146260519
В смысле? Там было что-то про это? Я его осилил одну книгу (тянка подарила) и больше не влезло. Как-то оно слишком девчяче там всё.

>>146260606
Я вот Осирису респектую, еще немного Сету. И Бастет.

>>146260547

>>146260558

>>146260574

>>146260599
Хайвмайнд уровня /б

>>146260595
расширяет круговзор, развивает фантазию
self-fix

>>146260669
Сраный ты фурридрочер.

>>146260695
Книги читаешь, а писать нормально так и не научился.

>>146260630
>>146260669
Я твой Сфинкс загадка разгадывал.

>>146260133
Иди говна поешь со своей библией, поп хуев!

>>146260566
Смех над глупцом сделает глупца лучше, ты начнешь читать, когда поймешь, что настало время.

>>146260796
Что ходить на четыре нога когда родиться, две нога когда подрастет и три нога когда савсэм подрастет да?

>>146260839
Ты неправ.

>>146260772
Я на тебя даже редкую пепе потрачу.

Бля, устал саморазвиваться в треде, пойду книгу наверну перед сном.

>>146245720 (OP)
А я вот не оставляю места для маневров и бью прямо в лоб: на любой вопрос на тему книг сразу отвечаю "нахуй, книги для быдла".
А хуле, развелось тут.

>>146260786
Все допускают ошибки. Только кто-то их признает, а кто-то остаётся педиком навсегда.

>>146246176
Двачую.

>>146260838
Не, ты не понял, я не читаю ничего кроме б и гиктаймса...
Но вдохновить кого-то пояснять за шмот цитатами из библии, этож море лулзов и новых замечательных тредов)

>>146260846
Он самый, да. Что есть зелёный, висеть мой стена, пищать?

>>146260899
> своими знаниями и стремлением к знаниям
> художественная литература

>>146260899
>Яиц не хватает начать хаять что-то, что во много раз больше твоей жизни?
Да как нехуй. Классическая музыка - говно.

>>146260938
Зеленый настенный пищалка жи есть!

>>146260989
Не факт... Ой не факт
Паганини-каприз, тема еще та.

>>146260989
Но она и правда говно. По уровню даунизма где-то наравне с книгами.

>>146261007
Ты, бичо, неправ! Селёдка жиесть!

>>146245720 (OP)

А почему нет?
Да и где граница между художественной и не художественной литературой?
А снобизм и бахвальство всегда раздражжают.

Ой, вы знаете, я слушаю только фьюжн и математический ориентал хип хоп. Популярная музыка - говно для быдла.
Ой, вы знаете, я смотрю только фестивальное артхаусное кино. Популярные фильмы - говно для быдла.
Ой, вы знаете, я ем только спаржу на пару и филе индейки. Обычная еда - говно для быдла.
-Пошли нахуй, эстетствующие педрилы.

мимобыдло

>>146261086
>где граница между художественной и не художественной литературой?
Дебила в студию!

>>146260890
Тебе по лбу набили крепко. Выпей таблетки и приляг поспи.

>>146260959
Да, позёрство с книжкой для авки это их способ кичиться своими знаниями, ну или хотя бы стремлением к знанию.
И что у тебя за пунктик с художественной литературой? Или ты готов признать знанием, только руководства как бачок в туалете чинить, а всё что этих, несомненно важных, практических тем не касается - для тебя нинужно?

>>146261141
Книгодауну опять порвало.

>>146260931
Сомневаюсь, что оп собирается спрашивать пояснения насчет одежды, тем более на библейский мотив. Твоя логика повреждена

>>146261189
В чём важность воййны и мира?

>>146260989
Совсем другое дело!
Действительно говно. Может в своё время она и была лучше всего что существует, но это время прошло.

>>146261238
ДУХОВНОСТЬ СТРАНЫ.

>>146245720 (OP)
Вот тебя двачую, давно не читаю художественную литературу, только научные статьи и какие-то книги от которых может быть практическая польза.

>>146261189
>ты готов признать знанием, только руководства как бачок в туалете чинить
Если этим обобщением ты подразумеваешь все практические знания, необходимые для поддержания жизнедеятельности и текущего уровня цивилизации, а так же описание естественных процессов и их закономерностей - да,
>всё что этих, несомненно важных, практических тем не касается
НИНУЖНО.

>>146261195
Не знаю кому что порвало, но я цел и невредим. Возможно ты с трудом воспринимаешь окружающую действительность, поэтому я и предложил тебе прилечь. И не пей много жидкости. Есть дома взрослые, чтобы купить ноотропы?

>>146261251
Полизал бы ей писечку мм.. :3

>>146260018
Единственное "не вода", из твоего поста, это
> аналогия не может считаться доказательством
хоть я и написал, что >Аналогия - попытка донести собеседнику свою мысль, я даже не пытался с помощью неё что-то доказывать, просто указал, на отсутствие логики в его высказывании. Если бы я написал, что являюсь неудачником, не от того, что дрочу, а дрочу, от того, что никто не хочет ебаться с неудачником, так и книги умыные люди читают, потому что из мозг способен получать удовольствие от чтения больше чем от сериалов и дрочки, это было бы другое дело, но всем похуй, лишь бю доебаться.
Ну и второе, следуя опять же твоей логике, единственным объективным ответом на утверждение, с которым я не согласен, будет проведение научного исследования, по всем канонам, либо приведения результатов ранее проведенного крч ты понял, но ты забыл, что тот мудак Анон, написал: некоторые великие люди, в своей автобиографии писали, что любят читать, вывод, что они стали великими, потому что читали. И ты решил конечно же обоссать меня, так как твоего любимого гарипоттера обижают, или на кого ты там дрочишь.
Ну и конечно же всем похуй, что 99% "великих" людей (бля, интересно, кого он считает великими?), жили во времена, когда чтение являлось единственным доступным развлечением.

>>146261238
Лучше не вскрывать эту тему.
У меня есть кое что получше. Очень простой вопрос к тебе: Зачем нужны обои? Какую практическую функцию они несут?

>>146261240
> Может в своё время она и была лучше всего что существует, но это время прошло.
Как великих композиторов ругали современники
http://arzamas.academy/mag/285-rant

>>146261216
Дык ведь не оп спрашивать будет, но опа и ему подобных.
Норм всё с логикой.
> поясни за шмот пидрила
> да узрят глаза ваши слова его, ибо сказано...
> на в солнышко!

>>146261423
Забавно.

>>146261434
Утепления жилья?

>>146261624
Ты дурак?

>>146261624
Утеплять нужно только ковром.

>>146245720 (OP)
Шутка и впрямь бородатая и смешная, но всё-таки признай: худ.лит. > универа на тнт и званного ужина с рен-тв. Алсо, под худ. лит. в изначальном смысле попадают многие хорошие произведения классиков: от конан дойля и ремарка, до толстого и стругацких. Да даже если донцову наяривают, то это тоже неплохо.

Ты у нас поди научные работы в первоисходниках на языке оригинала читаешь и Psychological Science выписываешь? Или просто сопроматом для легкого чтива закидываешься?

>>146261672
>>146261661
Нахуя тогда в совке если обоев было не достать, обклеивали стены газетами?

>>146245720 (OP)
Ваще похуй, читаю научные статьи, иногда двач. Люди меня в основном окружают из любителей философии, религий(С моей точки зрения это нормальная тема), и прочие интеллектуалы средней руки. С того что ты пишешь не пригорел, зачем тогда общаться с псевдо-интеллектуалами. Отбирай в круг общения достойнейших. По поводу религий, вы хоть одну досконально изучите, прежде чем кукарекать Да да, именно тебе школяр обоссанный я говорю.

>>146261337
>необходимые для поддержания жизнедеятельности и текущего уровня цивилизации
А что такое цивилизация, как не совокупность материально-технических и духовных достижений человечества? Или для тебя цивилизация это исключительно только одни комбайны, а вовсе не какая-то там архитектура, живопись, музыка, литература и прочие плоды культурного развития?

>>146261721
Удобно же.
И почитать на досуге и жопу подтереть, если свитер короткий...

>>146245720 (OP)
Единственная польза ли такой литературы это развитие речи- словарного запаса и разных оборотов а также повышение грамотности, то есть читая слова ты хуй ошибаешься в их написании. Это все для подростков-детей очень полезно. Ну и в целом помогает им разобраться в многогранность человеческих отношений и ситуаций, что важно, не имея никакого своего опыта.

Вот когда я был сосницкий, не было еще этих ваших двачей, я читал днями напролет зарубежные романы да и классику, но сейчас уже нихуя не помню.

>>146261695
Будь добр, приведи цитату, где ОП говорит, что художественная литература - это плохо и какая-то другая - лучше.

>>146246176
Двачую [2]

>>146245720 (OP)
Если ты читаешь копипасты в инете, художественный перевод промпта через десятые руки и науч-поп по диагонали, это не делает тебя эилито-господином, лол. Ты все-равно ниже тех людей в развитии, которые регулярно читают романы.

>>146261786
>архитектура
Да.
>литература
Отчасти.
>живопись, музыка
Ни малейшей цивилизационной ценности.

>>146261848
>>146261825
[2]

>>146261825
ОП-хуй сравнивает её с просмотром малобюджетных сериалов, причем в яркой негативной форме, утверждая, что это одно и то же. А я скажу, что чтение Донцовой даёт больше, чем просмотри классических любовных сериалов на какой-нибудь России

>>146261822
Страдаю дислексия, читаю каждый день, от вики до двачика, на протяжении 5 лет. Да, получил ум, получил широкий кругозор. Грамотен как хуй в который ручку вставили

>>146261956
> А я скажу, что чтение Донцовой даёт больше, чем просмотри классических любовных сериалов на какой-нибудь России
А я скажу что ты - дебил.

>>146261956
> малобюджетных сериалов
> утверждая, что это одно и то же
Вообще ни слова про конкретные сериалы.

Я вообще титан духа:
читаю только длинные циклы фентези ("плоский мир" и "ересь хоруса" из последних);
смотрю практически только аниме, иногда разбавляя фильмами в кино (хожу на всякие "блокбастеры" очевидно), сериалами (молодого попа осилил давеча) и адвенчур таймом, который и сам себе аниме;
музыку не слушаю практически, какое-то время слушал грин дей, но заебало;
в игры тоже почти не играю - пяток раундов в овервоч в неделю, карточная дрочильня в смартфоне, ну лишние стволы прикуплю;
С учетом такого ограниченного вкуса, остается тольео дрыхнуть в выходные родолгу, ну и бухать иногда с такиии же унылыми товартщами

>>146262019
Твоё авторитетное мнение, незнакомый мне мимо-крокодил, очень важно, запишу-ка я его в блокнот для анализа на досуге

>>146261580
В чем космический юмор? Оп адекват, а чтобы так пояснять за шмот если вообще пояснять нужно быть отбитым

>>146262051
Каждому своё, никто не в праве тебя осудить.

>>146262043
Ну ты че бля? Отъебись! ПОДАЙТЕ МНЕ МОЙ ФРАК И ШЛЯПУ, ПОКУМЕКАЛИ И БУДЕТ!

>>146262051
Тебе 15?

>>146261624
Но действительно, почему же тогда бумага? Её теплоизолирующие свойства весьма сомнительны. Совершенно согласен с вышеотписавшимся, пресловутый ковёр действительно бы гораздо лучше справился с задачей утепления стен, если кому-то такая абсурдная задача вообще бы пришла в голову. Так как заклеивание окон и центральное отопление делают температуру в квартире весьма пригодной для проживания.
Так же это не объясняет почему обои есть даже в тех странах, где зимы толком-то и нету.
Одни словом - неверно. Обои клеят не за этим. Так какую же практическую функцию выполняют обои?

>>146262122
Нет смысла.
Ты меня сейчас конкретно обидел.
Пойду искать куратора...

>>146262132
Ну и катитесь на все четыре стороны, сударь!

>>146262051
Как можно не слушать музыку? Хоть что-то тебе же нравится? Попса, коей миллионы видво, танцевальное что-нибудь, клубняк? Потяжелее? Бля, музыка самое прекрасное что есть.

>>146262163
Эстетика, красоты, закрывание голых стен?

>>146261879
По каким критериям ты оцениваешь "цивилизационную ценность"? Почему вот архитектура несёт эту самую ценность, а вот живопись - нет?

>>146245720 (OP)
Все так, ОП, ущербным нужен повод повыебываться. Но, замечал что после прочтения любых книг логика, ясность ума, понимание увеличивается в разы за пару недель. Чего не скажешь про сериалы/фильмы. Просто тупишь в экран, потом забываешь.

>>146262163
За такой слог хочется тебе в цилиндр нассать. Глаза вытекают.
мимо

>>146262222
Двачую этого

>>146262051
Таки да, досуг рабочего человека скуден. 5 дней в неделю я работаю, вечерами я за бутылочкой пива обсуждаю с коллегами работу, а на выходных в узком кругу старых друзей обсуждаю ту же работу во время игры в герои 3 под несколько бутылок водки. Это, конечно, культурная трагедия. С другой стороны, зачастую, во время подобных посиделок я нахожу толковые идеи для решения производственных задач. Так я за какие-то три года с должности инженер-программист дорос до начальника ИТ-департамента и уже целюсь на должность технического директора. С одной стороны - крайне узкий кругозор, ограниченное общество и приевшиеся собеседники. С другой - высокая производительность и быстрый карьерный рост. Наверное, во всём есть свои плюсы и минусы. Важно помнить, что жертвуя чем-то одним, ты выигрываешь в другом и пользоваться этим.

Всегда читаю художественную литературу. В основном перед сном и в обеденный перерыв. Я не срвсем поня твой бугурт.

>>146262264
Да он пидор, не разговаривай с ним, не хочу что бы и ты заразился

>>146262265
Сериал - это как науч-поп. Ты вроде бы чего-то умное читаешь, про генную инженерию и передовые технологии в ракето-космической отрасли, а по факту пробежал глазами, половины не понял, вторую забудешь через месяц. Останется самое общее представление, которое нахуй не упало. А книжки развивают твою речь и язык, что благотворно влияет на голову.

>>146262345
Он прав, я действительно пидор. Не разговаривай со мной, это заразно.

Раз такой тред, есть еще одна достойная тема для холивара, я ответа так и не нашел: чем Хобби с большой буквы Х, которым тыщат под носом всяким игроманам и 40-летним алкоголика, лучше увлечения в компьютерные игры или анус-рулетки в спейсаче? Разве это не тоже самое хобби? В чем разница тогда?

>>146245720 (OP)
те не похуй?

Минуточку внимания
Как вы именно, аноны, читаете?
Проговариваете внутренним голосом или скорочтение?
На сколько хорошо запоминаете прочитанное?
Проверяете ли достоверность прочитанного где-нибудь еще?
Читаете ли критику автора?
Сколько книг в месяц?
...

Я бы с удовольствием читал, но где найти на это время? Уже и подвачевать при белом свете не могу

https://www.youtube.com/watch?v=PSpXfrWwZeQ

>>146262570
В зависимости от типа этого самого хобби. Если это коллекционирование чего-либо, то наверное ничем не отличается от игр. Если же ты что-то производишь, а не потребляешь, то это уровнем выше, очевидно же.

>>146262605
1. Трезвый - скорочтение, пьяный - проговариваю.
2. Отлично запоминаю в любом случае и надолго.
3. Только если читаю недостоверное издание или заведомо спорное утверждение.
4. Автора - нет. Его утверждений - зачастую.
5. 5-10 книг в год, в основном - статьи.

>>146262605
Проговариваю конечно
Кстати с английским и испанским проще мне как с иноземными - там могу не проговаривать. Но на родном без проговаривания я нихуя не могу запомнить, теряю нить за пару предложений.

>>146262249
В точку! Никакой практической функции обои не выполняют. Они нужны для красоты.
На самом деле люди очень недооценивают роль эстетики в нашей жизни, наделяя ценностью только то, что помогает справляться с "практическими" задачами. Но тем не менее жить в квартире с голыми стенами, под светом 60 ваттной лампочки без абажура - не очень-то уютно.
Человеку нужна и важна эстетика. Голым обслуживанием его первичных потребностей тут не обойтись. И художественная литература удовлетворяет эти самые эстетические запросы. Да, она не помогает починить бачок унитаза, не оплачивает интернет, не приносит еду в дом. Но когда она есть - тебе как будто немного уютнее, чем когда её нет совсем. В этом она схожа с обоями.

>>146262703
Cука, я ждал этого видоса.
Все кто смотрят подобную хуйню - школьники и быдло, нет?
Как это вообще можно смотреть? Псевдоинтеллектуалы, ебать.

>>146262264
Если руками можно пощупать - значит, какая-никакая ценность имеется.

>>146262703
Кто этого дауна постит весь тред?

>>146262840
Что? Ты о чем? Видос просто раскрывает суть подобного срача.

>>146262840
Важно не то, что ты смотришь, а то какие ты выводы для себя делаешь.

>>146262899
Я только этот видосик смотрел. От этого дауна я только этот и видел. И ещё где про колю и заклеенную камеру.

>>146262930
запостил*

>>146262830
Живу в квартире с голыми стенами с 80 ваттной лампочкой без абажура. Где твой бог?
90% времени мой взор устремлён в монитор. Рабочий стол чёрный, сплошной.

>>146262903
Нет, не раскрывает. В треде несколько человек и каждый со своими убеждениями и мыслями. Каждый понимает, что никого не убедит в своем, но просто потрепаться с аноном порой не самая плохая затея. Даун с видео в одиночку пытается расставлять точки над i, а также описывать сложные вещи простыми словами. Он гавно и червь-пидор.

>>146263024
У тебя видимо какие-то предубеждения на счет этого гаврика. Но мне поебать.

>>146245720 (OP)
Формат потребления влияет. Чтение книг тренирует концентрацию, это развивает префронтальную кору. Кто думает, что нет разницы, посмотреть фильм или почитать книгу, тот заблуждается. Фильм грузит сразу по многим каналам восприятия, а книга воспринимается через глаза и чуть-чуть осязание за счет переворачивания страниц, а значит требует гораздо больше усилий для концентрации.

>>146263070
Скорее всего, но не только на его счет. Не думаю что многое теряю, воротя нос от его видео

>>146263093
Книга воздействует на один-два канала восприятия. Кино - на один-два канала восприятия. Зрение + осязание, зрение + слух. Где разница?

>>146262605
А конфетку красный богатырь дадите за это тестирование, дядь?


>Как вы именно, аноны, читаете?
>Проговариваете внутренним голосом или скорочтение?
Зависит от чтива. Если это худ. литература - то фактически бегу по буквам, если что-то требует осмысления - читаешь медленнее. Но по факту всё-равно, что в первом случае многое упускаю, что во-втором, хотя стараюсь вникать в каждое слово. У меня вообще это бич, был даже момент, когда тяжело учиться стало, мне буквально приходилось себя ловить и заставлять читать, а не скакать по страницам.

>На сколько хорошо запоминаете прочитанное?
Хуево, но я и фильмы так же запоминаю, и лица. И на местности ориентируюсь. Может я дебил прост))00)

>Проверяете ли достоверность прочитанного где-нибудь еще?
Не более, чем остоальные. Я пользуюсь 2-умя универсальными правилам:
1) Если я нихуя не знаю о теме разговора, я лучше возьму чужую и приму её за дефолтную с оговорками, что это не истина в последней инстанции. Я-то всё-равно нихуя не знаю, а этот господин с умным видом чего-то втирает.

2) За редким исключением я ни в чем никогда не уверен на 100%. Жизнь такая сложная хренотень, что нельзя категорично что-то утверждать. Только если обладаешь полнотой информации и то, возможно, это ТЫ ТАК ДУМАЕШЬ, а на самом деле видишь лишь верхушку айсберга. Может я просто в этом светлом возрасте, когда юношеский дальтонизм прошел и я вижу 50 оттенков серого, а с другой стороны мой манямирок еще не пустил глубокие корни. А может просто поколение Y, привык, что везде могут наебать.

Читаете ли критику автора?
Да, разумеется. Я вообще чрезмерно воспринимаю критику. Ну и увиливаю от неё по возможности.

Сколько книг в месяц?
Последние года либо маленькие рассказы уровня пикуля в транспорте, либо нихуя. Интернет отнимает все время.

>>146246176
Я даже не понял че ты сказал... Ну ты и лох

>>146262276
А мне захотелось ответить тебе что-нибудь презрительно-хамское. Или гипертрофировать этот высокопарный стиль до таких умопомрачительных масштабов, чтобы твои глаза не просто вытекли, а лопнули на хуй, разорвав твой череп.
Твой стиль общения пробуждает во мне одинаково низменные порывы. Так что твои чувства взаимны.

>>146263142
Разница в интенсивности. Книг на зрение+осязание, кино - зрение+зрение+зрение+зрение+слух+слух+слух. Вот так это получается по факту. Не требуется применять усилий для концентрации, фильм сам захватывает внимание.

>>146263237
Просто ссу тебе в рот, пидор.

>>146263142
>>146263260
>зрение+зрение+зрение+зрение+слух+слух+слух
каналы восприятия, кино, слух, картинка лол

Прекратите, мамкины ученые.

>>146262972
Ты сидишь в пустой квартире, без обоев, освещаемый неуютным светом 80 ваттной лампочки и неотрывно пялишься в чёрный квадрат? С тобой всё в порядке?

>>146263342
Тебя покоробила терминология? По сути все правильно.

>>146263282
Красава, чо.

>>146245720 (OP)
Почему тебе не похуй?

>>146263260
Хуй тебя пойми. Я привык намеренно отрицать, что я особенный на фоне трендов последних 15-10 лет, однако фильмы с неинтересным сюжетом, с логическими дырами, с проёбанной мотивацией я чую на первых 20 минутах и просто выключаю, либо покидаю сеанс, либо просто не запоминаю (например, когда моя жена хочет посмотреть некий высер вместе, а мне лень отказывать и я просто думаю о своём всю ленту). Ровно так же и с книгами, если сюжет не захватил меня в первые 30 минут чтения - я просто бросаю книгу недочитанной потому что мне похуй на это говно. Я не считаю, что кино захватывает меня сильнее литературы. В пропорциях возможно - кино длятся максимум 3 часа, книгу можно читать и 20-30 часов, однако и то и другое произведение я подвергаю забвению, если оно мне неинтересно. Ровно та же ситуация и с играми, хотя, следуя твоей логике - видеоигры вообще чит ибо воздействуют сразу на три канала восприятия.

>>146263142
При чтении книги так же работает воображение, ты моделируешь голоса в диалогах, уличный ландшафт, внешность героев и т. д.

>>146262830
Эстетика в моем понимании это стремление к уменьшению энтропии. Обои клеят ради соблюдения визуальной гигиены, это делает мысли чище.

>>146263514
Для воссоздания сюжета книги в голове необходимо прикладывать интеллектуальные усилия. Это и делает формат книги весьма полезным для развития концентрации.

>>146263362
Свет тёплый и уютный, поскольку я не использую светодиодные лампы, предпочитая нить накала. За счёт именно этого желтоватого оттенка света. Стены - голый цемент, без обоев. На мониторе, естественно, не чёрный квадрат, я использую компьютер иным способом. Я просто акцентировал внимание на том, что я никак не декорирую рабочий стол. Со мной не всё в порядке.

>>146263605
Демагогия. При просмотре фильма точно такие же усилия прикладываешь, додумываешь детали, сюжет, закадровую обстановку.

Елси бы ты научный труд притащил, где британские ученые выяснили, я бы поверил. А тебе нет.

>>146263701
Если тебе требуется прикладывать усилия при просмотре фильма, то у тебя что-то не так с головой.

>>146263785
Не сознательно, а подсознательно, да. Как и при чтении.

>>146262605
Вслух читаю, когда заебываюсь, то про себя проговариваю. Со скорочтением чуть отвлекся и проебал половину инфы.

>>146263785
Если тебе приходится прикладывать усилия при чтении книги, то у тебя что-то не так с головой.

>>146263834
Иди двачик поскролль, мамин-скорочтец

>>146263828
>>146263834
Если вам хоть в чём-то приходится прикладывать усилия мозга, то вы неправильно и неинтуитивно живёте.

>>146263893
Не путай длительность процесса с трудоёмкостью (тёплое с мягким).

>>146245720 (OP)
внатури я чо быдла чтоли художиствиную литиратуру четать я итак умный))) мне нинадо приапщатся к культури и развевать сваю реч я и биз этава ахуеный)))))

>>146263905
Дебил, не различающий решение задач и восприятие информации обнаружен.

>>146263826
Не стану обсуждать твое бессознательное, скажу, что у меня фильм не вызывает никаких усилий, потому что интенсивность образов и впечатлений слишком велика, чтобы приходилось контролировать внимание. В отличие от книги, в особенности, кстати, аудиокниги, которая требует все внимание целиком. Абсолютно точно, книга дает больше для интеллекта, чем фильм, если абстагироваться от содержания.

>>146263905
У меня от тебя ВМЕСТЕ МЫ ФРУКТОВЫЙ САД ОВОЩНОЕ РАГУ. Как ты из грядки в тред попал?

>>146263979
Вот этот >>146263967 овощ за черенок взял и пришёл.

>>146263946
А ты докажи, что от просмотров Черного зеркала в профессиональном переводе дипломированных актеров дубляжа речь развивается хуже, чем от чтения фентези?

Ты погляди, анон, бесполое существо проецирует >>146264024