Сап, местые. В образоваче спрашивал - никто не отвечает, поэтому решил попытать счастье здесь.Вообщем такая ситуация - Проблема с дипломом, а именно - у него вообще есть градация оценки? Просто такая ситуация - научный руководитель просто адово ебет по этому диплому - я его от и до написал полностью сам, полностью основываясь на методических рекомендациях, на что науч.рук выдает все более и более ебанутые запросы - то ему теоретическая часть не нравится, то практическая, то аналитическая - переделывал уже два раза - все равно доебывается. Можно ли забить на это хуй и просто спросить у него "блядь, ну хотя бы на 3 сойдет?" Я просто уже в конец с этим говном заебался, чувствую что если еще раз переделаю и он скажет что недоволен - приеду на кафедру и насру ей под дверью. И ладно бы диплом был серьезным - это ебанный бакалавриат, считай "курсовая" - тем паче институт не государственный (мфюа) и вообще я заочник. Дошло уже до совершенно дегенеративного - одну из глав я написал основываясь полностью на научной статье Гарвардского университета - переводил несколько дней, анализировал текст и делал из него определенные выводы, на что науч.рук сказал, мол "это на западе организационные процессы относятся к управлению, у нас это психология - а вы не психолог, поэтому переделывайте". Вообщем понятное дело что бодаться с ним никакого смысла нет, он либо денег хочет (а я принципиально не хочу давать ему на лапу) либо попросту по какой-либо причине я ему не понравился, поэтому еще один вопрос - можно ли попросту забить на него хуй, и приходить на защиту? В том, что комиссии актуальность своей темы я смогу обосновать - я не сомневаюсь. Или принципиально нужно "добро" от научного руководителя, и без него банально не допустят?
бмп
бмп1
бмп2
>>146231459бмп3
>>146231642Последний на удачу и пойду в магазин, буду крайне признателен кому-нибудь за бамп.
Бампану за тебя. Я так воевал на своём дипломе, мне весь потом аплодировал. Ахуевшая преподша поменяла тему(!) диплома за 2 месяца до сдачи и в конце-концов отказалась от меня за 4 недели до сдачи, на что я сказал - похуй, и отбивался сам. Нашел лучшего рецензента, который рекомендовал поставить 5, когда вся кафедра этих сучьих анальных змей кричала 3. Сошлись на 4, я вышел победителем и сразу отхлебнул из фляжки.
>>146231307 (OP)> у него вообще есть градация оценки? Оценка есть, но на неё всем похуй. Как и на диплом. Получил 5 за диплом по криптографии(спасибо научруку - кучу информации мне дал). На защите, кроме научрука, почти никто нихуя не понял, потому что в дипломе была жёсткая математика.
Бампецкий
Всем спасибо за бамп>>146232723Ну может быть у тебя магистратура была, или профиль какой-нибудь хитровыебанный? Я слышал, например - что принято например - инженеров ебать. У меня то обычный финансовый менеджмент. >>146233111>Оценка есть, но на неё всем похуй. Т.е я могу просто загрузить свою работу на сайте и после проверки ее на антиплагиат просто притопать на защиту? Или обязательно нужно добро именно науч.рука?
>>146234736>Т.е я могу просто загрузить свою работу на сайте и после проверки ее на антиплагиат просто притопать на защиту? Или обязательно нужно добро именно науч.рука? Я уже не помню, если честно, давно это было. Можешь узнать в деканате или на кафедре порядок защиты диплома и необходимые документы, в крайнем случае можно другого научрука найти, который тебе вс подпишет, главное чтобы хуйни не было в дипломе, за которую ему краснеть придется на защите.
>>146233111Трипл, расскажи подробнее за работу по криптографии, чем занимался, шифры анализировал, криптосистемы пилил?мимошарящий
>>146231307 (OP)>Дошло уже до совершенно дегенеративного - одну из глав я написал основываясь полностью на научной статье Гарвардского университета - переводил несколько дней, анализировал текст и делал из него определенные выводы, на что науч.рук сказал, мол "это на западе организационные процессы относятся к управлению, у нас это психология - а вы не психолог, поэтому переделывайте". Ты бы еще "Искусство войны" взял - тоже научный трактат. Соблюдай стандартизацию или вали в Гарвард.
>>146235536Ох блджад, всё плохо с криптографией. Я так-то к.т.н. по информационной безопасности, но самой криптографией практически не занимаюсь, потому что там 2 направления1)теоретика - ебашить математику, вычисляя все эти вероятности коллизий, придумывать новые криптосхемы, анализировать уязвимости в существующих и прочая ебулда. Для этого надо быть пробитым математиком, иначе толку от тебя не будет и по факту это люди, которые всю жизнь только с формулами и работают.2) практика - делать реализацию схем, придуманных людьми из пункта 1 в различных областях. Тут круг возможностей пошире - всякие аппаратные шифраторы, различные протоколы, потоковые шифры, но в основном это все связано либо с оборонкой, либо с госструктурами, либо с частными конторами, которые работают для оборонки и госструктур, потому что криптография требуется ФСТЭКом для защиты информации категорий "секретно" и выше, а у обычных контор максимум ДСП(в большинстве случаев).Как ты понимаешь, криптография это настолько узкая специализация, что там сидит очень ограниченное количество людей, но сильно шарящих в своем деле. несмотря на то, что мне это всё было очень интересно, я ею не знанимаюсь. Хотя теорию знаю очень хорошо.
>>146236224Это трактат посвященный военной стратегии и тактики, а организационные процессы в компании - неотъемлемая часть организационного менеджмента. Если бы я учился в военной академии и мне ебали бы мозг - несомненно, с третьей попытки переделывания работы я бы специально, интереса ради - добавил бы туда материал из Искусства войны.
>>146236433 Этот как если бы ты был инженером и место метрической системы, использовал при расчетах и в чертежах английскую систему мер с футами и дюймами. Вот к чему был пример.Слушай научрука и не полыхай, анон. Ничего необычного в твоей ситуации ты не описал. Удачи.
>>146235536И еще добавля, что лично мне криптогафия представляется жутко скучной. Мне нравится написать скрипт или прогу, которая будет делать реально полезную хуйню, облегчать жизнь людям, а в криптографии что - наебашил криптороутер, пакеты как ходили, так и ходят, для конечного пользователя разницы никакой, ну да, в канале теперь мешанина вместо открытых пакетов, но этого никто кроме тебя, еще пары людей и злоумышленника, пытающегося расшифровать трафик, не знает. Вот уж действительно "наша служба и опасна и трудна, и на первый взгляд как-будто не видна".
>>146237151Спасибо, я тебя услышал. Только поправлю, что криптографию курирует не ФСТЭК, они по технической ЗИ больше угорают, по всяким там спецпроверкам и аттестациям, а контора.Кстати, сходу не скажешь, с точки зрения К.Шенона какие должны быть ключи для обеспечения абсолютной стойкости симметричных систем?мимоприехалдомой
>>146237151Ладно, не буду тебя доставать со всякими вопросами. Пойду я в душ и в люльку, сегодня был тяжелый день, а завтра снова под погоны. Загляну в тред еще перед сном.Тебе посоветую две книжки прочитать, которые меня в свое время зацепили: 1. М.Масленников. Криптография и свобода. 2. Б.Анин Радиоэлектронный шпионаж
А как происходит защита диплома?мимо 2 курс
Пиздец, все сами диплом писали что ли? Неужели на дваче нет людей кто покупал его? Запилите кулсторей.
>>146241505Опасно покупать просто, либо приличные бабки надо отдавать. Просто очень часто работы банально пиздят из интернета и криво их рерайтят - антиплагиат сейчас всю эту залупу палит и приходится рерайтить еще сильнее вплоть до полной потери изначального смысла либо и вовсе писать самому. Я так с курсовой обосрался - покупал на автор24.>>146241344Ну по идее приходишь на защиту и рассказываешь - в кратце о чем диплом, потом отвечаешь на вопросы от комиссии по нему и получаешь оценку.
>>146231307 (OP)Поменяй науч. рука, лол.Не будь маней - пиздуй на кафедру и начинай поднимать этот вопрос.
>>146242560Просто заходишь в комнату где сидят 2-3 человека и все?Есть парочка прямых где можно купить дипломные и курсовые. Одна из них - это в из общаги 3 девушки, которые этим занимаются, думаю у них заказать
>>146245490Да у всех по разному, вроде как. В МГУ мне кажется заходишь в огромную аудиторию где сидит человек 50 и начинаешь им рассказывать. В Вузах-шаражках думаю человека 3-4, да.
>>146241505Покупал да, на заказ пишут, не за 5 дней, по главам обычно, правки рука им скидываешь, они исправляют, сам тоже кусок писал ибо там не понимали что надо. В итоге на 4, притом что я 90% работы прочитал за 2 дня до защиты.
>>146246803Где покупал не подскажешь? Алсо сколько по деньгами вышло? Специальность какая была?