Или не стоит заморачивать и просто начинать учебники с 5 класса? Насколько я помню там они ебануто идут и в 9 классе уже была современная история,но что-то же делали еще 2 класса.

От того, какой эпохи/тематики всплывает по идее зависит. Я нечаянно вики обдольался и иногда могу аргументировать ВМФ времён ВМ2.

>>144949280
Да не,дело в том что я даже примерно не знаю когда там была какая-то римская империя и что они вообще делали. То есть знаний почти 0. ну про первую и вторую примерно знаю из-за чего сора была

Бамп чтоль

Нахуй оно тебе? В истории куча несостыковок и притянутых за уши суждений, а каких-то реальных пруфов истории и нет практически, так что смысла хорошо знать этот пиздеж - 0. Так и говори в любом разговоре.

>>144949404
Это относительно нормально, чи. Просто история может и к личностям относиться, типа какого-нибудь Петра Великого и его реформ, из-за чего фиг знает что лучше читать. С одной стороны, можно биографий каких-нибудь почитать и на них ссылаться, а с другой просто события да прочее, но во втором не очень понятно, что может всплыть, кроме чего-то типа "а вот японцы вообще людей заживо вскрывали во время войны для экспериментов".

>>144948916 (OP)
Я в детстве в Википедию просто залипал часами, начинал с одной страницы и уже не мог остановиться. Так и прочитал все более-менее основное.

>>144949650
Чтобы выдвигать такую позицию надо иметь багаж знания об истории. А то будет диалог типа:
-история вообще ненужна и там куча не состыковак
-например каких?
-ну хз на дваче так сказали)
-...

Да даже не в поддержание диалога дело,а самому хочется наверстать.
Раз все сразу очень сложно,то мб лучше начать изучать историю какой-нибудь страны типа России,Англии и тд с самых раних годов?

>>144950080
Спасибо,попробую так.

>>144950222
История не нужна.