Есть ли Бог? Ваша жизненная позиция. Только пожалуйста без очевидной толстоты и срачей.
1
>без очевидной толстотыТо есть нужна неочевидная толстота?
2
3
>>144872430 (OP)Да, конечно
> Вопрос про религию> без очевидной толстоты и срачей
>>144872430 (OP)1. Да.2. Нет.3. Какая разница? Ну вот выяснил ты, что Мара действительно существует. Или наоборот, никакого Мары нет и мы сами себе причиняем страдания просто так. Чо дальше?
>>144872897Откуда такая уверенность?
>>144872932>и мы сами себе причиняем страдания просто такЧто ты под этим подразумеваешь?
>>144872430 (OP)агностик
>>144872933Как тогда вселенная появилась?
>>144872904Почему бы и нет? Можно адекватно выразить свою позицию
>>144872991Есть разные научные теории...
>>144872973> агностик Сел на два стула одновременно?
>>144872430 (OP)Ночь уже. Все школьные феласафы уже спят. Лично я пока что в поисках.
>>144872430 (OP)> Есть ли БогОткуда я знаю?
>>144872991Бог перднул и из его пердежа она образовалась
>>144872430 (OP)Сначала надо определить , что именно ты подразумеваешь под понятием "Бог"
>>144872991А как бог появился?
>>144873014Но они ничего не объясняют, какой-то большой взрыв из ничего. И что это объясняет?
>>144873017докажи мне что его нет?
>>144872991ТАК же, как и "бог".
>>144873057Нет, даун. Разумным людям всё и так понятно.
>>144872430 (OP)Предполагаю, что что-то подобное и правда может существовать, но вряд ли это тот образ что представляют религии.
>>144873057Отец, сын и святай дух.
>>144872958Сущность всех переживаний - страдание.
>>144873061А как сингулярность появилась? Из ничего? Всегда была? В чем тогда отличие от Бога?
>>144873061от другого бога, это рекурсия
>>144873193Почему?
>>144873200>В чем тогда отличие от Бога?В точке чувствования.
>>144873075> Просит доказать что чего-то нет> АгностикУроки сделал?
>>144873243тогда докажи что он естьесли не можешь доказать ни то ни другое, значит это не доказуемоМожет оно есть, а может его и нет
>>144873193Извини, ты ошибаешься. Человек есть счастье.
Не знаю. Может да, а может и нет..
>>144873303> это не доказуемо> Может оно есть, а может его и нет Лучше иди уроки делать, вместо того чтобы сидеть на 2 стульях
Я согласен с ОТО и теорией большого взрыва.Я считаю что это Аллах взорвался за наши грехи.
>>144872430 (OP)Есть человек паук?Конечно я не видел настоящего человека, что мог выпускать паутину и тд, но есть его образ про него есть книги и фильмы.У бога тоже есть свой образ,книги и фильмы.Т.е можно спокойно верить в образ.без разницы существует он или нет.Сам образ есть и этого достаточно.
Бог есть, и для каждого это повлечет невообразимо жуткие последствия. Представьте себе, что вечно находитесь в полной власти садиста с бесконечно разнообразными идеями для пыток. Этот садист вы и есть.Чем больше времени проходит, тем хуже все становится.
>>144873464два чая
>>144873496>Этот садист вы и естьПочему это мы и есть?
>>144873496Почему садиста?
Верить в Бога - это все равно что верить в приведения, магию, барабашек, попобаву и прочую паранормальщину. Тащемта разница никакой нет, за исключением того, что религия активно форсится на государственном уровне и вдалбливается в сознание, что это норма, а не поехавшая мистическая хуйня. /тред
>>144873574>верить в приведения, магиюЗачем верить в то, что как бы на самом деле есть?
>>144873464Аллах был мусульманом?
Хотя я не уверен...
>>144873660тогда мусульман еще не было
>>144873392на двух удобнее, но на кресле еще лучше
>>144873572если бы не садист, то войн бы не было
>>144872430 (OP)Уж и не знаю даже.Мимо медиссон
>>144873885Как там в аду? Черти жёстко ебут?
>>144873002сказать что Бог есть - это толстовсе священники были тролли, которые имели власть в стране
>>144873046в поисках Бога? слетать на небеса не пробовал? самолеты уже изобрели
>>144872430 (OP)Только как фантазия, как идеал. Физически бога нет. Это сущность в голове. Поэтому пиздюлей он выписать не может, как и помочь.
Мы как четырёхмерная "колбаса" всей своей жизни от рождения до смерти, фрагментируящаяся в третьем измерении как трёхмерный слайд через каждый Планковский промежуток. Есть ли в этом разумный замысел? Сложно сказать. Скорее он абстрагировался от процесса после завершения творения. Для чего? Только пройдя испытание покинутостью Богом, свободой воли, бесконечной фантазии, но физических ограничений — мы можем познать свою истинную суть.
>>144872430 (OP)Предпочитаю не думать о том, на что не могу повлиять.
>>144874070>Только пройдя испытание покинутостью Богом, свободой воли, бесконечной фантазии, но физических ограничений — мы можем познать свою истинную суть. Нафига надо?
>>144874128А как иначе тебе узнать кто ты?
>>144873372>Человек есть счастье.
>>144872430 (OP)Я атеист, как и большинство людей из моего окружения (студентнота-технарь).
>>144873964В поисках религиозного течения к которому хотел бы примкнуть. Атеистом быть не хочу, как и агностиком, у них нет ни идеи, ни предназначения. Трудно выбрать даже между крупными религиями, а ведь есть и более маленькие, вот и изучаю соответствующую литературу как могу.
Есть несколько версий, но всё это неважно, т.к. наличие/отсутствие не меняет ничего.
>>144873543>>144873572Потому что ты ненавидишь и стремишься уничтожить окружающих за те же самые качества, которые есть и в тебе. Достаточно сделать твоим палачом твою собственную копию, и веселье никогда не закончится. Ты серьезно болен, но отказываешься это признать.
.>>144874548>Атеистом быть не хочу, как и агностиком, у них нет ни идеи, ни предназначения.То есть, всеобщее счастье - недостаточно хорошая идея для тебя? Надо обязательно выдумать чудовище и поклоняться ему?
>>144874457в чем смысл жизни если Бога нет?
>>144874823В счастье.
>>144874860в конце концов ты все равно умрешь
>>144874899Ничего страшного. Я же не авраамит какой-нибудь, чтобы печься только о своей шкуре душе.
Считаю, что всемогущее существо, которому подвластно вообще всё, не будет даже близко оперировать в пределах нашей морали. Для этого надо родиться человеком и быть воспитанным в человеческом же обществе. Поэтому и молитвы с поклонениями не имеют смысла.
>>144875044Считает он.Посмотрим, как ты будешь приседать в аду на бутылку.
>>144874823Нет смысла, кроме выдуманного.>>144874899Ляг и не вставай, раз так считаешь.
>>144875044>не будет даже близко оперировать в пределах нашей моралиПочему нет? Мораль везде одинакова. Она или есть, или её нет.
>>144874793Я хочу верить во что-то. Не хочу быть безбожником вроде коммунистов или им подобным. Чем плоха религия? Представь мир в котором все жили бы по религиозным канонам, настало бы всеобщее счастье. Если церковь или отдельные верующие выставляют религию в невыгодном свете, это не означает того, что она плоха. Алсо, не вижу связи между атеизмом и всеобщим счастьем, я бы не смог жить спокойно зная что через пару десятков лет меня ждёт пустота
>>144875142>мир в котором все жили бы по религиозным канонамПросыпаться в 4 утра делать намаз. Носить всю жизнь мешок на голове. Не жрать месяц толком.Мда, сплошной кайф.
>>144874958тогда тебе нет смысла жить иди и выпились
>>144872430 (OP)Если и есть, то это нечто, что мы пока не способны познать и уж точно не описанная в книгах тысячелетней давности примитивная картина мироздания.Даже если и существует некий создатель всего сущего, определенно ему абсолютно насрать на то что происходит здесь и сейчас, он не слышит ваших молитв и вообще может не знать о существовании людей и Земли ибо он творит вселенные постоянно и ему просто некогда глазеть что там за микроскопичные долбоебы пляшут на своем мелком камушке.Так что не вижу смысла доверять какой-либо из существующих религий. Прагматичное мировоззрение самая нормальная вещь. Доказывать существование бога или его отсутствие - идиотизм, хотя ставить под сомнение очевидные проебы в религии вполне нормально, ну представьте, если через 2000 лет будут поклонятся супермену только потому что найдут такие древние комиксы и даже видео, точно подтверждающие, что супермен существовал. А уж придумать идеологию, выгодную определенным кругам и подписать под нее супермена, это ж легкотня для любого мудака с воображением.
Неважно, есть он или нет. Без разницы. Вот вообще без разницы. Ничего не изменится. Такие дела.
>>144875245Да, это не очень приятно. Есть и такие религиозные течения, поэтому как раз мне и не нравятся Индуизм, Ислам и Буддизм. В этом то и вся соль выбора.
>>144875337он сейчас читает это и угорает
>>144875142На минуточку, что плохого в пустоте?
>>144875459а что хорошего в счастье? через какое то время ты о нем и не вспомнишьзавтра тебе будет все равно, что вчера ты на празднике съел вкусную конфету
>>144875142>Представь мир в котором все жили бы по религиозным канонам, настало бы всеобщее счастье. Это зависит от религии. Например, мир, где все живут по принципам ислама, иудаизма, христианства или бахаи, в принципе не может быть счастливым местом. Эти религии не работают без веры в "я", а там, где есть вера в "я", неизбежно возникает когнитивный диссонанс от несоответствия ожидаемого действительному. И я уже молчу о том, что в авраамизмах любовь к ближнему признается только через любовь к богу. Искренний альтруизм отрицается. Обычно авраамиты ловят мистический опыт посредством помощи ближним, хотя должно быть наоборот. Это очень контринтуитивно и неизбежно приводит их к атеизму.>я бы не смог жить спокойно зная что через пару десятков лет меня ждёт пустотаТы преувеличиваешь. Например, сейчас ты спокойно капчуешь, зная, что через несколько часов тебе придется пойти спать.
>>144875142>Представь мир в котором все жили бы по религиозным канонам, настало бы всеобщее счастье.>Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну.Ну хуй знает.
>>144875247Это тебе нет смысла жить, потому что твой бог урод. Не корми эту мразь. Выпились.
>>144875743нет, моя жизнь в отличии от твоей имеет смысла твоя жизнь всего секунды по сравнению с вечностьюони пролетят, ты и не заметишь, это сейчас тебе кажется что все впереди
>>144875740Но это же метафора, нельзя воспринимать всё буквально
Бога нет. Мир материален.Просто не вижу его в своей картине мира.33 лвл. Жил в не религиозной семье. У бабки дома вместо икон развешаны картины с голыми венецианскими женщинами.В 15 лет увлекся анархизмом, там мне сказали, что бог не по анархии вовсе. Лет с 20 плотно подсел на естественные дисциплины - эволюция, антропология, генетика и тд.Дети не крещенные, хотя родня по линии жены были против. Иногда немного подтраливаю людей религиозных. По большому счету мне похуй, мой атеизм не много места занимает в моей жизни.
>>144875723>ловят мистический опытКак словить мистический опыт? У меня только под веществами получается получить ощущения и видения которые я мог бы назвать мистическим опытом. А без веществ как?
>>144875723>Ты преувеличиваешь. Например, сейчас ты спокойно капчуешь, зная, что через несколько часов тебе придется пойти спать.Спать это приятно и ты знаешь что скоро проснешься вновь
>>144875815>нет, моя жизнь в отличии от твоей имеет смыслКоторый ты даже назвать не можешь, лол.
>>144875723Всё что тебя окружает, твои мысли, то, что ты видишь - твоё восприятие и обработка реальности. На самом деле цвета - отражённые электромагнитные волны разной частоты, но мы видим всё так потому что так уж есть. Но если не будет этого восприятия, не будет и меня - то есть весь мир продолжить существовать, но я больше не буду ни думать, ни видеть, ни чувствовать. Годы пролетят, причём чем дальше тем быстрее, чем дальше-тем мучительнее будет жизнь из-за увеличения обязанностей и старения организма. И на мой взгляд религия-единственное что может спасти от этих страхов и в последствии суицида, дать хоть немножко пожить счастливой жизнью.
>>144875816По-моему нет, нагорная проповедь очень прямая. То есть понятно, что на такое почти никто не способен, но стремиться надо именно к этому, то есть прокачивать самобичевание.
>>144875871>Спать это приятноThis.>и ты знаешь что скоро проснешься вновь350. Кто находит удовлетворение в спокойной мысли, постоянно размышляет, думает о неприятном, именно тот положит конец желаниям, тот уничтожит путы Мары.351. Он достиг совершенства, он бесстрашен, и у него нет желаний; безупречный, он уничтожил тернии существования; это его тело последнее.352. У него нет желаний, он свободен от привязанностей, искусен в словах и в их объяснении; он знает порядок букв (какие идут прежде и какие потом); его называют великим мудрецом и великим человеком. Это его тело - последнее.
>>144875577Я пришел к выводу, что счастье, как его описывает большинство людей (надо сказать, весьма сумбурно и расплывчато) - это иллюзия. А с неизбежным следует, ни много ни мало - смириться. Христианство учит, что смирение - очень классная штука, и так оно и есть на самом деле. Конечно, это не значит, что надо доводить до крайности и быть инертным куском, однако как минимум с прошлым и с неизбежным будущим (в том числе, смертью) следует смириться, принять это как есть. Это путь ко внутреннему покою.
Ну хоть один годный тред, слава Кришне.
>>144876017>И на мой взгляд религия-единственное что может спасти от этих страхов и в последствии суицида, дать хоть немножко пожить счастливой жизнью. А ты не думал, что разобраться в причинах этих страхов будет более конструктивно? Опутать себя новыми страхами и привязанностями, связанными с религией, ты всегда успеешь.
Скажи что такое бог, и тогда я отвечу есть ли он
>>144873574Не путай хуй с трамвайной ручкой. Диалог верующего с богом может быть только наедине и в этом диалоге не должно быть свидетелей. Верить и исполнять ритуал это абсолютно разные вещи
>>144876265Причина страха: хочу жить, не хочу умирать. Что говорит атеизм: вы умрёте и дальше не будет ничегоЧто говорит религия: вы умрёте и вас ждёт загробный мир/реинкарнацияВторое как-то попривлекательней
>>144876346>не хочу умиратьПочему?
>>144872430 (OP)Бoг это лишь концепция создания мира, далее модель мышления и понимания, не более. Можно по этому поводу усираться, бугуртить, но это так, все относительно, истина нам не ведома и возможно не подвластна для нашего осознания в силу относительной ограниченности возможностей нашего мозга. Так что абсолютно все есть модели мышления и их производные.
Если бог есть - то это ебаный мудак и извращенец похлеще любого двачера, учитывая то что он устроил на этой планете.Не хочу в такого бога верить, пусть он пройдет нахуй к следующей итерации.
>>144873303> докажи что он естьКто ОН? Че тебе доказывать-то?
>>144876435Что устроил? Ты поконкретнее давай.
>>144876380Потому что хочу жить, любить чувствовать, думать, ненавидеть, а не просто спать вечно, блять.
>>144876346>Причина страха: хочу жить, не хочу умирать. Это непоследовательно. Нет, ты боишься совсем не этого.>Второе как-то попривлекательнейБез комментариев.
>>144876381Проиграл с племени пидарах.
>>144876479Не в ту степь. Ты делаешь выбор в пользу жизни, потому что смерть тебя чем-то не устраивает. Вот и следует выяснить, чем же не устраивает. Умрешь? А что плохого в смерти? Пустота, "спать вечно"? А теперь, что плохого в этом? И так далее, пока не доберешься до самого дна. Конечно, можно этого и не делать и до конца жизни дрожать от иррационального страха, стонать "ой божечки, умру ведь, что делать-то, ой Боженька спаси, страшно, СТРАШНО СУКА". Никто не заставляет.
>>144876518Ну не нравится тебе религия, что я могу поделать. Люди разные бывают. Я, например, когда был в секте просто дивился всему. Тому как они славят Б-га. Ни одного алкаша, все очень красивые, у всех улыбка на лицах, все открыты к общению и могут говорить очень и очень на многие темы. Я понимаю, есть много причин для скептицизма и некоторые умники могут сказать, что эти люди просто глупые. Но лучше я буду счастливым глупцом, чем бездушным атеистом.
>>144876459Ну к примеру - религиозные войны, трудно было всем народам в едином образе предстать? нет, этот пидор у одних стал аллахом, у других Яхве, у третьих еще как и теперь все пиздятся за то чье представление вернее. А ему и в радость наверное, как на петушиные бои смотрит.
>>144876611> А теперь, что плохого в этом?Что плохого для окружающего мира? Наверное, ничего. Что плохого для меня? То, что меня больше не будет, понимаешь? И тебя не будет. Может, ты просто не можешь этого представить?
>>144874548>>144875142Сам-то понимаешь, что ты пытаешься выстроить рыночные отношения с богом. Ты ему поклонение, он тебе смысл. Видели веруна?
>>144876658Ты опять уходишь от проблемы.Вместо того, чтобы разобраться во внутренних причинах счастья, ты пытаешься купить внешний образ.
>>144872430 (OP)у меня есть целая теория как образовалась наша вселенная, но есть одно НОсовершенное непонятно как (!) и куда расширяется наша вселеннаятакже непонятно как после так называемого "большого взрыва" образовались планеты силой взаимного тяготения - на это ушло бы нееебическое количество времени, почти вечность
Лол зверушка с самосознанием опять выёбывается и пытается познать больше зверушки. Ахахха. Иди нахуй, ошибка эволюции, которая вместо размножения устраивает самокопание.
>>144876771Он начинает догадываться.мимо-жид
>>144876771Да, а что?
>>144875130>Мораль везде одинаковаХуя ты коры мочишь.
>>144872430 (OP)Да похуй мне, по большому счету.Даже если сейчас из облаков высунется Бог во плоти и скажет: Я БОГ БЛЯ, БЫРА ВСЕ НАЧАЛИ ЖИТЬ ПО МОИМ ЗАВЕТАМ! В таком случае, только неуравновешенные люди начнут уходить в монастыри и кардинально менять свои жизни. Большинство же просто не поверит А вдруг это какие-нибудь могущественные инопланетяне, желающие собрать дивидендов с ебанутых верунов и в лучшем случае, станет немного сдержанней, на всякий случай, но никаких серьезных изменений в свою жизнь вносить не будут.И если все так, то какая к ебеням разница, есть он или нет?
>>144872430 (OP)Ну и вопросы у тебя. Ну по мне так скорее его нет, конечно может и есть, но уж точно не в таком виде, в каком представлен в религиях и конфессиях. Это может что то большее, а может и вообще не быть. Всякие большие взрывы тоже не выдерживают критики, как и существование бога. Скорее всего человеку не дано познать этого.
>>144872430 (OP)>Есть ли Бог?да>Ваша жизненная позиция.прометеизм
>>144876749>То, что меня больше не будет, понимаешь?Отлично, теперь идём дальше. Что же в этом плохого для тебя? Только не укатывайся обратно в "я не смогу делать то-то", я уже сказал, почему это неправильно.>Может, ты просто не можешь этого представить?Нельзя представить пустоту, как и бесконечность, можно только описать. Если ты думаешь, что у тебя получилось, то скорее всего ты ошибаешься. Предположим, что после этой пустоты однажды ты снова осознаешь себя. Тогда, сколько бы времени ни прошло, ты его не ощутишь. Как будто едва ты умер, то в тот же миг снова ожил. Смекаешь?
>>144876888>Всякие большие взрывы тоже не выдерживают критикиВот. Трипл хуйни не скажет. Не выдержали критики и подорвались.
>>144876888Вот хз, трипл, я загуглил Мару и этот образ бога, питающегося страданиями, кажется мне пугающе убедительным. Впрочем, и проблем с БВ я не вижу.
>>144876935То есть, причина образования вселенной - тупые школьники?
>>144872430 (OP)Алсо, отсутствие доказательств существования бога выгодны самой церкви. Им же лучше, чтобы атеисты ничего не доказали, или доказали. В общем религии выгодна неизвестность, так как если будет доказано даже что Бог есть, то пропадет само понятие веры в бога, а останется реальность и факт что он есть, а все религии держатся на вере. Так что меня скорее устроит любой вариант, есть он или нет, главное чтобы не было ВЕРЫ.>>144876888 - кун
>>144876991Тупой школьник.
>>144876955А причем тут пандора?
>>144872430 (OP)Да, я считаю, что есть.
>>144875044Самое забавное то,что любое существо,будь оно сколь угодно умно и развито сказало бы:"Ну,всемогущий и всеведущий Бог не станет даже спускаться до нашего уровня..."
>>144876833Концепция бога иррациональна, а ты, выстраивая такие отношения, мыслишь рационально. Вычеркиваем из уравнения лишнюю переменную и получаем, что бог нахуй тебе не упал.
Слово Люциферу
>>144876816Рассказывай
>>144877108Иди нахуй, сема.
>>144877050Станет только в том случае, если ему потребуется подкорректировать свой сценарий. Ведь раз он всеведущ, это автоматически означает, что он знает всё будущее до самого конца с абсолютной точностью, равно как и то, насколько это будущее изменится от его возможных действий. Так что в момент сотворения мира он уже знал, что сегодня ОП-хуй создаст этот тред и что в нем напишут искатели истины, например.
>>144872430 (OP)>Есть ли Бог?Нет. Его съел богоед./тхред
>>144876806> Вместо того, чтобы разобраться во внутренних причинах счастья, ты пытаешься купить внешний образ.Верно, часто внешний вид далеко не является отражением состояния души человека, особенно в сектах. Однако, для меня духовность - самое важное, важнее науки, важнее политики. Потому что наука и политика формируют либо описывают только окружающий нас физический мир, состояния материи и её свойства. В то же время, для нас куда важнее духовный мир, можно быть счастливым будучи рабом Египте строя пирамиды и несчастным в душе будучи миллионером 21 века. Поиск гармонии с окружающим миром, идеи ради которой хочется что-то делать, направляющего вектора развития и являются этим самым духовным преображением. И как раз религия даёт всё это, да часто в странной форме, да, некоторые религии открыто эксплуатируют личность как и церковные деятели, но ведь перед человеком есть широкий простор выбора. Я, к сожалению, пока что не нашёл своё.
>>144875044вот единственный, кто что-то дельное сказал. но тут никто ни хуя этого не поймёт. если существует какая-то сущность, которую можно назвать Богом, то человеческий разум в принципе не способен это представить, как муравей человека не сможет осознать
>>144877108обещаю в будующем сделать отдельный тред со схемами и рисунками на основе научно-популярных докладах о космосе ___если вкратце, то млечный путь это результат взрыва большой черной дыры со сверхмассой, черные дыры соединяются, а солнца когда отожгут свое преврашаются в черные дыры -> все засасывается назад к первоистоку большой черной дыры (в нашем случае я полагаю что это центр млечного пути) центр млечного пути набирает сверхкритическую массу засосав все системы галактик и снова взрывается_____получается как возобновляемый цикл
>>144877182
>>144876930Извини, я не понимаю, либо ты несёшь чушь, либо я очень тупой и не могу понять ход твоих мыслей. Объясню как можно короче. Я боюсь, что твоего предположим никогда не случится и я так никогда и не проснусь. Просто потому что весь мир для меня-моё восприятие, не будет восприятия - не будет меня, а мир продолжит жить дальше, только без меня. То есть, некая субстанция которую можно назвать существование моего "Я" исчезнет навсегда. Вот чего я боюсь.
>>144877300Но черные дыры успеют пятьсот раз испариться, прежде чем встретятся.
>>144877363Это всего лишь страх темноты.
>>144872430 (OP)По состоянию на данный момент, для меня физика/математика стоят во главе стола. Все трудности, с которыми им приходилось сталкиваться за всю документальную историю человечества они, рано или поздно, преодолевали. Но, очевидно, если мне предоставят объективные доказательства существования присносущего Ваятеля, я не буду отпираться, словно болван.Другой вопрос, что за последние пару лет мое отношение к религии значительно изменилось. В университете я познакомился с профессором, академиком, который занимался серьёзной экспериментальной наукой (с) ещё при СССР лазеры. Оказалось, что он - верующий, вот только не такой как бабки/родители поголовно всех сидящих здесь анонов, а серьёзно посещающий церковь на регулярной основе и вносящий церковную десятину. Коль адекватно мыслящий человек, видевший всю красоту природы в её мельчайших подробностях является верующим - значит в этом что-то есть, подумал я. Некоторое время поразмыслив, пришел к 2-м выводам:1. В случае приступа панической атаки или желания умертвить себя сам такое не практикую, необходимо сразу становиться истово верующим в христианского Бога. Не нужно размышлять о смысле бытия, мрачные мысли не гнетут, да и вообще, самоубийство - грех. Хороший, годный способ сохранить жизни. Пусть уж лучше в церковь ходят, чем вешаются на встречном суку.2.Не стану утверждать, но подозреваю, что что-то есть в этих религиозных обрядах с их догматичностью и скрупулёзностью. пусть даже это будет продуманная, хорошо спланированная атака на психику Попытаюсь объяснить: например, мы поставили перед собой цель исследовать строение листа рандомного растения с помощью микроскопа. Тщательно подготовились, проверили аппаратуру, собрали необходимые образцы и ,внезапно, засунули микроскоп себе в задний проход. Ясное дело, что желаемого результата мы не достигнем. Может так и со всеми религиозными обрядами? Необходим правильный подход и понимание того, что мы ищем в религии. "Лапать" их своими ручонками, которые только что теребили хуй или грязную вагину своей жены-алкашки, а потом бить челом поклоны перед ликами святых - так мы никогда не придем к цели. Немного сумбурно, но думаю, что мысль донёс.
>>144877068> Концепция бога иррациональнаТо же самое я могу сказать и про научный взгляд на того, что мы имеем сейчас. сначала не было ничего, потом ничего взорвалось и из этого позже появились динозавры. Алсо, использование аргументов инквизиции/религиозных войн/церковных деятелей/всей церкви в спорах О РЕЛИГИИ всегда меня поражали. Надо различать понятия религия и церковь, знаете ли. Человек не безгрешен и со временем может извратить даже самые светлые учения.
>>144877369и все равно млечный путь имеет структурированную схему движения всех объектов вокруг его центра, как будто все засасывается назад ооочень медленно
>>144877490> сначала не было ничегоНаука не говорит ничего подобного.
>>144877363Да ведь твоё "я" тебе только кажется. Это как волна на поверхности моря. Было бы к чему привязываться.
>>144877493Ну да, но это такой себе пруф.
>>144877418Не будет темноты, не будет даже пустоты - это всё метафора, при отсутствии восприятия ничего из этого невозможно. Более правильный термин - небытие
>>144877525Атом по сравнению со Вселенной - ничто.
>>144877490>Надо различать понятия религия и церковь, знаете ли. Человек не безгрешен и со временем может извратить даже самые светлые учения.Сравни количество религиозных войн у мусульман и христиан. Потом - у христиан и буддистов. Осознай, насколько в мире все относительно и охуей.
>>144877583Ты тоже ничто. И что?
Алаха точно нет, это для грязных, парашных мусулей придумали, чтобы грязь, скот долбился головой об пол, ссаное дерьмо.
>>144872430 (OP)Не знаю, не верю, не исключаю. В моей жизни божественное никак не проявлялось, поэтому я строю ее так, будто подобного не существует
>>144877612У атеистика закончились аргументы и он перешёл на личности? да, я ничто по меркам Вселенной
>>144877535ну да, поэтому я предвкушаю как мой тред обосрут и не стараюсь приложить усилия чтобы сделать полномасштабное исследование этого вопроса - но хоть с кем то поделился
>>144877676Было бы на что переходить.
>>144877688>но хоть с кем то поделилсяСильно распирало?
Бог -- есть, инфа 100%Мимокатолик-традиционалист
>>144877725
>>144877585При чём тут это? Все религии зарождались в разное время, в разных государствах, а следственно и в разных геополитических условиях, среди людей с кардинально разным мировоззрением. Алсо, любое Христианство/Буддизм/Ислам которые мы видим сейчас, да и те что были тогда являются результатом преобразований и различных толкований первичных идей и постулатов.
>>144877742Спасибо.
Исключать существование Бога - глупо, бездоказательно утверждать, что он существует - глупо. Жить нужно, вот и все
>>144872430 (OP)Он появляется когда нужен. В целом часто используемый инструмент у людей, которые практикуют любовь к богу. В планировании вещь бесполезная. рационалист использует нечасто.
>>144872430 (OP)Смотря что понимать под этим термином. Если антропо/зооморфное, сознательное существо, то нет.
Может и есть. Но опять же, это не решает проблему первопричины.
>>144877490>В смысле, блядь? Я же тебе не говорю: "бля буду, отвечаю, сингулярность(а не ничего) масляными тряпками протирали, а она как ебнет!". Я говорю, что наверное сингулярность там была, а потом взорвалась. Я так предполагаю, а не предлагаю принять на веру и забить на это болт до скончания времен. Может через пару лет найдутся новые факты из которых мы сочиним теорию получше. Это рациональный подход.
>>144877835>БогаЭто кто такой?
>>144877182Почему нет подобного на тематику грязных ослаебов мусулей? Реквестирую подобное. Выебаный в жопу алах погибает от появления здравого смысла у нормальных людей, уничтожающих болезнь мира, животный мусулей.Хатабыч стрежет бороду и идет учиться науке, где его животные мозги не справляются от яда исламп, и он пиздует на свое место в печи спасения от вонючих мусулей.
>>144873496А время-то не течет. Есть лишь количественная мера изменений или накопления жнтропии, никакого времени с будущим и прошлым нету, пространство трехмерно.
>>144877864Бляяя, это ж надо было так обосраться с разметкой.
>>144877867Погугли, есть такой персонаж в людских представлениях о мире
>>144877899ЗАСОРИЛОСЬ!
>>144877926Их там дохуя. И каждый Бога.
>>144877864А откуда взялась сингулярность? А что было до неё? А что было вокруг неё? А? А? А?
>>144873885О божемой настоящий тот самый. !!! Ни копейки тебе не занесу пидр пили обзоры обзоры пили обзоры понял. Обзоры.
>>144872430 (OP)Сын дьякона церкви пятедисятников в треде. Был верующим до 22 лвла. Ходил в церковь по 2 раза в неделю, окончил воскресную школу, поступил в духовную семинарию, библию прочёл 3 раза, новый завет раз двадцать, молился, постился, старался быть достойным христианином. Уверен что христианского бога нет. По крайней мере того о котором говориться в библии.Без малого десять лет живу порядочным атеистом и жалею лишь о проёбаном детстве, и промытых с пелёнок мозгах, о упущенный шансах и возможностях.> Есть ли Бог? Ваша жизненная позиция.Бога нет.
>>144877961Я знаю
>>144872430 (OP)Нет. На Земле огромное количество видов живых существ, но бога почему-то наделили человеческими чертами. Его волнуют только человеческие жизни, хотя всякого рода скотина бесновалась на Земле намного раньше. Звери убивают друг друга, звери испытывают боль и никакое божество не сжаливается над ними, когда их плоть пронзают зубы, когда их раны гноятся, когда они умирают с поломанными костями. Бог не спасает людей от самих людей. Мы предоставлены сами себе и изобрели тысячи способов причинить друг другу боль, люди сгорали заживо, но никто не спустился свыше, что бы потушить огонь. Проект, под названием "человечество" явно не представляет интереса для потусторонних сил
>>144877967Это пока неизвестно.
>>144877812>да и те что были тогда являются результатом преобразований и различных толкований первичных идей и постулатов.Да. И чем больше в канонических текстах жестокости, тем более жестокие последователи.
>>144877363Ход моих мыслей таков, что нужно всегда проникнуть как можно глубже, когда размышляешь о своем страхе. Без этого твои усилия тщетны. А ты сейчас плаваешь на поверхности. "Ну умру, меня не будет существовать" - "Почему это плохо?" - "Ну хз, не знаю, но точно плохо". Ты должен избавиться от как можно большего количества этих "не знаю", и если у тебя получится, то ты либо осознаешь, что твой страх бессмысленен, либо поймешь, что нужно делать, чтобы не попасть в ситуацию, которой хочешь избежать. Никто не говорил, что будет легко.
Всё, я спать, в общем все аргументы которые я увидел у атеистов - как обычно папы в дорогих машинах/в глупых ситуациях, религиозные войны и множество разных религий, все аргументы абсолютно глупые и кроются не в религии, а в церкви и людях которые её эксплуатируют. Знаете, кого вы мне напоминаете? Фемок, которые после вопроса о женщинах учёных повторяют три заученных слова: Ковалевская, Лавлейс, Кюри, это, конечно, звучит жалко, но они хотя бы говорят по делу. Желаю дальнейшей интересной дискуссии.
На чем основывается ваша уверенность, что Бог не существует? На чем основывается ваша уверенность, что Бог существует? Отвечу достойным внимания мыслям
>>144878112Будем о тебе скучать всем двачем.
>>144878112Буддоблядок порвался.Пиздуй.
>>144878145>Бог Это кто такой?
>>144878145Чья ваша? Кого ты здесь видишь? Единственное подобие уверенности у таких людей заключается в привязывании своих или чьих-то домыслов к произошедшим событиям.
>>144877967>А откуда взялась сингулярность?Вопрос "кто создал сущее" так же глуп, как вопрос "кто создал небытие". Сущее просто неспособно не существовать, принцип мироздания в том, что сущее обязано быть
>>144877300Ты только не подумай, что я тебя троллить пытаюсь, но хочу задать пару очень резонный вопросов.>если вкратце, то млечный путь это результат взрыва большой черной дыры со сверхмассой, черные дыры соединяются, а солнца когда отожгут свое преврашаются в черные дыры -> все засасывается назад к первоистоку большой черной дыры (в нашем случае я полагаю что это центр млечного пути) центр млечного пути набирает сверхкритическую массу засосав все системы галактик и снова взрываетсяВ твоей "теории" есть место для описания этого самого процесса взрыва? Не на пальцах, а с уравнениями и полноценными выкладками. Ты уж извини, но я немного сомневаюсь, что ты настолько маститый ученый, как, например, Ландау, который после получения свежей информации об открытии нейтрона, предсказал возможность существования нейтронных звезд, чтобы доказывать что-то, а подавно перед твердолобой публикой сосача, без должных выкладок.Вот, смотри что по этому поводу пишет самый "авторитетный" источник. Скользко, правда?>Испарение чёрной дыры — квантовый процесс. Дело в том, что понятие о чёрной дыре как объекте, который ничего не излучает, а может лишь поглощать материю, справедливо до тех пор, пока не учитываются квантовые эффекты. В квантовой же механике, благодаря туннелированию, появляется возможность преодолевать потенциальные барьеры, непреодолимые для неквантовой системы. Утверждение, что конечное состояние чёрной дыры стационарно, правильно лишь в рамках обычной, не квантовой теории тяготения. Квантовые эффекты ведут к тому, что на самом деле чёрная дыра должна непрерывно излучать, теряя при этом свою энергию. При этом температура и скорость излучения растут с потерей чёрной дырой своей массы, и финальные стадии процесса должны напоминать взрыв. Что останется от чёрной дыры в финале испарения, точно не известно. Возможно, остаётся планковская чёрная дыра минимальной массы, возможно, дыра испаряется полностью. Ответ на этот вопрос должна дать пока не разработанная квантовая теория гравитации.[45]И заключительный вопрос: ты ознакомился с нужной литературой по теме, вроде первоисточников от Хокинга, Гамова, "Гравитация" Торна и Ко., монографиями по вопросам нахождения решений уравнения Эйнштейна и т.д.?
>>144877931А времени как не было, так и нет. Если у бога там нечему меняться, то у него нету времени.
>>144878145>На чем основывается ваша уверенность, что Бог не существует?На отсутствии предпосылок для его существования
>>144878240Блять, опять феласафы подвалили. Вы обладаете непревзойденным даром засрать своим говном любую дискуссию.
>>144877967Может, другая вселенная, которая скукожилась в эту сингулярность. Кто знает, возможно наша вселенная это всего лишь атом другой вселенной, как галактики в людях в черном, и процессы создания разрушения вселенных происходят непрерывно. Целая вечность для микровселенной и всего навсего период полураспада для макровселенной.
>>144878310Можно подумать, в этой дискуссии есть хоть что-то кроме говна.
>>144878356Но диванные феласафы умудряются выделиться даже на фоне этого.
>>144878375Ну это да. Уж если пердеть - то трелью!
>>144878310Извини, я не хотел, давай объясню по другомуВероблядки соснули, религия - удел ёбнутых бабок, я летал на самолёте, не видел никакого бога, человек произошёл от эволюции, трилобиты, вся хуйня, Котреарх Перил носит невыдимые часы, хоть в глаза тебе нассы. Жду твоих оправданий, вероблядок. Выдави из себя хоть что-нибудь, пока кодилом по ебалу не дали
>>144878319Ну ладно, а откуда взялась тогда первая вселенная, какой она была и что было до неё?
>>144878397Пиздец блять.
>>144878431Из крайности в крайность. Отличный ночной.
>>144878447Отличный он был бы без тебя. То ему философы не угодили, то ему в крайности ударились, визгливая пизда. Проваливал бы уже
>>144878281Древние люди в своё время тоже считали, что имели достаточно оснований разуметь Землю квадратной. Я к тому, что когда ты говоришь слово "моя уверенность", то ты существенно рискуешь. Утверждать что-то в столь эфемерных вопросах - это сама поверхностность. Я не знаю есть ли Бог, я не верю в него и в то же время не исключают какой-то шанс его потенциального существования. Эта точка зрения рациональнее
>>144878434Блядь. Ответы на все вопросы есть только в школьных учебниках. Попытайся повзрослеть.
>>144878002Из ренегатов зачастую выходят самые ярые фанатики. Я тоже в бога не верю и не бомблю. Постарайся не злится и не жалеть ни о чем. Воспринимай это как жизненный опыт, хоть и болезненный. А вообще, в боге есть и хорошее. Например, без него не было бы рождественских гачимучей.
>>144878096Призадумался о написанном тобой и понял, что-то в этом есть. Однако, может это из-за странного внешнего вида концепции "Не хочу умирать потому что хочу жить". Не знаю, подумаю об этом
>>144878481>шанс его потенциального существованияНу значит и чайник Рассела неподалёку летает
>>144878501Нет, все знатоки вопросов Вселенной, Б-га и устройства мира, политики и любых житейских вопросов обитают только на двоще, ты меня не обманешь, я олдфаг
>>144872430 (OP)Да, но крайне специфичный. Есть две версии:1. Бог это что-то вроде главы компании, которая производит механические ходули (людей) и для тестирования их загоняют в тест чембер (земля) и смотрят какие из них брак а какие нет. Самые эффективные ходули ставят работать, неэффективные отбраковывают и всё.2. Есть две фракции - б-г и девил. Обе просто воюют и вербуют. Всё.
>>144878480Пошел нахуй. Логика и факты, стремление узнать больше информации и связать всё воедино в итоге - вот к чему следует стремиться. А тот пост представляет собой нагромождение бесполезной хуйни, иллюзий, абстракций, и посему бесполезен и место его на помойке. Хотя постойте-ка...>2ch.hk
>>144872430 (OP)В бога верят веруны дегроты.
>>144878581С УРАЛА?
>>144878567>фактыВ разговорах о вещах, уровня Рен-тв
>>144872430 (OP)Что бы ответить на данный вопрос нужно четко давать определение что такое Бог, и что ты понимаешь под словом Есть.Нужно подходить логически к данному вопросу. Придерживаясь ряда аксиом.А так на данный вопрос можно ответить и да и нет.Есть ли нечто, что смотрит за мной, за моими поступками и растолковывает их как положительные/отрицательные и после этого как-то воздействует на мою жизнь? Очевидно нет.Могло ли что то создать весь мир? Очевидно что могло. Имело ли оно при этом интеллект, то есть понимало что делает? Очевидно что могло иметь, но могло и не иметь. Как звезда взорвавшаяся просто по случайности, из-за того, что не смогла затухнуть или превратиться в ЧД. Так вот эта звезда поспособствовала созданию новой звезды и планетарной системы, а в результате чего появилась и Земля и люди на ней.Так вот являлась ли Звезда создателем человека? Обьективно мы состоим из атомов, которые был в ней. Так что да, но при этом наврядли можно считать что этот "поступок" она делала осознанно. Она просто подчинялась законам физики.Так же можно провести параллель на всю Обозримую вселенную, и предположить что все просто подчинялось законам. Кто эти законы вложил? Трудно сказать. Даже если они были "настроены" осознанно, то считать что они хоть как-то смотрят на людей шансы нулевые.
>>144878595с Небиру
Бога нет и нахуй он нужен?
>>144878645На хуй он не нужен. Хотя... хммм.
>>144878548Дело в том, что ни в чем и никогда не может быть стопроцентной уверенности. Ты, вероятно, не успеешь за ходом моих мыслей, но я не исключаю иллюзорность всего, что нас окружает, в том числе и нас самих. Абстрагируйся и посмотри на мир под другим углом. Реальна ли реальность? Все ли так на самом деле?
>>144878669может на ссать в реку
>>144878630>все просто подчинялось законамНет никаких законов, которым что-то "подчиняется". Есть закономерности в происходящих событиях, замеченные и сформулированные человеком.
>>144878595Западная сибирь
>>144878749Доброе утро!
>>144878763Не очень то оно и доброе
>>144878735Допустим, но раз эти закономерности многократно повторяются при различных опытах, то очевидно можно их экстраполировать на всю обозримую вселенную.
>>144878811не факт
>>144878630Адекватно написано, согласен. Может в каком-то понимании Бог есть. Но точно он не таков, как описан в Библии
>>144878811Только так их и обнаруживают. Что касается одинаковости законов во всей вселенной, то это проверяется.
>>144878708>Ты, вероятно, не успеешь за ходом моих мыслейА вот и интеллектуалы-идеалисты подкатили.
>>144878708На дваче было множество тредов о религиях, мироздании, вот этом всём. И верующие во что-то и атеисты и агности как правило сходятся в одной идее. Солипсист - хуже пидорасаДействительно, окружающий мир может быть иллюзорен, но считать так всерьёз, значит перестать эффективно действовать в этой жизни. Дело в том, что не существует предпосылок, для того, что бы считать этот мир иллюзорным. Ты думаешь, что рассуждая таким образом, ты покидаешь границы привычных взглядов. А на самом деле, всего лишь фантазируешь о плоской земле. Мысли об иллюзорности этого мира подразумевают то, что кто-то эту иллюзию поддерживает. Считать, что кто-то смоделировал для тебя целую планету - верх эгоизма
>>144878863Это проверяют и пока "расхождений" не нашли.Т.к. можно было бы легко отказаться от теории с темной материей и энергией.Плюс главное доказательство - вселенная одинакова во всех направлениях
>>144878262> появляется возможность преодолевать потенциальные барьеры, непреодолимые для неквантовой системы. Утверждение, что конечное состояние чёрной дыры стационарно, правильно лишь в рамках обычной, не квантовой теории тяготения. Квантовые эффекты ведут к тому, что на самом деле чёрная дыра должна непрерывно излучать, теряя при этом свою энергию. При этом температура и скорость излучения растут с потерей чёрной дырой своей массы, и финальные стадии процесса должны напоминать взрыв. Что останется от чёрной дыры в финале испарения, точно не известно. Возможно, остаётся планковская чёрная дыра минимальной массы, возможно, дыра испаряется полностью. Ответ на этот вопрос должна дать пока не разработанная квантовая теория гравитации.[45]нет, я руководствовался только своей логикой и суждениями основанными на общих знаниях, возможно что при детальном изучении этой теории мое мнение изментся и тогда я сочту эту теорию заведомо ложной, но пока что я думаю именно так
>>144878981> но считать так всерьёз, значит перестать эффективно действовать в этой жизниЛол. Солипсисты - это те, кто еще не начал действовать в этой жизни. Подросточки, считающие, что им первым в голову пришла мысль А ВДРУК Я ПРОСТА МОСК В ЛАБАРАТОРИЕ А ВСЕ ВОКРУГ МАТРИЦА
>>144879048>на общих знанияхза 8й класс.
>>144879052Солипсисты, самые нудные ублюдки. У них всё вокруг наёбка, печенье на самом деле немытый хуй, небо из брезента, луна из пластмассы
>>144879068научно популярные журналы, видеоматериалы etc я же это уже говорил, наш диалог тоже зацикливается, я ухожу из треда
Да. Только это не седой старичок, который все сделал и которому молятся ебанутые. А некая сущность, сила, хуй знает как объяснить.
>>144879158>научно популярные журналы, видеоматериалыИнтересно, что за говно ты читал, если не знаешь, что не все звезды превращаются в черные дыры и что неизвестна науке такая хуйня, как взрыв черной дыры?
>>144872430 (OP)Религию выдумали люди. Никакого бога и не было. Леший- реальностьбог - выдумкаведьма тян
>>144879174Непонятно что, но точно есть.Замечательно.
∧,,∧ ∧,,∧ ≡≡P (^p^ )(^p^ )同志諸君クリスマス万歳! ./ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ヽ、 / / ,- \ / .ヽ、 (⌒) ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄) ) | / .:::ヽ、 . ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ .∧,,∧  ̄ ̄( ̄ ̄〃 ̄〃/ ( .::::::::::ヽ、 (^p^ )-, 、` ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄.`ヽ、 .:::::::::::;:;;';| (~) ) ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄())/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ヽ、 / / .. ;';;:;:;:;;';;:;:;:;;';;:;:::::ヽ、 / / ;;;';;:;:;:;;';;:;:;:;;';;:;:;:;;';;:;:::ヽ、 / ̄ ̄ ̄/ ̄ ̄ ̄/ ̄ ̄ ̄| ..:;:;;';;:;:;:;;';;:;:;:;;';;:;:;:;;';;:;::::::::ヽ、 /___/ /___ | .:;:;::;:;;';;:;:;:;;';;:;:;:;;';;:;:;:;;';;:;:;:;;';;:;::/ `;__( \__`___\________________________/ \三三(### \三三\ ゝ_ノゝ_ノゝ_ノゝ_ノゝ_ノゝ_ノ ;:'" ~~~~~~~~~ ~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>144879174Я вижу!Что видишь?Что-то вижу, но не вижу - что!
>>144879209Тянов не бывает. Порно обман.
>>144872430 (OP)да
Есть
Хотелось бы верить во всяких богов, душу, реинкарнации, но, увы, не могу. Не получается.
>>144872430 (OP)Если Бог есть, то все должны ходить по улицам как будто неотсюемирные, что конечно для хиккана плюс, т.к никто не будет заострять на нем внимания. Если же Бога нет, то все должны ходить радостные и презирать всех нетаких, что не по душе хиккану. Вот мое видениеВообще последнее время пытаюсь отвечать себе на всякие вопросы, кассающиеся религии, т.к родители столько напихали в детстве, что добраться до истины очень сложно. Там тебе и кабалла, и тебе щепотка язычества, битва экстрасенсов по средам, колдуньи, провидцы, хироманты, цыганки
>>144872430 (OP)Если очень кратко: существует два постулата о боге, которые под определённым пересмотром дают идею. Первый - бог сопоставляется с бесконечностью; второй - человек создан по подобию. Людьми принято говорить о боге, как о сущности, об антропоморфном существе, которому присущи человеческие мотивы, типа поднять неподнимаемый камень, причинить страдания и т.д. Учитывая тот факт, что внутри- и внешнечеловеческие процессы - частный случай общих принципов, присущих всему, чему угодно, получим, что человек пытается втеснить бога в человеческое подобие, а не наоборот, человека - в божественное. Если всё-таки отказаться от попыток ограничить бога в мистический человеческий облик, получим, что и философская природа человека до конца не ясна. Если всё-таки следовать постулату о подобии бога, то где это подобие начинается и где заканчивается? Это довольно парадоксальный вопрос, потому как непричастное к человеку человеком осознанно быть не может.
Нет, слишком в мире плохих вещей что бы верить в бога.
Не думаю, что я аметист.
Все вещи в мире имеют определения, названия. Суть всех информативных потоков – слова, обозначения. Мир идеального это мир слова. И Бог это тоже всего-навсего слово, в которое каждый из нас вкладывает свою суть. И как слово, Бог есть.
>>144872430 (OP)Если и есть, то на этот мир он никак не влияет. А религия - зло.
>>144883847Если он есть, то он есть всё, и мир и ты и то, что тебя окружает
Нету
Конечно нет. Все концепции бога были выдуманы людьми.
>>144872430 (OP)Толсто.
>>144872430 (OP)Только тупорылое средневековое быдло может в верить в какого-то там деда на облаке. Ученые уже давно доказали, что никакого бога не существует.мимо-16-лвл-атеист-чайлдфри
Есть, не надо вскрывать эту тему.