Итак, было уже сотни подобных тредов, но ни в одном ответ так и не был найден. И только сегодня, только ИТТ мы найдем ответ. Вопрос:Откуда появилось ВСЁ, если до этого не было НИЧЕГО
>>144528036 (OP)Бамп
>>144528036 (OP)
Из нихуя
>>144528036 (OP)Из ничего./тредю
>>144528036 (OP)Ничего - НЕ было, то есть всегда было что-то.
>>144528218Но каким образом?
С чего ты взял, что было нечего? Пруфы есть?
>>144528224Не бывает так, чтобы что-то просто было. Оно должно взяться откуда-то.
>>144528248А что было?
>>144528036 (OP)Хокинзы пытаются наебать нас, мол, до БОЛЬШОГО ВЗРЫВА не было ВРЕМЕНИ, поэтому ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННАЯ связь не нарушена.
>>144528270Ты так думаешь, потому что в нашем мире это так. А ты смотри выше.
>>144528281Под отсутствием ремени они подразумевают, что не наростала энтропия, что всё замерло и было статично, нельзя было отследить, сколько времени прошло ибо ничего не происходило вообще. Просто висела неподвижная точка. Но ведь точка должна была как-то туда ПОПАСТЬ куда? Откуда взялось это где-то, где располагалась точка
>>144528036 (OP)> Откуда появилось ВСЁ, если до этого не было НИЧЕГОДокажи, что до этого ничего не было
>>144528352>А ты смотри выше.Как? И куда?
>>144528418А докажи, что было?
>>144528036 (OP)откуда появилась планета, если до неё небыло ничего?
>>144528466Ты что-то утверждаешь, а не я
>>144528478Сначала пылинки сталкивались друг с другом, превращаясь в меленькие сгустки камня, потом камушки сталкивались друг с другом, самые дольше скопления камней притягивали к себе другие и так далее...а потом как полезет плонета оттуда0)))0
>>144528517Хорошо, ты прав. Что-то было. Но откуда оно взялось?
>>144528570можешь же, когда хочешь, сам видишь.
>>144528629Ты чуть тред не убил
Мы клетка у какого-то большего организма
>>144528036 (OP)Из атомов, молекул, протонов и ионов
>>144530124Ну и откуда он сам высрался тогда? Пидор блядь.
Я не верю во всю эту научную хуйню. Это все массовый объеб.Лучше объясните как Бог создал все, если до этого не было ничего?
>>144534278Пиздуй читай библию, пидорасина.
>>144528036 (OP)https://youtu.be/wNDGgL73ihYСчитаю что поиск ответа на вопрос что было до большого взрыва - не имеет значение, ебнешься и голову сломаешь. Достаточно теории о большом взрыве. /тред
>>144534346Заткнись, мразь! Быстро объясняй, сука!
>>144534720Всегда знал что веруны ебанутые. Взял блядь и создал, он ж Бог блядь, пошёл нахуй отсюда!
>>144528618> Но откуда оно взялось?Почему оно должно было откуда-то взяться? На данный момент научная картина такая, что существует огромное количество энергии, которая бесконечно меняет свою форму. Сначала расширяется, как сейчас, а потом сужается, высвобождает кучу энергии и снова расширяется. И так по кругу.
>>144535195Типа энергия взяла из нихуя изначально каким-то пидором возникла и расширяться начала. Где нахуй начальная точка этого ёбаного цикла? Где блядь?
ну бог создал очевидно же!
>>144535368А пруфы бога есть вообще? Или ты нахуй пойдёшь?
>>144535437ну ты подумай сам логически
>>144535304Начальной точки или нет, или она нам ещё неизвестна. Если хочешь моментальных и простых ответов, тебе к религии.
>>144535460Ну подумал блядь, пруфов чёт не вижу. Ведь научная ценность еврейской сказки, неправильно переведенной десятки раз, не больше, чем научная ценность незнайки на луне. А ну пошёл нахуй, петух!
>>144535484Ну заебись, предположили значит что цикл есть, а откуда эта ебаная энергия взялась и не в курсе.
>>144535618я ведь тебе не про христианского бога говорюа про концепт некой нематериальной сущности без облика и сознания в человеческом понимании
>>144535689а почему она должна откуда-то взяться?
>>144528036 (OP)Я только сейчас понял, что пасть медведя отзеркалена
>>144535718Она не может просто появиться не появлясь из ниоткуда, первоисточник у чего угодно должен быть.
>>144535765ну раз ты сказал
>>144534278ПРОСТ xD))) захотел и сделал. Он же Бог.
>>144535700Ну это уже из разряда:"Ну бог есть, но о том что он есть узнать невозможно, пруфов тоже не будет, но он есть всё равно."
>>144535790Ну и пошёл нахуй. Энергия у него из ничего появилась, охуеть просто.
>>144535929я этого не говорил
>>144535875а какого рода пруф бы тебя устроил? личная встреча или математическое доказательство лол?
>>144528036 (OP)>если до этого не было НИЧЕГОНо если небыло ничего, то это самое НИЧЕГО и было ВСЕМ. Таким Образом, из ВСЕГО появилось ВСЕ, что не содержит в себе противоречия
>>144528036 (OP)http://sly2m.livejournal.com/605351.html?format=lightпросвещайся.
>>144535956Ну и откуда энергия высралась тогда? Раз первоисточника нет, но энергия всё равно есть?
>>144535989Бог существует, иначе бы математика не работала. Ну кто как не скучающий всемогущий мужик может придумать такой даунский мир без магии и эльфоф?
>>144536031Ну и откуда это ВСЁ появилось? Из нихуя но одноврменно из хуя?
>>144536082Молодой человек, лет двадцати пяти, стучит в дверь известного ученого Рабби Шварца.– Меня зовут Сиан Голдстейн, – говорит он. – Я пришел к вам, поскольку хочу изучать Талмуд.– Вы арамейский язык знаете? – спросил Рабби.– Нет.– а иврит?– Нет.– Вы Тору изучали?– Нет, Рабби. Но не переживайте за это, в Беркли я окончил факультет философии и недавно завершил в Гарварде свою кандидатскую диссертацию (на доктора философии) по логике Сократа. И теперь я хочу завершить свое образование, немного изучив Талмуд.– У меня есть серьезные опасения, что вы не готовы изучать Талмуд. Это сокровеннейшая книга нашего народа. Однако, если вы желаете, я бы хотел проверить, насколько вы хороши в логических рассуждениях, и если вы успешно пройдете проверку, то я возьмусь учить вас Талмуду.Молодой человек согласился. Рабби показал два пальца:– Спускаются два человека по дымоходу. Один вышел с замаранным лицом, а другой – с чистым. Кто из них умывается?Молодой человек уставился на раввина:– Это что, тест на логику?Рабби утвердительно кивнул.– Умывает лицо тот, у кого оно грязное, – со скукой ответил молодой.– Ответ неверный. Умывается человек с чистым лицом. Логика проста. Тот, у кого лицо испачкалось, посмотрит на того, у кого оно чистое, и решит, что и его лицо чистое. Тот, у кого лицо чистое, увидев, какое грязное лицо у другого, решит, что его лицо такое же. Поэтому умывается тот, у кого лицо чистое.– Очень хитро, – заметил Голдстейн. – Дайте мне еще задачу.Снова Рабби показал ему два пальца:– Спускаются два человека по дымоходу. Один вышел с замаранным лицом, а другой – с чистым. Кто из них умывается?– Мы же уже установили, что умывается человек с чистым лицом.– Неверно. Умываются оба. логика проста. Тот, у кого лицо грязное, смотрит на человека с чистым лицом и думает, что и его лицо чистое. Человек с чистым лицом смотрит на того, у кого лицо грязное, и решает, что и его лицо грязное, и потому идет умыться. Когда человек с грязным лицом видит, что тот, у кого лицо чистое, умывается, то тоже идет умываться. И, таким образом, умываются оба.– Я не подумал об этом, – говорит Голдстейн. – Я в шоке от того, что допустил подобную логическую ошибку. Дайте мне еще задание.И снова Рабби показал ему два пальца:– Спускаются два человека по дымоходу. Один вышел с замаранным лицом, а другой – с чистым. Кто из них умывается?– Умывается каждый из них.– Неверно. Никто из них не умывается. логика проста. Человек с грязным лицом смотрит на того, у кого лицо чистое, и решает, что и у него лицо чистое. Тот, у кого чистое лицо, смотрит на человека с грязным лицом и думает, что его лицо грязное. Но когда человек с чистым лицом замечает, что тот, у кого лицо грязное, не умывается, то он тоже решает не умываться. И, таким образом, никто из них не умывается.Голдстейн в отчаянии:– Я компетентен для изучения Талмуда. Пожалуйста, дайте мне еще задачу.Он издает стон, когда видит, что Рабби показывает два пальца:– Спускаются два человека по дымоходу. Один вышел с замаранным лицом, а другой – с чистым. Кто из них умывается?– Никто не умывается.– Неверно. Теперь ты видишь, Сиан, почему логика Сократа не является приемлемым основанием для изучения Талмуда? Скажи мне, как может случиться, чтобы два человека, спустившиеся по одному дымоходу, вышли оттуда один с чистым, а другой с грязным лицом? Ты что, не понял? Вопрос сам по себе наришкейт, глупость, и если ты потратишь свою жизнь, ища ответы на глупые вопросы, то все твои ответы тоже будут глупыми.
>>144536111Наркоман. Математика у него без боженьки не работает, приехали.
>>144536139Что значит появилось? Почему что-то должно было появиться? Что мешает ему существовать всегда?
>>144536226Не нравится - опровергай
>>144528036 (OP)Путин придумал всё.А сейчас он явился к людям в человеческом обличье, чтобы проконтролировать.Хохлы слуги хаоса, и поэтому они против Путина.Имеющий глаза да увидит.Имеющий уши да услышит.Всё настолько очевидно, вся картина мироздания, только пребывающие во тьме двачеры не видят истину.
>>144536248Ну как оно блядь может быть при этом не появляясь вообще откуда-нибудь? Просто взяло и хуяк существует?
>>144536379А почему нет то? Скажи, хули калибровочным бозоан не быть всегда? хули не быть всегда кваркам и лептонам? Кто им запретит, Абу?
>>144536379ну вот ты знаешь что например у электрона нет облика? ну т.е. он никак не выглядиттебя этот факт не смущает? он нормально укладывается в твое житейское представление об устройстве вселенной?
Есть такая теория. Короче не знаю, ты может не поймёшь, что я имею в виду, потому что объяснять я не умею, равно как и общаться с людьми, но в общих чертах: Есть такая теория. Так скажем, наша вселенная циклична. То есть, был большой взрыв и так появилась наша планета, потом мы живём-живём-живем, и скоро относительно, в масштабах вселенной произойдёт большой взрыв, и от него появится наша вселенная и так бесконечно. И ты опять будешь сидеть в своей сычевальне и в тысячный раз запилишь этот тред, а я в тысячный раз тебе на него отвечу. Что-то вроде этого.
>>144536477Если бы мне запретил Абу, я бы послушался
>>144528036 (OP)С чего ты взял что "не было ничего", человеческое понимание и восприятие слишком ограниченно для осознания многих вещей и процессов, они попросту за гранью нашего понимания. Проще конечно же мыслить категориями, да - нет, было - не было, бинарное мышление. Наше понимание чего-то сложно сводится лишь к очередной модели мышления, т.е. какой-то процесс или что-либо облачается в оболочку терминов и пояснений для понимания человека, что например с другой точки мышления, может по другому выглядеть или работать, если ты понимаешь о чем я, в чем я сомневаюсь, ибо задал вопрос такой. Тем более люди в основной своей массе сильно умственно ограниченны, как врожденно, так и чаще искусственно, чему очень хорошо способствуют peлигии, традиции, устои и прочее подобное, я не говорю, что это плохо, я имею ввиду, что они как раз таки ограничивают ум в экстраполированном, многогранном понимании вещей и процессов.
>>144536479Занятно ты жопой вертишь, я теперь тупое быдло оказывается.
>>144533840Он тоже клетка другого,замкнутый круг,а если без рофла,то никто не знает
В начале было слово
>>144536694я не жопой верчу а пытаюсь тебе доступно объяснить что ты узколобый ограниченный необразованный долбоеб
>>144536751Короче тут мозги сломаешь скорее чем разберёшься.
>>144536379У тебя бинарное мышление, анончик, слышал ли ты например о суперпозиции? Попробуй представить, что что-то одновременно может существовать и не существовать, быть и не быть одновременно и является разным для разного рода наблюдателя из-за образа его мышления и восприятия.
>>144536812А ты у нас всезнающий гений, конечно же.
>>144536920Он тоже даун, а вот я гений.
>>144536835Была материя и антиматерия,когда они сталкиваюится,то получается взрыв,а дальше температура и и т.д-эот на простом языке.А как появилась материя и иантиматерия..хуй знает
Лулз наблюдать, как приматы, несколько тысяч лет назад ковырявшиеся в жопе в пещерах и только лет 60 как в космос летают, при этом ни разу не довезя человека хотя бы до Марса, обсуждают, что и как было ДО. Ребзя, мечать конечно не вредно, но при современном развитии науки мы максимум можем построить манятеории. Надо еще пару-тройку тысяч лет подождать и тогда уже точно ответят. А так это бессмысленное переливание из пустого в порожнее, потому что ни один из вас правильный ответ не знает.
>>144536920ебать зачем же ты меня так приложил...
>>144537158Какая тонкая ирония, пиздец просто!
>>144537144Смотрите, сверхчеловек пожаловал.
>>144537144>ни разу не довезя человека хотя бы до МарсаХуйня без задач, типа профспорта или биодобавок
>>144537224Но он всё верно сказал, хоть и в грубой форме, а ты по видимому от гоминида недалеко ушел.
>>144537290Ну семён семёныч...
Кароче, не было ничего. Было 0.Потом 0*0=1
А я скочял книгу по истории технологий. Ну такое себе чтиво, пока через палеолит проберешься уснешь
>>144537323Чего и следовало ожидать от простака.
>>144537290А ты видимо уже успел себя записать в гениев среди быдла и тупых обезьян.
>>144537337толсто
>>144528238big bang
>>144537337А по какому праву ты умножаешь. И кто сказал что небыло ничего?Может, тут как в беблии, сперва было слово. А слово это инфа. Может, изначально существовало нечто, что можно назвать генами всего, та самая инфа, по которой все потом стало собираться
>>144537410До гения мне далеко, как человечеству до освоения Марса, собственно как и от стаи дураков.
>>144537394А что, нужно сложно послать тебя нахуй?
>>144537144Ты забыл добавить, что мы на основе физики/химии/etc почему то уверены, что физика/химия/etc во всей остальной Вселенной работают так же. Почему это должно быть так?
>>144528036 (OP)>если до этого не было НИЧЕГО>до этогоне было самого понятия до
>>144537472Зато выёбываться тем что ты умнее быдла это пожалуйста, ЧСВ чешется.
>>144537500Потому что нет свидетельств, которые эту мыслю опровергли бы. Вот когда появятся, тогда и будем думать
>>144537495Проще всего, но лучше обсудить сабж.
>>144537500потому что химия это частный случай физики а физика частный случай математики. а математика она математика есть. царица полей!
>>144528281я тебе больше скажу - времени и сейчас нет, время это абсолютная математическая абстракция. точно так же как нет силы упругости, силы трения и прочих абстракций. есть только четыре фундаментальных взаимодействия, которые сложно и муторно рассчитываются, и поэтому с помощью кучи приближений и упрощений их превращают в упругость и трение, хотя любой знающий физику в школьном объёме понимание что атомы не упругие мячики и уж точно не трутся друг об друга, среди элементарных частиц нет ни одной твёрдой, частицы взаимодействуют только через обмен бозонами, если обмена не происходит то два протона пролетают друг сквозь друга в прямом смысле несмотря на то что оба имеют массу.
>>144537500>Почему это должно быть так?потому, что нет никаких оснований предполагать обратное
>>144537561Как бы там не было, но ЧСВ чешется у многих, что поделать. Я уверен, что и у тебя порою зудит.
>>144537244Каолонизция. Добыча новых полезных ископаемых. Расселение человека по галактике.
>>144537631когда же вы закончитесь уже уродливые порождения фантастов 20ого века
>>144537546логично
Была пустота. А что есть пустота? Нулевой указатель. Но его неправильно использовали. И создался ИИ абсолютно случайно. ИИ создал информацию. И поехало. ИИ растворился во всей совокупности вещей.
>>144537752омежное шизоуебище ты? да ты
>>144537690А если шарику внезапно пиздец будет угрожать? Да и ресурсы знаешь ли не вечные, кончатся и што делать будешь? А так нашёл где жопу пристроить можно, и полетел.
>>144537752бред
>>144537802програв
Я тут прочитал, что материя это движение плюс время. Если правильно запомнил. Тоесть, если убрать время, то никакого движения уже нет, и никакой материи тоже, все рушися!
>>144537609>математика есть. царица полей!А я думал, пехота.
>>144537752Уважаемый шизофреник, примите таблетки!
>>144537752Ебан, ИИ предполагает создателя. Кто создал то?
>>144537813что я буду делать когда кончатся ресурсы? хмм дайте-ка подумать, ах да ЛЕЖАТЬ ГРУДОЙ КОСТЕЙ В ЗЕМЛЕ
>>144537609>потому что химия это частный случай физикиПредставь, если на другой планете найдут сверхпроводник, или что-то такое.
>>144537891Нулевой указатель. Раз на 10^5*10^50
>>144537857Не тех полей, а тех которые как магнитные. Может, Платонов мир состоит из полей? А в нем чиселки живут, и ромбики на квадратиках катятся
>>144534278Это ничего, до которого всё и было и есть бог
>>144537917Ты скучный.
>>144537928ну и что блять? пиздец как разговаривать с человеком который такие аргументы приводит в защиту своих ебанутых маняфантазий?ВАСЯ НУ ЕСМЛИ ТАМ НАЙДУТ СВЕРХПРОВОДНИК ТО ПОНЯТНО ЧТО ЗАКОНЫ ФИЗКИ ТАМ ДРУГИЕ ЭТО ТОЧНО
Был Бог. Бог был пустотой. Пустота объединялась с пустотой, но тут что-то аллаху акбар
>>144537813Он просто очередной "мужик с поля", правда к тому же долбоеб к сожалению, ибо не понимает, что "все профессии нужны, все профессии важны", что нужно развивать и тут и там, что стоит думать экстраполировано, ведь развитие во всех отраслях есть прерогатива существования, потому что истоки от самой эволюции исходят, все так или иначе приспосабливается и развивается, а этот долбоеб за консервацию.
>>144537981дешевый приемчик
>>144535195Но энергия не берется изниоткуда и не исчезает вникуда. Это можно просто мозг сломать, ааааа!
>>144537992Недавно вот нашел фотон, летящий больше скорости фотонов. Выкидывайте там свою релятивистскую хуиту на помойку, бабуины
>>144537609Это?
1
>>144538077А МУЖИКИ НЕ ЗНАЛИ
>>144538077Солнечный зайчик увидел, лол?
>>144538050Тогда ты скучный пидор в квадрате.
>>144538085А что математика делает среди наук?
>>144538056>Это можно просто мозг сломать, ааааа!А что это означает, правильно, что не твое и не стоит лезть в это тогда. Гоняй себе дальше в дотан, жри, сри, отдыхай, работай, плодись, твой удел другой, муравей.
>>144538130а ты маняфантазер
>>144538085Чо сосологию обидели, полезное же говно. Хоть и эмпирическое чисто
>>144538145Матема так и означает наука.
>>144538145Ну раз ебашит всякое с цифрами и формулами значит главная наука, пошёл нахуй.
>>144538197Что написано в этом посте?
ЕСЛИ ЗАПИСАТЬ СВЕТ НА КАМЕРУ И ПРОМОТАТЬ ПОЛУЧИМ БОЛЬШЕ СКОРОСТИ СВЕТА! ШАХ И МАТ физисисты!
Я Бог. Отвечу на один вопрос. Задавайте.
>>144538169А то! Ты так говоришь будто это что-то плохое. ИРЛ уныло чот, манямирок лучше.
>>144538169>маняА ты двачной дурачок, лол, кек ))))
>>144538202Физика делает так же, а химия так еже ебанутее и непонятнее
>>144538248ты бог?
>>144538231μάθημα
>>144538248Ты кот?
>>144538276Да.
>>144538257скучно бывает только скучным людям, сорее(а еще меня скучным называл ну просто ТОП КЕК)
>>144538312пизда
>>144528036 (OP)Ниоткуда. Все всегда было, оно бесконечно, всегда в движении.
>>144538276Ебать ты даун
>>144538248Слыш, а ты откуда взялся вообще такой охуенный?
>>144538330Два чаю. Метафизики заебали.
Давайте лучше ванговать, когда впсихологию прийдет свой Ньютон
Ну была бесконечная пустота. А потом пустота случайно смещалась в конечное множество австралопитеков. И они создали свет. Коран говорит, что евреям есть грибы положено лишь в суботу, что означает, мол Иисус был украинцем.
>>144538248пики или хуи?
>>144528280А чего не было?
>>144538435От человека зависит.
>>144538466Тебя
>не было времени>ЧТО БЫЛО ДО??? НУ ЧТО БЫЛО ДО ВРЕМЕНИ??? КАК ЭТО НЕТ ВРЕМЕНИ, КАК ЭТО НЕТ "ДО"? ВРЁТИ! БОЖЕНЬКА!!!!
>>144538421Лично я считаю, что никогда, человек это неизучаемое говно которое врет и выебывается
>>144538504С хуяли небло времени то, с каких таких хуев?
>>144538504Пространство без времени может существовать, следовательно ты хуй.
Ты че долбоеб? Божэнька создал, конечно же!
>>144538504Да блять! Времени и сейчас нет есть только растущая энтропия. И что? Это что отмазка такая?
>>144538513Весь тред тому пруфоф, все врут и выебываются
>>144538421Ну, кароче глупые мысли обратно пропорциональны квадрату напряжения нейронной сети в пропорциональном квадрате гипотенузы когнитивной карты.
>>144538552Время придумали люди, когда не было людей не было и времени
>>144538552>с каких таких хуев?с таких вот
>>144538622Где ты был все это время, Психоньютон?
>>144537615Вот этого двачую. Ведь время, кто не знал, на десятом этаже идёт быстрее, чем на первом. А если сопоставить это и верхний пост, но, путём несложных вычислений, можно безошибочно заявить, что ОП хуй
>>144538626Чот неубедительно зучит. Все умрут, а время то течь продолжит
Так бог же создал
А скоро все умрут, да
А что если время это птица которая летит над кровавым морем из копий к берегу из белых костей девственниц?
>>144528036 (OP)Тебя это ебать не должно.Всё просто- цикл зарождения и расширения вселенной слишком длинный, что бы прийти к его истокам.
>>144539022Все еще проще, ты пиздабол
треда конфа http://obuand.com/y1GZG
>>144539009А я поляк.
>>144539092Уж лучше бы ты был тян
>не было пространства>КАК ЭТО НИЧЕГО НЕ БЫЛО??? ОТКУДА ВСЁ ВЗЯЛОСЬ-ТО??? КАК ЭТО НЕТ ПРОСТРАНСТВА ? ВРЁТИ! БОЖЕНЬКА!!!!
>>144539092А ты хватаешься за саблю, чуть что?
>>144528036 (OP)>Откуда появилось ВСЁ, если до этого не было НИЧЕГОТвоя проблема в том, что ты воспринимаешь время линейно, развивающееся постоянно строго вперед. Не нужно думать, что время - это вектор, у которого строго есть начало. Поэтому твое смелое утверждение "до этого не было ничего" само по себе глупо и вопрос некорректный. Все было всегда. Время не имеет начала и конца.
>>144539124> ОТКУДА ВСЁ ВЗЯЛОСЬ-ТО??? Случайно получилось
>>144539207Адекват в треде. Все в четырехмерное пространство-время.
>>144528036 (OP)А что если что-то - это ничего? Или, например, на самом деле ничего нет?
Вы просто не рассуждаете логически
>>144539264Я и трехмерного не видел, блеать. Сплошные проекции.
>>144539286Я об этом задумывался. И это пугает.
>>144528036 (OP)Всё появилось после большого взрыва началась всякие гравизалупы и вот через 14 лярдов лет ты скролишь двощи на пк; до большого взрыва был некий шарик с энергией 8,61732815Е99 эВ/1.518713658735E80 Дж, потом он бахнул и вот. Что было до шарика и схуяли он возник невозможно чисто физически узнать(как узнаешь то, если после него не осталось нихуя улик), можно лишь маняфантазировать.+Всё кончиться через 1Е601 год тем что останется лишь расширившаяся вселенная без энергии и материи, если залупы в халатиках докажут что протон не распадается то через 1Е1500 годиков появиться железная звезда из Fe+56./thread
>>144539264В общем то проблема всех в этом треде, что они ищут какую-то "начальную точку" во времени из которой начало все развиваться. Так же, как когда-то думали, что Земля плоская и имеет начало и конец. Время, как и пространство цикличны, не имеют начала и конца.
>>144539207>Время не имеет начала и конца.Как тебе такая штука, что времени вообще нет? Ну серьезно. В 2017-м не знать о том, что времени нет, это вообще пушка, стреляющая бетменами.
Если Бог создал вселенную, то кто создал его? Кто создал создателя Бога?Если вселенная произошла от большого взрыва, то что взорвалось? Что было до взрыва и как оно создалось?Ведь не может появиться что-то из ничего.
>>144539445Хочешь из этой пушки очередью получить? Нет? Вот и молчи давай!
>>144539427А может время находится в суперпозиции? Типо все есть и ничего нет.Я аутист немногоНо я согласен насчет его не линейности.
>>144539570>Ведь не может появиться что-то из ничего.ну раз ты сказал
>>144539445Собственно то, об этом я и хотел сказать. Время, по сути, обладает теми жи свойствами, что и пространство. И на самом то деле перемещения во времени вполне реальны, о чем нам говорит теория отнлсительности. Мы можем ходить во времени так же как и в пространстве, только люди еще не доперли как это совершить.
>>144539349Почему это тебя пугает?
>>144539570Бог был всегда. Бога создали из другой Вселенной.
>>1445395701 я2 тугой шарик энергии, низя узнать3 низя узнать/проверить
>>144539645как это не доперли? я например двигаюсь сейчас во времени
>>144539660Блин. Ну потому, что ничто, которому кажется, что оно что-то настолько сильно, что оно боится того, что оно может на самом деле оказаться ничем, а не чем-то - это так как-то настолько драматически, что просто атас. Сам посуди.
>666Ебать
>>144539724Линейно вперед. Ты как говно, которое течет по канализации и не осознает свое положение в пространстве-времени.
>>144539625Можешь из пустоты собрать машину?
>>144539724Залезешь в холодильник-время у замороженного тебя приостановится. А если в горящую машину сядешь, то время потечет очень быстро, всю жизнь промотаешь за 10 секунд.
>>144539821ну ты меня уел конечно
>>144539645Ну не знаю. Пространство - это геометрическая штуковина, а время - не геометрическая, а скорее мера энтропии системы.
>>144539836Это лишь восприятие времени. На Уолл-Стрит время от этого не измениться
>>144539793Вот не похуй, кто ли что ты на самом деле? На самом деле осознание этого не меняет реального положения вещей, так что страх какой-то нелогичный.
>>144539793А почему оказаться ничем это драматически?
>>144539645А разве пространство-время может разбираться по отдельности? Я прост не знаю, можно ли одно от другого отделить. Просто если время нелинейно, то так же и пространство находится в одной точке, так? Значит перемещение во времени означает перемещение в пространстве и наоборот.
>>144539666> Бога создали из другой Вселенной.> Кто создал создателя Бога?
>>144539897А кто сказал, что должно? Если где до далеко в космосе васян медленнее стареет, от этого на волл стрит тоже не перестанут графики смотреть
>>144540000Другой бог?
>>144539898Многие страхи иррациональны, и люди прекрасно понимают их иррациональность, простым пояснением страх не излечить
>>144528036 (OP)Прочтешь пикрелейтед, поймешь
>>144540000Рекурсия мать твою, таких Вселенных бесконечно много.
>>144540080>Richard DawkinsУноси этого фрика
>>144539916Оказаться ничем - это наверное нормально. А вот оказаться ничем, которому казалось, что оно нечто. Понимаешь, это как в жаркий день дать ребенку подержать мороженное, а потом сразу же забрать. Те секунды, пока он будет держать его и представлять, что оно у него есть - будут прекрасными и счастливыми, но потом...
>>144540134Автор не он, а физик Краусс, фрик только вступление написал.
>>144540000Та Вселенная существовала ВЕЧНО, которая Бога создала.
>>144528036 (OP)Откуда у людей возникают мысли, что до этого не было ничего? Что-то было всегда
>>144540383Действительно.
>>144540258Хуечно, как что-то может не иметь начала? Кто-то должен был создать вселенную.
>>144540410Закрывай тред
>>144540383Возможно. Но это не укладывается в голове. И от этого возникает какое-то странное ощущение, что тебе очень-очень повезло появиться на свет, будто выиграл в лотерею, где шанс победить был 1 из 999999999999999999999999999999999 в 999999999999999999 степени
>>144540421Круг не имеет начала
>>144540520А ЧТО БЫЛО?
>>144540572Ничего
>>144540492Но круг кто-то создаёт/рисует.
>>144540640Кто тебе сказал что не было НИЧЕГО, Василий?
Что вы думаете об эфире?
>>144540671а вот и первое убедительное доказательство существования бога подъехало
>>144540671А этот всегда был.
«Почему есть что-то, а не ничто?» — следует понимать в контексте космоса, где смысл этих слов не такой, как был раньше, и само различие между чем-то и ничем начало исчезать, где переходы от одного к другому в различных ситуациях не только распространены, но обязательны.Таким образом, сам этот вопрос стал второстепенным по мере нашего стремления к знаниям. Вместо этого мы стремимся понять процессы, которые управляют природой, что сможет позволить делать прогнозы и, по возможности, влиять на наше будущее. При этом мы обнаружили, что мы живем во Вселенной, где пустое пространство, которое ранее могло считаться ничем, имеет новую динамику, определяющую нынешнюю эволюцию космоса. Мы обнаружили, что все признаки указывают на Вселенную, которая могла и, вероятно, возникла из глубокого ничего, включая отсутствие самого пространства, и которая может однажды вернуться в ничто через процессы, которые могут быть не только доступны для понимания, но также и процессы, которые не требуют какого-либо внешнего контроля или управления. В этом смысле наука, как подчеркнул физик Стивен Вайнберг, не лишает возможности верить в Бога, а скорее позволяет не верить в Бога. Без науки все является чудом. С наукой есть вероятность, что никаких чудес нет. Религиозная вера в этом случае становится все менее и менее необходимой, а также все менее и менее адекватной.Конечно, каждый из нас может выбирать, прибегать ли к понятию божественного творения, и я не ожидаю, что продолжающиеся споры угаснут в ближайшее время. Но, как я уже подчеркивал, я считаю, что, если мы хотим быть интеллектуально честным, мы должны сделать осознанный выбор, осознанный благодаря фактам, а не откровению.Я ясно высказал свое собственное предпочтение: то, что наша Вселенная возникла из ничего, кажется мне самой убедительной интеллектуальной альтернативой в настоящее время. Вам делать свой собственный вывод.Я хочу закончить свое обсуждение, вернувшись к вопросу, который я лично нахожу еще более интеллектуально захватывающим, чем вопрос о чем-то из ничего. Это вопрос, который задал Эйнштейн: был ли у Бога какой-либо выбор при сотворении вселенной. Этот вопрос обеспечивает базовую мотивацию для почти всех исследований в области фундаментальной структуры материи, пространства и времени, исследований, которые занимали меня на протяжении большей части моей профессиональной жизни.Раньше я думал, что существует нелегкий выбор при ответе на этот вопрос, но в процессе написания этой книги, мои взгляды изменились. Ясно, что если есть одна теория, включающая в себя уникальный набор законов, которые описывают и, по сути, предписывают, как наша Вселенная возникла, и правил, которые направляли ее эволюцию с тех пор (что является целью физики, начиная с Ньютона или Галилея), то ответ, по-видимому: «Нет, все должно было быть таким, каким оно было и остается».Но если наша Вселенная не уникальна и является частью обширной и, возможно, бесконечной мультивселенной, было бы ответом на вопрос Эйнштейна громкое «да, есть множество вариантов бытия»?Я в этом не уверен. Могло случиться так, что есть бесконечный набор различных комбинаций законов и вариантов частиц, веществ и сил, и даже различных вселенных, которые могут возникнуть в такой мультивселенной. Возможно, что только определенная очень ограниченная комбинация, приводящая к образованию вселенной такого типа, где живем мы, или очень похожая, может поддерживать эволюцию существ, которые могут задавать такой вопрос. Тогда ответ Эйнштейну по-прежнему останется отрицательным. Бог или Природа, которые могли охватывать мультивселенную, были бы столь ограничены при создании вселенной, в которой Эйнштейн мог задать вопрос, что был бы (если бы был) только один вариант непротиворечивой физической реальности.Я нахожу странной убедительную возможность того, что, при любом сценарии, даже, казалось бы, всемогущий Бог не имел бы никакой свободы выбора при создании нашей Вселенной. Несомненно, причина в том, что это также предполагает, что Бог является ненужным или в лучшем случае излишним.
>>144540488А кто проиграл?
>>144540709Мне это сказал Бог
>>144540492А теперь манька возьми карандаш и нарисуй круг без начальной точки, можешь даже шебм снять для пруфа.
>>144540671А этот сам нарисовался.
>>144540732А того кто создаёт, кто-то родил.>>144540743Если бы ты родился и рядом никого небыло из людей. ты бы думал, что ты был всегда.
>>144540768ну вот и обратился бы к нему с остальными вопросами хуль ты нам мозги ебешь моисей
>>144540732Я не к тому про круг. С тем же успехом можно спросить, кто нарисовал бога. Суть в том, что круг был всегда. По кругу хаотично движутся частицы, для этого не нужен бог
>>144540761Выходит так, что проигравших нет.
>>144540775Лучше засуну карандаш тебе в жопу и поставлю круглую печать
>>144540989Отлично слился, манька.
>>144540947>По кругу хаотично движутся частицы, для этого не нужен богДа что ты говоришь!
>>144540975Значит и везение так себе
>>144541043А я отлично победил, Фёдор
>>144540989По делу есть что сказaть?
>>144541054Нет, везение огромное. Просто все играли и одновременно все выиграли. А могли ведь и одновременно все проиграть. Понимаешь?
Так как есть закон, такой как гравитация, Вселенная может и будет создавать себя из ничего. Самопроизвольное возникновение - вот причина, почему существует нечто, а не ничто, почему существует Вселенная, почему существуем мы.
>>144528036 (OP)а ты видел что было РАНЬШЕ? ты полностью даже не знаешь что происходит вообще вокруг для тебя эта чудом должно быть что ты живешь дружок
>>144540141Итак, а чем ты себя представляешь сейчас и что для тебя "ничто"?
>>144534278головой своей
>>144541421Бля, перестань. Я и так сейчас ебнусь.
Наше мировоззрение ограничено, так же как муравей ограничен лесом в котором живет, и никогда не узнает что находится на круглой планете с несколькими континентами
>>144528036 (OP)> И только сегодня, только ИТТ мы найдем ответ. Вопрос:> Откуда появилось ВСЁ, если до этого не было НИЧЕГОИз пустот появилась воля, а затем из воли появился Бог. Бог создал всё. Не благодари.
>>144541318Все выиграли и одновременно все и проиграли, всё - это ничто и т. д. это все осозновал только будда, люди только повторяют эти слова, но не осознают, если бы осозновали, то сразу же бы моментально выпились бы
>>144541574ты подразумеваешь что сущевтует множество сверхразвитых существ которые во много раз превосходят нас, и даже есть те кто превосходит и их?
>>144528478https://www.youtube.com/watch?v=eu4Gzzd3ZOMХороший альбом.
>>144537609Ну и дели на ноль, бля
>>144541664>то сразу же бы моментально выпились быПочему? Что в этом страшного-то.
Хайдеггера читайте, бляди
>>144528036 (OP)я всё создал
>>144541752Потому что их бы мир рухнул
Все эти манятеории без внятного объяснения, что было до этого - вбросы жидорептилоидов, чтобы быдло думало, ебать мы умные, знаем чё было раньше! Но мы то знаем...
>>144528036 (OP)Как это ничего не было? Было всё, только в другом виде.Как растет дерево? Сначала это маленькое семя, потом оно растет, становится всё больше и вырастает, так же и вселенная, сначало это была маленькая точка, потом она начала расти/расширяться, а откуда взялась эта точка? Наверно как и семя дерева это частица другой вселенной и так далее. Есть ли во всём этом смысл? Это уже решать тебе. Скажи мне зачем существует муха и я скажу тебе для чего существует вселенная.
>>144528036 (OP)Хорошо бы сейчас взять и начать задавать вопросы, что было до того, как появилось пространство-время.
>>144542246эх щас бы не задавать вопросов потому тчо НУ И ТАК ВСЕ ОЧЕВИДНО ЖЕ
>>144538085лол, математика - это не наука, это всего лишь язык. физики так-то так и остались топчиком.
>>144542242добавлю только одно: СМЫСЛ В ЖИЗНИ ТОЛЬКО В ТОМ, ЧТО БЫ ПОЛУЧАТЬ УДОВОЛЬСТВИЕ
>>144542409>что бызначение знаешь философ мамкин?
>>144542449Пит и его Буль
>>144542299В ситуации, когда у нас отсутствует время, задавать вопросы в ключе, что было до, после, или просить описать процессы - это чистой воды аутизм, не смотря на то, что все естественно неочевидно. просто вопросы по сути своей лишены смысла.поэтому хорошо бы было сперва это осознать, а не хуйню писать.
>>144542409И ВООБЩЕ НЕ ТЕРЯЙТЕ ГОЛОВУ ЕЖИ ВСЕХ БЛАГ ВАМ
Ладно.... я отвечу. Вся наша вселенная это КЛЕТКА из которой состоит говно, прилепшейся к волосатой жопе армянского ашота
У времени нет ни начала, ни конца. Пока ты идёшь вперёд, для тебя есть пройденный путь и предстоящий. Но путь существует целиком, вне зависимости от того, на каком его отрезке ты находишься. Так что началом времени можно считать точку. Кто создал точку? Её создал физический принцип, по которому не может быть абсолютного небытия. Точка - первое "нечто". Нечто имеющее энергию. Откуда энергия? Из принципа существования бытия. Когда возникла точка? И в начале и в конце. Она сразу стала совокупностью всего времени. Как объяснить то, что мы находимся в определённом отрезке времени? Потому что мы энергия и смысл нашей жизни, быть во власти колебания. Прямо сейчас, ты умираешь в далёком будущем и рождаешься в далёком прошлом
>>144528036 (OP)Ты должен устройство вселенной от и до знать, чтоб такие вопросы решать. Хуй кто ответит, даже приблизительно
>>144543575Откуда появилась вселенная? Что было до нее?
>>144542409>СМЫСЛ В ЖИЗНИ ТОЛЬКО В ТОМ, ЧТО БЫ ПОЛУЧАТЬ УДОВОЛЬСТВИЕБля, такая хуйня, пиздец. Удовольствия не существует, все хуйня.
>>144543659Пиздец
>>144543659Пиздец я проиграл с тебя. Диалог в стиле- Эта лошадь не продаётся- А почём?
>>144543659Простым смертным это никогда не узнать
>>144543764Что?
>>144528036 (OP)Всегда всё былоДробьтред
>>144543791Так почем всё-таки?
>>144543724>Удовольствия не существуетПопробуй за пределы рашки выехать хоть раз.
>>144543900Никогда не было ничего.
Сложно, никто ничего не поймет
>>144543933Купи лучше слона
>>144544043Это кто на фото? Слон?
>>144544133Все говорят>Это кто на фото? Слон?А ты купи слона
>>144544018Неверно. Сейчас всё есть.
>>144543933>полтаешься как долбоеб на орбите в однос кафандре>в 10 метрах от тебя мимо пролетает музыкальный центр, сверкая эквалайзерами>из ЦУПа спрашивают: пшшпшшш, Сычев, добавить басов или и так норм качает?
Шщцйззыфйхулубы улуцщйщдвцйкгаовцшкашвьстмруш?
>>144537438Это на порнхабе искать?
>>144528036 (OP)ОТВЕТ ПРОСТЧеловеческие представления о НАЧАЛЕ и КОНЦЕ неприменимы ко вселеленной.Материя была ВСЕГДА. Не было никакого начала. Это человеческая перспектива зрения. Частицы всегда были и двигались пока не получилось текущие положение вещей.
>>144544749Двигались-то не всегда, сначала лежали плотненько так, если их тогда можно было назвать частицами.
>>144545104>Двигались-то не всегда, WRONGБез движения невозможно изменение. Нас бы не было, если бы частицы не двигались вечно. Без извечного движения без началане было бы ничего.
>>144544749> неприменимыОтвет, используемый при отсутствии доказательств. Как когда говорили, что молнии кидает Бог, а на деле другое.
>>144545326Всмысле? ИТТ школьник упёрся в наивное антропоморфное заблуждение, что ВСЕМУ должно быть НАЧАЛО. Я ему пояснил, что это неверная позиция. Проще говоре, изначально всё вертелось, не было покоя.
>>144545104Что угодно могло происходить, другое дело, лысые обезьяны не могут это себе вобразить, потому что не втыкают, что происходит, когда времени не существует. хинт: нихуя
>>144545326>Как когда говорили, что молнии кидает БогТо применяли ограниченное человеческое восприятие, для толкования непонятных явлений. Прямо как ты, приписывая времени начало и конец
>>144538328
>>144545507>лысые обезьяны не могут это себе вобразитьТогда давайте пригласим к обсуждению хачей.
>>144528036 (OP)> если до этого не было НИЧЕГОТащемта это неправильное умозаключение. Современная теория большого взрыва предполагает что изначально была сингулярность, ЧТО-ТО таки было. Сам же процесс "взрыва" это процесс преобразования этого изначального ЧЕГО-ТО текущую вселенную.
>>144546411> сингулярностьИ что это такое?Можно также сказать, что в начале было абвгд. В любом случае должно быть что-то, причём находящееся в движении.
>>144546189давай, они как раз на одном уровне с задающими вопросы ИТТ
>>144546574>И что это такое?Это вся Вселенная.
>>144546574Ты в школе до ассимптот еще не дошел, да?
Как вообще может быть ничего? Ведь ничего это тоже что-то.
>>144546927Вот так вот.Понимай ка хочешь.
>>144546801Причём здесь асимптоты, мань?
>>144547173ну это лайт вариант неопределенностей, как раз для полуразумных существ вроде школьников и тебя
>>144528036 (OP)а разве сейчас что-то есть? ничего и нет.
Щито за хуйня?
>>144550134Комментарий удалён высшими силами, которые живут вне времени
