amd назвал мощность процесоров RyZenпруфы естьhttps://www.techpowerup.comнулевая страница
>>143982028 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=vMfNz2SXVLkпосле праздников все вылазят
>>143982028 (OP)
The folks at hardwareluxx managed to get some quality alone time with AMD's Ryzen demonstration boot at CES 2017, and it has to be said they used their time well. They managed to bring up Windows' System page, as well as its Device Manager, which seemingly confirmed that the Ryzen sample at use, though an engineering sample it was, was set at 3.6 GHz base clock with the capability to boost up to 3.9 GHz on a whim - up 200 MHz from the base clock speed of the sample used at AMD's New Horizon Event, where even at those speeds, the chip was shown beating an 8 core, 16 thread i7 6900K. You can see those clocks at the below screenshot, where "1D3601A2M88F3_39/36_N" (the code for the engineering sample Ryzen chip) makes it clear this is an F3 stepping processor, with the 39 referring to the boost clock, and the 36 referring to its base clock.This goes right into AMD's claims of 3.4 GHz being the lowest frequency a Ryzen consumer processor would carry. It seems AMD is quickly galloping towards the finish line here, and as Lisa Su said at the New Horizon presentation, Ryzen chips can only improve until their promised launch, with an already rumored F4 stepping of the processor carrying a rounded-up, 4 GHz boost clock.
Типа в 2 раза мощнее i5-6600K?
А с 1070 он будет пахать, пацаны?
>>143982028 (OP)Как же я надеюсь, что амуда наконец-то догонит интел. Тогда опять произойдёт прорыв в железе. Потому что интел перестанут ковырять в жопе и займутся наконец делом
>>143982028 (OP)>amd назвал
>>143982571Конечно, почему нет? Но там ещё вега выходят видеокарты, которыми обещают натянуть новидео.
>>143983466А долго ждать? Я через полгода накоплю соточку на пекарню, успеют железки выйти и протеститься илитой /hw?
>>143983466Как же я ору с амдопущенок, даже пидорашки меньше верят киселеву чем вы амуде, и ведь каждый раз одно и то же, вот вот порувут, и каждый раз вы оказываетесь с полным ртом мочи.
>>143983573Так уже натянули, 8 ядер по 3.6 в дефолте и 3.9 в бусте.
>>143983607
>>143983607Так давно уже натянули по циферкам, амуда скоро по 20 ядер будет делать, вот только на деле всегда оказывается что эти 20 ядер работают хуже чем 4 интеловских.
>>143983573Школьник тупорылый, если амд нагонит наконец, то будет хорошо всем, потому что что интел, что нвидия годами ссут на потребителей приростом мощности в 2% и отыквлением видеокарт дровами. Это во-первых. Во-вторых было время, когда амд и тех и других на хую вертело.
> Это гонка амду за ядраНахуя ?
>>143984025>Школьник тупорылый>если амд нагонит наконецЯ школьник потому что скептически отношусь к заявлениям компании которая каждый раз пытается дать пососать кому-то, но в итоге сосет только сама у себя? Я буду только рад этому, но вот ваши визги вижу каждый раз и каждый раз только проигрываю в голос после очередной амбпобеды.>годами ссут на потребителей приростом мощности в 2% и отыквлением видеокарт дровамиЕбать, да это же оскотинившийся амдфанбой, прирост паскаля 60+%, про драйвера вообще топ шутеечка, от того кто амуду защищает, охуеееть, что я читаю, это же ебаный сюр. >>143984133А потому что больше они нихуя не могут сделать.
>>143984133Чтобы процессы параллелить.
>>143984386Ты школьник, потому что не помнишь, что>было время, когда амд и тех и других на хую вертело. И твой маняскептицизм вызван лишь убогим опытом.
>>143984998Чому сейчас не вертят?
У АМД на процессорах лапки, которые легко гнуться. У Интелов лапок нет. Шах и мат, амд-дебилы
>>143984998>не помнишьТы прямо со свой головы мысли проецируешь, нешкольник? Хули с того что было когда-то? Когда-то и мать твоя порядочной женщиной была, вот только время не вернуть назад и дроч на прошлое еще ни кому не помогал в настоящем, и амуде не поможет.
>>143985254А еще у амд ножки гнутся
>>143985254>Хули с того что было когда-то?А на основании чего ты свою аналитику из 6а сюда высираешь? Ой, дай-ка угадаю. На основании того, что было раньше))0)0Ну или может пояснишь по характеристикам и архитектуре по хардору? Нет.
