Анончики, поясните за понимание классической музыки. Вообще не разбираюсь, в чем гениальность. Хотел б слушать и быть в экстазе от гениальности создателя.
https://youtu.be/MuXC1GKYMeA
Хуйня лютая./thread
>>143561641 (OP)Попробуй начать с этюдов Шопена. Или с сонат Бетховена.
хуйковского послушай эту его увертюру
>>143561641 (OP)Читал тут книгач под названием..забыл название. Там вначале про Баха пишет автор. Как оказалось это пиздецки сложное говно. Короче, если не доставляет, то и не пытайся
>>143561798Тебя ОП нормально спросил, задал прямой вопрос, не что, блять, послушать, а как эту хуйню слушать, и тем более где искать гениальность. Хули ты тут со своими рекомендациями пришёл?
>>143561963спгс это всё
>>143562051Иди нахуй чмо
Ладно музыка, музыку я еще понять могу, особенно Баха, но блять балет? Или мюзиклы. Идите ка нахуй с таким искусством>>143562102Хер, там четкое и сложное построение композиции, причем выданое королю в качестве подарка экспромтом.
«Брамс — самый распутный из композиторов. Впрочем, его распуство не злонамеренно. Скорее, он напоминает большого ребенка с утомительной склонностью переодеваться в Генделя или Бетховена и долго издавать невыносимый шум».Джордж Бернард Шоу. The World, 21 июня 1893 года.
«Для меня Бетховен всегда звучал так, словно кто-то высыпал гвозди из мешка и вдобавок обронил молоток».Джон Рескин. Из письма Джону Брауну, 4 февраля 1881 года.
Немного классики в тред.
«Музыка Вагнера страдает изысканностью и извращенностью; в ней чувствуются немощные желания, возбужденные расстроенным воображением, чувствуется расслабленность, плохо прикрытая молодцеватостью и наружным блеском. Вагнер изысканными, болезненными гармониями и слишком ярким оркестром старается скрыть бедность музыкальной мысли, как старик скрывает свои морщины под толстым слоем белил и румян! Мало отрадного можно ожидать в будущем от немецкой музыки: Вагнер уже выполнил свое назначение, он может только повторяться; а молодые германские композиторы пишут какую-то мещанскую музыку, лишенную поэзии и немецкого гейста».Цезарь Кюи. «Оперный сезон в Петербурге», 1864 год.
>>143562180Книга называлась Гёдел Эшер Бах
«Оркестровая музыка Листа — это оскорбление искусства. Это безвкусный музыкальный разврат, дикое и бессвязное животное мычание».Boston Gazette, цит. по: Dexter Smith’s Papers, апрель 1872 года.
>>143562516Вот это я понимаю тогда критика была, а сегодня срань сплошная
«Я изучил основательно „Бориса Годунова“...Мусоргскую музыку я от всей души посылаю к черту; это самая пошлая и подлая пародия на музыку».Петр Ильич Чайковский. Из письма брату Модесту, 29 октября 1874 года.
>>143562648Пидор и алкаш срутся - вся суть русской классической музыки.
«Стравинский совершенно неспособен к формулированию собственных музыкальных идей. Но он вполне способен на то, чтобы ритмично бить в барабан в своем варварском оркестре, — это единственная живая и реальная форма в его музыке; тот примитивный род повторения, который прекрасно удается птицам и малым детям».Musical Times, Лондон, июнь 1929 года.
>>143562762Сука, как же охуенно и язвительно тогда люди срались
«Русский композитор Чайковский — без сомнения не истинный талант, а раздутая величина; он одержим идеей собственной гениальности, но не обладает ни интуицией, ни вкусом… В его музыке видятся мне вульгарные лица дикарей, слышится ругань и ощущается запах водки… Фридрих Фишер как-то выразился про некоторые картины, что они так отвратительны, что от них воняет. Когда я слушал Скрипичный концерт г-на Чайковского, мне пришло в голову, что бывает и вонючая музыка».Эдуард Ганслик. Neue Freie Presse, Вена, 5 декабря 1881.
Начни с попсы, например этоhttps://itun.es/ru/oT3Ew
>>143561641 (OP)Если ты слушаешь и тебе нравится - просто слушай. Если ты хочешь конкретно понимать в чем соль, у тебя есть только один вариант - заняться академической музыкой. Иначе тебе не понять композицию и гениальность. Не знаю как тебе объяснить, просто любой, кто, например, хотяб в музыкалку отходил на фортепиано, понимает насколько ахуенен рахманинов слушая его музыку.
«Невозможно представить, чтобы музыканты — кроме разве что тех, кто обладает болезненной тягой к шуму, скрежету и диссонансам, — могли всерьез наслаждаться балладами, вальсами и мазурками Шопена».Dramatic and Musical Review, Лондон, 4 ноября 1843 года.
>>143561641 (OP)Мужик поясняет по хардкору на примере одного трека https://youtu.be/849Roa_5HeQ
>>143562102Двачую.
>>143562964Звучит, как в секту какую-то вступить.
«Весь корпус сочинений Летова представляет собой пеструю смесь напыщенных гипербол и мучительной какофонии. <…> Остается лишь догадываться, как люди могут могут драгоценные минуты своей восхитительной жизни на такое артистическое ничтожество, как Летов». Виктор Цой, Москва, лето 1989.
>>143563642>корпус сочиненийИшь ты. Корпус сочинений
>>143563642Все так, кроме того что Цой тоже бесталанное хуйло. Просто школьники форсят Летова, а Цоя нет.
>>143564084А еще школьники верят во все, что написано в интернете.
Большая часть академической музыки - бумагомарание и проходная хуета, чем она, собственно, не отличается от фактически любой другой музыки. Но для каждого вкуса индивидуально можно найти парочку любимых композиторов и даже получать от прослушивания их сочинений неподдельное удовольствие. Я вот, например, готов блевать от барокко или романтизма, но чуть более лояльно отношусь ко всему, что написано в двадцатом веке.
>>143562964Ну хотя я так вспоминаю, с электронщиной тоже самое. Разве что меняющаяся мелодия заменена игрой с тембрами, инструментами и звучанием в целом.
>>143561641 (OP)Необразованному быдлу не понять.Т.е. буквально, технически просто не понять.В те времена когда она писалась было нормой что с малых лет обучали музыке, буквально в каждой из семей элиты. Как сейчас малолетние долбоебы увлечены мемасиками и дотой, так тогда было с музыкой и живописью. И так или иначе все для кого она писалась были музыкально грамотны и ПОНИМАЛИ произведения Гениев.Сейчас же есть 2 типа людей.1 - Быдло-воннабиилита, воображающая что им нравится эта музыка2 - Быдло которым не нравитсяА есть люди, грамотные в музыкальном плане, которые воспринимают написанное как величайшую кладезь знаний.Чтобы понимать эту музыку, надо понимаю всю теорию музыки в целом. А еще лучше умееть это все исполнять и исполнять правильно.
Русская классическая музыка - самая презренная вещь, которую когда-либо выпускало человечество из закоулков своего сознания. Даже нарисованные краской примитивные человечки с непропорциональными бизонами можно назвать (наскальной) живописью, когда как русскую классику, которая так же уродлива и проста, как те самые рисунки первобытных людей, язык не повернется описать словом "музыка". Словосочетание "пещерная музыка" уже выйдет слишком громкой похвалой русским композиторам. И вопрос даже состоит не в том, что русская нация не талантлива в плане слуха или понимания нотной грамоты - просто у каждого композитора-славянина, в конце концов, выходит кондовый монотонный бубнеж, смазанный завыванием балалаек и бесконечной северной вьюги. Я лучше проведу вечер, наблюдая за фонарем, освещающим полутемный уличный закоулок, чем послушаю хотя десятиминутный отрывок из произведений Чайковского или Римского-Корсакова.Paul Dacre, Daily Mail, 6 января 1906 года.
В рот я ебал эту муть, какоето нытье музыкальное, ни слов и дикции ни рифмы, другое дело вот ак-47 или юран хованзкий, ремпект парям за то что они есть, ауе поцоны.
>>143564817>>143565309Ебать пурга.>>143564772Адекват.
>>143561641 (OP)Мне иногда нравится
>>143561641 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=bBsKplb2E6QПРОКОФЬЕВ ЖИ
«Оксимирон в большей степени, чем остальные люди, быль весь в явлении. Выраженного и окончательного в нем было так же много, как мало этого у большинства. Мне кажется, что Оксимирон и внешне похож на свои текста, а может, это текста похожи на него? В текстах он буквально эксплуатирует свою внешность. В них всегда присутствует состояние «огромности». Конечно, Оксимирон сознавал свою исключительность и, веря ее стихийной правоте, шел напролом. Для меня Оксимирон – это начало. Начало новой рэп эпохи, новой связи искусства с жизнью, это новый герой. Многие мои одноклассники говорят, что не понимают текста Оксимирона. По-моему, они просто не хотят их понимать. Сначала я тоже не могла найти смысл текстов, не понимала их. Но стоило всего лишь глубже изучить биографию Оксимирона, обстановку в стране в то время – все сразу стало на свои места».
>>143566508Почему мне представляется корова на льду?
>>143564772
>>143564793Электронщина - это 99.9 процентов дилетантов и ебанутых детей. Но некоторые могут сделать что то новое и оригинальное. Но сейчас, когда каждый может скачать ФЛ студио, короче, пиздец вообще, лень объяснять. В классике тоже полно хуйни, но классическая хуйня всегда будет лучше по качеству, чем современная.
>>143561641 (OP)Не въезжаешь-забей, слушай реп какой-нить.
>>143564133«Все мои фанаты - обоссанные петухи».Виктор Цой, Воронеж, осень 1993.
>>143566790А ты электронную музыку слушать-то хоть пытался, или по скриллексам судишь? Напиши примеры тех, кто сделал что-то новое и оригинальное.
>>143565309>Daily MailНазовите 5 великий британских композиторов
>>143567041МеркьюриБоуиЭлтон ДжонЛеннонМик ДжаггерС уважением, редакция Daily Mail.
>>143566726>>143566726Потому что ты наверняка видел в детстве фильм Эйзенштейна "Александр Невский" 1938 г., где была музыка Прокофьева в качестве ОСТа. Там на ледовом побоище рыцари выстроились в боевое построение "кабанья голова" или "свинья". Почти корова на льду, однакаhttps://www.youtube.com/watch?v=diFgmhOFZGc
>>143566870двачаю
>>143561641 (OP)>Анончики, поясните за понимание классической музыки.Говно для претенциозных приматов, коим всегда и являлось. Как и любая музыка, собственно. https://www.youtube.com/watch?v=oPHQJoZjdlo
>>143566870Мне вот это нравится https://www.youtube.com/watch?v=JqJc1T4bIs4ещё нравится группа, в названии которой есть слово МАШРУМ, из Израиля, точно не помню. Но музыка у них интересная была
>>143561641 (OP)Какого хуя?Я только подумывал об этом. Я заметил, что большинство моих мыслей совпадают с другими людьми. Я так же охуел от того как анон писал, что боится развратничать, потому что в будущем на его воспоминания будут смотреть.Я думал это моя оригинальная идея.
>>143567167Не не, академических. Пидоры не считаются
>>143567344>Какого хуя?Я только подумывал об этом. Я заметил, что большинство моих мыслей совпадают с другими людьми.Да, тоже часто наблюдаю такую хуйню. Типа что то подумал, или что то волновало, потом видишь, что почти в то же время кто то создал тред. Или тут какая то иллюзия хитрая, или улей мозга
Больше всех нравится к Элизе. Я впервые услышал ее в детстве на музыкальной шкатулке.Нравится в пещере горного короля, утро, полет валькирий, шмеля, некоторое из щелкунчика, пляска смерти, каприз. Может потому что это вызывает ностальгию какую.>>143567344
>>143567447Читал про это, забыл как называется. Если узнаешь новое слово, то начинаешь видеть его везде. Но тут что-то другое.
>>143561641 (OP)Сейчас самая большая проблема - это качество звука. Массмаркетные наушники и айфоны просто не могут раскрыть композицию. У меня у друга есть относительно не шибко дорогой комплект за 150к. Так вот, я раньше тоже думал, ну чо там в классике может быть, хуйня. Пришёл к другу в гости, он мне наушники на голову нацепил, сделал погромче, и туь я охуел. Этот звук, эта полнота, этот объём, это охуенно. Правда, совсем другое чувство. Но, увы, потом сравнил со средними ушами - нихуя подобного нет. Сейчас вся параша с упором на басы, вся хуйня, а верхи грязные получаются, но в них вся соль почти. Короче нужна реально хорошая аппаратура.
>>143567327Послушай blue stahli. https://youtu.be/O0wGfITTzBY
>>143567671Захотелось послушать.
>>143562180Сам иди нахуй, говноед. Ты хоть на одном мюзикле в своей жизни бывал, скотина?
>>143567554>Нравится в пещере горного короля, утро, полет валькирий, шмеля, некоторое из щелкунчика, пляска смерти, каприз. Тоже нравится все из этого списка.
Мне почему-то всегда казалось, что это какая-то лютая хуета для СПГС'ников, перемешанная с дрочем на технику исполнения. Как не начну читать про классическое произведение, так там сразу или начинается кулстори про то, что автор описал свои переживания по поводу ебли его жены с лошадью или просто оказывается фоном для какого-то балета или спектакля. Всё это очень сильно попахивает каким-то дешёвым глубинным смыслом.Я понимаю, что 200 лет назад, когда толком нихуя не было, классические концерты были охуенным развлечением и т.п. Но сейчас, когда музыка достигла значительных высот, это уже просто какой-то дроч на "раньше было лучше". Современная академическая музыка зачастую намного охуеннее по звучанию.Но вообще я любитель послушать классику под настроение. Рахманинов, Дворжак, Лист, Моцарт с Бетховеном частенько заходят.
О, посоны, раз вы тут разбираетесь. Подскажите соусец.
>>143567671Вот этого люто двачую.
>>143569103>>143567671Да, господам из ДС и ДС2 советую сходить на концерт. Только нужно идти слушать что-то знакомое, а не первое попавшееся произведение.
>>143569006>Но сейчас, когда музыка достигла значительных высотЛол.Пати мейкерШейкер шейкер!Это не Бетховен бляпук-пук-пук тру-ля-ля
>>143569208Сочувствую, что у тебя такие музыкальные вкусы.
>>143564817>музыкально грамотны>ПОНИМАЛИ>кладезь знаний>теорию музыкиТак говоришь, будто музыка, искусство, изначальная цель которого вызывать чувства, должна восприниматься логически, академиками для академиков.Вот поэтому и идет в пизду это сложна-тихничнае дрочево
>>143567327>названии которой есть слово МАШРУМБлин, пацаны, реально. Как называлась эта группа? Они еще про инфецированные грибы музыку делали.
>>143569387Я вбил в гугел "israel mushroom band" и угадай, что мне выдало?
>>143569091Евгений Гринько.
>>143569567thx
Потому что она красивая в большинстве своем. Звучит хорошо и это основа. Как живопись например, или литература. Так же можно сказать, что это уже мертвое искусство, которое не повторится. Сейчас ведь не будут писать такое.https://www.youtube.com/watch?v=zucBfXpCA6s
>>143561641 (OP)Да нет никакой гениальности. Не нравится не слушай. Не насилуй себя. Тут или нравится или нет. Это не хорошо и не плохо. Есть, правда, одна фишка. Когда исполняет эту музыку оркестр в зале с хорошей акустикой, то тут просто общее состояние меняется. Так как весь воздух колеблется и ты как бы слышишь музыку всем телом. Но, так любую мелодию исполни и почувствуешь тоже самое.
Потому что такая музыка возносит людей к чему-то высшему. Они не ощущают себя какими-то мемасными сосачерами, или быдломешками с кишками которые сдохнут. Она может их вдохновить, или расстроить. Может стать даром, а может и проклятием.https://www.youtube.com/watch?v=HmX50ATqjco
>>143561641 (OP)МИЛОСТИ ПРОШУ К НАШЕМУ ШАЛАШУ!https://2ch.hk/mu/res/1341591.html
>>143561641 (OP)Попробуй это. Запомни. Композиторы ГОВОРИЛИ музыкой. Там есть сюжет.https://www.youtube.com/watch?v=z7rxl5KsPjs
>>143570456Когда это ваш музач перестал быть илитным)) и стал зазывать портвешковых говнарей из бэ?
>>143561641 (OP)Не для кого не секрет, что люди слушают музыку потому что это приятно, ради удовольствия.Самая простая для восприятия и получения удовольствия музыка - эстрадная, она цепляет с первого прослушивания, даже фоном. Но если начать разбираться, слушать не одну песню в день фоном под занятия в качалке, то популярные песни становятся скучными, примитивными, а качовые ритмы и приятные мелодии уже кажутся слащавыми и однообразными.Поэтому вкусы человека, слушающего много музыки, и разбирающегося или пытающегося в ней разбираться постоянно меняются, и с большой вероятностью становятся всё более отдалёнными от вкуса и понимания музыки обычного человека.И академическая (более правильный термин) музыка - это просто самая сложная для исполнения и восприятия музыка. Конечно, академическая музыка популярных композиторов 18-19 веков часто проста для восприятия и нравится простым слушателям, но это из-за того что она постоянно на слуху.Если объяснить проще, то академическая музыка - это СЛОЖНАЯ музыка. Она не лучше и не хуже, просто чтобы получать от нее удовольствие ее надо сидеть и слушать, и одну композицию больше одного раза. Гениальность и признание композиторы и исполнители получают за счёт того, что написать её тяжело, и исполнять тяжело. В какой-то степени это просто дрочба
>>143569950>>143570054>>143570568Мысли впечатлительной девки, которую муж сводил на модный концертик. Такие говорят про душу в музыке, а услышав что-то непопулярное из академ. музыки начиная с 20 века, говорят, что современные композиторы бездушные, и вообще, это не музыка, а какофония
>>143570883Нет. Лучший пока что в моем топе Рахманинов.
>>143569006>Мне почему-то всегда казалось, что классическая литература - это какая-то лютая хуета для СПГС'ников, перемешанная с дрочем на технику написания. Как не начну читать классическое произведение, так там сразу или начинается кулстори про то, что автор описал свои переживания по поводу ебли его жены с лошадью или просто оказывается фоном для какого-то балета или спектакля. Всё это очень сильно попахивает каким-то дешёвым глубинным смыслом.Я понимаю, что 200 лет назад, когда толком нихуя не было, классическая литература была охуенным развлечением и т.п. Но сейчас, когда писательство достигло значительных высот, это уже просто какой-то дроч на "раньше было лучше". А вот и любители широпотреба с клиповым сознанием подъехали. Читуны донцовой, да целевая аудитория оксимиронов.Если быдло не может увидеть красоты картины, а видит лишь нарисованные предметы, и ничего более (ну ебтв бля там хата нарисована и река, кароч, хз чо эта хуита миллион стоит, у меня у соседа-алкаша сынишка также можыт пачти).Если быдло не может слышать красоты классической музыки (а она стала классикой не просто так) из которой произошла вся современная рыгаловка.То это проблемы исключительно ограниченного быдла, а музыки, литературы или какого-либо другого вида искусства.
>>143562516Ну зато пианистом хорошим был.
https://www.youtube.com/watch?v=ynEOo28lsbcЧем не классика?
>>143572980Ну так это джазовый закос под классику, оно таким и задумывалось.
С 3-х лет занимаюсь музыкой, но я до сих пор не понимаю вклад классики в современную музыку
>>143573525Ты не тем занимаешься. Ну или просто недалекий.
>>143573663Для меня гораздо больше понятен вклад джазовой музыки, и разных похожих стилей (типа рэгтайм, блюз), чем классической. Я не вижу её уникальность
Оп, русских слушай. Начни с бородина, мусоргского, Чайковского. Самые гениальные, причем ни капли патриотизма. Объективно гениальные и в музыкальном, и в душевном плане.
>>143561641 (OP)>Хотел б слушать и быть в экстазе от гениальности создателя.А ты уже прослушал современную музыку? Просто это уже устарело, так что впечатление, естественно, будет другое чем при их жизни.
>>143561641 (OP)Секрет прост до невозможности. В классической музыки нет слов, за исключением оперы, а ведь именно слова музыку и портят.
>>143574063>классической музыки нет словЕе много где нет
>>143562845Согласен с тобой.
>>143567167Но леннон не композитор. Это просто пидор, взлетевший на хиппи хайпе. Двигателем Битлз был маккартни. Да и боуи вроде ж не писал нихуя. Да и вообще речь про классику, хули ты эстраду всунул?
>>143561641 (OP)Рахманинов это основатель Doom metal
>>143567671>аппаратура Вживую инструмент слушать надо. И в зале с норм акустикой.
>>143563642«НЫЫЫААААА». Ikarus, Рига, 15 августа 1990.
>>143567554В пещере горного короля каждый из нас хотел бы побывать.
>>143569006>высот Ну и каких высот? 99% пишется в стандартных примитивных гармониях, ничего особенного. Музыка наоборот деградирует, хотя нужна ли вообще сложная музыка конечному потребителю - вот вопрос.
>>143567671Да хуйня абсолютно одинаковый звук в телефоне за 100 рублей и гейфоне. Главное наушники bose купить и всё.
>>143568632Бывал. И очень пожалел что я пошёл на это говно.
>>143562180Ты просто не знаешь про подтекст в мьюзиклах.
>>143574169Ну Боуви же делал музыку к своим песням, так что технически он композитор, как и Леннон.
>>143573525Вклад классики хотя бы в том, что она как бы... создала музыку в том виде, какой мы ее слышим. Систематизировала, разобрала, разложила по полочкам. Она как бы мамка всех ваших джазов и блюзов. Блять, ну это же очевидно, хули ты тупишь?
>>143561641 (OP)Это то ладно, музыку хоть слушать можно. Подумаешь там дудки со скрипками надрываются. Но вот СТИХИ!!! Это полный пиздец. Как можно читать книжку со стихами? Это же просто уебищный набор рифмованых слов? Что может быть гениального в строках :Подошёл ко мне отец, И засунул в рот хуец. Оверпрайснутое говно эти ваши стихи.
В восприятии звука основную роль играет или вокал, или музыка. Вот если нужен вокал - слушаешь оперу\госпелы, если музыка - неоклассику. Всё остальное полумерное говно для быдла.
>>143574378То есть классика это вырожденец?
>>143574392Но в опере же нихуя не понятно что поют. Еле языками ворочают. Такое ощущение что все оперные певцы косноязычные.
>>143574409Ну вообще да. Классика была. Но новой классики уже не будет. Что бы там не говорили всякие разные.
Тащусь от пиликания на органе Свелинка, Пахельбеля, Букстехуде, Баха и тд. Как-то друг затащил на концерт в собор непорочного зачатия девы Марии в Москве и я будто в другое измерение попал. Хотя интерьер там бедноват в сравнение с европейскими. Понятное дело дома это совсем не то. Но все-таки, при желании можно вознестись на небеси.
>>143574433Главное, что сам звук красив, пусть хоть 1 букву тянут. Текст и на бумажке прочитать можно.
>>143574485Тогда нахуя они учат тексты?
>>143574479Интерьер бедноват не просто так. Ради акустики все убирают. Был в оперном в Берлине - как будто в советскую поликлинику попал. Но звук там оргазмичный просто.
>>143561641 (OP)Короче поясняю: ты должен хоть немного разбираться в теории или хотя бы играть на чем-нибудь на уровне выше любителя. То есть ты можешь и так получать удовольствие от того, как охуенно разные партии гармонируют друг с другом и как создают эмоции в твоей гнилой душонке, но, если ты умеешь играть или разбираешься в теории, тебе будет прощеили не будет
>>143574577Можно я пойду пельменей сварю?
Почитал тред и стало грустно: замечал, как в голове несколько раз играла оригинальная композиция например, это бывало из-за того, что рандомная музыка в наушниках играла тихо, её было сложно заметить сразу и только если прислушаться. И вот сидишь ты, что-то делаешь, а потом понимаешь: следующий трек не загрузился по какой-то причине, и твой мозг сгенерировал что-то свое, а иногда я во сне посещал... пьесу вроде. Господи, анон, эта музыка была прекрасна - та музыка, которую я искал. Причём она не была похожа даже моментами из того, что я слушал за свою жизнь. Даже немного обидно, что не умею писать музыку.
>>143574591Нет
>>143574577Вот толково сказал, два чаёчку.
А почему под классической музыкой подразумевают именно старье?
>>143574351У него куча альбомов, Но действительно но годных треков не более 10.
>>143574695Потому что слово "классика" подразумевает что-то, что проверено временем.
>>143574614Пиздец ты хороший .
>>143574750Ну ладно, иди вари.
>>143566870Зе химические братья же.
>>143574722А как тогда называется современная музыка на классических инструментах?
>>143561641 (OP)Как можно слушать такое говно как AC/DC? Это же адовая хуйня, пидор в чепчике бегает и визжит, и примитивная музыка перегруженная хуярит. Вообще пиздец.
>>143574764Вот теперь спасибо.
>>143574789академическая. Ты че такой тупой? Тебюе сколько лет?
>>143574789Киркоров с симфоническим оркестром.
>>143574695Самому интересно. Мне кажется, это потому, что большая часть людей особо не напрягается в плане более точного разделения музыки на направления. Когда им говоришь "классическая музыка", они думают и про барокко, и про ренессанс етц. в одно и то же время.
>>143574833А как количество лет может повлиять на знание названий?
>>143574856Ну, с возрастом кругозор у нормального человека расширяется обычно. А это самые поверхностные вещи по части музыки.
>>143574898Не правильно.
>>143574840Дополню. Люди, услышав словосочетание "классическая музыка", ассоциируют её по большей части с именами, держащимися на слуху: Шопен, Бах, Лист, Оффенбах и так далее. А там уже несложно проследить даже интуитивно схожесть с другими произведениями. Имхо.
>>143561641 (OP)Начинай с ХТК. Святослав Рихтер считается лучшим его исполнителем.Послушаешь вдумчиво и не спеша. Понимание фактуры и как устроена ткань придёт не сразу, если не наслушан. Но спешка в этих делах нужна меньше всего. Ещё можешь заценить средневековых мастеров: Машо, Жоскен, Дюфаи, Окегем.
>>143561641 (OP)Нужно понимать, для кого и за какие деньги писали композиторы, чтобы понимать классическую музыку. Моцарт, вот, например, последние годы своей жизни писал для масонских кружков, которые собирали ему деньги, чтобы тот содержал свою женушку, любящую погулять. Классическая музыка ведь тоже делится на жанры. Романтизм, классицизм, барокко, модерн. И все они для нас сейчас являются "классикой", но друг для друга современники тех или иных жанров, не считали "классикой" подобную музыку, некоторые и плевались в особо художественной форме, диссы даже писали друг на друга, только посыл был тоньше, публики меньше, но зато она охватывала целые государства. Сейчас это дань старине. То, что составляет костяк культурного слоя определенной эпохи, без которого нации и народы чувстуют себя неполноценными. Можно взять в пример "Оду к радости" Фридриха Шиллера, которую он, кстати, тоже написал для масонской немецкой ложи по заказу тамошних братьев. Ее потом прибрал перелопатил немного Бетховен и выпустил в девятой симфонии своей. А теперь это гимн Европейского Союза. Конспирологи плачут в уголке.
>>143574596Иди сюда, обниму тебя. :,(
https://www.youtube.com/watch?v=l6MF0lG6bU0https://www.youtube.com/watch?v=kM0KCuDqlvg
>>143561641 (OP)ну классический подход к вопросу подразумевает прохождение по истории. то есть упрощённо если то бах-моцарт-бетховен, дальше можно в любом порядке.баха нужно слушать не на фортепиано исполнение потому что внезапно его тогда ещё не было в широком распространении и в современном смысле, а на клавесине или клавикорде — разница ебическая.а так даже хз с чего начать, бро. я бы сказал, что классическая музыка в первую очередь интересна в разрезе истории так сказать. ну то есть если навострить уши то можно прям услышать как мы пришли от церковных песнопений к маршам итп.ну а так обычно чо. вариации гольдберга из баха, моцарт хз я вообще не любитель но наверное дон жуан опера, бетховен симфонии очевидно, песни без слов мендельсона. то, что исполнение и исполнитель важны — это правда, но не на твоём этапе, качай любые мп3шки похуй вообще.
>>143574695ну если уж совсем доёбываться, то классика это моцарт и бетховен, например. бах это барокко, а мендельсон уже романтизм. и если ты действительно начнёшь слушать, то разница между вышеперечисленными очевидна в принципе сразу.
ну а так вообще на самом делеhttps://www.youtube.com/watch?v=r9LCwI5iErE/thread
>>143576275https://www.ted.com/talks/benjamin_zander_on_music_and_passionздесь лучше
>>143561641 (OP)>Анончики, поясните за понимание классической музыки. Тащемта, никакого секрета нет. В классику, довольно легко вкатиться, быдло любит отдельно взятые композиции. Единственное для чего нужен порог вхождения-это оперный вокал, но именно после него ты будешь понимать большинство композиторов.
>>143561641 (OP)Тоже никогда не понимал что хорошего в классической музыке.Она не цепляет вообще, кроме известной летней грозы Вивальди мне ничего и не нравилось.Моцарт какой-то пресный, ах да, еще Вагнер Поле тВалькирий ничего, но в остальном все эти Чайковские и Мусоргские ни о чем для меня.
>>143576568чтобы цепляло нужно чтобы 1 рифф повторялся в песне 100 раз и это не преувеличение. в классике это работает чуть сложнее, там прямых повторений обычно нет вообще, но повторяющийся паттерн есть и если ухо его вылавливает то обычно первый раз реакция О НИХУЯ СЕБЕ и тогда уже прёт.
>>143564817Хуйню пишешь, даун. Ты еще скажи, что музыку той поры тоже слушали только долбоебы, которые с детства в неё вкатывались и знали теорию для мелочей. Все композиторы классической эпохи были пиздец какими попсовиками и большинство произведений дедали ради бабла в соответствии со вкасами плебса
>>143576637Так что надо курить-то я так и не понял чтобы сказать О НИХУЯ СЕБЕ!!1?
>>143567192Хуя ты откопал образы из закоулков подсознания. Юнг уровня /b
>>143576653>11:11:11Двачую этого
>>143562285Моцарт и вся Венская школа туда же. Такое ощущение, что главный критерий при написании прозведений был "шоб ЕБАШИЛО". То ли дело барокконяши.
>>143576679я думаю что курить скорее помешает на самом деле. я хз как объяснить, но надо вслушиваться и относиться к музыке как к чтению что ли. современная попса ну или митол без разницы — они в уши лезут сами, а классическую музыку нужно сожрать, само оно не получится. это не так сложно как кажется, но многим просто оно нахуй не надо, так же как чтение опять же.
>>143561641 (OP)Что бы понимать классическую музыку, нужно жить в то время. Когда ты делаешь проникновенное ебало под Моцарта, ты слово старый дед, который пьёт боярышник, вспоминает советский союз и всё это блять под Стигмату! Представил? Так-то. Та музыка утратила художественную ценность, но имеет ценность историческую, ибо от таких поп-исполнителей как Моцарт, Бах и прочая тусовка, неизбежно оттолкнулись те, кто создал современное творчество
>>143576653О времена! О нравы!Раньше все было чинно и благородно.Попсой были великие композиторы, люди вызывали друга друга на дуэль, бабы были бабами и носили пышные юбки, война была как война с встречей противников лицом к лицу а не крысиными бомбардировками.Жизнь была коротка но трава была зеленее и мясо вкуснее ведь все было натуральное.Не в то время я родился, совсем не в то!
>>143576637>чтобы цепляло нужно чтобы 1 рифф повторялся в песне 100 раз и это не преувеличение. в классике это работает чуть сложнее, там прямых повторений обычно нет вообще, но повторяющийся паттерн есть и если ухо его вылавливает то обычно первый раз реакция О НИХУЯ СЕБЕ и тогда уже прёт.https://www.youtube.com/watch?v=n_ER_BgqX0g
>>143567192Великолепная тема.Просто гениальная.Интересно что в фильме звук был напрочь запорот и то как мы слышим композицию там не совсем то как она есть.
>>143561641 (OP)Послушай In the Hall of the Mountain King, мне кажется тебе станет ясно.
>>143561641 (OP)Секрет в том, что слушать надо вживую.
>>143576779ну не без того, бро, исторический аспект очень важен. но у того же моцарта есть произведения, которые вполне себе вне времени так сказать. плюс ещё есть нюанс исполнения, я сейчас не говорю про банальщину типа КЛАССИКА В СОВРЕМЕННОЙ ОБРАБОТКЕ лол, но действительно есть и исполнение и что ещё даже важнее ЗАПИСЬ, которая делает музыку 400-летней давности намного ближе к современности, чем музыку 70-ых годов, например.
>>143576769Звуки влияют на мозг человека, вся попса использует похожий подход, ноты, темп, ритм и он долбит прямо в голову, цепляет.
>>143561641 (OP)>как послушатьТут надо задрачивать теорию музыки и втыкать в способы написания. Все эти ебанутые академисты, они не проникаются музыкой. Им ни весело, ни грустно, ни задорно, ни расслабляюще. Они слушают цифры и считывают ноты. Это ни хорошо, ни плохо, это другой подход
>>143576568Вот, кстати, заметил, что у Мусоргского я могу слушать всё. И Бориса и Картинки и просто песенки. Олицетворение русскости в музыке. Остальные серые космополиты. Если попросят назвать именно великую русскую музыку, то ето несомненно Мусоргский.
>>143576891Интересно, вот музыканты наверное испытывают бОльший кайф от музыки и бОльшее разочарование от плохой музыки или они напрочь теряют чувство нубовского задора обычного человека т.к. слышат всю лажу?
>>143576891никто не заставляет это делать. но, да, безусловно, есть люди, которые вообще выцепляют один условный клавесин и дрочат только на него итд итп. и даже ещё покруче заёбы.
>>143576921А Чайковский не русский что ли?Прокофьев?
Манифест «Искусство шумов» - Луиджи Руссоло 1913гРаньше повсюду царила тишина. В девятнадцатом веке вместе с изобретением машин родился Шум. Сегодня шум торжествует и властвует над человеческой чувственностью. В течение долгих веков жизнь протекала в тишине, и лишь иногда — в сопровождении приглушенных звуков. Шумы, что изредка нарушали эту тишину, не были громкими, не были продолжительными и совсем не отличались разнообразием. Если не считать случайных природных шумов — землетрясений, ураганов, бурь, камнепадов, мощных горных потоков — жизнь была совсем тихой. Когда шумы были столь редки, первые извлеченные человеком звуки — будь то звук натянутой струны или тростниковой дудочки — поражали воображение, воспринимались как нечто новое и совершенно замечательное. В древности люди приписывали звуку божественное происхождение, и жрецы пользовались звукам для придания таинственности собственным ритуалам. Так зародилось представление о звуке как о вещи в себе, совершенно не связанной с жизнью. Музыка стала мыслиться как фантастический мир, священный и неприкосновенный. Вполне понятно, что такое представление о музыке только тормозило ее развитие по сравнению с другими искусствами. Основываясь на математически просчитанной Пифагором теории музыки, предписывавшей использование небольшого количества интервалов, древние греки существенно сузили границы музыкального искусства, и тем самым закрыли путь к достижению гармонии, о которой они ничего не знали.В Средние Века музыкальное искусство существенно обогатилось благодаря развитию греческой системы тетракордов, грегорианским хоралам и народным песням, но понимание звука совершенно не изменилось, и считалось, что оно останется неизменным еще в течение долгих веков. Подобный подход к звуку можно обнаружить даже в самых сложных полифонических сочинениях контрапунктистов фламандской школы. Аккорда как такового не существовало; развитие различных частей не было подчинено аккорду, в который все эти части могут сложиться. Представление о частях было горизонтальным, а не вертикальным. Постепенно все больше проявлялось стремление к объединению различных звуков в аккорд (сложный звук). Развитие аккорда шло по пути от безупречных созвучий с незначительными диссонансами — к постоянным сложным диссонансам, характеризующим современную музыку. Сначала музыкальное искусство стремилось к чистоте, прозрачности и сладости звука. Сочетание различных звуков должны были радовать слух приятными гармониями. Сегодняшняя музыка, становясь все более и более сложной, стремится к соединению самых нестройных, самых странных и резких, неприятных для слуха звуков. Так происходит приближение к звуку-шуму.Развитие музыки идет параллельно с увеличением числа машин, которые можно встретить повсюду. Не только в наполненных самыми разнообразными звуками больших городах, но и в сельской местности, где еще недавно царила полная тишина, благодаря Машинам появилось такое количество самых разнообразных шумов, что чистые звуки, скудные и монотонные, вообще не вызывают никаких ответных чувств. Для того, чтобы все сильнее и сильнее влиять на наши чувства, музыка развивалась в направлении все более сложной полифонии, ища как можно более сложные последовательности диссонансных аккордов, и таким образом готовилась почва для музыки шумов. Появление шумовой музыки до недавнего времени вообще не представлялось возможным. Человеку восемнадцатого века было бы тяжело слушать громкое и разноголосое звучание некоторых современных оркестров (и число таких оркестров постоянно увеличивается). Для наших ушей такое звучание приятно, ибо наш слух воспитан современной жизнью, наполненной разнообразными шумами.Впрочем, музыкальные звуки сводятся к очень ограниченному количеству тембров. В крупных оркестрах используется очень небольшое количество инструментов, обладающих разным тембром звучания: смычковые, щипковые, медные и деревянные духовые, ударные. Современная музыка, находящаяся в этом замкнутом кругу, тщетно пытается найти новые тембры. Необходимо выйти за пределы этого узкого круга — и начать осваивать бесконечное многообразие шумовых звуков. Никто не будет спорить с тем, что музыкальный звук вызывает ощущения уже знакомые и давно утратившие свежесть, тем самым обрекая слушателя на скуку, как бы ни старались исполнители. Мы, футуристы, любили и любим гармонии великих мастеров. В течение многих лет Бетховен и Вагнер потрясали наши сердца и наши души. Но теперь мы устали от такой музыки и гораздо большее удовольствие получаем от слушания лязга трамваев, тарахтения моторов, грохота повозок и шума толп, а не от исполнения бетховенских симфоний. Мы не можем смотреть на современные оркестры со всей их силой и мощью без разочарования. Что может быть смешнее, чем двадцать человек, согнувшиеся в три погибели и пытающиеся извлечь из скрипок мяукающие звуки? Кто-то из любителей музыки, возможно, вскрикнет, и тем самым вызовет хоть какое-то движение в сонном царстве концертного зала. Давайте зайдем в один из этих госпиталей для обессиленных звуков. Первая же фраза вызывает скуку, и становится ясно: дальше все будет таким же скучным. Мы вслушиваемся в эту скуку — и совершенно напрасно ждем каких-то необычных ощущений, которых мы никогда не испытаем.Оркестр выдает занудную тягомотину, и на лицах слушателей появляется совершенно идиотское выражение дешевенького снобистского наслаждения.Прочь отсюда! Бежим — ведь мы не можем больше сдерживать наше желание создать новую музыкальную реальность, полную мощных звуков, наносящих сокрушительные удары. Выбросим за ненадобностью скрипки, рояли, виолончели и органы с их жалостливыми звуками! Бежим!"https://www.youtube.com/watch?v=IC3KMbSkYNI
>>143576963ну нет, у меня по крайней мере не так. мне скорее просто становится скучно слушать значительную часть музыки потому что я после первых 5 секунд могу достроить всю композицию до конца блять. впрочем, фоном такое вполне нормально! а лажу услышит любой, при чём тут образование?
>>143576865Произведения Моцарта вне времени от того, что произведения его довольно просты. Прикольные и не грузят. Его можно засунуть в рекламу, в американскую комедию. Он обладает определённой атмосферой средневековья, но сама музыка чертовски проста. Написать такую музыку может любой бич без образования. Другое дело, что он этим никого не удивит, так как время деревянного колеса прошло
>>143576984On poehavshiy
>>143576979Прокофьев хохол, Шостакович поляк, Хачатурян... ну тут все и так ясно
>>143576979Русские, но музыка их не русская.
>>143577022Не верю что ты можешь достроить.
>>143577032ну да ага особенно тот же дон жуан. пиздец какое простое произведение. надо детям на уроках ставить чтобы они поехали нахуй
>>143576963Музыканты просто слушают более качественную музыку. Её не мало
>>143577032>ПростаТы ебнулся? Ну иди реквием напиши или 41 симфонию, ахуеть пизданул.
>>143577120В чем качественность однгой музыки перед другой?Вот в еде все ясно - понос прошиб, на вкус как говно, значит говно и съел.А здесь как?
>>143577107не верю, что ты не веришь. а кроме шуток, это не так сложно совсем. большая часть современной музыки это 4 аккорда и 1-2 ритмические фигуры. ну и там типа бридж какой-нибудь в середине чтобы уж ваще не тупеть.
>>143576979Украинцы же!
>>143577114>чтобы они поехали нахуй
>>143577032>Он обладает определённой атмосферой средневековьяВзоржал. Во времена Моцарта даже позднее средневековье было также далеко от них как от нас сейчас времена Петра 1.
>>143576921Рахманинов гораздо пизже
>>143577098Почему?
>>143577137Они сложны? В чём?
>>143577167Но она вся разная.Да схожие мотивы встречаются но все таки.
>>143577120хз я слушаю разную музыку. от тэйлор свифт и до слэера. из классики мне мендельсон нравится нет, не свадебный марш>>143577165холиварный вопрос. я бы сказал, что новизна. в том смысле, что круто, когда автор смог сказать что-то, что до него никто не говорил. вторичности в классике, кстати, очень много, причём часто это делалось специально. это не значит, что оно прям говнище, но это - проходняк, о чём сам автор вполне себе знал, разумеется.
>>143577245Потому что под влиянием испанских мелодий.
>>143577229а это кстати вообще часто распространённая тема. никто не думает о том что между бахом и бетховеном примерно сцуко 100 ёбаных лет.
>да разви ето музыка, это скарей мычание каровы КанфуцийПроиграл чёт.
Здесь наверняка найдутся люди, которые хорошо разбираются в классической музыке и произведениях Моцарта. Скажите пожалуйста, что за трек на 1:04 https://www.youtube.com/watch?v=mYuhkEw-PKY
>>143577229Века средние? Средние. Так хуле ты доебался? Веков сколько всего, ты считал?
>>143577302>новизнаТ.е. например, появится чувак который сделает музыку из звуков которые издает задница, это будет ново, значит такая музыка по определению качественная?
>>143577396Слушай, я бы мог сказать но что то держит меня.
>>143564817Очень толсто. Без образования не понять композицию - определенно да, с этим ничего не сделать. Но то, что классическая музыка не может без этого понравится - полная чушь. Для этого вообще ничего не нужно, и в 2017 прослушивание классики ни как не связано с ванаби илитой.мимо 15 лет в музыке
>>143561641 (OP)>Хотел б слушать и быть в экстазе от гениальности создателя.https://www.youtube.com/watch?v=L3Mg6lk6yyA
>>143577424Что тебя удерживает, милый?
>>143577165Качественная запись, мастерское исполнение, сложные музыкальные приёмы, как исполнительские, так и в плане построения ритмов, мелодий и гармоний
>>143577421Ну да.
>>143577439Да тебе видимо просто 15 лет. Потому что вообще пофиг что там быдло поймёт, главное чтобы понравилось профессионалам
>>143577421ты говоришь о том КАК сказать, а я говорил о том ЧТО сказать. первое это про технический прогресс ну или регресс лол. а второе о развитии человечества, о духовности если угодно не в смысле ебучей РПЦ
Охуеть даунов в треде. Поясняю. У вас СИНДРОМ ДЕФИЦИТА ВНИМАНИЯ. Вас цепляет только трейлер от фильма, Форсаж 666 или неудержимые 13. Нарезка пятисекундных отрывков с дорогими машинами, взрывами, пушками, знакомыми еблами актеров. У вас случается ВАУ-ЭФФЕКТ и вы говорите про себя: ЗАЕБЦА. Но осилить нормальный фильм, залипнуть в сюжет, насладится атмосферой, режиссерской работой и игрой актеров вам уже СЛОЖНА.Все что нужно уметь делать, чтобы составить свое мнение о том же Бетховене или Рахманинове - уметь слушать. Не ждать пока начнем качать ритм и бит, потому что их там нет и они не нужны. А активно слушать, запоминая структуру, давая музыке развернуться. Если музыка хорошая - вы это поймете.>>143577421>появится чувак который сделает музыку из звуков которые издает задница, это будет новоНет, такие чуваки уже есть. Целое направление.
>>143577465>Качественная записьНо ведь некачественная запись может быть необходимым элементом композиции
>>143577447https://www.youtube.com/watch?v=AkhjrRR9J7A
>>143577398Ты дебил что ли?Средние века заканчиваются 16 веком, Моцарт жил в 18, это уже новое время.Чему вас там, поколение ютубов учат вообще в ваших школках?
>>143577454Какое то странное существо, я думаю что это призрак эпох говорит мне ничего не предпринимать во славу музыки.
>>143577501Занимательные истории. Нотную грамоту-то знаешь, профессионал?
>>143577396Ребята, я ищу помощи. Пожалуйста
>>143577518>какие-то чмохапроекции
>>143577528Вон у баха заебись студия звукозаписи была
>>143577559По-моему ты не знаешь и просто обманываешь меня
>>143577528Некачественно записать тоже надо уметь. Однако среди любителей лоуфай я нормальных людей не встречал, только укурыши и шарящие
>>143577554Раздели все века на 2, получается 10. Тоесть средневековье было в 10 веке. Не понимаю таких долбоебов не могущих в логику.
>>143577518Очередное быдло с ярлыками вкатилось.Ну да нужно сидеть и терпеть час и все равно сказать что помои.Ты вот когда супчик мамаши начинаешь хлебать и с первых ложек ясно что он пересолен ты будешь до конца тарелку добивать чтобы понять что он пересолен или сразу поймешь?Хотя ты тарелку наверное дотерпишь чтобы мамку не обижать.
>>143577560Знаю. Все эти диезы и скрипичные ключи для меня как семена.
>>143577545https://www.youtube.com/watch?v=Nnz1MAcS6WI
>>143577620 Я то знаю, но некое высшее чувство останавливает меня чтобы сказать.
>>143577651Что ты несешь, даун?Иди нахуй короче, неуч.
>>143561641 (OP)Если тебе не нра, нахуй ты уши насилуешь дебс? Думаешь кто-то оценит? Не выебывайся включи свой обычный говностеп или рашинрэп и пиздуй. Классика для любителей, а не для хипстеров, которые мимикрируют под любой якобы элитарный жанр
>>143577165>Вот в еде все ясно - понос прошиб, на вкус как говно, значит говно и съелНеверное сравнение. Съел, очень вкусно, чувствуешь себя заебись, но это был доширак. Доширак от музыки - это попса
>>143577709Более высокое чувство должно подталкивать тебя к просвещению других.
>>143577284Совершенство формы, и не смотря на всю стройность гармоний, мы не замечаем этого и наслаждаемся как цельным произведением.
>>143577681Да ради матери я хоть суп из спермы съесть могу!!!
>>143577751Доширак вкусный?Ну охуеть теперь, все ясно.
>>143577741Признаюсь, обосрался, но и ты хорош.
>>143577803Ты мне все настроение испортил, живи теперь с этим.
>>143577741Порвался долбоеб, хоть ум то иногда применяй. Веков было 21, значит средние это 10.5 по 20.5. Сейчас же идёт эпоха просвещения.
>>143577760Есть такие чувства что и остановить могут. Оно очень странное это чувство.
>>143577789Куриный вкусный, а из рыбы - невкусный.
>>143577851>Веков было 21Школ, а до р.х. люди не жили что ли?Опять мочи принимай.И да. 21 век еще не закончился, еще 83 год в нем.
>>143577749
>>143577924Не факт что те века были, иначе отсчёт бы шёл от них. Известных науке веков было 21.
О чем можно говорить с быдлом не способном отличить 9-тую симфонию Бетховена от Баха? Они не могут даже видеть прекрасное в утонченной классической музыке. Такие люди просто не должны жить.
>>143577965Проиграл
>>143577920>из рыбыБляя..
>>143577985Ты действительно считаешь это траленком?Охуеть вообще, говна пожуй, малолетка.
>>143578018А ты то сам не отличишь раннего короля и шута от позднего. Значить ты тоже быдло.
>>143577985)
>>143578062Так говоришь как будто ты жил с начала веков, младенчик ты ненасытный.
>>143578068>Поговорил с копипастой>Ждешь ответа
>>143577965Хорошо сказано.Все правильно.(Только вот "дебс" это явно выражение школьника, это слово все портит тут.)
>>143577920Но ведь не бывает рыбных дошираков, какой ты после этого музыкант?
>>143577749Я слушаю и классику и современную музыку. Могу сначала включить Шостаковича а потом сразу muse, а потом еще некро, добить это вичухой и со всего кайфануть. Музыка это по сути наркотик - у кого-то он один свой, кто то любить много чего. Но можно и полюбить то, что раньше не слушал.
>>143578130Бывает, со вкусом краба.
>>143578128Я больше проиграл над>не нра
>>143578121Я и памятникам стихи читаю, тут главное состояние души стабильное.
>>143578186Да, это тоже нахуй не подходит.Упустил.
>>143578236Мою мать зовут виолетта.
>>143578163Краб не рыба, это президентообразное
>>143578018баха от бетховена можно отличить 1 раз послушав и того и другого по 20 минут. ещё раз, бетховен родился через 20 лет после того как бах уже умер, между ними разница огромная что в подходе, что в инструментах.
>>143578277А ебется как Машка.
>>143578277Звучит как имя шлюхи по объявлению.
>>143578277А мы и не против
>>143578346Еще один.
>>143578346Сквозь толщу веков, могу сказать что это одна и та же эпоха.
>>143578385>Сквозь толщуВесь этот тред - сплошная толща.
Поясняю.1. Классика --- это не жанр музыки, это обобщенное название музыки(иногда только периода классицизма), которая является некоторым эталоном.2. Чтобы слушать академ/класс. музыку и "наслаждаться" не нужно знать теорию, если вы слушаете только современное, то для вас по началу может быть сложно воспринимать происходящее, но если вы начнете с популярных произведений, который вам нравятся, типа "лунной сонаты" и постепенно будете углубляться, то слушать станет легче.3. Чтобы действительно понимать что происходит в музыке и понимать что более гениально, а что менее, тут действительно без теории и истории музыки, понимания эпохи не обойтись.4. Что классическая музыка дала современной? Как минимум равномерно темперированый строй, в котором популярная музыка и пишется.
>>143578447Да, личинки человека все испортили, испортили возможно годный тред.Срущие малолетки евривеа.
>>143578447А мне кажется что в этом треде огромная концентрация изощренных умов своей эпохи.
Классика - годная (не значит обязательно сверхпопулярная) музыка, прошедшая проверку временем. 50 лет - охуенная годнота, почти классика, 100 лет - мастистая классическая классика на века. Есть классика рока, всякие сверхгодные коллективы 70-80ых, есть классика джаза и регтайма и бибопа и прочих импровизаций кокаиновых ниггеров. То что в народе и итт подразумевают под классикой - классика академической светской инструментальной музыки с начала 18 до середины 20 века.
>>143578541А пугачева и киркоров это классика?
>>143578385ебанько? ну посмотри на архитектуру 1700 и 1800 годов там тоже разницы никакой чтоль? поехавший совсем блять.
>>143577681Неверное сравнение. Суть в том, что ваша музыка и есть пересоленный суп, с килограммом перца и горой приправы. Оттого ваш вкус атрофировался, для тех стилей музыки, где нет такого перенасыщения
>>143578602И чем отличается? Шпили длиннее стали или изразцы? А может быть горгулий стали ставить более мощных?
>>143578653горгульи это на 200-300 лет раньше. о чём собственно, я и говорю лол.
>>143578653Горгулий ставили до этих эпох.В общем ты быдло, в силу своей невежественности, не ощущающее разницы.
>>143578587Спроси ещё Якубович - это классика? Пугачёва и Киркоров скорее артисты, чем музыканты. Кто в здравом уме купит альбом Пугачёвой и будет крутить его на повторе? Её и в телевизора достаточно. Посраться с Жириновским, повертеть жопой на голубом огоньке, высказаться о розовой кофточке, вот за что помнят этот тандем, а не за музыку
>>143578587Классика русской попсы, бутырка и круг тоже классика шансона
>>143578807Ты ахуел? Пугачева сверх годная певица по молодости, слушать можно смело и сейчас и потом.
>>143561641 (OP)Тред не читал и не буду. Высокое искусство существует ради искусства. Для развлечения есть эстрада с тремя аккордами.
>>143563642Почему форсят этого хуя, что в нем талантливо, просто какой то выскочка. Тем более песни на русском языке откровенное дерьмо.
>>143578919Но в те времена высокое искусство и было развлечением для илиты.
>>143578771>>143578733Вы чо блядь присутствовали при установке горгулий? Быдло какое то вы прям.
>>143578933А кто форсит, ты не подумал?Малолетние бунтари против системы (мамки и школы).Тем кто подрос немного ясно что Летов достаточно посредственный если не сказать говенный и музыкант и поэт.
>>143579024Ты уже пожевал говна и вернулся? Быстро, еще пожуй.
>>143578807Чтобы сделать тебе назло, я вот сейчас прямо беру и иду покупать альбом пугачевой!!
А хуй знает. Я по правде говоря не понимаю хайпа вокруг всей этой бессмертной классики.Ну в первую очередь это очень сложные и глубокие композиции. Безусловно они заслуживают внимания и уважения.Но никогда не понимал ярой дрочки на всю эту классику. Разная музыка хороша. И если она не такая сложная то это вовсе не значит что она хуже или чего ещё.
>>143578858Может у неё хороший голос, но это не делает её музыку лучше, как не сделает её лучше Гибсон Лес Пол в руках Васяна
>>143579046Я очень умен, в отличии от тебя.
>>143579085Просто таких современных инструментов в эпоху баха не было, а так бы он тоже синтпоп хуярил.
>>143579072не понимаю дроч на собор парижской богоматери, слишком сложно и глубоко. панельные хрущёвки тоже по-своему интересны и то что они проще совсем не значит, что они хуже.
>>143579090Конечно конечно, иди пожуй говна еще.
>>143579085Так а чем она плохая?
>>143579058На тебя посмотрят, как на ебанутого
>>143579027Поэт же хороший
>>143579125Сто раз эту фразу слышал, но современные композиторы почти не используют электронную музыку в своих сочинениях.
>>143579157В говне витамины хоть есть, а ты вот просто воду пей, просто воду.
>>143579131Собор не для проживания в нем людей.Ты еще пирамиды с сельским туалетом сравни, маня.
>>143579168Пусть смотрят, зато я буду отомщен.
>>143579131Так и право же!Они имеют свою неповторимую атмосферу и шарм.
>>143579185Ну вот и поешь своих "витаминов".Витаминов для маминых неудавшихся тралей.
>>143579183И песенник
>>143579191так и опера тоже не для прослушивания в офисе фоном, охуеть да?
>>143579184Как это, а как же дробыш?
>>143578980Это слышно по самой музыке, есть в ней нечто такое пидорское, неприятное
>>143578933Форсит кучка говнарей. На самом деле рассматривать летова как музыканта - нелепость. Он не писал музыку, у него не было ни музыкальности, ни ушей, это не музыка. Древнегреческие поэты когда декларировали свои стихи, держали в руках кифару или лиру и тилибонькали ее, "помогая" стихам. Современные барды тоже носят с собой гитары. Егорка Летов - поэт, другое дело что как поэт он тоже довольно хуев.
>>143579244Ну вот видишь как тебе припекает что кто-то умнее тебя оказался.
хуй
>>143579183>Моя мёртвая мамка вчера ко мне пришла >Всё грозила кулаком, называла дураком >Поэт же хороший
>>143579271Холоп порвался.
>>143579268А он пишет академическую музыку?
>>143579329Ты можешь вдуматься хоть во фразу "НЕВЫНОСИМАЯ ЛЁГКОСТЬ БЫТИЯ". Хуевый поэт бы не придумал такой метафоры.
>>143578653В общем-то верно. Все эти стили в музыке, архитектуре, живописи, поэзии крайне условны. Кто-то пернул в музыкальный этюд, плюнул на бумагу, насрал на фасад вот и новое направление готово. Меняется содержание, но не форма.
>>143579329Ну это же прикольно
>>143579263Ты считаешь что фрак и пенсне в большом концертном зале помогут понять классическую музыку а иначе никак и нигде ее послушав не поймешь?
>>143579293Жри жри говно.
>>143579364Ну вообще близко к этому? Зачем использовать устаревшие инструменты и дохуя людей, когда всё уже давно можно написать одному. А в филармонии просто ставить кассету с записью.
>>143579410Очень неумное высказывание с твоей стороны.
>>143579411Понятие "живая музыка" тебе о чём-то говорит, продюсер мамкен?
>>143579370Случайно и куда более ГЛУБОКИЕ вещи обычный Вася с завода выдаст.
>>143561641 (OP)Слушай то, что нравиться. Шли нахуй академилитку, которая тебе тут насоветовала закончить консерваторию перед прослушиванием, чтоб "понимать гениальность классики", лол. А перед трапезой, наверное, нужно изучить историю мировой кулинарии. Не нужно быть курицей, чтобы понять степень тухлости яйца. Вообще, есть подозрение, что ты хочешь закосить под не такого как все элитку.
>>143579392Если тебе 13, возможно.
>>143579464От того что музыка записана на носитель она ни лучше ни хуже не становится.
>>143579397а это тут вообще при чём?
>>143579470Двачею.
>>143579329Есть мнение, что Летов - говеное говно говеной упадочной эпохи, не шибко талантливый поэт с хуевыми приемами и стилем.
>>143579411Ну видимо потому что одно и тоже разный оркестр и дирижер играют по своему, плюс настоящий звук.
>>143579449А ты не отвлекайся, умный здесь ты, не отвлекайся и жри говно.
>>143579411ээээ так классическую музыку писали тоже в одно рыло? ты что думаешь, что бетховен там собирал оркестр и давай на нём музыку писать чтоль? проиграл…
>>143579470Ну вот когда выдаст тогда и заведем разговор
>>143579537первое — не вопрос
>>143579491Проиграл с тебя.Как школу закончишь так и поймёшь всю глупость своего высказывания.Объяснять что-то тебе бесполезно да и желания нет. Если не дурак сам придёшь к этому знанию.
>>143579493Ну чем отличается просушивание классики дома, в офисе или в концертном зале?Мелодия другая что ли?
>>143579370Ты нас траллишь?Невыносимая легкость бытия - роман чехословака Милана Кундеры, популярного у ванильныж пезд наряду с Коэльо. Роману кстати, уже с полвека. Собственно там лучше всего про эту легкость и написано.
>>143579162В том, что её творчество - лютый совок. Совок в стихах, совок в музыке, совок в звуке, совок в душе. Есть например хит который мне нравитсяhttps://www.youtube.com/watch?v=0e3BXcJPaEMНо это не совсем честно называть музыкой. Верка Сердючка тоже нечто подобное делает, но это ближе к юмору. А что у Пугачёвой не юмор, то откровения для бальзаковских дам
>>143576758> главный критерий при написании прозведений был "шоб ЕБАШИЛО"Ну и чем это от дабстепа отличается?
>>143579552Он их уже навыдавал, гугли народные пословицы и поговорки.
>>143579649Школяры не слышали же, это все у них Летов - гений.
>>143579488Предложи аналог
>>143579517Запомни одну мудрость, сынок. ДВОЕ НЕ УМНЕЕ ОДНОГО.
>>143579603Классика не эмбиент и не рэпчик, лучше слушать ее дома в наушниках, либо в филармонии, главное не фоном. Это не наркотик, которым поставишься по вене и начнешь кайфовать, это огромный гобелен, который надо рассматривать.
>>143579718Аналог говна?
>>143578933>>143579027Пиздец, борду захватило быдло-школие.
>>143579660Совок в стихах если бы партию прославляла.Где там в ее Старинных часах совок? В чем?Ты какой-то кукаретик.
>>143579762>Классика не эмбиент и не рэпчик, лучше слушать ее дома в наушниках, либо в филармонии, главное не фоном. Это не наркотик, которым поставишься по вене и начнешь кайфовать, это огромный гобелен, который надо рассматривать.А кто миллионы просмотров на ютубе накручивает, тонкие ценители? Или таки быдло которое его фоном ставит?
>>143561641 (OP)>Анончики, поясните за понимание классической музыки.>Анончики>Классическая музыка
>>143579537А что, он по твоему бегал от виолончели к барабану а потом к кдавесину и записывал?
>>143579718Зачем тебе говно другого сорта?
>>143576758Бах и вся барочная школа туда же. Такое ощущение, что главный критерий при написании прозведений был "шоб ЕБАШИЛО". То ли дело ренессансоняши.
>>143579603Звук другой. Какие бы ты дорогие колонки ни прикупил, они не воссоздадут той мощи, что в зале. Объём звучания, глубина баса, которая не может быть передана ни одним бубнящим сабвуфером
>>143579774А вот и первый бунтарь порвался.
>>143563642>пикрил>install gentoo
>>143579649Этот твой писатель спиздил всё у летова
>>143579800>Анончики как уехать жыть в США?>Анончики хачу стать физикам ядерщикам.>Анончики есть адна тян кароч.>Анончики пришел сегодня из школы и...Что поделать, времена такие.
>>143579829Вообще и Бах - хуйня. Вот пиздато было, когда в пещере голой жопой на камне сидели,дубинкой по котелку себе стучали.
>>143579869Тогда почему современные композиции могут понравиться даже если урывком в офисе услышал а для классики надо столько условий?
>>143569293В пизду идешь ты, искусство тебе ничего не должно. В частности оно недолжно быть понятно если ты дуб-дерево и никогда не учил теорию музыки. Исусство нужно заслужить, нужно научиться его понимать. А масса не хочет, это сложно, она хочет полуфабрикатов, которые послушал/положил в рот без приготовления - и все.
>>143579976Ну так настоящий природный звук, хуле.
>>143579976>В пещере.>котелокКотелок из чего?До железного века еще очень далеко, даже жо бронзового с медным.Ох уж это мне дебильное поколение ютубов.
>>143580012Да потому что ты не привык такое слушать, ты привык к попсе. Я если привык слушать, то я сразу улавливаю, где бы не услышал.
>>143579869Есть уже давно колонки, в которые лучше слышно чем живьём.
Тупой тред. Тут надо запостить картинку где слева человек видит только синий красный и зеленый цвета, а слева другой человек видит оттенки. Здешний анон просто не способен описать музыке иначе чем одним словом "Качает/Не качает". Музыка - это графика чувств и настроений, у анона же эмоциональный опыт крайне скуд. Короче нет никакого смысла обсуждать классику не с лютыми меломанами/проф. музыкантами. Иначе получается хуета итт.
>>143580074>Котелок из чего?До железного века еще очень далеко, даже жо бронзового с медным.Ох уж это мне дебильное поколение ютубов.Под словом "котелок" я имел ввиду голову.
>>143580089Я слушаю разное.Что для тебя попса?Все что не классика?
>>143580107Эти жалкие маневры представителя дебильного поколения ютубов.
>>143580153Попса лучше классики. Классика умерла вместе с курехиным.
>>143580153Ну это я обобщил, популярную музыку я имею в виду, рок, реп, все что угодно.
>>143579787Наследие блатных аккордов слышно с первых нот. Текст для бальзаковских дам, всё как я сказал. Сама тебя стихов не столь плоха, но преподнесено всё это максимально вежливо и аккуратно, что бы не стыдно по радио поставить, что бы бабушка в обморок не упала
>>143580199Я не тебя спрашивал, говноед.
>>143579810нет, музыку придумывают в голове. некоторые произведения сам автор НИКОГДА не слышал в живом исполнении вообще.
>>143579766>>143579814Значит ты считаешь всю поэзию говном?
>>143580209Вот когда сочинишь что то лучше, тогда и говори
>>143579954Писатель в 60ых уже был старше чем Летов когда откинулся от передоза.И что поделать, Егорку так и не признали нигде кроме среды говнарей. Чето я не вижу чтобы современные русские писатели и интеллегенты о нем тепло высказывались, Лимонов не в счет.
>>143580182>Эти жалкие маневрыА ты болел видимо, когда в школе синонимы проходили.
>>143580253Ты знаешь значение слова аналог?
>>143580209>Наследие блатных аккордов слышно с первых нот.>не стыдно по радио поставить, что бы бабушка в обморок не упала Что-то одно выбери.И да, для тебе не совок там где через слово фак или жопа?Все песни не имеющие жаргона, мата для тебя совок?Ясно все, ты говноед от мира Сектора Газа.
>>143580251Вот почему иногда несвязная хуйня получается
>>143580366Просто у тебя представления о связях воспитаны попсой
>>143580253Погугли что такое аналог.И вообще, что у тебя с логикой?Тебе говорят ваз - говно, а ты спрашиваешь: что для вас все авто теперь говно раз ваз говно?
>>143580300Потому что это андеграунд и просто большинство людей не слышали о нем.
>>143580341Скажем иначе, предложи альтернативу
>>143580393Как можно кормить мир своей музыкой если не слышал как она звучит в финальной версии? Там же частоты могут накладываться, резонировать, ratio
>>143563035>трекаэто лол вообще омг просто фейспалм словил
>>143580504>не слышал как она звучит в финальной версииВнутренний слух. Слышал о таком?
>>143580334>Маневры дубль 2.Трай эгэйн лэйтер, плиз.
>>143580504Есть теория, которая описывает как что будет звучать, плюс гении слышат у себя в голове как это будет звучать сразу целиком, им не нужны инструменты.
>>143580504>Там же частоты могут накладываться, резонировать, ratio Если знаешь правила письма, то ничего не накладывается
Вся классика для меня делится на две части: а) нравится - распространённая попса типа Моцарта, Бетховена, Вивальди и прочих Бахов. Здесь же и Пахельбель и Шарпантье; б) не нравится - камерная херня для любителей. Так что и слушая классику, можно оставаться быдланом.Кстати, ещё уважаю Эйнауди. Мимобыдло
>>143580607>>143580603>>143580571Разные инструменты звучат по разному. Допустим есть некоторые мифические эталоны у которых определенные правила сведения, однако же тут столько мелочей может повлиять на качество звучания что в голове это не просчитать.
>>143580587Ну вы посмотрите только: ему объясняют, а он понимать отказывается. Тут, видимо, как в басне индийской про учёного попугая.
>>143580728Рахманинов лучше всех этих
>>143580603схуяли сразу гении-то? любой человек, который пару лет занимается музыкой вполне сначала представляет музыку в голове, потом может её записать на бумажке, а не наоборот. это же естественно, так же как с письмом.
>>143580728а я наоборот камерную музыку люблю
>>143580780Это которую в зоне поют?
>>143580344Я слушаю как Сектор так и хоралы, фуги и прочие прелюдии. А ещё блатняк и блэк митол.
Какой ебнутый тред, однако.На классику не дрочу, не доставляет, а вот музыку от японцев с закосом под классику - OCHE годно.https://www.youtube.com/watch?v=I6uKHqiIOJA
>>143580780
>>143580819это которая на 2-5 инструментов, если упрощённо
>>143580829>хоралы, фуги и прочие прелюдииАХАХАХАХАХАХАХА, ща диафрагма от смеха лопнет.
>>143580843> играет оркестр> значет закос под класеку
>>143580894Блядь, я тоже такую хочу слушать, какую группу мне включить?
>>143580843мне доставляет такое https://www.youtube.com/watch?v=NKhChrhdpzM
>>143580903>>143580929Извини, не разбираюсь в таком.https://www.youtube.com/watch?v=CC43HicFn58
>>143580732Дирижёр во время исполнения может выровнять это дерьмо, показать кому погромче, кому потише, а так же расстановка музыкантов в зале
>>143580924Соната для скрипки и фортепиано № 21 Моцарта.https://www.youtube.com/watch?v=DdDBeXK5c4g
>>143580954А я думал он просто палкой махает
>>143561641 (OP)Просто забей, нашел, по чему париться. Иди себе работу найди, в универ поступи, бабу найди. Хобби придумай, я не знаю. Ну будет тебя Васян из 11б считать быдлом, потому что ты не понимаешь гениальных классиков, так в этом ведь ничего страшного же нет.
>>143581001дирижёр — это музыкант, инструментом которого является оркестр. он исполняет произведение на людях лол.
>>143577684> диезы и скрипичные ключи для меня как семенаБлять, это как сказать, что ты в совершенстве знаешь все языки мира, потому что рисовать палочки и издавать звуки для не проблема.В диезах и скрипичных ключах разобрался, ну ахуеть достижение. А выебывается тут на бидло нисмыслищие в акодем музыке((((((
>>143581055Бекары и бемоли я тоже знаю.
>>143581030Мне кажется что и без него бы музыканты справились.
>>143581120А дубль диезды/дубль бемоли?
>>143580344>Что-то одно выбериПод блатными аккордами я имел в виду примитивность музыки, а не тюремную атмосферу>И да, для тебе не совок там где через слово фак или жопа?Не кидайся в крайности, сравнивать говно с мочой ни к чему>Все песни не имеющие жаргона, мата для тебя совок?Дело не словах. Дело в смелости метафор, оригинальности аранжировок, затейливой гармонии>Ясно все, ты говноед от мира Сектора Газа.Сектор Газа, вышел из совка, но музыкально будет повыше Пугачёвой, они пиздили музыку у западных гигантов рока тех времён. И песни в которых у Сектора Газа нет мата, тоже поинтереснее Пугачихи
>>143581153Да это вообще детский сад. Вот в терцию попробуй на фортепиано сыграть.
>>143581149Вот это открытие, не может быть.
>>143581149>Мне кажется что и без него бы музыканты справились.Ты знаешь, были и есть такие коллективы, которые работают без дирижёров, но:1)Их ОЧЕНЬ мало;2) Из них ЕЩЁ МЕНЬШЕ добились успеха.
>>143581190А что ты к мату доебался, что не так то? Если бы бах в своих песнях блядькал, ты бы небось это съел не задумываясь.
>>143581195Это как сыграть в ящик?
>>143581252> Если бы бах в своих песнях блядькал, ты бы небось это съел не задумываясьЯ и съелhttps://www.youtube.com/watch?v=8qUnJpYXi-A
>>143581252>бах в своих песнях>бах>в своих песнях>бах >в песнях
>>143581215Самыми знаменитыми оркестрами становятся почему то те, которые летают на плохих самолетах.
>>143580745>Маневры дубль 3.
>>143581285Вот я и говорю, что спор у меня идёт с профаном.
>>143581314Ну в шлягерах, или этих, как там... сюитах блядь, конпозициях. Я не пойму, тебе ебало разбить?
>>143581190>музыкально будет повыше ПугачёвойВсе с тобой ясно, мамкин иксперт.
>>143581314А что не так? Думаешь он не пел? Ещё как завывал.
>>143581333О, ответил всё же. А я уже беспокоиться начал, думал что с тобой случилось что.
>>143578541Продолжение.Попса - популярная коммерческая музыка, точнее то что пытается выглядеть как музыка. Начала зарождаться вместе с шоу-бизнесом в Америке в 50-60ых. По сути, не искусство, и даже не музыка, а товар, заводской продукт, который делают так же, как модный гаджет, анализируя рынок и применяя маркетинг чтобы потом продать его. Представьте себе 2 полюса, один из которых чистое искусство ради искусства, другой - коммерция и маркетинг и заводская штамповка. Вся музыка лавирует между двумя полюсами. Музыкальное приношение Баха - на 99% искусство, современное безликое говно на самом деле созданное нейросетями, только тсс, это секрет с радио Европы-плюс - на 99% набор актуальных сегодня штампов, фаст-фуд, и только на 1% попытка музыканта отразить красоту и гармонию вселенной в конкретной выбранной форме. У любого человека, имеющего хоть какие то сформированные музыкальные вкусы попсовая попса вызывает отвращение. Попса - это даже не доширак, это жвачка в форме музыки.
>>143562845>охуительно>он говно и музыка его говно
>>143581385Песен он, блядь, не писал.
>>143563035Спс за охуенный видос,хоть и так люблю классикуНе оп
>>143581422Как не писал, а кантата это что не песня что ли?
>>143581422Писал, просто тогда не на что было записывать.
>>143581380Если бы тебе было бы всё ясно, то слился бы я. Но я отвечал по существу, а ты кончился
>>143581480Нет. Кантата и песня - разные формы.
>>143581546Давай не будем приёбываться к словам.
>>143581421Ты упростил написанное, адаптируя под свой интеллект
>>143578149Ой, а ты перечислил сейчас 85% моего плейлиста.
>>143581546Кантата (итал. cantata, от лат. саntare — петь)> петьПовыебывайся тут еще, формами своими.
>>143581565Это не приёб, а ликбез.
>>143580843В чем тут закос под классику? В том что она исполняется на живых инструментах, а не компилируется на компьютере? Современные постмодернистские стилизации под классиков от студентов композиторского факультета, вот это закос под классику.
>>143580405Лол, не андерграунд, а попса. Просто на дохлого говнаря всем похую.
>>143581602>Кантата (итал. cantata, от лат. саntare — петь)И что? Хорал тоже можно петь. И арию можно петь. От этого они не становятся песнями.>Повыебывайся тут еще, формами своими>Кантата (итал. cantata, от лат. саntare — петь)Кто чем. Я - знанием форм, ты - Гуглом.
>>143581741>гугл>википедия>гугл>википедия
>>143562428Блять, если это тот самый Кюи, о котором я думаю, то ПОШЕЛ НАХУЙ, КЮИ!!!Бляяяяяяя, задали мне как-то учить этого пидараса, такой пиздец, это не музыка вовсе, а хуй пойми что, никакой ценности, чмошника допустили к фортепиано
>>143581600Это не критика, а хуйня
>>143581824Ну ты же гуглил. Или ты другим браузером пользуешься?
>>143562516Венгерская рапсодия заебись же
>>143581872
>>143581883Нет, сразу в википедию зашел.
>>143561641 (OP)если у тебя нет природного вкуса или хотя бы музыкального образования, то тут ты можешь оценивать её с точки зрения простого обывателя: нравится/не нравится.
>>143582186>Нет, сразу в википедию зашел.Без браузера? Гигант!
Есть годная комедия Антон Иванович сердится. Вот небольшой епизод, где Антону Иванычу знающему толк в сурьёзной музяке во сне явился Бах и жостка разочаровал его.https://www.youtube.com/watch?v=TPUGcjOX7MA
>>143582232Можно и без браузера, что сложного то.
>>143582202>природного вкусаЧто?
>>143582292Не обращай внимание на академпетуха.
>>143582245> всякая музыка нужнаВот это блядь открытие!Типа вся классическая музыка сурьезная что ли?
>>143580074"По котелку себе", оно же "по голове", дибильчик. Но ведь да, кому-то всей истории не хватило на то, чтобы ей обзавестись.
>>143566858Ага! Да ты наебщек! Тсой умир в 91!
>>143569387>>143567327Я нашёл https://www.youtube.com/watch?v=u_psgkhtboc
>>143567167>МеркьюриПолупокер>БоуиПидор>Элтон ДжонПидор>ЛеннонЛатентный>Мик ДжаггерПидорВся суть бриташки
>>143561641 (OP)это, просто люди чтоб почувствовать себя илиткой слушают. Их за себя в это время гордость берет. Они не такие как все, также, как и двачевский легион. Не такие, как все, в общем
>>143584411А конан дойль?
>>143574169Просто напомню что все годные песни Битлз написал Харрисон, и он же был самым успешным после распада. Так та.
>>143584411
>>143584544Кроме yesterday не слышал ни одной годной песни у битлз. Остальное какой то кал ванильный.
>>143576781А ещё там дико умирали от холер в 6летнем возрасте, адски дристая кровью, например
>>143581488Ну точно мамке своей передай привет.Школьное "слился" это просто уже финиш.>Сектор Газа, вышел из совка, но музыкально будет повыше Пугачёвой,Это и есть твое по существу?Ок.Пугачева, вышла из совка, но музыкально будет повыше Сектора Газа.Сойдет такое "по-существу"?Хуй опровергнешь.
>>143584860Ну я бы не умер, я крепкий.А вот всякие дрищи слабые с детства да, беспокоятся и радуются что не жили тогда.
>>143584640Миииишээээль ма бэль
>>143577032>Написать такую музыку может любой бич без образованияСука, обосрался с тебя.мимо-мотсарт>>143584513Конан Дойль был лопухом, который верит в хуиту типа РЕН-тв и битвы экстрасенсов
>>143584610Это Лондонский симфонический оркестр?
>>143585271Тогда ещё антибиотиков не было, поэтому если попали пулей или штыком в живот, то ты дико умирал от перитонитакак пушкин, опять же, адски дристая кровью и говном изо рта, например. Не самая хорошая картина.
>>143581149нет. ты будешь удивлён но даже егорка летов наверняка играл со звукрежем за пультом и с монитором в ухе или перед еблищем. суть примерно та же. как петь без монитора позавчера весь НЙ видел на таймс-сквере.
https://www.youtube.com/watch?v=GpSSXo1b9oo
>>143577022Не знаю насчёт достраивания, но я по нескольким секундам трека могу понять, понравится он мне в общем или нет. Никогда не ошибался. Забавная штука.
>>143579272Сказала маня со стороны параши, разбирающаяся в поэзии, конечно же.
>>143588852Не ошибался, потому что сам для себя решил. Можно насильно настроить себя таким образом, что трек тебе понравится
>>143585900> поэтому если попали пулей Я о средневековье писал.
>>143589299Хм, подумаю над этим. Если допустить твой вариант, то, видимо, делал я это неосознанно.
