Я тут думал над проблемой, когда человек не может писать из-под прокси, потому что он уже забанен из-за другого человека.Что если сделать двойную проверку при постинге? Если айпи в бане, проверять куки, и если куки имеют более раннюю дату, чем куки забаненного человека, пропускать этот айпи?
>>142248141 (OP)Забыл сказать: банить не только по айпи, но и по кукам, и при бане в куки прописывать собственно бан. Если куки не пустые и в них нет бана(чтобы не обойти бан, чистя куки), то пропускать человека с тем же айпи, потому что по кукам выходит, что это другой человек. Он же вручную их прописывать не будет?
Ещё можно прописывать бан в localStorage, что-то наклюнулось в мыслях, но не могу выразить пока.
>>142248141 (OP)Куки подделываются же.Что-то подобное наверняка можно реализовать, но нужна криптография и вообще нормальная команда разработчиков, а не три с половиной макаки.>>142248238>вручную их прописывать не будетКакой-нибудь энтузиаст напишет скрипт, и руками никому не придётся. Не, без шифрования это дохлый номер.
>>142248285Значит, с шифрованием. Сильное шифрование ведь не понадобится, потому что если человек настолько заморочится, то он в любом случае бан обойдёт, если способен расшифровать. Речь о рядовых пользователях и срунах, из-за которых они страдают.
>>142248349>Значит, с шифрованием. Сделай, отпишись Усманову.
>>142248395Мне это нахуя? Я не для двача это спрашиваю.
>>142248418Ах ты пидор! малаца, все правильно делаешь
