Бампану

И еще

И еще разик

Отвлекись от фаптреда, анон

Ты даже не представляешь анон, какой я настырный.

Бамп.

Бамп

Бамп

>>142170436 (OP)
Брось мусорам анонимку

>>142170436 (OP)
Свяжись с местными журналистами, может ещё и наваришься на слитой информации.

>>142170860
Вот! Как? Есть какие-то сервисы одноразовых мейлов?

А еще, отреагируют ли они вообще, учитывая, что у меня ничего нет кроме имени и компании?

В какой отдел бросать?

>>142170914
Навариваться не планирую, хочу по максимуму остаться в тени

У нас будет с тобой диалог, я скозал, анон
Бамп

Умри от рака, мамкин Шерлок. Сажи уебище

>>142170436 (OP)
Анонимка, если не хочешь палиться. В СМИ, чтоб сами рыли. Анонимка недавно не брали в оборот органы, хз как сейчас, зависит от желания и корысти органов думаю. А вот куда - прокуратура или следственный - гугл в помощь.

>>142171074
Сажа без сажи. Ах двач, ты каждый день новый и в то же время все тот же.

>>142171114
А если просто руководству его вложить? Они то по любому заинтересованы.

Бамп

Опубликуйте сдесь, для начала

>>142171248
Еще раз задаю вопрос, абсолютно конкретно. Я хочу вложить его руководству, как это сделать так, чтобы меня нельзя было вычислить? Тор? Одноразовое фейкомыло?

Почему ты так развернуто отвечаешь на вопросы, которые тебе не задают? Ты на суде так же защищаешь, адвокат?

Бамп

И еще

>>142170436 (OP)
>С одной стороны он вор, и ворует он фактически у людей, которые с ним работают.
Тащем-то нет. Он просто принимает деньги за то, что выбрал таких партнёров, которые их дают.
Лол. Помню в бизаче люди путали вывод и отмытие денег. Родной /b/ не отстаёт.

>>142171426
Ты слишком дерзко отвечаешь человеку, который единственный во всём треде хоть что-то тебя ответил.
>выложить руководству
>схема с завышением оплаты по подряду
Такие как ты Геббельсу записки писали, сидя в лагерях, и просили разобраться с произволом.
Желаю неудачи, животное.

>>142171764
Поясню. Он выбирает партнеров. Партнеры выставляют услугу по завышенной цене. Его задача как работника компании отклонить такой предложение, однако он на него соглашается. Компания оплачивает услугу из денег, которые заработали его коллеги. Но дельту он просто забирает себе за то, что принял заведомо проигрышное предложение. Он украл.

>>142171882
>Партнеры выставляют услугу по завышенной цене. Его задача как работника компании отклонить такой предложение
И сразу нет. Партнёров выбирают не только по цене на их услуги. Иначе смысла нет в таком работнике.
>Он украл
Кража — тайное хищение чужого имущества
Всё?

>>142171840
Дак ты кинулся отвечать каким-то гоблинам с анонимками. Я потому и вспылил. Я понимаю, что анонимки это туфта все. Ты думаешь руководство подвязано? Тогда может в горячую линию компании написать? Я тащемта нашел, что у компании (крупная, с европейскими корнями) есть своя грячая линия для подобного, может туда?

И эт, не злись. Дерзость кажущаяся. Ничего плохого ввиду не имел.

>>142171962
Хорошо, он выбирает партнеров не по соотношению цена-качество, а по тому сколько лично он с этого поимеет. Он ставит личные интересы выше интересов компании. Оправданий такому поведению быть не может.

>>142171162
Может они в доле

>>142172058
>Оправданий такому поведению быть не может.
Смотри, а я нашёл оправдание прямо в этом же посте.
>он выбирает партнеров не по соотношению цена-качество, а по тому сколько лично он с этого поимеет.

>>142171248
Этот прав. НО. Дело в том, что ты всегда можешь указать рандомхуя на камчатке, который живёт в тундре без каких-либо контактов. Связываться никто не будет, а проверку провести придётся. По крайней мере, сами мусора так часто делают, когда надо проверку сделать где-то.

>>142172050
Спасибо

>>142172092
И тут жир все таки потек из монитора.

Алсо, статья за коммерческий подкуп тоже есть, зря вы так. За откаты не чиновнику по тендеру, а рандомхую за подпись на договоре так же противоправны.

>>142170436 (OP)
>С одной стороны он вор, и ворует он фактически у людей, которые с ним работают.
Вообще-то нет, люди, с которыми он работает в любом случае получат свою зарплату. А на фирму похуй, не украдёт он, украдёт кто-то другой. Да и вообще, с каких кор откаты стали чем-то плохим? Пройди нахуй, нищебродина завистливая.

>>142172233
>О. Если компания финансируется не из гос. или муниципального бюджета - нет, состава преступления здесь нет.
И сразу нет. Есть здесь состав преступления по ст. 204 УК РФ как минимум.
>В. Чего я могу добиться, как максимум?
>О. Увольнения работника.
Тоже нет. Уголовки для всех.

Блядь, смойся, недоучка.

>Я встречал в своей практике тучи компаний, которые напрямую стремились начать процедуру банкротства в отношении себя. Я видел компании, которые заключали такие договоры, потому что соответствующая бюджетная смета показывалась акционерам этой компании под предлогом "ребята, мы концы с концами не сводим, нам нужно больше денег".

Крайне сомневаюсь, что ты имел дело с акционерными обществами - твой уровнеь подготовки КРАЙНЕ низок.

>>142172251
>не украдёт он, украдёт кто-то другой

Если кража неизбежна, воровать надо первым!

Другое дело, оп, что ВСЕМ ПОХУЙ. В этом вся проблема. В общем и целом, если не наебали пару тысяч бабок на лавандос, если не убили кого-нибудь или не украли из бюджета совсем охуевшие деньги, ВСЕМ ПОХУЙ. Даже не то, чтобы похуй. У мусоров даже времени нет, чтобы этим заниматься. У них по каждому району по паре маньяков ходит, по 20-30 воров и столько же убийц, которых ещё надо найти.

>>142172382
Слушай, я не красного словца ради сказал про адвокатский статус.
>ст. 204 УК РФ
Необходимо, чтобы сама передача денег носила внеучётный характер, и при этом не являлась провокацией преступления.
Сам "откат" не образует состава 204.
Если ты почитаешь Пленум, то увидишь, что на практике требуется, чтобы наличествовал дополнительный состав в виде налогового преступления, который и будет выражать "незаконность" такой передачи. Ибо убыток сам по себе не есть нарушение закона.
>уголовка для всех
Как замечательно ты построил ответ на отдельный вопрос на основании заблуждения по ответу на первый
>Крайне сомневаюсь, что ты имел дело с акционерным обществами
Так, всё.
Это хамство от опущенца, несущего откровенную околесицу, я дальше терпеть не намерен.
Желаю тебе рака яиц за то, как ты потратил моё время.

>>142172686
Я вообще не понимаю, нахуя вы, юристы, каждый раз лезете в раковые треды, где любой школьник считает, что разбираться в юриспруденции можно на основании "я так вижу" и "да полюбому так"?
Он тебе в лицо плюёт, а ты его переубеждаешь, лол блядь.

>>142172686
>адвокатский статус
Знаю я таких адвокатов, да.
>Необходимо, чтобы сама передача денег носила внеучётный характер, и при этом не являлась провокацией преступления.
Сам "откат" не образует состава 204.
Если ты почитаешь Пленум, то увидишь, что на практике требуется, чтобы наличествовал дополнительный состав в виде налогового преступления, который и будет выражать "незаконность" такой передачи. Ибо убыток сам по себе не есть нарушение закона.
Блядь, мань, читай. Из Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 03.12.2013) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"

9. Предметом взяточничества (статьи 290, 291 и 291.1 УК РФ) и коммерческого подкупа (статья 204 УК РФ), наряду с деньгами, ценными бумагами, иным имуществом, могут быть незаконные оказание услуг имущественного характера и предоставление имущественных прав.
Под незаконным оказанием услуг имущественного характера судам следует понимать предоставление должностному лицу в качестве взятки любых имущественных выгод, в том числе освобождение его от имущественных обязательств (например, предоставление кредита с заниженной процентной ставкой за пользование им, бесплатные либо по заниженной стоимости предоставление туристических путевок, ремонт квартиры, строительство дачи, передача имущества, в частности автотранспорта, для его временного использования, прощение долга или исполнение обязательств перед другими лицами).
Имущественные права включают в свой состав как право на имущество, в том числе право требования кредитора, так и иные права, имеющие денежное выражение, например исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (статья 1225 ГК РФ). Получение взятки в виде незаконного предоставления должностному лицу имущественных прав предполагает возникновение у лица юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным, требовать от должника исполнения в его пользу имущественных обязательств и др.
Переданное в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа имущество, оказанные услуги имущественного характера или предоставленные имущественные права должны получить денежную оценку на основании представленных сторонами доказательств, в том числе при необходимости с учетом заключения эксперта.
10. Получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе, посредничество во взяточничестве в виде непосредственной передачи взятки считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на счет, владельцем которого оно является). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.
Если взяткодатель (посредник) намеревался передать, а должностное лицо - получить взятку в значительном или крупном либо в особо крупном размере, однако фактически принятое должностным лицом незаконное вознаграждение не образовало указанный размер, содеянное надлежит квалифицировать как оконченные дачу либо получение взятки или посредничество во взяточничестве соответственно в значительном, крупном или особо крупном размере. Например, когда взятку в крупном размере предполагалось передать в два приема, а взяткополучатель был задержан после передачи ему первой части взятки, не образующей такой размер, содеянное должно квалифицироваться по пункту "в" части 5 статьи 290 УК РФ.
11. В тех случаях, когда предметом получения или дачи взятки, посредничества во взяточничестве либо коммерческого подкупа является незаконное оказание услуг имущественного характера, преступление считается оконченным с начала выполнения с согласия должностного лица либо лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, действий, непосредственно направленных на приобретение ими имущественных выгод (например, с момента уничтожения или возврата долговой расписки, передачи другому лицу имущества в счет исполнения обязательств взяткополучателя, заключения кредитного договора с заведомо заниженной процентной ставкой за пользование им, с начала проведения ремонтных работ по заведомо заниженной стоимости).

>Это хамство от опущенца, несущего откровенную околесицу, я дальше терпеть не намерен.
А как ещё говорить с быдлом, которое несёт хуйню с умным видом?

>>142172382
Тащем-та везде в ук, где незаконность способа идёт как прямое указание в диспозиции статьи, такая норма является бланкетной и требует подтверждённый приговором отдельный состав.
Так что он прав.
Другой мимо-юрист

>>142172900
>Пример из Пленума по взяткам
Так, блядь, всё.
Ты в курсе, кто является специальным субъектом преступления по взяткам?
И что взятка от ком. подкупа отличается не только субъектом, но и объективной стороной, где сам характер нарушения подтверждается отдельно?
>знаю я
А я знаю таких уёбищ как ты, который думают, что можно скопипсатить любую хуйню и выглядеть необосравшимся.
Ёбаный мрак, блядь.
>а как ещё говорить с быдлом
Ты зато, блядь, не быдло, когда копипастишь фрагмент из Пленума по должностным преступлениям, хотя ИТТ обсуждается коммерческая организация?
Нахуй ты здесь норму по аналогии применяешь, когда есть отдельный Пленум и отдельный состав, олень ебаный, блядь?
Ты в курсе, что по разным Пленума даже "применение оружия", например, понимается по разному? В "хулиганстве" его демонстрация не будет являться применением, тогда как в разбое - будет? И таких примеров дохуя.
За сим покидаю этот ебанутый тред с ЧСВшными петухами, которые ладно бы несли хуйню, так ещё и агрятся на тех, кто знает, как это работает.

>>142172900
>Пленум по взяткам и коррупции
Какое отношение Пленум по взяткам имеет к преступлениям, совершённым в коммерческой организации, блядина ты ебаная?
Это даже разные не то что главы, а разделы, блядь.
Взятка - это раздел Х. глава 30.
Ком. подкуп - это раздел VIII (экономические преступления). глава 23.
Ты вообще понимаешь, что такое состав преступления и что входит в понятие "объект преступления" и что Пленум по одному из объектов не применяется к преступлениям, где вообще другой объект?
(Нахуй я вообще это объясняю?)

>>142173159
> >Пример из Пленума по взяткам
На то, что в пунктах постановления есть указания на ту самую 204 и коммерческий подкуп, ты ничего не сказал, лол.
>но и объективной стороной, где сам характер нарушения подтверждается отдельно?
>где сам характер нарушения подтверждается отдельно
Понятное дело. Вопрос был о квалификации деянии людей, про которых оп и писал. Условия следующие: лицу, работающему в коммерческой организации, предлагают некие имущественные блага в обмен на выгодную сделку для предлагающего имущественные блага и невыгодную для коммерческой организации работника. Есть ли здесь состав преступление, предусмотренный ст. 204 УК РФ? Есть. То, как это будут доказывать следаки - вопрос десятый.

Оп еще здесь, читаю с удовольствием.

>>142170436 (OP)
Я предполагаю что там откаты небольшие и всем будет похуй на заявления битарда.Явно многомиллионные откаты два сыча в электричке обсуждать не будут.

>>142173500
Та нехуй тут читать. Состав преступления есть, но хуй ты чего докажешь, вот и вся проблема. Пускай этим служба безопасности организации занимается.
>>142173547
Я тебе больше скажу, те, кто может получить многомиллионные откаты, в электричках не ездят принципиально в этой стране.

>>142173429
>понятное дело
>вопрос десятый
Это первый, блядь, вопрос. Потому чтоб без дополнительного отдельного состава не будет и ком. подкупа.
А по условиям ОПа этого доп. состава нет.
>предлагают некие блага в обмен
Сам обмен, сука ты тупорылая, должен быть связан с ОТДЕЛЬНЫМ (не по ст. 204!) составом.
>как это будут доказывать следаки
>доказывать
>следаки
>следаки теперь у нас что-то ДОКАЗЫВАЮТ
Блядь.
Я сначала думал, что общаюсь с ПТУшником из юрфака мухосранска. Оказалось, вообще с мимо-сантехником.
>>142173500
Ебало твоё надо обоссать с удовольствием.
Тебе раковые дебилы заруинили тред. Скажи им спасибо.

Кстати, не факт, что там откаты вообще. Вполне возможно, что там типичное хищение, ибо "навариться на закупке оборудования" можно по-разному. Например, может просто спиздить.
>Это первый, блядь, вопрос. Потому чтоб без дополнительного отдельного состава не будет и ком. подкупа.
А по условиям ОПа этого доп. состава нет.
>обсуждаем теорию
>уходит в практику
Обосрался с этого бакалавра
>Сам обмен, сука ты тупорылая, должен быть связан с ОТДЕЛЬНЫМ (не по ст. 204!) составом.
С каким, например. Если смотреть на 204, то состав образует незаконная передача имущественных благ. В случае дачи взятки, то там должен быть отдельный состав по 290 и 291 для "давателя" и получателя соответственно. Коммерческий подкуп != взятка, если чо.
>следаки теперь у нас что-то ДОКАЗЫВАЮТ
>подразумевая, что не следаки собирают улики и пиздят подозреваемых до потери сознания
>Я сначала думал, что общаюсь с ПТУшником из юрфака мухосранска. Оказалось, вообще с мимо-сантехником.
Хуй знает, учился в Киле на ллм.

>>142174236
Очевидно, обвиняемые говорили, что денюжку передали друг другу просто так, а свидетелей, прямо подтверждающих наличие договорённости, не было. Ну и следак хуёво по почкам бил, конечно же.
К слову, можешь фамилии назвать и суд, в котором всё это происходило? Интересно посмотреть, решение наверняка выложили.

>>142174375
Типа того. Московский городской, это по моему вторая инстанция, а фамилии не скажу, т.к. ответчик теперь ебёт истца встречным иском.
Когда доебёт - тогда, думаю он сам расскажет в бложике своём.

>>142174375
И по почкам никто никого не бьёт нынче, времена уже не те. Ээээххххх.
А вообще, чтобы по этой статье взлетело, нужно согласие с двух сторон (взяткодателя и компании, где работает берущий), а такого практически невозможно добиться.

>>142174613
Бля, слушай. Там твоя фамилия зацензурена будет. Мне бы только фамилию обвиняемого и всё. Я сам вообще не в рашке живу, делать ничего не буду.
Алсо, сомневаюсь, что там может быть какое-нибудь гражданское производство. Только если мусоров ебать за то, что продержали в СИЗО долго. Ну или по 306.

>>142174745
Дело не в моей фамилии, а в фамилии ответчика. Как разберётся с работодателем - сам напишет в бложике, пока палить не буду.

>>142174743
>И по почкам никто никого не бьёт нынче, времена уже не те. Ээээххххх.
Бьют, ещё как. Сидел как-то у следака, когда приехал бобике, потому что гопота попыталась телефон отобрать. Я-то думал, он знает их. Следак показал пару фоток ребят, но это были точно не они. Решили, что заявление писать не буду, ибо нахуй им висяк не нужен, а я всё равно ничего и не потерял толком. Он мне всё рассказывал про то, что можно было бы выцепить парочку тех, что, скорее всего, это и сделали, но за грабёж их пиздить никто не будет, а дело было ночью, лица я не запомнил толком, опознать особо не смогу. Вот за износ или убийство уже могли бы до потери сознания, конечно, а иначе начальник заебёт.
>>142174805
Ну хоть на бложик ссылку дай, что ли. А то как я потом найду всё это дело?

>>142170930
напечатай письмо, голыми руками ничего не трогай. купи конверт в одном месте, а засунув бумагу с обращением кинь в почтовый ящик в другом месте. Ну смысл надеюсь понятен?

>>142170436 (OP)
теперь с другом в электричках буду громко разговаривать на тему махинаций и откатов, упоминая реальные имена, реальные фирмы, а потом ловить лулзы с новостей в газетах и тырнетах

>>142175399
>подслушал разговор двоих персонажей. Они обсуждали третьего, который планирует хорошенько навариться
Видимо обсуждаемый как раз таки на электричке не ездит.

>>142175909
Он просто перебегал зайцем из вагона в вагон.

>>142170436 (OP)
Тред не читаю, сразу отвечаю. Удачи тебе, ОП-хуй, не подведи.