Суб, /б! Сегодня у меня возник вопрос, ответ на который, аноны наверняка знают. Суть вопроса: почему кригсмарине строили корабли в частности- линкоры с размещением 2-х орудий на башню, а не 3-х как все прогрессивные страны Можно сказать, что это было обусловлено малыми мощностями, но ведь даже в проектах они всегда ставили по 2 орудия на башню. Они отсталые? Или наоборот- обыгрывали весь мир?
Вот и линкоро-тред подъехал! Бамп, за ОПа!
>>142120174 (OP)А нахрена напрягаться если линейная тактика все равно - дерьмо?
>>142120914А нахрена тогда Ямато строили?
Бамп
>>142121008До японцев это дольше доходило. Немцы еще в Ютландском сражении все поняли.
соображай, анон. если хуйнут башню - всем трём орудиям сразу песдец, а у фрицев тока двум. экономия и трезвый расчёт
>>142121399Так башен то одинаковое количество. Они не делали больше башен, они просто сделали меньше орудий
>>142121489да, но огневая мощь падает не так быстро. плюс диаметр вращения турели не забывай.
>>142120174 (OP)Кстати, кто может подсказать какой-нибудь не требовательный около-симулятор морских сражений 20-го века?
>>142121894Двачую этого господина.
>>142121170тащемта, все эти линкоры отсосали у авианосцев. мимокрокодил
>>142121894Гугли серию игр silent hunter. Игра только за подлодки, конечно, но с охуительным реализмом.https://www.youtube.com/watch?v=iY0lBjrlfT0
У кригсмарине 4 башни по 2 ствола, у остальных 3 по 3. В принципе один ствол на линкор только проигрывают, не так много.А было дело так - башню сделали на 2 ствола и начали строить линкоры, в военное время уже некогда было переделывать.
>>142122140>>142121170Зачем же тогда США строили Айова-подобные? Джаст фор лулз?
>>142122487Авианосцам все равно нужен эскорт, иначе всосут.
>>142122487у них спроси. просто как показала практика, а именно потопление того же "Бисмарка" или "Ямато", куча самолетов с бомбами и торпедами разъебет любой линкор, ну или хотя бы нанесет критические повреждения, после чего его добьют уже крейсера/линкоры. а авианосец в это время будет себе плавать в не зоны досигаемости орудий линкора
>>142120174 (OP)Гермашке по договору нельзя было строить большие взрослые линкоры. Вот они корманными линкорами и выруливали. Типа Бисмарка.
>>142120174 (OP)из очевидных +1.башни под 2 орудия меньше размером (проще/дешевле производить, устанавливать, ремонт и т.п.)2. имеешь 4 корзины яиц вместо 3-х из минусов навскидку - больше места на палубе нужно - длиннее корабль, хотя хз
>>142120174 (OP)> почему кригсмарине строили корабли в частности- линкоры с размещением 2-х орудий на башню, а не 3-х как все прогрессивные страныВсе просто же. Это были не настоящие линкоры. По сути линкор типа "Бисмарк" - тяжелый крейсер, в который вкорячили линкоровский калибр чтобы наебать Антанту. Отсюда двухорудийные башни.
>>142120174 (OP)>почему кригсмарине строили корабли в частности- линкоры с размещением 2-х орудий на башню, а не 3-х Шарнхорст и Гнейзенау были 3х орудийные, как и их предки крейсера. Бисмарк и Тирпиц дальнейшие разработки и имели больший калибр и вроде как это была попытка засунуть вместе рейдера карманного и полноценный линкор.
>>142123016Так Муриканцам тоже нельзя. Но они же строили
>>142123016да, кстати им запретили строить корабли больше водоизмещением >35тыс. тонн но они забили и ебанули бисмарк на 50
Аноны, а имели ли вообще смысл ЛК во Вторую Мировую? Почему нельзя было обмазаться крейсерами / подлодками / авианосцами и выебать всех?
>>142120174 (OP)Термин "карманные линкоры" знаком? Это были не океанические линкоры, они были рассчитаны на бои на средней дистанции с британскими корабликами, которые, кстати, тоже имели в каждой башне по 2 орудия ГК, не считая некоторых фриков, это, так сказать, являлось демоверсией линкора, который не смог сравниться как с гигантом императорского флота - Ямато, так и с быстроходной Айовой. +- особенности конструкции.
>>142123489Ага, у бриташек Нельсон был, который мог пустить ко дну любой корабль в мире
>>142123109> Так Муриканцам тоже нельзя.Не "нельзя строить", а "нельзя строить дохуя". Разница жи.
>>142123593Бронирование у нельсона оставляет желать лучшего.
>>142123473> Почему нельзя было обмазаться крейсерами / подлодками / авианосцами и выебать всех? Попробуй объяснить это старым пердунам ДА Я БЛЯТЬ НА ЮТЛАНДЕ СТОЯЛ ПОКА ТЫ У ПАПКИ В ЯЙЦАХ ПЛЕСКАЛСЯ БЛЯТЬ ПИЗДЮК НАХУЙ ИДИ И ПОПЛАВКИ СВОИ СРАНЫЕ ЗАБЕРИ. ЧО, САМОЛЕТ? ЭТА ТА ЭТАЖЕРКА С КОТОРОЙ В МОЙ "ХУД" ГАНС ГОВНОМ КИДАЛСЯ ПОКА В ТРУБУ НЕ ВРЕЗАЛСЯ? ПЛАВУЧИЕ АЭРОДРОМЫ ДЛЯ НИХ СТРОИТЬ БЕЗ ПУШЕК? ОХРАНА БЛЯТЬ, У НАС ПОЕХАВШИЙ В АДМИРАЛТЕЙСТВЕ
>>142123473амеры ведь так и выебали япошек, не?
>>142123473Американцы обмазались эсминцами и авианосцами, да и линкорами тоже, экономика гибкая нужна.
>>142124540Амеры обмазались кучей линкоров, используя их как баржу с ПВО. Потенциал подлодок и крейсеров они не раскрыли
>>142120174 (OP)что ни тред то говно. Какая в хуй разница сколько пукалок в башне стояло в корыте, утонувшем 70 лет назад? чтоб ты сдох до нового года, скотопидор, запостивший эту хуйню. и мочератор тоже. Сажи вам в рот
Аноны, как относитесь к MARINEQUADRATKARTE? Прорыв или очередной бред?
>>142122203двачую этого подводного господина, вот только 3 часть пизже
>>142124751ну как же? их подлодки ведь неплохо набигали на японские эскорты, да и тактика у них была разработана не хуже, чем у немцев
>>142124679>>142124679Гибкая? Серьезно ты так это называешь? Американцы за 43-44 годы произвели столько кораблей что покрыли все потери Британцев и других стран за предыдущие 4 года войны. У них там не экономика. У них там сущая червоточина в мир зергов.
>>142120174 (OP)Просто это было нетехнологично. Проще изготовить кучу двухпушечных, чем трех, да и эксплуатировать удобней. И дешевле.
>>142120174 (OP)Анальные ограничения на большие корабли.
>>142125401Они их нагибали не потому что у них были не плохие подлоки, а потому что японцы по конченому руководили конвоями. Зная о нападении конвой шел и дальше по маршруту...
>>142120174 (OP)Начнём с того, что ты ебаный даун не могущий в матчасть. Кригсмарине ничего не строили, строили предприятия обслуживающие немецкий флот. Сука еблан блять жижа пидор школьник.
>>142126850ПИЗДЕЦ БЛЯТЬ ТЫ НАМ ВСЕМ ГЛАЗА ОТКРЫЛ. МОЖЕШЬ ТЕПЕРЬ ПОЙТИ НАХУЙ САГНУТЫЙ УЕБАК,
