>>141657833 (OP)
1/20 вроде

>>141657833 (OP)
Предлагаю другую задачу:
Ты - ведущий игры прошлого треда. Твоя задача - правильно угадать открытую в будущем пустую дверь, ДО ТОГО КАК ИГРОК СДЕЛАЕТ ВЫБОР.
Каковы твои шансы на верный выбор?
Поехали.

БАМП ПЕРВЫЙ
[| ]
Вероятность: 1%...

>>141657833 (OP)
1) 1/4
2) 1/2
3) 1/3
Ебать сложно.

>>141657833 (OP)
Существует ли зависимость между бросаниями?

1)25%
2)50%
3)50%

>>141658120
1/3

>>141658185
Нет, есть только вероятность полагаемой комбинации.

>>141658130
Ты молодец, но смотри кто к нам пришел:
>>141658280
>>141658185
Может попробуешь объяснить им что к чему, лол?

>>141657833 (OP)
2) вроде это не коррелированные(зависимые друг от друга) события. если выпало орел первый раз то второй раз вероятность выпадение орла та же.
для 2ух орлов подрят я уже дал раньше ответ.
3) условие не понятно немного.

>>141657833 (OP)
Посоны я придумал новый вариант Монти-Хохла.
В игре теперь целых ЧЕТЫРЕ мать их двери.
За одной - приз=машина. За остальными - козы=пусто.
Игрок выбирает дверь.
Монти-Холл открывает ОДНУ дверь, за которой точно коза=пусто.
После этого ты можешь сменить дверь или оставить выбор.
Монти-Холл открывает ЕЩЕ ОДНУ дверь, за кторой точно коза=пусто.
После этого ты ОПЯТЬ можешь сменить дверь или оставить выбор.

Вот в таком варианте, ВЫГОДНЕЕ ЛИ БУДЕТ МЕНЯТЬ ВЫБОР? ОДИН РАЗ ИЛИ ДВА?

>>141658130
великие и ужасные математике..... рыдаю с ваших ответов

>>141657833 (OP)
Какова вероятность того, что ОП - хуй?

>>141658520
100%

А монетка может на ребро встать?

>>141658369
Не не, ОП, это твой крест, давай неси, лол. Игроки не объясняют правила игры ведущему.

>>141658499
Заходи, друг. Тебя тут все ждали.

>>141658499
Гуманитарий мелкобуквенный порвался, спешите видеть!

>>141657833 (OP)
Интуитивный ответ от несведущего в вероятностях гуманитария:
>1) Какова вероятность, что выпало два орла?
1/4
>2) Вы знаете, что в первый раз выпал орел. Какова вероятность, что выпало два орла?
1/2, т.к. это знание разделяет общую вероятностную систему на две части.
>3) Вы знаете, что хотя бы один раз выпал орел. Какова вероятность, что выпало два орла?
1/3, т.к. система хоть и пытается разделится, но неопределенность орла удерживает ее от распада.

>>141658369
честно, третье условие не совсем понял

>>141658453
От одного из двух выборов ничего не будет зависеть, можно упростить до того, что откроют две двери сразу.

>>141658453
Тут прикол в том, что нету смысла в открывании дверей, у тебя в результате выйдет лишь 50% вероятности, ты никак не сможешь вычислить правильную дверь.

>>141658322
Поясни. Почему не 50%?

Может ли монетка встать на ребро и нужно ли это учитывать при решении?

>>141657833 (OP)
1/2 x 1/2 = 1/4

1 x 1/2 = 1/2

1/(4-1) = 1/3

>>141658692
>неопределенность орла удерживает ее от распада
Проиграл.

>>141658720
Монетку бросили два раза. Ты знаешь, что в один из этих разов выпал орел. Какова вероятность, что орел выпал в оба броска?
Чего непонятного?
>>141658692
Ого, да ты СМОГ! Твои объяснения шикарны, конечно.

Двач, новая задача:

Оп петух.
1) Какова вероятность, что оп петух?
2) Вы знаете, что оп петух. Какова вероятность, что оп петух?
3) Вы знаете, что хотя бы один раз оп петух. Какова вероятность, что оп петух?

УДАЧИ В РЕШЕНИИ!

>>141658912
0%, ибо с вероятностью 100% ОП-хуй.

>>141658369
Не надо, я посчитал все варианты :3 -1 в последнем, -2 во втором.

>>141658735
Это почему?

>>141658879
> 4-1
Чего блядь.webm

>>141658893
>Твои объяснения шикарны, конечно.
Типа ирония, или я правильно объяснил?

>>141659091
Поленился полностью писать
1/(2х2-1)

>>141659106
Посчитал правильно.
Объяснил так, что если бы я был психиатром, то поставил бы тебе шизофрению.

Ебать-копать.

1. Очевидно.
2. Всем понятно.
3. Включаем мозг, анончики. У нас есть две монетки. Что мы знаем? Что одна лежит орлом. Нам похуй, первая или вторая легла орлом. Просто одна из них орел. А про вторую мы нихуя не знаем. Внимание вопрос, какова вероятность, что вторая монетка - орёл? Правильно, блять, 50%. Потому что поебать сколько раз вы выкинули первую монетку, хоть в жопу себе засуньте. Другая монетка все равно всегда будет иметь вероятность 50% на какой-либо из исходов. Задача сводится ко 2ой, но слегка другими словами. Всё, блять. Я всё.

>>141659051
Потому что зеленые еще не наелись.

>>141658879
Еще один победитель!
Статистика как и в прошлом треде.
Сначала приходят адекватные ананасы, а потом подтягиваются тролли, которые начинают толстить.

1) 0.125
2) 0.5
3) 0.25

>>141659251
Где то ты свернул не туда

>>141658453
>Монти-Хохла.

>>141659358
Сегодня не твой день, попробуй ещё.

>>141657833 (OP)
1/4
1/2
1/2

>>141659567
1) Да
2) Да
3) Нет

Кто-нибудь адекватный и не особо жирный в этом треде может объяснить, каким образом уже произошедшее событие 3его случая может влиять на состояние системы в итоге? Либо вы жиробасы, тогда идите нахуй, либо пруф, тогда я пойду перечитывать тервер

>>141657833 (OP)
Я охуел с того что тред полон долбоебов не могущих в теорвер первую главу. Просто пиздец, это же элементарно.

1) 1/2. Решение: всего четыре возможных варианта OO, OP, PO, PP, n = 4. Вариантов когда выпал орел m = 2. Ответ P = m/n = 1/2.
2) 1/4
3) 1/4

>>141659701
1 - орел, 0 - решка.
Всего 4 варианта, как могли быть брошены монеты.
0 0
0 1
1 0
1 1

1) Возможны все варианты, выходит вероятность выпадения 1 1 - 0,25.
2) Теперь, согласно условию, возможны только варианты 1 0 и 1 1, вероятность выпадения 1 1 - 0,5
3) А тут возможны три варианта: 0 1, 1 0, 1 1. Вероятность для 1 1 получается 0,333333333.

Проще объяснения я не знаю.

>>141659898
*самофикс 1) 1/4

>>141659701
О-орел Р-решко.
PO PP OP OO всего комбинаций, 3 комбинации где есть орел.

>>141659220
Мне кажется, я нормально объяснил чисто интуитивно.
Если система неопределенная - она остается единой. Каждое определенное событие отсекает варианты, повышая вероятность оставшихся. В третьем варианте событие наполовину определенное (знаем что, но не знаем когда), но содержит неопределенность - система находится в полураспаде - промежуточный вариант между строгой определенностью и полной неопределенностью.

>>141660005
Ладно, я задам тебе другой вопрос:
Что общее ты можешь найти между ботинком, карандашом и самолетом?

>>141659701
Там нет ничего про влияние на другие события. Просто просьба оценить вероятность. Ну строим табличку
Решка Решка (вычеркиваем, невозможно по условию = хотя бы один орел)
Орел Решка
Решка Орел
Орел Орел
Вот эти три составляют 1 целую вероятность.
Орел+орел - это 1/3

>>141659998
Ты получаешь безлимитную платиновую карту от мейлач банка!

Тред не читал, сейчас буду читать и бомбить. Мои ответы:

1) 1/4
2) 1/2
3) 1/2

>>141660110
Ты тоже получаешь безлимитную платиновую карту от мейлач банка!

ЭТОТ ТРЕД БЫЛ РЕКЛАМОЙ ПЕРЕДАЧИ "ОРЕЛ И РЕШКА" ДО ВСТРЕЧИ В СЛЕДУЮЩЕМ СЕЗОНЕ!!!

>>141660087
Все они - продукт человеческой цивилизации, например.

А чо решили с монтиколлой в прошлом треде? К чему пришли? Наши выиграли?

>>141660275
Легивон соснул

>>141660209
Ну неплохо. А друзей много у тебя? С родственниками общаешься? Что ел на завтрак?
Прости, я все-таки пытаюсь понять, нет ли у тебя признаков шизофрении.

>>141657833 (OP)
1/2


/трел

>>141660335
Друзей нет.
С родственниками общаюсь.
На завтрак ел макароны с котлетами.
Шизофрении нет, как и других психических расстройств.

>>141658794
Ну вот смотри, шансы, что двери совпадут - 3 к 9, стало быть 1/3. Т.е. 3 раза ты можешь угадать выбор человека, а остальные 6 раз проебаться.

25%
50%
хуй ево знает что аффтор имеет ввиду. дибильный язык блатняка и попсы.

>>141659051
Хотя нет, по идее, если скакать по дверям, твоя вероятность может уменьшиться.
Допустим выбрали одну дверь. С вероятностью 1/4 там авто. Открыли одну дверь. Есть две двери на выбор либо оставить старую. Вероятность что за одной двух автомобиль - 3/4. Если мы выберем одну из них, с вероятностью 1.5/4 угадаем автомобиль, допустим выбираем одну из них. Открывается еще одна дверь. Если это та дверь из двух которых мы выбирали, значит с вероятностью 3/4 мы сейчас угадаем не меняя выбора. Если откроется дверь которую мы выбрали изначально, перед нами останутся две равновероятные двери, которые мы и предполагали, и вот тут шанс будет 50 на 50. Короче говоря, выгоднее всего не менять выбор с самого начала, и сменить его в конце, тогда будут законные 75%.

>>141659968
Не-а. Проблема в том, что в 3ем случае у нас нет как таковой "первой" и "второй" монетки. Даже если пользоваться твоей логикой, а не постулатами ТВ, все несколько иначе получается.
Мы можем их брать в любом порядке, для этой задачи это не имеет значения. События 0 1 и 1 0 мы принимаем за одно именно по этой причине, т.к. тупо сказав "ЛОЛ, ЭТ Я ВТОРУЮ КИНУЛ))" начальные условия будут соблюдены. Тогда:
0 0
1 0 / 0 1
1 1
Первый случай отсечен по условию.
Остается 2/3. Один подходит, другой нет. 50%.
ОП, поверь, я правда боюсь, что ты просто заблуждаешься, потому что пытаешься представить это наглядно. Это не всегда работает так, как ты ожидаешь.

>>141660210
1. 4
2. несколько дней назад
3. на лодке
4. нет
5. Ветер дует на юг
6. Раннее утро
7. Ловит бабочек
8. Вчера был Коля
9. 8 августа

Не гуглил

>>141660210
1) 4
2) 2 дня или один (больше склоняюсь к 2ум)
3) байдарка мб лодка
4) нет
5-6) полдень мб не силен в географии, по листве определить север или юг, потом куда херачит тень ну и приблизительно время.
7) ловить бабочек
8) коля
9) опять эта ебаная география

>>141660210
1. 4
2. Несколько дней назад
3. Лодка хз
4. Близко
5. Юг
6. День
7. Шура съебал пыхнуть дежурить
8.вася
9. 10 июня

>>141659142
Чет я не пойму в чем разница между вторым и третьим заданием. Оба раза мы знаем, что один раз выпал орел, не важно первый или второй раз, вероятность выпадения двух орлов будет 1/2.

>>141660210
1. Четыре туриста
2. Несколько дней назад
3. На лодке приехали
4. Недалеко.
5. С севера
6. Три часа дня
7. Шура бабочек ловит
8. Коля
9. Петя, сегодня 8ое число, хуй знает что за месяц.

>>141660210
1) 4
2) давно
3) на лодке приплыли
4) рукой подать
5) с юга
6) вечер
7) бабочек ловит
8) Коля
9) 8 августа
Fuck yeah.

>>141660649
Не траль, плз.
У твоего случая 0 1 / 1 0 вероятность "случиться" в два раза больше, чем у случая 1 1. Щас тебе вопрос про броски кубика задам, ты, наверное, вообще в осадок выпадешь.

>>141659898
2 и 3 ответ 1/2. Если ты знаешь, что один раз выпал орел, вероятность, что он выпал два раза зависит только от второго броска.

>>141660778
Второе задание:
Решка Решка -
Решка Орел -
Орел Решка +
Орел Орел +
Итого 2/4 = 1/2

Третье задание
Решка Решка не участвует
Решка Орел -
Орел Решка -
Орел Орел +
Итого 1/3

>>141660693
Бля, с ветром проебался. Ветер дует с юга, а не на юг.

>>141660936
Ты неправ. Надо сказать, что он >>141659898
тоже неправ.

>>141657833 (OP)
Вероятность выпадения орла или мешки 0,5 исключая падение на ребро и прочую петушню. Следовательно:
1. 0.5*0.5=0.25 тут изи
2. 0.5 не учитываем первый орел это уже известно, неизвестно только второй раз
3. 0.5 аналогично 2 пункту

>>141660210
Ты ответы будешь писать, м?

>>141661024
я бля проебался с арбузом и забыл что они в августе))

>>141660778
Второе задание это логическое ИЛИ (OR, ||)
Третье это Логическое И (AND, &&)

>>141661110
Все, вот и толстяки подтягиваются.

>>141661163
Только наоборот.

>>141660210
1. В лагере 4 туриста (судя по графику дежурств, ложкам и т.д.).
2. Приехали несколько дней назад, потому что дежурит не Коля, да еще и паутина на палатке.
3. На чем приехали - ну хз, так-то приплыли скорее на лодке.
4. До селения недалеко, если только эти ребята не орнитофилы.
5. Ветер дует с юга (ветви елок и флажок)
6. Часов 10 примерно.
7. Бабочек ловить.
8. Коля.
9. 8 число. С месяцем сложнее для меня. Вангую, что июль.

1) 50%
2) 50%
3) 50%

>>141661136
Рановато, могу спойлеры
1. Список на дереве
4. Левый нижний угол

>>141660649
>Мы можем их брать в любом порядке
Это да, но результат считается по порядку выпадения, так что не выдумывай.

>>141661263
9. Фрукт на скатерти

>>141661110
>>141660936
вот для вас бля ну просто уже понятный до невозможности варик >>141660973, считайте плюсики и делим их на количество + и -

>>141661263
1. 4
2. несколько дней назад
3. на лодке
4. нет
5. Ветер дует с юга
6. Раннее утро
7. Ловит бабочек
8. Вчера был Коля
9. 8 августа

Пофиксил свой список

>>141660973
У тебя логика очень странная, ты в первом случае почему-то не отсек все варианты где орел не участвовал, хотя по условию он должен выпасть первым. И потом какого-то хуя плюсик на орле и решке, когда нужно два орла.

>>141661257
август) арбузы на это указывают) я про них тоже забыл)

>>141660930
Нет, такая же вероятность. Через 0 1 / 1 0 я обозначил один и тот же случай, который будет по-разному называться в зависимости от того, какую из монеток ты решишь назначить "первой" для себя.
Окей, давай по-другому.
Первый случай: обе монетки показали решку.
Второй случай: одна монетка показала решку, другая орла (нам ПЛЕВАТЬ, какая из них выпала орлом)
Третий случай: обе монетки выпали орлом.
По условию первый не может быть. Второй и третий случай представлен только одной перестановкой каждый. Из двух нас устраивает только один. Опять приходим к тому же ответу.
Еще раз говорю, из-за того, что порядок монет нам не важен, 0 1 и 1 0 ЭТО ОДИН И ТОТ ЖЕ ИСХОД. Ты УЖЕ выкинул одного орла. Все, он больше никак не участвует. Ты кидаешь ТОЛЬКО другую монетку. И только она решает, какая будет вероятность.
Отцепись от своей теории о "всех наборах", легче станет

>>141660578
ничего

>>141660578
Париж и пингвин начинаются на одну букву.
Жираф и снежинка имеет постоянную температуру "тела".
Дождь и стол выражено взаимодействуют с огнем (хоть и с противоположным полюсом)
Австралия находится "ниже" экватора Земли и буква "Т" находится ниже "экватора"(середины) алфавита.

>>141661444
У тебя вероятность "второго случая" 2/4, умник. Если считать ее отдельно без дополнительных условий. Ты мне простыню текста с войну и мир можешь накатать, но это сути не изменит, лол.

>>141661596
Хоть картинку постил и не я, но я советую быть тебе внимательней к себе.

>>141660973
Алсо я не говорю, что цифры неправильные, но объяснение первой задачи хуевое.

>>141661406
там среди плюсов считается дальше, аноним дальше просто не продолжил походу.
между плюсами у нас есть плохой варик и хорошый, вероятность хорошего будет равна, всего вариков, которые учавствуют не - ,которые по условию не смогли выпасть, хорошего + поделить на + хороший и плохой

>>141661420
Схуяли арбузы в августе? Все лето их продают. Уж в июне, точно есть уже.

>>141661270
Окей, давай я тебе еще один подход сформулирую.
Для третьей задачи есть начальное условие: одна из монеток уже орел. У нас есть два начальных варианта, получается.
1 Х
Х 1
Надо выяснить, с какой вероятностью эти случаи будут дополняться до случая 1 1.
Первый случай:
Может быть 1 0 и 1 1. Вероятность 50%.
Второй случай:
Может быть 0 0 и 0 1. Вероятность 50%.
Оба начальных условия дали 50%. Значит, вне зависимости от начальных условий, результат будет 50%.
Как-то так вот.

>>141657833 (OP)
1) 25%
2) 50%
3) 50%

>>141661734
Ну ты смотри, какой он большой! Спелый, зараза.

>>141661724
Я и с исключениями разобрался, без плюсов, он только запутал меня своим орлом и решкой, хорошо, что сразу на вторую глянул

>>141661734
сезон их считается в августе) ну эт чисто мое мнение. и да это сейчас где хочешь купишь, а тут дело в ссср, хотя там я не покупал и не знаю когда их продавали.

1) 50%
2) 50%
3) 50%

>>141661658
Я к себе нормально отношусь, никаких проблем пока не было.

>>141660210
1) четверо пидародрузей
2) несколько дней назад, что ебаные пауки успели ночью паутины свить на их геепалатке
3) на ебаных веслах, засунув их в свои гейские жопы
4) петушара рядом с этим петушиным закутком, значит рядом колхоз
5) ветер дует с юга, где гуще заросли пидарских голубых елей
6) тень от пидароповара на запад падает, значит солнце на востоке, значит утро
7) эти пидары даже нашили на рюкзачках свои инициалы, и если пидары не крысятничают, то, коля сел на ветку торчащую из пня, вася дрочит на говнозеркалку свою, оставив штатив с дилдаками в рюкзачке. Остается Петруша и Шурочка блять, ушел тут Шура, песни свои пидарские петь и бабочек наяривать
8) если щас с половником ПЕТР, то вчера дежурил колян
9) если они собрались засовывать себе в анус свежий спелый сладкий арбуз, то сейчас сентябрь, а по их графику дежурного очка, сейчас 8 сентября

>>141657833 (OP)
1) 0.25
2) 0.5
3) 0.5

/thread

>>141660275
Решили, что выбор из 2х - 50%, из 3х - 33%.

>>141661799
>>141662030
>>141661742
>>141661741

Вы все не смогли в тервер.
А вообще, я чот заколебался. Спать пойду.

>>141662030
>>141662030
3) 1/3, конечно, ведь может быть три комбинации, из которых лишь одна — годная. Сглупил, фикс.

>>141662092
Больше на слив похоже. Ну и хуй с тобой, впрочем. Добра тебе.

>>141662092
Что не так? Либо выпадет, либо нет

>>141657833 (OP)
>1) Какова вероятность, что выпало два орла?
0.25
>2) Вы знаете, что в первый раз выпал орел. Какова вероятность, что выпало два орла?
1/2
>3) Вы знаете, что хотя бы один раз выпал орел. Какова вероятность, что выпало два орла?
1/2

>>141662180
Я уже просто написал правильное решение, можешь посмотреть по треду выше (>>141659968
). Можешь посмотреть объяснение вот этого анона, может понятнее будет, лол (>>141658692).

С теми, у кого в первом пункте не 0,25, вообще не о чем говорить.

>>141662384
Я тебе уже тремя разными способами объяснил, почему оно некорректное. Все три ты проигнорил и ни одной толковой фразы по поводу них не сказал.
Whatever.

Напоследок скажу, что задача с монетами - это упрощенная версия парадокса мальчика и девочки:

1) У мистера Джонса двое детей. Старший ребёнок — девочка. Какова вероятность того, что оба ребёнка — девочки?
2) У мистера Смита двое детей. Хотя бы один ребёнок — мальчик. Какова вероятность того, что оба ребёнка — мальчики?

Правильный ответ (с точки зрения автора):
1) 1/2
2) 1/3

https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_мальчика_и_девочки

Но если бы я не упростил до монет, тут бы вообще пиздец начался полный.

>>141662630
Я тебе три раза ответил, что ты неправильно считаешь вероятность выпадения ровно одного орла за два броска. Эта вероятность - 0,5.

>>141657833 (OP)
1) 1/4

2) 1/2
так как известно что 1 орел и => остается только 2 варика
а) орел (о) - решка (р)
б) о - о
устраивает нас из 2 вариков только 1 => 2 из 1 = 1/2

3) тоже самое, но неизвестно первым или вторым выпал орел =>
а) о - о
б) о - р
в) р - о
итого из 3х вариантов нас устраивает только 1 (вариант а) => 1/3

это если вдруг кто еще не понял, в чем я сомневаюсь

>>141661604
>У тебя вероятность "второго случая" 2/4, умник.
Ну да, 1/2, хули не так? Это ж равноценно.

>>141657833 (OP)
1) 1/4
2) 1/2
3) 1/3

>>141657833 (OP)
ЕГЭ по математике, блять

>>141657833 (OP)
1)0.25
2)0.5
3)0.33

>>141662670
Ты сам-то статью читал, дебил? Там черным по белому написано всё, а ты хуйню тут какую-то несешь

1) 1/4
2) 1/2
3) 1/3

>>141662803
Сейчас я тебе подробно распишу ответ на третий вопрос. Только отстань, пожалуйста потом, ок?

Ты говоришь, что у нас всего три случая.
Первый: орлов не выпало. Его вероятность 0,25.
Второй: выпал один орел. Его вероятность 0,5.
Третий: выпало два орла. Его вероятность 0,25.

Дано условие "выпал хотя бы один орел". Первый случай невозможен, теперь вероятность в системе распределилась так:
выпал один орел - 0,66
выпало два орла - 0,33

Все понятно?

1)25%
2)50%
3)~33%
9 класс школоеб, решил за 1.5 минуты, где я проебался?

>>141662670
Ебаться в рот, ОП еблан, так бы и отметили в шапке треда.
В самой статье сказано, что в зависимости от интерпретации условия разнится ответ, и на второй вариант этого различия, сука, я тебе весь тред тыкал носом, а ты как долбоеб повис за свое "вот все варианты, их три" и даже свою же статью почитать не можешь. Иди ты нахуй, терверщик хренов.

>>141662670
Где тут парадокс то? Теорвер элементарный. Вот парадокс дней рождений тема, хзотя бля, я просто походу значение слова парадокс не до конца понимаю.

>>141663117
>>141663132
Условия разнятся в случае мальчика и девочки. В случае монеток они не разнятся и ответ очевиден.

>>141663099
С точки зрения статистического анализа вышеописанные вопросы часто неоднозначны и не имеют «правильного» ответа, как такового. Однако парадокс второго ребёнка на этом не исчерпывается, также полезными являются возможности, которые он открывает для исследования интуитивного восприятия вероятности человеком. Исследования, подобные тем, что проводила Вос Савант, утверждают, что если бы люди были последовательными, то скорее всего приходили бы к ответу 1/3, но чаще встречается ответ 1/2. Неоднозначность этого второго вопроса, хотя и создаёт парадоксы в классической математике, является почвой для того, чтобы изучать интуитивное восприятие вероятности людьми. Фокс и Левав (Fox & Levav) в 2004[7] году использовали этот парадокс, чтобы изучить, как люди оценивают условную вероятность. В этом исследовании парадокс был представлен людям в двух видах:

Мистер Смит говорит: «У меня двое детей, и по крайней мере один из них мальчик». Получив эту информацию, скажите, какова вероятность того, что второй ребёнок мистера Смита тоже мальчик.
Мистер Смит говорит: «У меня двое детей, и это не 2 девочки». Получив эту информацию, скажите, какова вероятность того, что у мистера Смита 2 сына.

Авторы утверждают, что первая формулировка даёт читателю ошибочное впечатление, что существует две равновероятных возможности для «другого ребёнка»[7], тогда как вторая формулировка даёт читателю впечатление, что существует четыре возможных исхода, один из которых был исключён (в результате вероятность для двух мальчиков равна 1/3, так как существуют три возможных оставшихся элементарных исхода, только в одном из которых оба ребёнка мальчики).

По результатам этого эксперимента выяснилось, что две эти формулировки запутывают людей. Так, в первом случае ответ 1/2 давали 85 % респондентов, в то время как во втором только 39 %. Авторы предполагают, что причиной, по которой люди по-разному отвечают на эти 2 вопроса, является то, что люди принимают решения с помощью эвристик, предполагающих использование неформализованных методов, в отличие от решения методами, опирающимися на чёткие математические модели.


А так?

>>141663198
Старший, хотя бы один, в первый, хотя бы один, в каком месте они разнятся? Оп, ты точно не тупой?

>>141663198
В таком случае, у тебя не с тервером проблемы, а с логикой.

>>141663198
ОП, ты реально дебил, похоже. Думал, что всех обскакал, а сам в дерьмо жопой сел.

>>141663276
>>141663285
>>141663299
ААААА. Ладно. Парадокс в том, что вероятность третьего вопроса меняется от того, видит или нет человек, как кидали монетки (может ли он узнать "порядковый номер броска/ребенка"). Но вы мне это даже написать не в состоянии. Только википедию репостите.

>>141663512
Ого ебать
И чё

>>141657833 (OP)
1)0.5
2)0.6
3)0.5
Лол, какой дегенерат эту хуйню не решит?

>>141657833 (OP)
0.25 0.5 0.5
Я прав

>>141662779
А почему ты в третьем считаешь абв? Тебе точно известно, что один точно мальчик, второй 50/50. Третьего нету

>>141663512
СУКА, Я ТЕБЕ НЕСКОЛЬКО РАЗ СКАЗАЛ, ЧТО НАС НЕ ЕБЕТ, КАКОЙ НОМЕР БРОСКА ЭТО, ПОЭТОМУ ЭТО ОДИН И ТОТ ЖЕ СЛУЧАЙ
Сгорел с тебя, самоуверенный кусок дегенерата

>>141663600
По какой формуле считал, грамотей?

>>141663512
> что вероятность третьего вопроса меняется от того, видит или нет человек, как кидали монетки (может ли он узнать "порядковый номер броска/ребенка").
ЧТО ЗА ХУЙНЮ Я ЧИТАЮ! ЧТО ТЫ БЯЛДЬ НЕСЁШЬ НАХУЙ ТАКОЕ! КАКАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ ПОЧЕМУ МЕНЯЕТСЯ!!! АААА

>>141663588
Да ниче, спать я пошел, лол.
Вон, тут у очередного чувака (>>141663600) вероятность две монеты подряд выбросить 0,5 получилась, с ним пообщайся.

>>141663600
1)0.5
2)0.6
3)0.5
4) Два пиваса на похмелочку

>>141663703
Спокойной ночи, а мне чуваков тупых не подсовывай

>>141663681
Через Бернулли, лол

>>141663703
Так они долбоёбы же просто, это не показатель. Так много что парадоксом обозвать можно, если человек в математику не могёт, вон каплюхтер тоже на парадоксном поле работает.

>>141663703
>аутист всерьёз считает, что вероятность выпадения двух орлов - 25%
Какие же дегенераты тут сидят, яебу

>>141663765
Ты дал неверный ответ.

>>141663715
Ты тоже.

>>141663829
Не толсти, никто не поведётся.

>>141663840
Докажи, что не правильный, маня

>>141663879
У тебя двоичная система (орёл/решка), при этом делается 2 броска. Ты был бы прав, если бы делался 1 бросок, но поскольку делается 2 броска, твои расчёты не верны. Доступно объяснил?

>>141657833 (OP)
1) 25%
2) 50%
3) 33.(3)%

>>141663879
А ты докажи, что правильный.

Это из /math/ кто-то так веселится ? Пиздуйте лучше Мунина тралить.

>>141663867
>РЯЯЯЯ ТАЛСТИШ!!11
Лол, ребенок, ты ещё спать не ушёл? Может у тебя ещё и при одиночном бросании монетки шанс выпадения решки 0.5? Нет, я конечно знал, что тут дегенераты сидят, но не настолько же

>>141663999
Сука, всё таки один повёлся. Ну грац, приятного, как грицца, аппетита.

>>141664037
Приятного аппетита говорю, я за тем столиком посижу, понаблюдаю.

>>141663620
ты забыл учесть что тут важно кто первый, а кто второй. мы же не знаем что орел выпал первым или наоборот вторым или и тем и тем

>>141663600
Как ты из двух монет получил 0,6?
Это ни на 4, ни на 3 не делится

>>141661874
ЛУчший

>>141663999
Как 2 броска связаны, имбецил? Ты их вероятности еще складывать и перемножать начни, полоумный орангутан. Блять, такой то умственно отсталый

Инженер вкатился. Спрашивайте.

>>141661406
Может я хреново написал, но ты тоже непонятно ответил. Вот в первом (который 2) плюсы стоят только в тех строках, в которых орел первый.

>>141664157
>как из двух монет получили 0.6
Ты совсем даун поехавший? Очевидно же, что берём логарифм среднеквадратичного производной их постоянной, блядь, какие же нынче тупые школьники пошли, пиздец

>>141663620
вот еще придумал, смотри.
у бати есть 2 ребенка - 1 старший, 1 младший
при этом нам известно, что как минимум 1 из них сын. Т.е. сын может быть младшим (старшая дочь); старшим (младшая дочь); либо и старший и младший ребенок сыновья. итого 1 из 3х, что вторым ребенком окажется сын, и 2 из трех что дочь

>>141657833 (OP)
Короче, я тут бросил 100 раз две монетки
у меня получилось
два орла 28
две решки 20
один орёл один решка 52
нихуя не понял почему так
оп спаси

>>141664637
Подбрось 1000 раз

>>141664668
палец болит
ну ты хоть объясни

>>141664693
Ну, если не заморачиваясь, то ты должен так бросать, бросать, и потом при делении получаешь 0.5. Только не забудь все через радикал делать

>>141664843
Лол.
ОО
ОР
РР
РО
Где тут 50?

>>141657833 (OP)
Тред, как и все ответы тут, можно считать неверным и ошибочным, так как не очистившемся вероятность ребра, а также других природных и клематических факторов. Мы не знаем, на каком уровне над поверхностью земли проводится эксперимент, не знаем массу и плотность монеты, так же не указана электрическая проводимость. Очень мало данных, так невозможно решать, простейшего начального импульса даже нет

>>141665066
>не учитывается
Фиксд

>>141665008
У тебя за щекой, проверяй.

>>141665186
Даун учится толстить, ничего нового

>>141662208
Гуманитарий ИТТ, все в бункер.

>>141657833 (OP)
1/4
1/2
1/3