ПАРАДОКСА МОНТИ-ХОЛЛА ТРЕД№2Сап мэйлач, есть одна задача:Представьте, что вы стали участником игры, в которой вам нужно выбрать одну из трёх дверей. За одной из дверей находится автомобиль, за двумя другими дверями — козы. Вы выбираете одну из дверей, например, номер 1, после этого ведущий, который знает, где находится автомобиль, а где — козы, открывает одну из оставшихся дверей, например, номер 3, за которой находится коза. После этого он спрашивает вас — не желаете ли вы изменить свой выбор и выбрать дверь номер 2? Увеличатся ли ваши шансы выиграть автомобиль, если вы примете предложение ведущего и измените свой выбор?В прошлом треде адепты двачевской теории вероятностей нагнули внушаемых даунов с их 66% выигрыша.Наши дальнейшие шаги:1) Убедить недобитых псевдоинтеллектуалов в том, что вероятность победы в любом случае составляет 50%.2) Внести правки в википедию, поскольку они держатся за нее как за плот последней надежды
Сажи школьнику, насмотрелся быдла и теперь ракует двач
>>141633361Нет, я лишь хочу показать вам, что он и так заракован донельзя.
>>141633435Тогда бамп
Попробуй потоньше.
http://math.ucsd.edu/~crypto/cgi-bin/MontyKnows/monty2?2+14117
>>141633499Буду оперировать категориями ораторов из предыдущего треда.ТАМ АЛГОРИТМ РАНДОМИЗАЦИИ КАКОЙ? ОНИ МОЖЕТ ВООБЩЕ ТАЧКУ, КОГДА ТЫ ОТВОРАЧИВАЕШЬСЯ ПОДСТАВЛЯЮТ.
Сап мэйлач, есть одна задача:Представьте, что вы стали участником игры, в которой вам нужно выбрать одну из 10^9 дверей. За одной из дверей находится автомобиль, за другими дверями — козы. Вы выбираете одну из дверей, например, номер 1, после этого ведущий, который знает, где находится автомобиль, а где — козы, открывает 10^9 - 2 дверей, за которыми находятся козы. После этого он спрашивает вас — не желаете ли вы изменить свой выбор и выбрать оставшуюся дверь? Увеличатся ли ваши шансы выиграть автомобиль, если вы примете предложение ведущего и измените свой выбор?В прошлом треде адепты двачевской теории вероятностей нагнули внушаемых даунов с их 99,999% выигрыша.Наши дальнейшие шаги:1) Убедить недобитых псевдоинтеллектуалов в том, что вероятность победы в любом случае составляет 50%.2) Внести правки в википедию, поскольку они держатся за нее как за плот последней надежды
>>141633664Пишешь прогу на С++@Проверяешь
>>141633697Откуда ты взял свои 99,9999% выигрыша, если у тебя две двери всего осталось?Ты понимаешь, нет?Две двери, за одной тачка?Какую выберешь?А мне и козу выиграть норм.
>>141633263 (OP)Бля, вам уже и симуляции делали и статистику тех игр показывали и сотню раз объясняли почему не 50%. Это жирная тема жирного тролля, который преться смотреть, как что-то пытаются объяснить необучаемым долбоебам.
>>141633263 (OP)>>141628476Парадокс говно, условия задачи поставлена так чтобы настаивающий на своём проебывал чащеЕсли заменить в условиях задачи ЗАВЕДОМО НЕВЕРНУЮ ДВЕРЬ на ЛЮБУЮ то шансы будут 50%, а так нетИ да кто говорит что шанс 50 % вы не правы, это бы работало только если бы не было никаких изначальных условия кроме собственно двух дверей и выбораЯ ПРАВ, Я УМНЫЙ, ВЫ НЕ ПРАВЫ ВЫ ТУПЫЕ, вот так
>>141633755https://2ch.hk/b/res/141633263.htmlОна уже есть, но автор в алгоритм расчета вероятности зачем-то внес 1/3. Нам нужен грамотный кодер.
>>141633263 (OP)Конечно же 50% шанс, ведь выбираешь из двух дверей.
>>141633838>не можешь адекватно объяснить свою теорию>назови оппонента троллем
>>141633263 (OP)Там самоя пякотка задачи была не в том, какой процент вероятности, а в том, как психологически открытая дверь влияет на решение.
>>141633825Какова вероятность выиграть в игре с миллионом дверей, если ты не меняешь выбор? Разве не один из миллиона?
>>141634109А куда вела эта открытая дверь?
>>141634069Тут никакой теории нет. Объяснений - тысячи. Для самых искушенных есть в разных вариациях, есть для детей, собак и всего прочего. Симуляции подтверждают. Это вопрос теории вероятностей и долбоебы думают, что это означает, что менять дверь - всегда приведет к выигрышу. 66% воспринимают, как "О, Больше половины, гарантия победы". На самом же деле, любой, кто работает, либо в общих чертах знаком со статистикой и теорией вероятности понимает смысл этих 66%. А если статистика для тебя кроме процента больных СПИДом ничерта не значит, ну простите, какого хуя вам что-то доказывать в этой области?
>>141634302Когда выбираешь из миллиона дверей, то 1/1000000.Когда выбираешь из двух дверей, то 1/2.Не понимаю, что ты ко мне прикопался?
>>141634441Если ты>в общих чертах знаком со статистикой и теорией вероятностирасскажи мне, пожалуйста, о смысле этих 66%.
>>141634452Но ты не выбираешь из двух дверей. Ты выбираешь из миллиона, а потом 999998 дверей с козами открываются. Но вероятность выигрыша то не увеличивается, с чего бы вдруг?
>>141634557Но остается же всего две двери...
>>141633904Ты прав. Теория вероятности правдива только в заранее заданных условиях.
ОП ДЕБИЛ ТЫ ЕБУЧИЙДаю тебе задание.Сейчас ты рисуешь миллион дверей десять раз, я 10 раз выбираю дверь за которой будет тачка, и ты 10 раз попробуешь её угадать.Посмотри сколько раз ты угадаешь петух ебаный.А потом точно такой же эксперимент будет со мной, но я буду свапать дверь на оставшуюся и посмотрим сколько раз я угадаю.ХУЙ СОСИ
>>141634847>>141633904>>141633697Итак, господа в силу ограниченности времени не могу продолжать этот цирк.Я был в предыдущем треде, охреневал от происходящего, и у меня встал большой вопрос.Действительно ли двач настолько тупой, или это все жирные тролли?Вердикт: На дваче всем заправляют жирные тролли.Сейчас только один или два идиота поддержали мой ОП-пост, остальные правильно все посчитали. Вывод?До этого все притворялись тупыми, чтобы извлечь лулзов.
с самого начала вероятность выигрыша 0.5ответ на задачу: да, увеличатся/thread
>>141635128Бля, но вот куда ты выполз после моего поста. Теперь моя статистика по подсчету идиотов сбилась...
>>141634530Он прост - до открытия ложной двери твой шанс выбрать козла - 66%. Когда ведущий открывает дверь, он открывает дверь только с козлом, стало быть, при смене двери, в случае если ты выбрал козла в начале ты получишь тачку. Соответственно выбрать тачку шанс 33% в начале, после открытия ложной двери, если ты ее сменишь, то шанс получить козла - 33%. Это самое простое объяснение, которое я знаю.
>>141635300Это я и так знаю. Я думал ты мне объяснишь сакральное значение вероятности события в 0,66 в случае принятия конкретного решения. Не обязательно выбор двери, а выбор чего угодно.
>>141635109>Сейчас только один или два идиота поддержали мой ОП-пост, остальные правильно все посчиталиТак это как раз значит, что двач не тупой, разве нет?
>>141635507Да, это значит, что он не настолько тупой, как я думал.Он просто переполнен троллями, которые будут гнать любую толстоту но только чтобы "О БОЖЕ, НА МОЙ ПОСТ ОТВЕТИЛИ!!!!!".
>>141635461Ааа. Ну, вероятность штука в принципе из разряда категорий, которые интуитивно плохо чувствуются. Сакральный смысл я не объясню.. Но вот спроси у первого встречного, каков шанс выбросить шестерку на игральной кости, скорее всего даже дурень ответит, что 1/6, а спроси, какова вероятность выбросить 3 на двух игральных костях, а семь? Ну и скажут тебе, что, мол, ну ты и долбоеб "1/12" и будут всем рассказывать, что это интуитивно и доказывать тут нихера не надо. Но ты же лично знаешь, что это не так и семерка не с проста выпадает чаще всего.
%D4%C5%D3%D4
>>141635826НОВАЯ ЗАДАЧА В ЭТОТ ИТТ ТРЕД ДЛЯ АДЕПТОВ ТЕОРВЕРАНужно выкинуть в сумме 7 на двух игральных шестигранных костях.Какова вероятность данного события?Зависит ли она от того, кидаешь ли ты две кости одновременно или кидаешь одну кость два раза подряд?
B5AB
>>141635826А почему не 1/36? Вероятности же перемножаются, нет?
>>141636274Ну, я показал крайнюю степень долбоебства, ты уровень чуть более высокий, но все равно с неправильным ответом. Просто пример приводил.
>>141636437Парадокс про двух сыновей знаешь?
>>141636653Давай, трави.
>>141636232Не зависитСчитать лень, там главное не наебаться с симметричными результатами типа 1-6 6-1
>>141633263 (OP)Вероятность выиграть машину примерно 0%
>>141636781Мистер Смит отец двоих детей. Он встретил Билла и сказал "У меня два ребенка. Мой первый ребенок - мальчик, какова вероятность, что мой второй ребенок - тоже мальчик?"Потом он встретил Джона и сказал "Один из моих детей - мальчик. Какова вероятность, что оба ребенка - мальчики?".Как должны были ответить Джон и Билл?
>>141637127Ебаная биология, откуда я знаю вероятность мутации днк
>>141637367Мистер Смит кинул монету два раза.1) В первый раз выпал орел, какова вероятность, что во второй раз тоже выпал орел?2) В один из разов выпал орел, какова вероятность, что во второй раз тоже выпал орел?
>>141637536>>141637367Мистер Смит кинул монету два раза.1) В первый раз выпал орел, какова вероятность, что во второй раз тоже выпал орел?2) В один из разов выпал орел, какова вероятность, что во оба раза выпал орел?БЫСТРОСАМОФИКС
>>1416375970,50,25
>>141637127Хах. На первый взгляд кажется простым, как и во всех таких задачках. Ну, есть 4 варианта мальчик-мальчик, мальчик-девочка, девочка-девочка и девочка-мальчик. В первом случае, когда отец говорит, что первый ребенок мальчик, то вероятность, что второй тоже мальчик, естественно 50%. Во-втором случае, мы знаем, что один из детей мальчик, не знаем, старший или младший, стало быть подходит 3 варианта:мальчик-мальчик, мальчик-девочка и девочка-мальчик, значит вероятность 1/3. Как-то так.
>>141637687>старший или младшийЭтого не было в вопросе, тупой гуглер
>>141637737В смысле, ну первый же старший? Это синонимы по отношению к детям... Иначе задача не имеет смысла. Что ты за хуйню несешь, не понимаю.
>>141637672Первый пошел...
>>141637687Ты ответил правильно на мой взгляд, но срача не избежать, лол.
>>141637900Что не так с его ответом?
>>141637900Куда пошел? Вероятности независимы и перемножаются
>>141637887Школьник нагугливший ответ маневрирует
>>141638015Ой иди нахуй, тут пол треда мои посты про Монти Холла. Вот сейчас погуглил и узнал, что ответ не обязательно 1/3, а в чем понт писать заведомо неправильный ответ?
>>141637978>>141637969Они перемножаются, если у тебя нет условия, что хотя бы один раз выпал орел.Когда условие есть, вероятность считается по-другому.
Пиздец довен на петуче и питурдом погоняет.Парадокс выдуман что бы пропиарить шоу. псевдо интелектуальное быдло хавает, ему норм.
>>141637127Билл должен был ответить вроде 50%,но если он про двух мальчиков подряд,то вроде 25%Джону вроде Смит не сказал,сколько всего у него детей,так что тут хуй знает,поставлю на 50%
>>141638179То есть ответ 0,5 и 0,5?
>>141638285Могу порекомендовать книгу л. Млодиногва "Несовершенная Случайность", там и об этом деле тоже описано.
>>141638399Что описано?Что два алгоритма выбора последовательности пытаются выдать за ВСЕЛЕНСКИЙ ПАРАДОКС что бы набрать классов?
>>141637687> варианта:мальчик-мальчик, мальчик-девочка и девочка-мальчик, значит вероятность 1/3. Как-то так.Какая разница между Ваней и Маней и Маней и Ваней?
>>141638179Ну ок, 0,5 или 0,25, но с такой формулировкой все равно 1/3 не получается как в случае с детьми, почему?
>>141633263 (OP)>Вы выбираете одну из дверей, например, номер 1> открывает одну из оставшихся дверей, например, номер 3Ты даже скопировать нормально не можешь
>>141633263 (OP)Во наконец-то годные треды!Это здорово и правильно - продвигать научпоп в массы.
>>141638595Чо несешь даун?
>>141633263 (OP)Шанс выигрыша увеличивается на две трети, все правильно. 50% шанс относится только если выбирать одно из двух и никак иначе.
>>141638479Нет, во-первых это сейчас этот вопрос популярен, а Монти Холла, наверное уже и в живых нет, ХЗ. А описан первый случай срача на эту тему.
>>141638663это я довнич
>>141638718>Шанс выигрыша увеличивается на две третиЕбанутый в треде, все в машину.А если ты десять раз менять будешь, то каждый раз шанс увеличивается?
>>141638738>во-первых это сейчас этот вопрос популяренприносит говно мамонта@говорит что нашел сочный свежий бифштекс
>>141638482Смотри вопрос про игральные кости выше. Разница есть с точки зрения вероятности. О том то и речь, что не интуитивно.
ребят я вам пруфы принёсhttp://ideone.com/yvDeMb
>>141638848>приносит Типа я ОП.
>>141638967 # прячем за одну из них козлаКозла два, ебаклак.
>>141638967И дверь не рандомную выбирают, а дверь с козлом исключая дверь игрока. Иди нахуй короче. И код блядь не в pep8 форматировании. Пидор!
>>141634557Фишка в том, что твоя дверь не открывается, где находится козёл с вероятностью 0.999999.Разумно предположить, что ты не попал пальцем в небо, а проебался с выбором. Значит ещё одна дверь, которая не отрылась - с автомобилем.
>>141638967Ты бы еще на Перле написал мудак
>>141638820Я еще не привык к мейлачу, поэтому спрошу - ты в третьем классе или просто тупой?
>>141639045описка. спрятали машину. это на смысл не влияет. единичка одна а нолика два. алгоритм исчит единичку
>>141638820Бля надо срочно написать программу и проверить.ПОСОНЫ НОВАЯ СТРАТЕГИЯ. МЕНЯЕМ ДВЕРЬ ДВА РАЗА
>>141639091> дверь с козлом исключая дверь игрокая такую и выбралискал ноль за дверью номер которой не равен ii это дверь с машиной
>>141633263 (OP)На самом деле вероятность не 50 и не 66, а 33, какие же вы дегенераты, яебу
>>141639163>не может понять картинки, которые малолетнему дауну понятны будут>называет меня третьеклассникомЯсно.
тред не читал. что за толстота? вы долбоебы? во что и почему вы не верите?
>>14163928866, друг
Вероятности не существует. Результат будет меняться от теста к тесту, но это никак не связано с тем, будете вы менять дверь или нет/thread
>>14163933733, и не пытайся никого наебать
>>141638967поправил коментариикод не менял т.к. он рабочий
>>141633263 (OP)Нихуя не вкуриваю. Первый такт - 1/3 шанс, второй такт - 1/2. Тогда шанс выиграть за оба прохода чуть больше 41%, ведь второго такта может и не случиться, если игрок найдет повозку в первый.
>>141639309Ладно, смотри. Шанс выиграть авто увеличится еще, если ведущий откроет вторую дверь и за ней окажется коза, шанс уже будет не две трети, а три трети, т.е. 100%, т.к. осталась одна дверь из трех, в которой не коза. Это ты понимаешь? Если нет, то разговор окончен.
>>141639360Связано. В твоем понисании вообще статистики не существует и взаимосвязь между событиями проследить невозможно? Диссидент высшего левела.
>>141639442ну если вы не толстите, то совсем для дураков обьянюпусть дверей будет 3 и 100 (две разные игры)вы выбираете дверь, за одной из них машина.шанс того, что вы изначально выбрали правильные двери равны 1/3 и 1/100 соответственно.потом ведущий открывает все двери, кроме вашей и той, в которой машина. соответственно это 1 и 98 дверей.в том и том случае остаются закрытыми две двери, шанс того, что машина за той, которую вы выбрали такой же какой и был (1/3 и 1/100), а шанс, что за любой из оставшихся 2/3 и 99/100. так как любых оставшихся дверей осталась ровно одна, то шансы, что машина за этой дверью будут равны 2/3 и 99/100 соответсвенно.то есть если не менять выбор, то шанс победы 1/количество дверей, а если менять, то 1-1/количество дверей, для количества дверей больше двух
Поясню кароч,как сам понял.Вот вам 3 двери,епт. Шанс козырную выбрать 33%. И ваще,шанс выбрать одного из зашкварных козлов тоже 33%33+33+33 равно 100 с погрешностями. Тобишь на каждую дверь по 33%. И тут нихуя себе,одну дверь с козлом вскрывают нахуй,и с одной стороны 33 проца с того козла к тебе перекидываются,что равно 66,а по сути то 2 двери осталось,следовательно 50/50. Вот и парадоксА как по мне,те 33 процента со вскрытого козла надо делить пополам и раскидывать между оставшимися двумя дверями,то есть 50/50
>>141639575Это совсем разные вероятности выигрть. Нужно считать вероятности проиграть т.к. условия проигрыша не меняются
Стоило отвернуться, набежал дебилов полный тред, лол.Правильный ответ:Дверь менять нужно, вероятность выигрыша становится 2/3 вместо 1/3.>>141638320>>141638309Ответ на вопрос про монету и мальчиков:У вас есть 4 варианта событий - 0 01 00 11 1(1 - орел, 0 - решка)Условие, что в первый раз выпал орел оставляет варианты 1 0 и 1 1, вероятность второго орла - 0,5.Условие, что орел выпал хотя бы один раз оставляет варианты 1 0, 0 1 и 1 1, вероятность двух орлов - 0,33.
Когда я был моложе и шутливее, то я спорил со знакомыми, о том, что это работает. Проверяли экспериментально, вместо дверей и машин пользуя бумажки с метками, считая результат серий с переме6ной мнения и без. Любой из вас может убедится в правдивости теории таким способом, для этого вам нужен лишь второй аутист.
Изначально шансы 1/3. Но, козла-то у нас два, значит шанс выбрать авто при первом выборе - 25%(1/3) а шанс попасть на козла - 75%(2/3). Так-как ведущий убирает одного козла, а мы выбрали с вероятностью 2/3 тоже козла. Значит, логичнее будет поменять дверь.
>>141639575После первого этапа нельзя сразу открыть дверь и посмотреть, Монти ОБЯЗАТЕЛЬНО идет и открывает ложную дверь и спрашивает, не хочешь ли ты поменять выбор, такой алгоритм.
>>141633263 (OP)Так, задачка делится на 2 этапа:1) Выбор из трех дверей2) Выбор из 2ух дверейДля первого этапа вероятность выбора автомобиля 33% - 1 к 3.Для второго этапа вероятность выбора автомобиля 50% - 1 к 2.Смена двери не играет роли - ты или выигрываешь, или проигрываешь. Сменить можно, но шансов выиграть не прибавиться.Чего тут сложного? Если я допустил логическую ошибку объясните, где я не прав.
>>141639715>25%(1/3)>75%(2/3)>логичнее
>>141639614Ты ебанутый? Как шанс открыть машину в одной из двух дверей может быть 66%? А во второй тогда сколько? А как определить, какая "вторая"?
>>1416396582/3 - шанс выпадания козла, аутист
>>141633263 (OP)>Убедить>Внести поправкиНапомните: нахуя?
>>141639715>25%(1/3)>75%(2/3)Ну очень грубо округлил...
>>141639781Ну поясняй чего уж.
>>141639761Допустил, блядь, все заебались по сотне раз объяснять, прочитай тред или посмотри видео в тытрубе.
>>14163987366 и 33, ладно.
>>141639850я не аутист. я прав, а ты - нет.>>141639761в своих размышлениях замени 3 двери на 1 000 дверей, и пойми, что когда ведущий открывает намеренно ОДНУ дверь с козлом из оставшихся, то на самом деле он открывает ВСЕ ДВЕРИ КРОМЕ ОДНОЙ, В КОТОРЫХ НЕ НАХОДИТСЯ МАШИНА
>>141639809Грубость не лучший способ доказать свою правоту, гуманитарий. Разговор окончен, игнор, ты ну сликшом тупой. Без обид
>>141639691>что в оба раза выпал орел?>что орел выпал хотя бы один разНу ты понял, где ты обосрался
>>141639809>>141639987>>141639658я не пойму, вы реально такие тупые или толстите просто.
>>141639704Ало, тут уже проверили все на компьютерах без твоих дибильных друзей
>>141639950Ну так поясни тогда. Пройдя первый этап, шансы выиграть увеличиваются вне зависимости от выбора двери. А смена двери заменяет одно неизвестное, на другое.
>>141640041Сказал кто
>>141639717Тогда выходит 38%. Че-т я не туда считаю, похоже.
>>141639761Все так.Шанс выебать блондинку на улице равен 50%, или выебешь или нет.
ТРИ ДВЕРИ ЗАМЕНИТЕ НА 1 000 000, ОДНУ ОТКРЫТУЮ ДВЕРЬ ЗАМЕНИТЕ НА 999 998 И ВСЕ СТАНЕТ ПОНЯТНО>>141640154сказал математик
>>141640199Но это же подмена понятий. Явно другие условия.Я тоже так могу, заменил 3 двери на 2, опа, вероятность выиграть 50% стала.
>>141639987>ВСЕ ДВЕРИ КРОМЕ ОДНОЙ, В КОТОРЫХ НЕ НАХОДИТСЯ МАШИНАэто толстота или что?
>>141639996>Грубость не лучший способ доказать свою правотуКонечно, лучше просто без аргументов сказат, что оппонент - тупой. Самый охуенный способ. Король дебатов, блять, где твой трон.
>>141639761> меняли решение> в 999 из 1000 туров выиграли машину больше чем в половине случаевhttp://ideone.com/yvDeMb> не меняем решения> ни разу не выиграли машину больше чем в половине случаевhttp://ideone.com/A7CuQw
Нахуй дверь то выбирать,какие такты то блять?Я могу от балды дверь выбрать и даже выбрать ту,за которой по моему мнению будет козёл,и мне похуй будет на эту дверь,а ебаный ведущий мне все равно козла одного вскроетТо есть одну дверь сразу нахуй блять,одна никогда вообще никакой роли не играла,а автомобиль всегда будет за одной из двух.
>>141640272Мне это ни о чем не говорит, сорян у меня медицинский специалитет.
>>141640304А ты хорош
>>141640233>>141640247какая это подмена понятий?задача работает для х>2.ты выбираешь одну дверь. ведущий открывает все двери, кроме одной и кроме той, которую ты выбрал, и кроме той за которой находится машина. то есть он открывает x - 1 (дверь, которую ты выбрал) - 1 (дверь, за которой машина, ЛИБО за которой коза, если ты выбрал изначально дверь с машиной)х-2=1 при х=3, поэтому открывается только одна дверь, это и создает диссонанс в голове.для х = 1 000 000 будет открыто х-2 = 999 998 дверей.ребята, ну хватит глупить, мне так стыдно за васдля x<=2 задача не работает
>>141640304Мне пытались объяснять>в своих размышлениях замени 3 двери на 1 000 дверей, и пойми, что когда ведущий открывает намеренно ОДНУ дверь с козлом из оставшихся, то на самом деле он открывает ВСЕ ДВЕРИ КРОМЕ ОДНОЙ, В КОТОРЫХ НЕ НАХОДИТСЯ МАШИНАУ меня есть ощущение, что этот тред сродни тредам про фингербокс.
И так, подведем логический итог. Антон Сычев выбирает 1 из 3 дверей. За двумя козел, за третей ТЯН. Его шанс выбрать тян 33%. Монти-хуенти открывают одну дверь с козлом. Затем в студию с улицы врывается Ерохин, дает пизды и гонит ссаными тряпками Сычева из студии. Перед Ерохиным две закрытые двери. За одной тян, за другой козел. Каков его шанс выбрать тян?
>>141640031Нет, не понял. Но на всякий случай давай еще раз повторю задачу: Монету бросили два раза.1) вы знаете, что в первый раз выпал орел.2) вы знаете, что орел выпал хотя бы один раз.Какова вероятность, что орел выпал два раза при условиях 1) и 2)?1) 0,52) 0,33
>>141640540блять, да пойми ты вот это. >>141640455 неужели так сложно?
>>141640455> для x<=2 задача не работаетМаневры. А я скажу что для x<=2 задача работает, а для >2 не работает.
>>141640552Ответ очевиден!Анону было бы норм и с козой в черно-синем платье!
>>141640599задача для X<=2 не работает, потому что ведущий открывает х-2 дверей. для двух дверей он откроет 0, там шанс будет 1-1/2 = 50%. все по формуле, которую я выше написал >>141639658
>>141640455В оп посте другие условия и я отвечал под них. Так что не надо тут рассказывать про >ну хватит глупить, мне так стыдно за васТы или свой тред с задачами и вычислениями создавай или не сри тут.
>>141640709в оп посте никаких других условий нет блять, задача изначально звучит какесть Х дверей, вы выбираете дверь, ведущий открывает Х-2 двери, за всеми из них козы. и т.д.вместо х подставь любой х больше двух
>>141640699Так тебе сразу сказали, что вероятность 50% на 50%
>>141640709Бро, ты можешь стараться сколько угодно. Вместо того, чтобы этим ребятам объяснить основы теорвера, проще переписать википедию, лол.Я уже в начале треда писал, что создал его в попытке понять: меня троллят или двач действительно полон дебилов?А понял я, что двач полон троллей-дебилов.
>>141640797Он открывает лишь одну дверь неверную дверь и предлагает сменить на любую другую. Где ты про открытие двух нашел?
Мехмат вкатывается, спрашивайте, поясню.
>>141640797>>141640699Это твои маняфантазии, про какие то x-2 ничего в задаче нет. Монти открывает одну дверь.
>>141641020ПОЧЕМУ??????
>>141640961А в какой момент они ломаются, непонимат.
>>141641034для х=3 монти открывает 3-2=1 дверь. не толсти.>>141640995она ЛИШЬ одна только в случае трех дверей, бля, мне так стыдно за вас, так стыдно......
>>141641075Что конкретно ?
>>141641020Пруф дипломом, или вали нафиг отсюда.
>>141641122ИДИ НА ХУЙ.
>>141633263 (OP)Сделай документ нормальный и выложи, тогда развлечемся, поорем. А так будем крутить на одном месте и нихуя не будет весело.
>>141641115Кто они? Двачеры?
>>141641144Могу науч. руководителя фотку кинуть, мне еще два года батрачить. В прошлом только кафедру выбрал, до диплома далеко.
>>141641216Ок, давай свое видение парадокса Монти-Холла, а заодно на вот этот вопрос ответь: >>141640576
>>141640961ты зачем бро дебила называешь?
>>141641185>открывает одну из оставшихся дверей, за которой находится коза>однуТы в глаза долбишься?
>>141633263 (OP)> адепты двачевской теории вероятностей нагнули внушаемых даунов с их 66% выигрышаМатематика уровня /b ?
>>1416362321/11?
>>141641301сорян вот сюда>>141641121
>>141633263 (OP)Подвох в том что двери три и он убирает только одну дверь с козой. Если бы их там было штук 100 и он убирал бы оттуда 98 неправильных все сразу становилось бы очевиднее и у тупых школяров форсеров не возникало бы вопросов что надо всегда менять выбор. Ответ 66% при смене выбора.
>>141640961> двач действительно полон дебиловThis./threadКогда у этих дебилов 2*2+2 выйдет 8, они тоже перепишут википедию.
>>141641121Схерали ты выдумал свое 3-2=1?? Просто подгоняешь удобную тебе формулу.
>>141641185Ну среднего двощера можно узнать по топовым тредам на нулевой. Все достаточно дегенеративные.
>>141641261Видение это задачи может быть правильное и неправильно, у меня первый вариант.1) 1/22) 1/4
>>141640455Сразу нахуй с такими блять условиями,это двач-90ых чтоли? В условии 3 блять двери,а ты мне дерьмецо своё подсовываешь с 1000 дверьми. И почему ты думаешь,что ведущий открыл ВСЕ двери КРОМЕ ОДНОЙ,а в условии написано,что он открыл только ОДНУ дверь.И этот же йоба-ведущий может провести тебе хуем по губе.Нахуй ты вообще это запостил,выебнулся блять,математик хуев?
>>141641392ой господи блять, идите нахуй дауны. сформулировал вам задачу в общем виде, а вы выебываетесь. даже если блять открывать 1 дверь всегда, то это не отменяет того, что при ТРЕХ дверях шанс будет 66% при смене решения. твой диссонанс блять основан тем что ты ЕДИНЦИУ проецируешь на большее количество дверей блять, но когда ты в своем тупом мозгу делаешь проекцию, ты должен осознать, что блять та задача, которую ты представляешь - другая, на деле блять при увеличении количества дверей ты должен пользоваться формулой х-2, тогда шансы ВСЕГДА будут 66%. сука дебил ебанный
>>141641270Я ссылкой промазал, пардон. >>141641301В общем давай так. Не хочу читать все ваши посты.Если ты считаешь, что по условию задачи вероятность конечного выбора будет 1/2 и 1/2, то ты дебил. Если ты думаешь, что вероятность 1/3 и 2/3, то ты умница и няша.Сам решай в общем.
>>14163623220 процентовне зависит
ну ёбаный в рот я же написал в конце того, начале этого треда что получается так изза условия про убирание ЗАВЕДОМО НЕВЕРНОЙ ДВЕРИ, именно это условие склоняет вероятность выйграть к 66%, а проебать к 33%хули вы там спорите то еще, найдите пик в прошлом треде который зафорсили и посторайтесь понять что там написано, схема на википедии кстати непонятное говно
>>1416405761) 1/22) 1/2 - Так-как по условию мы уже имею одного орла, с какой вероятностью выбьем еще одного.
>>141641547блять, в глаза ебусь, 0.1(6)
>>141641538Что блять за общий вид, твой вид не работает нихуя с двумя и одной дверью, а значит невалидный, а тот который тебе выгодней. Если бы не подошла формула ты бы придумал еботню мол там на самом деле монти открывает x+sin(a)/sqrt(ln x) дверей
>>141641587Возможные вариантыРешка Решка - невозможноОрел Решка 1/3 вероятностьРешка Орел 1/3 вероятностьОрел Орел 1/3 вероятностьОба орлы = 1/3
Вот поясните мне, откуда на дваче столько дебилов, которые вроде бы и умные слова знают типа синуса-логарифма, и в то же время остаются дебилами и верят что "да похуй будет 0.5 вероятность выиграть!"
>>141641451Хуевый ты мехматовец.Всего 4 варианта:0 11 00 01 11 - орел, 0 - решка1) мы знаем, что в первый раз выпал орел, значит осталось два варианта - 1 0 и 1 1, вероятность 0,52) мы знаем, что хотя бы раз выпал орел, значит осталось три варианта - 1 0, 0 1 и 1 1, вероятность 0,33
>>141641635с двумя не работает?x-2=0ты выбираешь одну дверь.открывается 0 дверей.шанс, что ты изначально выбрал правильно = 1/x=1/2шанс, что ты сменил и оказался прав: 1-1/x=1/2проблемы?для одной двери задача смысла не имеет, потому что очевидно, что шанс 100%т
>>141641758Сука, ну почему, если отвечаешь не через форму внизу, галка ОПа соскакивает, а?
>>141641837>>141641758Сука, ну почему, если отвечаешь не через форму внизу, галка ОПа соскакивает, а?
Еще раз запилю упрощенную форму задачи:Есть пачка 100-долларовых банкнот, среди которых только одна настоящая, а остальные фальшивые.Из пачки выбирается одна банкнота. Вам предложено забрать себе эту отдельную банкноту, или пачку. Что выберете?
>>141641541В условии первый этап вообще можно исключить, потому что он не предполагает проигрыша априори, а на втором этапе ты выбираешь из 2ух неизвестных. Так что я скорее буду дебилом, но при своем мнении, чем с чужим мнением, которое в моей логической цепочке ошибочно.
>>141641766Так сразу и говорили, что шанс 50 на 50.Ты только что доказал это сам математически
>>141642007для двух - да.хватит толстить, не смешно уже
>>141641973Тебе все равно никто не поверит.Сейчас придут и скажут что В УСЛОВИИ ОПА БЫЛО ТРИ ДВЕРИ, А НЕ 100, ЧОЙ-ТО ТЫ ЖОПОЙ ВЕРТИШЬ ТУТ. ДА И ТАМ ДВЕРИ А ТУТ БАНКНОТЫ.
>>141642035Бля ты сам хвастался своими формулами хуермулами. Вот по индукции для 3-х дверей тоже 50%
>>141641985Я уже сказал, что тред сделал не для поиска правильного ответа, а для поиска дебилов. Тебя я уже записал в блокнот, хватит передо мной маячить.
>>141641973Заберу и то и то, очевидно
>>141642103это не теорема, чтобы ее по индукции доказывать. это формула, в которую надо значения подставлять, которые являются натуральными числами больше 2. (либо больше 1, если тебе так хочется
>>141642109>>141641587Всего есть 4 варианта результатов двух бросков монеты:0 11 00 01 11 - орел, 0 - решка1) мы знаем, что в первый раз выпал орел, значит осталось два варианта - 1 0 и 1 1, вероятность 0,52) мы знаем, что хотя бы раз выпал орел, значит осталось три варианта - 1 0, 0 1 и 1 1, вероятность 0,33
>>141642043> В УСЛОВИИ ОПА БЫЛО ТРИ ДВЕРИ, А НЕ 100Мне почему-то двачеры тупых пезд напоминают. Не могущих в аналогии от слова "совсем"
>>141637597Дело в том, кто отвечает на вопрос.Вероятность наступления события - это вещь субъективная в том смысле, чтозависит от количества имеющейся информации у наблюдателя.Ещё неопределённость в самом вопросе.Смотря на чём делать акцент, для двух монет - неважно, но для трёх - уже интереснее. Два последовательно выпавших орла - 0.25.Если отвечающий знает про выпавшего орла, то 0.5.
Кароче ОБЬЯСНЯЮ ПОСЛЕДНИЙ РАЗ.Вся НАЕБКА в том, что условия задачи не меняются. Игрок как выбирал из ТРЕХ дверей таки выбирает из ТРЕХ, несмотря на то что одна дверь открыта.Никому в голову не прихоидит что игрок может выбрать открытую дверь, и все просто убирают эту возможность и получают 50\50. Когда по факту перед ним три двери, и когда ему предложено сделать выбор ЕЩЕ РАЗ - он выбирает не между 33 33 33 и не между 50 и 50(есть же открытая третья дверь еще!), а 33 0 66.Я кончил./thread.
>>141641758Или я ебанутый или лыжи не едет. Но допустим при первом броске мы получили орла, то есть 1 0, так-как я могу сделать еще один бросок, вариант 1 1 - нахуй сразу, остаются 0 0 и 0 1. Я не прав?
>>141642237Потому что иди нахуй.Как с 100 дверями аналогия так первый бежишь.А как тебя тыкнешь носом в аналогию с двумя дверьми и 50 на 50, так сразу визжать
>>141642354Туплю.
>>141642309>>1416423541 это орел, 0 это решкапосле первого броска у тебя 1 ?, где ? может быть 0 или 1.если у тебя 0 ?, то ? так же может быть 1 и 0.тебя устраивают варианты1 0 1 10 1из них только один вариант выигрышный (1 1)
>>141642290Условия я специально задал так: ты знаешь, что в первый раз выпал орел и ты знаешь, что в один из разов выпал орел.То есть по сути ты всю информацию должен анализировать.Так-то без нее, вероятность того, что орлы выпадут два раза - 0,25. А вот с ней - 0,5 и 0,33. Почему, я уже написал.
>>141642490Тупанул, да.
>>141642456>1[1], [1]1еба ты отжигаешь, друг.
>>141636232>>141641329про 1/11 это я не подумавКАРОЧЕ Я ПОСЧИТАЛ ПОДУМАВ ГОЛОВОЙвероятность выбить в сумме 7 равна 6/36 тоесть 1/6вот для всех чисел2 = 1/363 = 2/364 = 3/365 = 4/366 = 5/367 = 6/368 = 5/369 = 4/3610 = 3/3611 = 2/3612 =1/36чуствую себя гением:D
>>141642149Мне брат сказал, что я дебил и на самом деле ты прав, но сейчас он не может мне объяснить тонкости. Поэтому я и хочу узнать, что не так.В моем понимание, первый этап не несет никакой смысловой нагрузки. Да мы выбираем один из трех, но ко второму этапу его нельзя отнести, потому что в нем мы уже выбираем одну из двух и шанс выбора верного ответа 50%.
>>141642928а я напомню, что задача формулируется так.есть Х дверей, вы выбираете одну, ведущий открывает Х-2 дверей, за которыми нет машины. дальше по условиюдля любого x, которое является натуральным числом >=3.формула, по которой считается вероятность, если не менять решение: 1/xесли менять: 1-1/(x)корчое либо вникай либо оставай долбоебрм
>>141643112А я напоминаю, что X-2 это твои маняфантазии, которых никогда не было в исходной задаче. И что по твоей формуле с двумя дверьми 50%
>>141642928сюда смотри >>141641973
Мудак открывает дверт с козлом, остается две двери, с машиной и с козлом. Стабиль 50 процентов.
>>141642213Но если мы точно знаем, что при двух бросках выпадет один орел, что там делает вариант 0 0 ?
>>141643191конечно, с двумя дверьми 50% на 50%. ну ты как бы хуйлуша с двача а я программист с дипломом математика, так что тусуйся>>141642928можешь считать, что ты выбираешь изначально из шансов33 33 33, потом одна дверь открываетсяполучается 33 0 66
>>141643234В этом случае есть 3 варианта, то есть ответ 1/3.
Нахуй ты их так жирно затролил.
>>141643300>33 33 33, потом одна дверь открывается>получается 33 0 66алилуя брат.
>>141643458Да ну? 3 двери осталось, шанс на машинк 50 50 0.
>>141643300Окей, а можешь прояснить почему распределение из второй двери не равномерно?
>>141643607А шансы на козла какие ?
>>14164366150 процентов. У тебя остается 2 двери, в одной машина, в другой козел. Забудь о третей двери, она уже нахуй тебе не нужна. У тебя остается выбор между двумя дверьми.
>>141643644вот у тебя есть три двериты выбрал однушанс победы -33% 1/3получается есть две группыгруппа из двери, которую выбрал тыгруппа остальных дверейшанс в твоей группе 1/3шанс в группе остальных дверей 2/3потом ты открываешь одну из дверей из второй группышанс того, что машина все еще находится в этой группе остается прежним, ведь ничего не изменилосьв этой группе одна дверьв этой группе шанс нахождения машины 66%
>>141643749Изначально шанс на козла был 2/3, так? Одного козла забрали, но мы-то не лыком шиты, и помним, что выбрали козла с вероятностью 2/3, тогда может поменять дверь?
>>141643836Это у тебя был шанс в две трети. Но мудак то знает, где козлы, у него шанс выбрать козла в 100 процентов.
>>141643820Ебать, я дебик. Все я понял, спасибо. Двощ образовательный. Чая тебе, а опу хуй за воротник.Видимо дело в том, что статистику изучал хуй знает когда и почти 10 лет с ней не сталкивался.
>>1416436070 - это не пустота, а логическая единица. И сто процентов делится на 3 логических единицы. 3 логические единицы составляют 2 группы. Шансы на деляться равномерно по 33. но так как шансы у одной из логических единиц в одной группе 0, то на вторую логическую единицу переносится эти 33 процента. Группа с двумя единицами так и продолжает иметь 66 процентов.
>>141643937Какой мудак?
>>141642567Ты прав. Уважайте мнение этого анона. Я тоже прав, но промямлил, так как я - заебавшийся. Оправдания, да.
>>141644015я это блять полтреда тут обьясняю и ни один еще не понял до этого момента
>>141643112Ты сука еще здесь?Оп-пост>после этого ведущий, который знает, где находится автомобиль, а где — козы, открывает ОДНУ из оставшихся дверей.Твоя ебучая формула может не работать и обосраться в самый неподходящий момент,как и ты со своим дипломом.Можешь им подтереться. Вас там учили клепать формулы,которые работает 31 февраля високосного года в 7 утра полного затмения?Передо мной 3 коцовки двери,один этот ведущий вскрыл,она сразу отходит и не несет смысла,ведь наша цель-машину найти. И вот блять передо мной 2 двери,и за одной однозначно машина.Шансы выбрать машину-50/50. Нахуй некоторые выбирают козла из вскрытой двери? Нам же машина нужна,на козлов похуй.И вообще вопрос был такой>Увеличатся ли ваши шансы выиграть автомобиль, если вы примете предложение ведущего и измените свой выбор?
>>141644081перед тобой 3 двери, одна из них открыта. если тебя это обьяснение не устраивает, то читай это >>141643820
>>141643870Пруфов не будет? Перед тобой 2 хуя, один нигера, другой азиата. У тебя завязаны глаза, какова вероятность что выбранный тобой хуй будет хуем нигера? Офк, без троганья, нюханья.
>>141644026>0 - это не пустота, а логическая единица. Ебать шизофазия поперла
>>141644081да, увеличатся
Я фильм смотрел, там говорилось про 66%, так что вы соснули. Они в фильме там еще считали карты деньги
>>141644165Но в фильмах-то пиздеть не буду, конечно.
>>141633263 (OP)>Внести правки в википедиюДаунам не дают править википедию.
>>141633263 (OP)Пиздец.Любому дауну и так понятно, что % =50.
>>141644062Ну твой пост доступен, в частности>группа из двери, которую выбрал ты>группа остальных дверей
>>141644081я как бы не отстаиваю свою точку зрения, я знаю, что я прав. я хочу просто чтобы дебилы типа тебя поняли эту задачу и стали немного умнее
Вот кто-то там пиздел про миллион дверей и последующем открытии 999998 дверей. А что если я скажу вам что ведущий откроет всего одну ложную из миллиона? Ведь по условию нельзя понять он открывает одну или он оставляет одну кроме выбранной. Короче идите нахуй.
>>141642740ты идёшь по диагоналям квадрата 6 на 6 из мелких квадрадратовдискретно интегрируешьразумеется, главная диагональ, отвечающая за сумму, равную 7 - состоит из наибольшего числа мелких квадратов , из шести
>>141644405а вот это уже другая задача, я тебе обьяснял, что когда ты проецируешь эту задачу на бОльшее количество дверей, ты проецируешь в своей голове открытие одной двери, а должен проецировать х-2. это задачи разные просто, но так совпадает, что частичный случай задачи с х-2 при х=3 совпадает со случаем, когда открывается одна дверь
>>141642928Шанс 50 на 50, если тебя после твоего первого выбора и открытия одной двери стукнули по башке и ты всё забыл.
>>141644405Если условия задачи в отношении оставшихся дверей, и дверей закрытых сохранились, то кол-во дверей вообще никак не влияет. Оно просто показывает процентное распределение и все.
>>141644496ну да, это так
>>141644324Причем тут три доли? Ты выбрал дверь х, вероятность выбрать машину 33 процента. Ведущий УБИРАЕТ НАХУЙ одну дверь с козлом. Что мы имеем? 2 двери, 1 козла, одну машину и ровно 50 процентов на выбор машины, 50 на выбор козла.
>>141644493Это твои маняфантазии.Ведущий может открыть x-2 а может x-999 ты этим никак не управляешь
>>141644496Да, поэтому я был и не прав выкидывая первый этап.
У анона шанс открыть дверь с машиной 0%
>>141633263 (OP)Посоны, я тут упростил стратегию игрока чтобы получить 50 на 50%.Надо ПРОСТО ВЫБИРАТЬ ПЕРВУЮ ДВЕРЬ ЗАКРЫВ ГЛАЗА
Сначала шанс выбрать машину был 33, с стал 50, от изменения двери шансы не увеличатся.
>>141644633Но ведь это ничего не поменяет.
>>141644703Тебе сюда, мне этот сударь пояснил>>141643820
>>141644722Просто этим можно тыкать 66-блядкам
>>141644697Интересно. Ты задаешь мне вопрос, т.к. чего то не понял, и спрашиваешь, что непонятно мне. Знаешь, шизик, я прекращу с тобой общаться, удачи.
>>141644800Например как?
>>141644279проиграл от верности этого утверждения.Тот из моих родителей, кто стал кандидатом физ-мат наук, тоже считает, что ответ - 50%.
>>141644879Когда они начнут кукарекать про какие то группы дверей, просто говоришь что выбрал первую дверь с закрытыми глазами. Просто это проще, не надо каких-то Вась, Ерохиных придумывать которые вламываются в студию выносят конкурсанта и занимают его место
>>141644988Для кандидатской много ума не надо.
Поясняют по харду для долбоебов.Есть 3 двери.Убрали одну дверь - то есть за ней 100% ничего нет.Осталось две двери - 1/2 - 50%.
>>141645100Нахуй ты обьясняешь это зеленым.
>>141633263 (OP)Зачем тебе знать эту вероятность, если все равно нихуя не выиграешь?
Я проебал галку ОПа, уйдя с работы. Хочу выразить благодарность всем дебилам двача, принявшим участие в переписи. ОП пост был толстой провокацией.66% успеха при смене мнения - это правильный ответ. Можете как угодно усираться, доказывая обратное, сути это не меняет. Всем успехов.Ваш_ОП-хуй
>>141645356Пиздабол.
>>141645356Мам, смотри, я заторлел двач!!
>>141633263 (OP)Вероятность 1/3. /thread
>>141645100Обоссываю даунов, которые не могут в неклассическое распределение вероятностей.
>>141645356Толсто.Первую дверь выбрал ткнув с закрытыми глазами, она ни на что не влияет. Открыл глаза, выбрал из ДВУХ дверей, 50 на 50
>>141633263 (OP)1) Вообщето 33,(3)%, а не 50%
>>141645441А с чего ты решил, что при выборе из двух вариантов вероятности будут распределятся как 1/2 и 1/2, а не 1/10 и 9/10 например?
>>141645564Потому что я закрыл глаза
>>141645634Неа. Ты закрыл глаза когда выбирал из трёх дверей, а не из двух.
>>141645564Откуда ты взял эти цифры?У тебя есть только две двери ,Карл.ДВЕ
>>141645696Значит я и второй раз с закрытыми глазами выберу.Сечешь? От закрытия глаз не должна меняться вероятность
>>141645047Нет, тут был тонкий намёк на VACUOUS TRUTH. нет у меня родителей с кандидатской физмат наук
>>141644540Ок. Тогда скажи, он открывает одну третью всех дверей, оставляет закрытой 1/3 дверей или открывает половину из невыбранных дверей?
>>141644397> я знаю, что я прав.Вся суть.Будь хоть ты президентом,долбоёбом ты остался.Откуда ты блять можешь знать? Либо ты толстенный тролль.>>141643820>Шанс нахождения автомобиля в ЭТОЙ группе 66%А ты забыл и про первую дверь,за которой тоже может находиться машина. В итоге у нас почему то 2 двери с разными,блять,вероятностями. Что мне мешает объединить их в одну группу? И тут я тоже окажусь прав,так как дверей осталось две,а машина всего одна.И я тебе пояснил,овощ,что та формула может и не работать. В этом и заключается парадокс. Прав он,блять
>>141645697И, что? По теории вероятностей, сумма вероятностей должна быть равна единице и сами вероятности не должны быть отрицательными. Вероятность двух событий вполне может быть распределена как 1/2, 1/2, так и 1/4, 3/4 и вообще как угодно, в зависимости от самой задачи.
>>141645834Хм, про это я забыл.Ну, можно попросить родственника в зале. Он скажет, ту же или не ту я выбрал.
>>141645939И как это относится к сабжу?У нас по условию три двери, одну убрали - её фактически нет.Осталось две двери.
>>141645100Пока ты не выберешь одну дверь с шансом успеха, никто третью дверь не уберет. У тебя выбор не из двух дверей, а между уже принятым решением и его изменением.
>>141646169Ну да, две двери. Так как одну из этих дверей ты случайно выбрал из трёх дверей, то её вероятность = 1/3. И остаётся ещё одна дверь с вероятностью 2/3. Почему вероятности должны распределятся как 1/2 и 1/2 я совершенно не понимаю, учитывая то, что твой выбор из этих двух дверей НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СЛУЧАЙНЫМ.
>>141646226Да плевать, выбираю дверь с закрытыми глазами. Второй раз тоже выбираю с закрытыми глазами уже из двух. Брат из зрительного зала подскажет, поменялась или не поменялась но выбор уже сделан абсолютно рандомно!
>>141646385Этому стакан сока.
>>141646226Допустим я выбрал одну дверь, но она все ещё закрыта, то есть я не знаю что за ней.Ведущий убирает ненужную дверь.Осталось две двери, то есть сколько бы я не менял выбор вероятность не изменится.
>>141646385Почему он не случайный то? Отворачиваюсь, подкидываю монетку. Где твой бог теперь?
На вики написано, что верны оба варианта, все зависит от условий, не указанных опом. Дебилы.
>>141646385Как не случайный?На твоё решение влияет что либо?И, да, оратор выше прав, говоря про монетку.
>>141646522По условию задачи.
>>141646681Что?? Где там запрет на кидание монетки игроком
>>141646470Только вот когда ты риторически искажаешь условия задачи — смысл уже меняется. Парадокс работает именно с той известной информацией, которая дана по условию: первый выбор случаен, второй нет.
Господа. Давайте так: кто не может понять, почему и откуда берутся 33% в задачах про монетку и двери, оставьте. Тервер - это не ваше. Пишите книги, выращивайте цветы, играйте в игори... Но не пытайтесь спорить о вероятности, пожалуйста.
>>141646733А до тебя не доходит, что это значит что парадокс НЕ РАБОТАЕТ
>>1416467243х - х = %.2х= %.
>>141646779>50%Быстрофикс
>>141645511Нет. Там даже мехматоанон признался, что обосрался и вероятности там 1) 0,5 2) 0,33.Перечитал тред.
>>141646721Ты игнорируешь часть известных по условию данных и получаешь другой результат, все просто. Твоя задача оценить шансы при смене выбора, а не кинуть монетку.
тест
Что меняет исключение одной двери?
>>141646899Вообще то моя задача выиграть машину
>>141646842>146%Правильно пофиксил.
>>141646828Процент выигрыша.
>>141646680Ну я могу ВСЕГДА выбирать изначально выбранную дверь. Тогда первый мой выбор будет случайным, а второй уже нет, так как в нём наблюдается очевидная закономерность.
>>141646998В чем заключается закономерность?Что изменилось после того как убрали одну дверь?
>>141646899Получается хуйня какая-то.Если я одну и ту же дверь выбираю случайно, вероятность 50%.Если ее же по каким то понятиям, 66%.Так не должно быть
>>141647120Уменьшили вероятность проигрыша на 33%
>>141646958Ты не очень хорош в абстрактном мышлении, не так ли.
>>141647120Закономерность в том, что я всегда буду выбирать уже выбранную дверь. Вероятность выигрыша тогда не будет меняться, как была 1/3, так и останется, чтобы ведущий с ДРУГИМИ дверьми не делал.
>>141647150Там выше уже были примеры про сыновей и прочую лабуду. Меняется набор данных — меняются вероятности.
>>141647150Вероятности разные. В первом случае событие второго выбора не зависит от первого, во втором случае наоборот. Тогда первый случай - это обычная вероятность, а второй - условная.
>>141647209То есть ты заранее уверен в правильности/хуевости двери, откуда это?
>>141647403А можно досрочно освободиться?
Лол, воз и нынче там.Короче может так полегче будет понять. или наоборот нихуя будет не понятно, ибо я косноязычный мудак Задачку стоит расматривать с 2-х точек зрения, первая чисто человеческая, рациональная. Вторая математическая.Первая как ни странно 50 на 50, ибо играешь ты один раз и статистику вывести не сможешь.Вторая: 3 двери по 33.3%, одну открывают, остается 2 двери, но...При условии что ты не меняешь дверь, шанс на выпадение козла\пустоты 66ю7%, т.е. он изначально ниже чем на выпадение машины.При смене двери, шанс на то что ты вытяниш машину 66.7%, ибо по статистики ты с 66.7% вероятности выбрал в первый раз все таки козла\пустоту.Так что чисто с точки зрения математики, менять дверь выгоднее. Ибо первоначальный шанс на машину 33.3% а на козла 66.%
>>141647951+1 в полку адекватов
>>141647403Уже сто раз пояснили.Это НЕЗАВИСИМЫЕ открывание дверей.Если тебе так сложно понять, пусть Сычев открывает первую дверь, потом его ебошат по башке, он вырубается и в нем просыпается другая личность, Ерохин, он видит ДВЕ двери и все, у него новый выбор.Или как вариант я предлагал выбирать какую дверь случайно, подбрасывая монетку.
>>141648663>>141648679
Мимокрокодил, предыдущие треды и этот тоже не читал.Кейс первый: не меняем выбора. Тогда шанс выигрыша - 1/3Кейс второй: когда осталось две двери - меняем выбор, тогда шанс становится 1/21/3 к1/2 = внезапно 66%.Все соснули итт.
>>141648722Бля ты тупой. Тебе предложили выбор а ты подкинул монетку и доверил выбор ей. Хуле вероятности от этого должны меняться? Приз как лежал за одной дверью так и лежит.
>>141633263 (OP)Kюди уже 100000 раз все разобрали и разжевали, поняли, что вероятность 2/3, но тут со школы возвращаются двачеры и втирают, что вероятность 1/2
>>141648780Ты молодец, но давай форсить тупость и доказыввать остальным, что вероятность 50%? Уже третий тред этим занимаюсь.
>>141648910С такого хуя, что ты вносишь ещё одно нахуй ненужное случайное событие и вообще искажаешь условие задачи.
>>141649016Ты ведь понимаешь что в форсе тупости - суть треда? Так же как с тем платьем, которое сине-чёрное только залупоглазый не увидит, что оно бело-золотое
>>141649020Слушай, ты уже вообще несешь какую то херню уровня заговора рептилоидов.А если я два раза брошу монетку? А пять? Вселенная разорвется нахуй?
>>141649217А теперь найди мне в условиях задачи слово "монетка", ебанавт тупой.
>>141649342Охуеть теперь, а в условии задачи не написано можно ли дышать пока играешь в эту игру? Если нет то и игрок, и ведущий, и козы все здохли от нехватки кислорода.
>>141649099>>141649000ОП еще в начале треда написал, что хотел выяснить, троллинг это или двач реально полон дебилов. И по первоначальной реакции на собственную толстоту понял, что вся эта херня - это троллинг дебилов, лол.
>>141649342Я НАШЕЛ!!!!Она закатилась под ногу ведущего.
>>141645441делая это ты меняешь или не меняешь свой выбор, сам ты этого не знаешь так как твои глаза закрыты и тыкал ты наугад, однако в случае если твоё мнение менялось ты выйгрывал с 66% шансом, в противном случае выйгрывал только с 33% шансомЕсли шансы будут близки к 50% то окажется что ты чаще меня лмнение чем не менял.
>>141649412А ещё в условиях задачи не написано, что каждый раз при попытке играть в эту игру с неба падает метеорит и убивает всех нахуй.
>>141649508Им был Альберт Эйнштейн
>>141649528Ну это еще более менее утверждение, но выше антоны писали, что при монетке будет 50 на 50 всегда
>>141649547Там еще не сказано, что всесто дверью с козой, ведущий открывает дверь с Усамой Бен Ладеном запрещен в РФ в поясе Вахида. Тот выходит из двери, возвращает пояс Вахиду, признавая в нем брата, и все танцуют под веселую музыку. Вероятность, кстати, 13,5%.
>>141649670А еще аноны писали, что они Путин.
>>141649712А мне не страшно, я взял Вневременность и плоды дерева
>>141649785А у меня audi Q5.
>>141649670Просто условия этого парадокса поставлены так чтобы меняющий мнение выйгрывал с 66% шансом, а не меняющий с 33%А твоя амнезия/закрытые глаза в случае 50% побед привед лишь к тому что для скажем зрителей ты чаще менял мнение чем не менял.
>>141633263 (OP)Я поясню. Суть парадокса в тупом построении математической операции. Тут есть лишнее действие. Вероятность при любом исходе 50%
>>141649878Так откуда шанс 66 появится, если я отвязал зависимость второго выбора. Он сразу 50
>>141649939Я поясню. Суть парадокса в тупом идиотизме 80% населения двача, которые даже при имеющихся доказатальствах будут уперто форсить свои 50%.
>>141650038Посчитай сам без картинок.
>>141650139Да я так-то считал и про парадокс знал задолго до двача.
>>141650038Но 80% это неправильно
>>141650202Правильно - 66%!
>>14165025250%быстрофикс
Дебилы пиздец.
>>141650310Да тут три семена третий тред до бамплимита доводят. Монетки бросать будешь?
Задачка.Есть комната в центре которой есть источник один раз в минуту посылающий по одному фотону в противоположные углы комнаты.В углах комнаты стоят по одной коробке в каждой из которых по 3 дверцы за которыми есть лампочка. Лампочка может гореть либо красным либо зеленымЕсли открыть одну и ту же дверцу на разных коробочках, то лампочки за ними будут гореть одинаковым светом.Если открывать дверцы случайным образом, то с какой вероятностью мы получим лампочки горящие одинаковым светом?
Разрежьте пополом.Тут это работает?
НаброшуЕсть некая болезнь о которой известно, что среди населения ей болен 1 человек из 1000.Есть тест на эту болезнь, точность которого 99%Делаем тест рандомному анону. Тест показывает БОЛЕН. Какова вероятность того, что анон реально болен?Ответ под спойлеромшансы 9 из 10, что анон здоров и, соответственно, 1 к 10, что болен
>>141650038Двачую этого. Эти треды хорошо показали уровень знаний нынешнего состава двоща. Весьма печальнно это, хуже, чем я думал.
>>141650516Бля, у тебя фотоны движутся быстрее скорости света, это нехорошо
>>141633263 (OP)было уже 100500 пруфов что рили 66% ну сколько блять можно уже а
>>141650516Все не важно. Главное, что котик жив.
>>141650593> у тебя фотоны движутся быстрее скорости светаС чего это ты взял?
>>141650532Типа, тест одному из ста говорить что он болен, даже если он здоров
>>141650532У меня получилось 0.09 вероятность что болен. Ну, почти тоже самое.
>>141650664В разные стороны комнаты же.
>>141650743Не начинай, шакал ебучий
>>141650029потому что ты проигрываешь меняя мнение только в случае если изначально выбрал правильную(1/3=33%) дверь, если же ты выбрал неправильную которых 2/3=66% то из оставшихся двух вариантов тебе забракует вторую неправильную дверь оставляя только правильную
>>141650532Ты неправ в формулировке задачи. Для диагностических тестов рассчитывают чувствительность и специфичность, которые показывают вероятности ложноположительного и ложноотрицательного заключения для каждого конкретного теста.То есть для теста с чувствительностью 99%, вероятность ошибки положительного результата составляет 1%.Попробуй придумать другую задачку.мимо_медицинский_статистик
>>141650286нахуй ты фиксанул на неправильный вариант если сделал правильно сначала
Задачка.Бог создал камень, который не может поднять, и положил его за одну из дверей. Анон открывает любую дверь, и если там лежит камень, Бог его поднимает. Аметисты соснули.
>>141650958>нахуй ты фиксанулЛол, кто сказал, что это я фиксанул?
>>141633263 (OP)все парадоксы это задачки для даунов, которые не могут в логическое мышление и склонны ошибаться из-за предрассудков и неправильном представлении о задачи в общем. /thread
Я проигрываю с местных даунов и тех кто эту задачу называют парадокосом. что блдаж здесь пародоксального? все же логично, я конечно понимаю что я ебанутый, раз решил тут отписаться но все же?Элементарная теория вероятности
>>141651036Ты же получил 50%, да?
>>141633263 (OP)Следователи учения Дзен знают, что на самом деле ни ведущего ни приза не существует, а потому решение задачи лишено смысла.
>>141651036я 33 процента серебрянника получил
>>141650516А дверцы могут открываться только на одной стороне одновременно или с двух сторон одновременно?
>>141650900Уводим Сычова после первого выбора двериПриводим ЕрохинаНичего не поменялось, приз там же. Он перед двумя дверьми с вероятностью 50.Откуда тут 66?
>>141651192Ах ты урод! Чтоб тебя совесть замучала!
>>141633697чай адеквату
>>141651232У ерохина если он не знает про предыдущие двери вероятность 50. А у сычева 33 и 66, потому что он выбирал дверь из трех.
>>141633263 (OP)SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE
>>141633263 (OP)Бля, очевидно, что ведущий наебывает, чтобы тебе попался козел
Сажи тупому тролю школьников SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE SAGE
Создатель треда долбаёб-кун
>>141651327самое адекватное объяснения для тупых двачеров
>>141651232Проблема в том что ты увел сычева и привел Ерохина, а он согласно условиям задачи ДОЛЖЕН ПОМЕНЯТЬ ИЛИ НЕ ПОМЕНЯТЬ МНЕНИЕ, однако если у эксперемента есть зрители, то при 50% винрейте Ерохина он в действительности просто ЧАЩЕ ложил болт на мнение Сычёва и менял его, а если бы он менял его ВСЕГДА то винрейт был бы около 66%Ты понимаешь это долбаёб или нет?
>>141651327Двачую этого
>>141651513Не, это тут вообще не причем. Я понял где я наебался
>>141651224Дверцы с номерами 1, 2 и 3. Ты сам можешь пойти к одной коробке и открыть дверь 1, обнаружить лампу красного цвета, потом к другой коробке и за дверью 1 обнаружишь лампу того же цвета. Вопрос: если открывать двери случайным образом (1 и 3, например), с какой вероятностью цвет будет одинаковый? Цветов всего 2 красный и зеленый.Каждый раз они меняются случайным образом, но за одинаковыми дверями цвета одинаковы.
Вы заебали, блять. Возьмите с кем-нибудь три карты и проведите эксперимент. После 15-20 попыток станет понятно какая стратегия выигрышная.
>>141651586Вообще то если это не причем, то значит ты нихуя не понял даун ебучий
>>141651626В эфире у тебя будет только одна попытка. Плюс ты не сможешь доказать, что следующие 30-40 попыток не дали бы другой результат.
>>141651626Какие вы долбоебы. Вам в прошлом треде уже провели эксперимент. И не с 15-20 попытками а с несколькими тысячами. Нет, необучаемые дауны все равно не верят.
>>141633263 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=w_7P_wTfT7M/thread
>>141651684Но я не ебучий
>>141651706Тогда к чему разговор про вероятность вообще? Вероятность p и значит, что при достаточно большом числе попыток n, событие случится примерно p*n раз.А с твоим гуманитарным подходом у любого события будет вероятность 50%.
>>141651732Эксперименты с вероятностями так не работают. Например ты принесешь лог бросаний монетки, а там 100 орлов 1 решка. И чо?
>>141651774Найс пранк, братишка. Почти поверил
>>1416516113/9 = 1/3
>>141651837но лог таким не будет
>>141651837>100 орлов 1 решкаТакого не бывает.
>>141651951Рукалицо
>>141651626проиграл с гифки
>>141651937Да конечно.Вот тебе пример из вики
>>141633263 (OP)Не догоняю, почему дауны пишут про 66%, когда шансы 33% на 50%.
>>141651876Это только если мы попадаем на одинаковые двери.
>>141652224>33% на 50%
>>141651774Необучаемые, что с них взять. Уже тысячу раз доказали и проверили в прошлых тредах.
/среад
>>141652311Три двери, ты выбираешь первый раз с шансом 33. Далее, когда 1 дверь открыта и ты меняешь выбор, то у той, которую ты выбирал изначально так и остался шанс 33, а у второй следовательно стал 50.
>>141652496И че ты тут высрал
>>141652582Доказательство теоремы Ферма.
>>141652092посмотрел минуту, не увидел лога 1 к 100, дальше смотреть не буду
>>141652388Хули тут удивляться, они с 2007 года не могут решить какие сигареты лучше, как найти тян, как увеличить член, какой рост нормальный и как откосить от армии. Даже самому конченому дебилу хватит посидеть в 1 треде, чтобы найти для себя ответы.
>>14165231117% На то, что ведущий - засранец и всех наебал.
>>141652580Надо только пропорцию увеличить до 100Итого правильный ответОставить 39,75903614457831%Сменить 60,24096385542169%
Вероятность угадать при первоначальном раскладе (все двери закрыты): 1/3. Вероятность проигрыша, соответственно 1-1/3=2/3. Далее нам открывают одну дверь, и в случае, если мы меняем свой выбор - мы уходим к обратной вероятности, то есть от 1/3 к 2/3. Но так как 1 дверь открыта, по факту вероятность победы при смене становится равна 2/3, а вероятность проигрыша 1/3.
>>141646482Между двумя ты уже не выбираешь. Ты выбрал свою дверь из 3х. 66% что ты выбрал козла. Но если поменяешь свой выбор, то козел будет с вероятностью 50%. 50 < 66. Надо обязательно менять.
>>141652666Демон Максвелла в треде, все в угол комнаты с воздухом
>>141652283ну так за одинаковыми дверьми же одинаковые цвета
>>141652758>>141652765Сычов выходит/отворачивается/подкидывает монетку. Когда Ерохин приходит перед ним две нетронутые двери с вероятностями 50%.
>>141650516Блядь, ну ты ещё ЭПР начни двачу объяснять, мудилушка.
>>141652891Что ты несешь блядь?
>>141652892Я уже. И они начали что-то подозревать.
>>141652580под шконку раз в логику не может, 50% у него блять откуда то получилось
>>141633263 (OP)Ну пиздец. Адепты точных наук просто приводят неоспоримые доказательства. Гуманитарии приносят какую-то хуйню, радуются, делают перекаты. Кекнул с даунов.
>>141652780Сможет ли человек со стоячим членом вбегать и выбегать из сарая одновременно, двигаясь с околосветовой скоростью?
>>141652986Не все гуманитарии в треде такие.мимо экономист
>>141652966Просто признай, что ты тупой, мистер 66.
>>141633263 (OP)Вероятность 0%, т.к. пока ведущий будет болтать после называния номера двери, приз с обратной стороны двери быстро переложат в другую оставшуюся дверь.
>>141652891Сычев то уже свой выбор ведущему сказал, Но последний ход за Ерохиным, с точки зрении ерохи шансы 50%, так вот при шансе в 50% Ероха просто чаще менял дверь выбранную Сычёвым, Ведущий и наблюдатели вёл статистику и предоставит её
По теореме Сосницкого получается 2 к 3 победы в случае смены двери.
>>141653060под шконарь унтер, в треде 100к раз все разжевали тебе как дауну, даже первоклассник бы уже понял, а ты нет
>>141633263 (OP)Тред не читал. Вкатываюсь. В данном Случает вероятность 33% или типо того означает что например из тысячи таких ситуаций в 333 случаях за дверью будет машина, а в 666 коза. Открывая одну из дверей тот питух просто забирает 333 от 666 которые полагались на случай с козой. Остается 333 случая когда это была коза и 333 случая когда это была машина. Тут то и прячется наебка. С той открытой дверью забираются пресловутые 33 козлиных %. Таким образом это все равно что 50/50.
>>141633263 (OP)Ведущий нам не нужен, он выбирает случайно, а, следовательно, не играет роли. Меняем его на компьютер.Вот вам два варианта:1. До вашего ПЕРВОГО выбора вам показывают пустую дверь. Получается, что дальше вы выбираете одну из двух дверей. Шансы 1/2. Вам дают возможность изменить выбор. Шансы так и остаются 1/2.2. Вам дают выбрать дверь. Шанс на удачный выбор 1/3. Вы выбираете одну из них (А). А1/3 Б1/3 С1/3после вашего ПЕРВОГО выбора компьютер должен убрать одну из оставшихся дверей. Это действие связывает дверь Б и С в ЕДИНУЮ СИСТЕМУ с общим шансом 2/3А1/3 Б+С(2/3)Компьютер открыл дверь Б. Её шанс - 0/3 (потому что другим он быть не может). Куда же отошел ее шанс? Только к той двери, с которой Б была в связке. А1/3 С2/3Вуаля, двачеры-50-процентники посрамлены.
>>141652765Даже не изменяя выбор шанс остается 50%. Потому что ты всё равно выбираешь стул джверь. Левую, либо правую.
>>141633263 (OP)В разрушителях легенд был натурный эксперимент, если вы с ним не согласный, значит вы живете в манямирке с другими законами, на том и порешим
>>141653282Спасибо анон, ты вернул мне веру в человечество
>>141633263 (OP)Почему спустя всех лет существования двача люди до сих пор ведутся на эти провокационные треды сам только что повелся и спорят ради спора? Лучше создайте тред о том, что спор ради спора это не логично. Почему нельзя слаженно и оперативно придти к истине, не оскорбляя в каждом посте друг друга только потому, что ты нет, не ты не можешь понять точку зрения другого? да, потому что мы - люди
>>141653282Почитай тред
>>141653282Ты пытался
>>141653316>Куда же отошел ее шанс?Ох уж эти шансопереходящие сектанты-фантазеры.
>>141653316>Ведущий нам не нужен, он выбирает случайноОпять дауны подъехали. С чего ты взял, что случайно то? Знание ведущего о том, за какой дверь приз играют ключевую роль во всей этой хуйне и именно от этого знания зависит процент победы за каждой дверь.
>>141652891В этом и цель: повысить свои шансы до 50%.
>>141653358Верить тому что показывают по телевизору ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ создатели спецэффектов.
>>141653316> Ведущий нам не нужен, он выбирает случайно, а, следовательно, не играет роли. Меняем его на компьютер.Дальше не читал.мимо психосоционик
ПАРАДОКС БАЙОНЕТА-МАЙОНЕЗА!!! ТОЛЬКО ВЧЕРА СМОТРЕЛ ВИДЕО ПРО ПАРАДОКС МОНТИ-ХОЛЛА, И СЕГОДНЯ ХУЯК - ТРЕД НА ДВОЩЕ
>>141653347Остается 50, значит он был 50, когда выбирал из 3х. 100/3 = 50
>>141653377Потому что истина рождается в спорах. Этот метод обучения еще Сократ выделил. И он же выделил основные способы ведения спора.
Победа при 3х выборах равна 1к3, отсюда поражение 2к3. Меняя дверь мы условно подписываемся на проигрыш, а следовательно получаем шанс 2к3, однако проигрыш условен, а значит он становится шансом победы.Закрывайте.
>>141633263 (OP)Реквестирую мнение русских реперов по этому вопросу
>>141653377Ты здесь недавно?
>>141653664У тебя выбор из двух дверей 1к2 долбоеб
>>141653476>>141653529>С чего ты взял, что случайно то?Я не правильно выразился, согласен. Имел в виду, что ведущий не может иметь какую-то стратегию, его можно заменить на компьютер, который из двух оставшихся дверей выбирает пустую (если их 2, то случайно).
>>141653610>100/3 = 50
>>141653706В условии дают 3 двери, ебалн ты тупой.
>>141653377Хули еще делать?Дрочка вс ТянПк вс КонсолиАйос вс АндроидРоссия вс УкраинаБыдло вс Быдло, все думают что они не быдлоЛинукс вс ВиндусЗонды вс ШвабодаОбЪясните почему это говно провалилось/этот вин взлетел/это говно взлетело/это вин провалился?Я сделал/Мне нравиться рандомхуйню/рандомхуйня, двач оправдывайся почему ты еще это не сделал/почему тебе еще это не нравится.Вся суть двача же
>>141653737> ведущий не можетЭто папка твой не может. Ведущий все может.
>>141653706Если решаешься на смену двери - то из 2х. Если не решаешься, остается как и был - из 3х.
>>141653760>>141653795Они заменили евклидову метрику на двачевскую.
>>141653513Но ты ведь можешь его повторить, причем тебе даже не нужен ассистент. Ты же сам себя обманывать не будешь. Взял конфетку и две говняшки, выбрал рандомно предмет, убрал одну говняшку, изменил выбор, записал результат, повторил 100 раз
>>141653616О чем тут спорить, если вам в прошлом треде привели конкретное доказательство, проверенное практически! Не с помощью всяких формул и прочей непонятной для вас хуйни, а на практике проверили бля! Взяли и проверили. И все равно большая часть треда что то там про 50% кукарекала. Необучаемые.
>>141653795За третьей дверью всегда коза, так что в итоге ты выбираешь между двумя.
>>141653377Ты лучше вероятность посчитай! Вот у тебя сколько вышло?
>>141653916Прошу, перестань.
Для тех, кто правда думает, что шанс 50%, есть очень простой способ понять это. Надо расширить число дверей до тысячи: из тысячи ты выбираешь одну дверь, ведущий открывает 998 других дверей. Шанс, что ты угадал с первого раза 1/1000 (очень мало), если ты не изменишь свой выбор, будешь полагаться на этот мизерный шанс. Очевидно за другой дверью намного более вероятно будет машина.
>>141653998За 2 дверьми всегда по козе, за 1 всегда машина.
>>141651837>>141653939
>>141653610Забудь про то, что он выбирал из трех. После того, как у него осталось две двери, он выбирает из двух, т.е. 50%
>>141653998>выбираешь между двумяМне даже одна коза не даст.
>>141653979>>141651837
>>141653979Это не спор, это кормежка до бамплимита. И даже чуть дальше.
>>141654041Это если ведущий открывал двери со знанием того, где приз. А вдруг он открывал все двери случайно и просто так получилось?
>>141654041Это совсем другая задача. Не эквивалентная. Точно так же это работает и в другую сторону - надо уменьшить число дверей до двух. Шанс 50 на 59
>>141654033Еще рано.
>>141654141Тогда машина окажется за одной из открытых дверей и ты это увидишь.
>>141654063А теперь рассчитай вероятность, что такое случится и при подбрасывании монетки 100 раз решка упадет единожды.
>>141653916И вот тут то я сорвал джекпот
>>141654159Почему на 59?
>>141653616Так не ради спора спорить, а ради истины!>>141653697Да, года 2.>>14165400766
>>141651837Повторяешь всю серию дважды, трижды если ты обдолбанный, записываешь среднее
Итак, посоны. Двач наконец-то консолидировался во мнении. Все адекваты с 66 процентами покинули тред, остались только дауны, форсящие 50 ПРЕДЛАГАЮ ПРИСТУПАТЬ К РЕШИТЕЛЬНЫМ ДЕЙСТВИЯМ.НАЧИНАЕМ ПРАВИТЬ ВИКИПЕДИЮ
>>141651837У меня от тебя СТАТИСТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ
>>141633263 (OP)Ох лол.Пиздец проигрываю с вас, борцунов с математикой.
>>141654369>НАЧИНАЕМ ПРАВИТЬ ВИКИПЕДИЮУКРАИНСКУЮ
>>141654081Ты прав. Но ему не предлагают выбирать из 2х. Ему предлагают сменить выбор.
>>141654159Эквивалентная.На трех дверях точно так же сохранится твой мизерный шанс 1/3 и у тебя будет возможность сделать нормальный выбор.На 1000 дверей просто вероятность попадания с первого раза меньше, поэтому и вероятность угадать при смене двери больше. Зависимость очевидная. А при двух дверях открывать нечего, поэтому 50 на 50 и вот это вообще не эквивалентно.
>>141654382Ну значит, что ты попал в 5% вероятность ошибки. Ну бывает. Ну сделают по твоим результатам фармпрепарат, который неэфективен. Ну ой.
>>141654458Настоящие профессионалы ебошат до 5-ти сигм?
пацаны, кричу, можете преподам по тер веру приносить и кричать, что вероятность выигрыша в 2ух случаях будет 33%(1/3)
ЭТОТ ДЕНЬ ВОЙДЁТ В ИСТОРИЮ ИНТЕРНЕТА КАК ДЕНЬ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ ДВАЧА НАД МАТЕМАТИКОЙ! СЛАВА ЛЕГИОНУ!
>>141654217Проиграл. Вероятность невозможно проверить экспериментально, поэтому надо проверять ее другой вероятностью? А ее еще одной? Извини, у меня нет бесконечной жизни в этой вселенной. Хорошая попытка.
>>141654638Дауны с 50% соснули.
>>141654549дополняю. если кто-то хочет чтобы написал почему, объясню.
>>141654535Статистическая значимость не в сигмах считается, че ты. Сигма - это стандартное отклонение, показывает разброс данных твоих по сути.
>>141654424Уже обсуждали. Ему предлагают сменить выбор или оставить. Он отворачивается, кидает монетку, выбирает рандомно. Поворачивается обратно, озвучивает результат.
>>141654686Какой маневр, почти ушел, но я плотно на 6ти сижу. Я тебя просто попросил высчитать вероятность того, что при 100 подбросах монетки решка упадет 1 раз. Зачем считать что-то еще?
>>141654443>ЭквивалентнаяИ мы, конечно же, должны поверить тебе на слово. нет
>>141633263 (OP)В любом то случае у каждой из дверей 33 процента шанс, потому что выбрать можно и открытую звучит как бред
>>141654217Вероятность будет точно такой же как у любой другой комбинации сотни орлов и решек, что сказать-то хотел?
>>141654424Это и есть выбор. Либо ты выбираешь левую дверь, либо правую. Просто преподносится этот выбор немного иначе.
>>141654549>>141654708Если мне какой-нибудь даун на доп вопрос про парадокс Монти-Холла на экзамене вякнет про 50%, отчислю его нахуй.мимопрепод
>>141654880Пруфы, что она будет аналогичной набору из 60 орлов к 40 решкам.
>>141654217такого не будет, это как сказать что в роддоме подряд будет 100 девочек рождаться, но такое вряд ли было, но если и было то очень редко
>>141654822Ну посчитаю, дальше что? Где гарантии, что сегодня не такой день, когда все молекулы воздуха окажутся в одном углу комнаты? Как эксперимент что то докажет, если его сам нужно доказывать?
>>141654686Лолка это одним действием в калькуляторе считается.
>>141654936А если про 48%?
>>141654945Ты кажется забыл что такое вероятность.
>>141654943Вот именно, шанс на это фактически стремится к 0.>>141654945Всё понятно с тобой, вы сбиты сударь. Ваши очередные маневры не удались.
>>141654990Да похуй, как это может служить доказательством то?
>>141654998Узнаю его посткаунт на дваче.
>>141654998неее там все 146%
>>141633263 (OP)Ничего не увеличится. Ты всегда выбираешь из 2 дверей, остальное не важно.
>>141655031>шанс стремится к 0То есть доказать ты не можешь, только надеяться. О чем я сразу и указал в ответ на все эти "эксперименты" которые на минуточку просто могли быть нарисованы, там же тупо скрин консоли
>>141654443Нет, чувак, не эквивалентная. Вообще, после открытия двери ведущим, начинается другая задача. С другим количеством дверей.
>>141655098Так тебе одну дверь открыли
>>141654841Если ты не даун, должен понимать, что эквивалентность очевидна. Если по твоему задача с тремя дверями эквивалента задаче с двумя, то хуй х знает.
>>141654939Какие тебе пруфы, поехавший? У тебя вероятность выпадения какой-либо стороны 50%? Или монетка с двумя орлами?
>>141655155>Ты всегда выбираешь из 2 дверей, остальное не важно
>>141655171>эквивалентность очевиднаТо есть на слово верить, ясно
>>141655201>выбираешь из 2 дверей, остальное не важноТак выкидывайте все что не важно из условий нахуй, третью дверь, ведущего, вот это все, не смущайте не окрепшие детские умы
>>141654809Тогда 50%, верно. Но, если он не будет отворачиться и кидать, а оставить первоначальный выбор неизменным, то выбор из 3х не может быть 50%.
>>141655313На мой взгляд в этом и есть суть парадокса. Приз не менялся, выбор не менялся, а вероятность видите ли меняется, в зависимости от того отвернулся ты или нет. Коза Шредингера блять
>>141655312Базаришь дельный совет.
>>141655141Ничего там не начинается.Ты изначально выбрал дверь с вероятностью 1/3, т.е. если бы ты мог выбрать одновременно две другие двери, с вероятностью 2/3 ты выиграешь. Тебе всё упрощают. Открывают одну из двух дверей и говорят, что там нихуя нет. Вероятность тех двух дверей никуда не девается. С вероятностью 2/3 машина за другой дверью и с 1/3 за той, которую ты выбрал изначально.
>>141655171Он очевидный даун, не говори с ним.
Дебилы блять, при таких условиях шансы всегда 50%, потому что один козел всегда убирается, действие ведущего не увеличивает и не уменьшает шансы, вариантов всегда только 2, либо машина, либо козел, потому что второй козел ВСЕГДА убирается.
>>141655392>Вероятность тех двух дверей никуда не девается.Выхожу из комнаты, вместо меня входит брат близнец
ГОСПОДА, Я ВАС ПОЗДРАВЛЯЮ, СОВМЕСТНЫМИ УСЛИЛИЯМИ МЫ СКАТИЛИ В БАМПЛИМИТ УЖЕ ТРЕТИЙ ТРЕД!ПРЕДЛАГАЮ НЕ ОСТАНАВЛИВАТЬСЯ НА ДОСТИГНУТОМ
эксперимент, 1000 раз играли, по тер веру вероятность выиграть будет равна количеству открытий дверей с выигрышем на общее количество открытий дверей. я делил не на 1000 а на две, по той причине, что мы меняли свой выбор.В первом случае я думаю пояснять не нужно, там тоже 33%ПРОЗРИТЕ НАКОНЕЦ_ТО
>>141655441Этот сути задачи даже не понял, лол.
>>141654904Нет. Выбор не в этом, а в том, чтобы делать второй выбор, или остановиться на первом
>>141655459А дверь снова захлопнулась из-за сквозняка.
>>141655468Что за нечитаемое говно.
>>141655373Все дело в связанности. Те двери, которые ты не выбрал, складываются в единую систему с общим шансом 2/3. Потому у неоткрытой и невыбранной двери шанс на автомобиль 2/3.
>>141655468Большая погрешность, хуячь 100к
>>141655468ТРЕТИЙ.ТРЕД.В.БАМПЛИМИТЕ.Ты думаешь, что сможешь что-то объяснить?Смирись. Присоединись к обществу 50%.
>>141645911любой человек, который хоть немного понимает математику, поймет мои доказательства. плюс как бы оффициальный ответ 33/66. пробелмы только у тебя, ты с образованием в 9 классов пытаешься спорить зачем-то
>>141655394Понимаешь, тут такое дело. Я то может и даун, но вот формального доказательства того, что задача с 1000 дверьми эквивалентна задаче с 3 дверьми я тут не дождался. Зато когда я предлагаю такую же аналогию с 2 дверьми, опять же слышны вскукареки, но никаких формальных доказательств нет. Из чего можно сделать вывод, что пример с 1000 дверьми высосан из пальца, потому что он дает подгонку под нужный результат, а с 2 и 1 дверью отбрасывается как неудобный.
>>141655392Как по мне, ты изначально выбираешь из двух дверей, ибо знаешь, что третью точно выведут из игры.
>>141655486Ты болен, пёс? Суть задачи в том, что шансы остаются всегда одними и теми же, если ты такой тупой, то перечитай оп пост 10 раз, пока не поймёшь
>>141655662>шансы остаются всегда однимиНихуя подобного. Но ты, очевидно, слишком туп, чтобы это понять.
>>141655468А ты проверял память компьютера prime95 в течении 24 часов? Я как то не привык доверять рандом компьютерам с неизвестным железом.
>>141655285Ну давай по порядку увеличивать количество дверей.Было 3 двери (минимальное число дверей, чтобы задача вообще существовала). Ты выбрал одну, вероятность выигрыша без смены двери 1/3, открыли одну дверь без машины, вероятность 2/3 что авто за другой дверью.Есть 4 двери, ты выбрал одну, вероятность выигрыша 1/4, открыли две двери (потому что одна выбрана, а одна с машиной или без, и еще две не нужны их и открыли). Вероятность выигрыша при смене 3/4.Есть 5 дверей, ты выбрал одну с вероятностью 1/5, открыли 3 двери, с вероятностью 4/5 ты выиграешь при смене двери. Можешь сам продолжить до тысячи.
>>141655625У тебя убирают одну из плохих дверей, если ты изначальной выбрал хорошую дверь, это ничего не меняет. Но если ты изначально выбрал плохую дверь и среди оставшихся дверей есть нужная, шанс ее выбрать становится больше. Какая в пизду разница сколько там дверей осталось?
>>141655657>ты изначально выбираешь из двух стульев, на одном 50%, а на другом - 66%Быстросамофикс
>>141655570Это я понимаю, но парадокс в том, что я могу развязать связанность тем, каким образом совершаю выбор. Грубо говоря, то что я отвернулся или подбросил монетку, не должно влиять так сильно на вселенную.
>>141655743ТРЕТИЙ.ТРЕД.В.БАМПЛИМИТЕ.Ты думаешь, что сможешь что-то объяснить?Смирись. Присоединись к обществу 50%.
>>141655657+, выбор всегда происходит только из двух дверей, третья дверь нужна для отвлечения внимание и повышает шансы разыгрывающих впарить козла доверчивым просточкам
>>141655765Хуйню сказал и рад
>>141655138Вот на пике вероятность. Фактически невозможно.
>>141655738я думаю это не та задача, в которой это требуется выполнять. и в матлабе я думаю рандом очень не плох.
>>141655819Я уже третий тред радуюсь так-то.
>>141655657Но ты не знаешь, какую дверь выведут из игры. И те, кто ее выводят тоже этого не знают, пока ты не выберешь.
>>141655818Дык да
>>141655657Нет, ты выбираешь одну из трех, потому что не знаешь, где что находится.
>>141655285Алсо я с телефона пишу и не буду расписывать тебе доказательство методом индукции. Это ты можешь и сам сделать.
>>141633263 (OP)В википедии всё описано правильно, а вероятность выиграть станет 2/3, если изменить свой выбор.Изначально ты выбираешь автомобиль с вероятностью 1/3. После того, как одна дверь с козой открыта, вероятность автомобиля за твоей дверью 1/3, а за другой дверью - 2/3.Но это на самом деле работает только если другая дверь с козой открывается в любом случае, и если ты выбрал дверь с автомобилем, и если ты выбрал дверь с козой.Иначе, если ты изначально выбрал козу, и ведущий тебе ничего не предлагает, ты проиграл. А если ты изначально выбрал автомобиль и ведущий тебе предлагает изменить решение и ты его меняешь, то ты тоже проиграл.Но математическое условие задачи не подразумевает, что предложение ведущего может указывать на то, что ты выбрал автомобиль. Если бы оно указывает на то, что ты выбрал автомобиль, тогда ты уже по условию задачи угадал.А в википедии гадить не надо, нехорошо это.
>>141655933>Это ты можешь и сам сделатьНаивный. Они в готовое решение вдуплить не могут.
>>141655862>>141655879Похуй, какую дверь ты выберешь. Проигрышную дверь в любом случае выведут.
>>141655801>то что я отвернулся или подбросил монетку, не должно влиять так сильно на вселенную.Ты просто надумал какое-то СИЛЬНОЕ ВЛИЯНИЕ. Простая математика же.
>>141655993Там проигрышная не одна.
>>141655954ТРЕТИЙ.ТРЕД.В.БАМПЛИМИТЕ.Ты думаешь, что сможешь что-то объяснить?Смирись. Присоединись к обществу 50%.
>>141655745Анон, я тебе конечно признателен за попытку объяснить на пальцах. Это я и сам понимаю. Но мы тут обсуждаем парадокс, в котором есть противоречие между интуитивным объяснением и математическими выкладками.Именно поэтому я хочу увидеть строгое, формальное математическое доказательство эквивалентности задачи с 3 дверьми и с добавлением других дверей, а также доказательство того, что нельзя вычитать двери.
>>141655933ТРЕТИЙ.ТРЕД.В.БАМПЛИМИТЕ.Ты думаешь, что сможешь что-то объяснить?Смирись. Присоединись к обществу 50%.
>>141655993Так их две, и еще ты можешь изначально угадать с небольшим шансом.
>>141634452Когда ты выбираешь из двух дверей, за одной из которых вероятность наличия автомобиля почти равна нулю, а за другой почти равна единице, вероятность вовсе не 1/2, а, соответственно, 0.00...1 и 9.99...9.Смирись, гуманитарий, это не твоё.
>>141655576100к, погрешность в 100-ых
>>141656058Ну изначально две. Но одну стопудово выведут, потому можно не брать её в расчет.
>>141656061А потом кто-то станет погромистом и напишет свой генератор случайный чисел, а нам это говно жрать
>>141655993>Похуй, какую дверь ты выберешь. Проигрышную дверь в любом случае выведут.Зайдем с ТЫЛА, так сказать.Ты - ведущий. Твоя задача - открыть пустую дверь, которую не выберет игрок.Каковы твои шансы на верный выбор?Поехали.
>>141656154Вот уже заебись
>>141656172 - >>141656138
>>141656146>Вероятность 9.999(9)>Смирись, гуманитарий
>>141655848Мы тут говорим о доказательстве того, что есть вероятность выпадения 1000 решек подряд, а ты даже не знаешь, стабильное ли у тебя железо. Кстати, в процессорах и микрокоде тоже бывают ошибки, а также в компиляторах, то есть даже если твоя портянка кода (явно не самого лучшего качества, судя по размеру) без ошибок, еще не факт, что в результате получается корректная программа.
>>141656061Да пошли вы тогда на хуй со своими дверями, зелень ебаная.
>>141655576правдо погрешность не так вычисляется) надо этот эксперимент тоже раз 100 выполнить получить среднюю и высчитать погрешность)
>>141656292Возьми да подбрось монету
>>141656239Блядь, я знаю, какая дверь с тачкой, а какая с козой. Я в любом случае открываю дверь с козой.
>>141656172Ты заранее знаешь какую из дверей уберут? В этом и заключается вероятность 1/3
>>141656362Подбросил. Висит в воздухе. Что дальше с ней делать?
>>141656422Урони и посмотри
>>141656292Если ГТА не вылетает, значит все норм
>>141656412Мне не надо знать, какая она по счету. Мне достаточно знать того, что уберут неправильную. А первая она, вторая или третья, мне похуй.
Кароче, вот написал: http://ideone.com/kA0QSnПарадокс работает, можете сами пробнуть, поменять число экспериментов/дверей.
>>141656292для этого и надо эксперимент выполнять несколько раз) потом можешь получить с какой вероятностью твоя машина дает норм результат. И я думаю это уже все просчитано и уже давно доверяют в очень опасных условиях работать всяким микрухам, вроде таких.
>>141656274Бля, ну ты же понял...
>>141656129>доказательство того, что нельзя вычитать двериПодойди к любой двери в своей квартире и вычти ее прямо сейчас. С пруфами, естественно.
>>141656538ПОСОНЫ НЕ ЗАХОДИТЕ ТАМ ВИРУС
>>141656619Ролл
Короче, я почитал и понял, почему многие сомневаются. Ваша ошибка в том, что вы игнорируете осознанный выбор при двух дверях. Когда тебя спрашивают, хочешь ли ты поменять выбор - ты делаешь уже новый выбор, и выбор этот один из двух. Именно поэтому вероятность 50/50, просто в игре есть два выбора.
>>141656374Так ты не знаешь, какую дверь выберет игрок в первый раз. Будет ли это первая дверь с козой, вторая дверь с козой, или же вообще, дверь с автомобилем?
>>141656335Да я вообще этот тред сделал чтобы показать, что эту херь три семена разводят и два дебила.И написал об этом в 26 посте (>>141635109).Каждые 15-20 минут приходит новый адекват, охуевает от происходящего и уходит.СВОЯ АТМОСФЕРА в общем. Понял я, что такое во всех ветках творится.
>>141655933Хуиндукции. Ты формально докажи, что она тут применима.
>>141656739Это я и пытаюсь им объяснить, бро
>>141656842А они что?
>>141656637пиздит как дышит, все там норм, вывод результатов внизу страницы в stdout
>>141656522Но, от того, что ты знаешь, что уберут неправильную, ничего не меняется. Ты не можешь исключить ее из выбора.
>>141656742Зачем мне это знать? Я в любом случае открою дверь с козой, вне зависимости от выбора игрока.
>>141656895А они перекат не пилят
>>141656522Ты изначально не знаешь какая дверь правильная, а какая нет. Выбираешь случайным образом, неважно чем руководствуясь, предположим, что никаких явных признаков того, что за дверью, нет. Случайно ты выбрал одну из трех дверей. И ты не знаешь, что за другими. С вероятностью 2/3 ты выбрал дверь с козой изначально. Соответственно с вероятностью 1/3 ты выбрал дверь с авто изначально. И ты знаешь, что щас откроют дверь с козой. И с вероятностью 2/3 другая оставшаяся дверь будет с машиной.
>>141656895Ничего кроме "кококо" разобрать не могу
>>141656739>новый выбор>выбор этот один из двухWAT:?????
>>141655743Было 2 двери, ты выбрал одну, вероятность выигрыша 1/2, открыли одну дверь без машины, вероятность 1/2 что авто за другой дверью. Вероятность выигрыша при смене 1/2.Так сразу писали, выходит правда что 50%
>>141633263 (OP)Короче, мэйлач, есть три стула! На одном пики точёные, на двух других хуи дрочёные! Ты выбрал один стул, но на него садится ведущий, и остаются два стула. Куда сам сядешь, куда мать посадишь?
>>141656921Очень даже меняется. Зачем мне брать ее в расчет, если ее выкинут?
>>141657100Опять выберу хуи себе, конечно же.
>>141656954ебать у тебя с вероятностями проблемы
>>141657059>Одна дверь>Вероятность 1/2Ты поехавший или поехавший?
>>141656918Иди нахуй со своим вишмастером
>>141656795Ну, я, например, тоже сначала думал, что вероятность 1/2. А все потому, что доверился интуитивному пониманию ситуации. Сидел, проигрывал над 1/3-блядями, а потом действительно подумал и усек, что упустил момент того, что две двери находятся в единой системе с общими шансами.А парадокс в том, что своим первоначальным выбором мы всегда уменьшаем вероятность нахождения за дверью автомобиля. Как это объяснить?
>>141657191Ты невнимательно читал, там 2 двери
>>141657106Исключить ты можешь конкретную дверь, 1 или 2 или 3. А не гипотетическую неправильную. А какая конкретно дверь неправильная, тебе неизвестно. В расчет чего ты там ее берешь? :3
>>141656954Смотри, когда мне предлагают изменить выбор, мне предлагают сделать выбор из ДВУХ дверей. Это уже другая игра, другая задача. Вероятность фифтифифти. Вероятность 2/3 не переносится из прошлого раунда.
>>141656940>Я в любом случае открою дверь с козой, вне зависимости от выбора игрокаДаун? Понятно, что ты выберешь дверь с козой, но их же ДВЕ. Ты можешь открыть только одну из них. Но ведь ту дверь может выбрать игрок, что означает, что твой выбор ошибочен.
>>141657309Мы исключаем одну дверь. И потом ты пишешь про какую-то другую дверь, когда осталась одна.
>>141657313Почему только конкретную-то? Объясни, пожалуйста.
>>141657395Тащемта, он скажет мне, какую дверь он выбрал
>>141657506Ну если, ты можешь исключать гипотетические двери, то исключи сразу две неправильных, вместо одной. Тогда вероятность выбрать машину будет 100%.
>>141657587Я говорю о шансе угадать дверь ДО того, как начал выбирать игрок.
>>141657648Ты несешь хуйню
>>141657391Вполне переносится, я выше приводил пример аналогичной задачи на 1000 дверей.Ты выбрал дверь там машина с вероятностью 1/1000, когда ведущий откроет 998 дверей, очевидно, что оставшаяся другая дверь скорее всего с машиной, т.к. угадать с первого раза ты мог с мизерным шансом 0.1%, а вот факт, что ведущий оставит дверь с машиной, если она там есть, вполне достоверный. Получается, что с вероятностью 99.9% машина за другой дверью. С тремя дверями так же, только вероятность не такая огромная.
>>141657756Пруфы, что аналогичная.Есть аналогичная на две двери с вероятностью 50%
ПОСОНЫ, Я ВАМ ПЕРЕКАТ ЗАПИЛИЛhttps://2ch.hk/b/res/141657833.htmlhttps://2ch.hk/b/res/141657833.htmlhttps://2ch.hk/b/res/141657833.htmlhttps://2ch.hk/b/res/141657833.htmlhttps://2ch.hk/b/res/141657833.html
>>141657739Это называется логика.
>>141657854В твоей задаче на две двери отсутствует элемент возможности смены двери, либо открытия двери, если ты угадал козу.
>>141657951И что? Это только доказывает что индукция не применима
>>141633263 (OP)66%, очевидно же, очень наглядно на пике.
>>141658091Это доказывает только то, что парадокс работает при k>=3
