>>141496554 (OP)
Кайф нужен для жизни.

Жить нужно для Бога

>>141496554 (OP)
Других вариантов и нету, даже в религии.

>>141496627
Я делаю всё без расчета на Бога, можно сказать не верю. Я неправ?

>>141496554 (OP)
Жить надо для того, чего ты хочешь. Штирнера почитай на эту тему, зайдет, базарю.

Да, но нужно ловить кайф даже в мелочах и всегда стремиться к лучшему,лично я люблю:
1) первая сигарета за день
2) когда сам приготовил что либо вкусное
3) удовольствие от езды (сейчас очень редко езжу)


От каких мелочей,кайфуешь ты?

>>141496671
Буддизм предлагает для кайфа отказаться от всяких мелких кайфов и зависимостей. Вполне годно. Если проникнуться, то хотя бы страдать не будешь.

>>141496554 (OP)
Как говорил Хой: Желаю Вам кайфа по жизни, а поклонникам «Сектора газа» жизни по кайфу.

>>141496781
От свободного дня, например.

>>141496787
>Буддизм предлагает для кайфа отказаться от всяких мелких кайфов и зависимостей
Да это кто угодно предлагает

>>141496891
И есть мнение, что под кайфом там подразумевается небытие, что меня не привлекает.

Многие говорят что чтобы остаться жить - надо умирать как-то физически, материально. Когда к Достоевскому привели юного поэта он сказал что-то типа "Чтобы творить нужно страдать!".

>>141496717
Да

Без кайфа жизнь вторяк

>>141498282
Двачую

>>141496554 (OP)
жить нудно ПО кайфу

>>141496554 (OP)
Не для кайфа, а для вечности.

мимоправославный

>>141500357
Если ты православный, а не какой-то протестант-сектант, то должен помнить, что вечность просто так выдается, по факту существования.

>>141496554 (OP)
Кайф это наркотик.

>>141501656
Психоделики - наркотики?

>>141501656
Наркотик это кайф

>>141496554 (OP)
Да, именно для этого и "живут" рабы. Естественно для тебя.

>>141501888
А для кого надо, напомни? Для аллаха?

>>141496554 (OP)
Но ведь в таком случае твоя жизнь не будет отличаться от жизни животных.

>>141502532
1)Я могу получать кайф не от ебли
2)И что?

>>141502532
Как что-то плохое. Ебля не доставляет как хотелось бы от стыда, страха и недоверия.

>>141502674
Ты потреблядь.

>>141502220
Свободное, разумное существо само выбирает себе цель. Если не находит, умирает. А каеф я могу испытать просто включив побольше серотонина в кровоток. Но нахуя?

>>141496781
>От каких мелочей,кайфуешь ты?
От дорожки мефедрона например.

>>141502532
>>141502795
Вы реально отсталые? Когда вы выбираете цель и действуете, то в процессе и в итоге вы получаете каеф

>>141496554 (OP)
Жить надо по кайфу ежжи.

>>141502786
Это мой выбор.
А ты нет? Что ты сделал? Воевал?

Да

>>141502925
Я - нет. Если буду получать дофамин беспричинно, не видя, что совершил что-то годное, буду чувствовать себя еще хуже, чем без него. Это отличает человека от животного.

>>141496554 (OP)
Ты не обязан этого делать если не хочется. В те трудные минуты аскетизма я мог бы являться тебе ангелом-прохожим который не только не подаст тебе мелочи но и осадит тебя хорошенько. Или наоборот чертом который подливает еще согревающей водки в твой стакан.
Если серьезно то жизнь тебе придется прожить как минимум для себя.

>>141504433
Зачем?

>>141496554 (OP)
да

>>141503639
Хуйню спизданул. Имею ввиду, что наркоманы и игроманы тоже получают порции гормонов счастья упарываясь или побеждая в различных играх, но разумный человек испытывает иное счастье не связанное с биохимией. Быдлу не понять.

>>141504621
>иное счастье не связанное с биохимией
Это, блять, как? Метафизическое? Какое еще счастье может испытывать мозг, на 100% состоящий из биомассы?

>>141496554 (OP)
Жить надо для того, что считаешь нужным. Ни один другой человек не подскажет тебе смысл ТВОЕЙ жизни.

>>141504999
Трипл хуйни не скажет на самом деле скажет, но этот абсолютно прав

Это, конечно, хорошо. У каждого свой смысл, зачем жить, и подобная хуйня. Но в чем смысл САМОЙ жизни? Ведь для существования вселенной нахуй не нужен Ерохин из 8б. Или прост нужен наблюдатель?

>>141504621
не знаю меня радует петь песни под свою гитару.
Дурь годится чтобы петь с эмоциями старую заебавшую песню которая уже приелась и глаз от неё замылился даже шоколадный

>>141505448
Знаю ещё одно, между людьми счастья у меня не бывает. В одиночку его легче испытать, но вот с кем-нибудь поделиться невозможно.

>>141505335
Смысла не может существовать без того, кто наделяет смыслом. А к существованию чего-либо это и вовсе не имеет отношения.

>>141504859
>Биомассе не понять

>>141507002
Кремниевая форма жизни в треде, все в сетевую сферу.

>>141506946
>Смысла не может существовать без того, кто наделяет смыслом.
Тогда вселенная не имеет смысла, мы эе не наделили ее им(кроме того смысла, что она нужна нам для жизни)
К тому же, если ты так хочешь чувствовать себя высшим существом, то каким смыслом мы наделили существование жизни? Насколько я помню- никаким. Тогда спрошу ее раз, в чем смысл жизни как явления?

>>141507631
Словосочетание "смысл Х как явления" ничего не может означать, потому смысл - это отношение объекта к осмысляющему. Для одного человека смысл жизни в боге, для другого в саморазвитии, для третьего в героине. А объективно жизнь как явление - это просто способ существования белковых тел.

>>141508280
> потому смысл
потому что

%быстрофикс%

>>141508280
Я тебя понял. Тогда лучше спрошу так: Зачем существует сознание? (и не надо про то, что это фича эволюции)

>>141508561
>(и не надо про то, что это фича эволюции)
В таком случае отправляю пустой пост.

>>141508824
хах, это веселей. Т.е. фича появилась для нашего выживания? Если да, то получается оно может быть у любого живого сущ-ва? Если нет, то к чему осознавать себя?

>>141508965
Для повышения вероятности выживания, да.

У некоторых животных сознание на каких-то начальных этапах есть, хотя тут вопрос в том, что под этим понимать. Просто для того чтобы осознавать себя по хардкору как гомо сапиенс, нужно иметь очень развитый мозг, а остальные виды находятся в такой нише, что кидать поинты в ловкость и выносливость выходит эффективнее.

>>141509571
Т.е. все в любом случае упирается в то, что сознание, а следовательно, и разум/чувства- лишь случайное развитие случайной фичи? И нам ничего не остается, кроме как придумывать мнимые смыслы существования, на подобие ОПа? Как то все равно скучно

>>141509571
Есть уровни сознания выше человеческого и мне от этого хуево.

>>141510141
> Т.е. все в любом случае упирается в то, что сознание, а следовательно, и разум/чувства- лишь случайное развитие случайной фичи?
Или закономерное развитие закономерной фичи, если учитывать, что Вселенная невероятно огромна, и для появления сознательной жизни хоть где-нибудь все необходимые условия имеются.
> И нам ничего не остается, кроме как придумывать мнимые смыслы существования, на подобие ОПа? Как то все равно скучно
А чем отличается мнимый смысл от не мнимого? Как по мне, когда смысл ТВОЕЙ жизни определяешь НЕ ТЫ, то это и есть мнимый, искуственный смысл. Человек же свободен, и тот смысл, которым он сам наделит свою жизнь, и будет настоящим.

>>141496554 (OP)
Жить надо для себя.
Для удовлетворения своих эгоистических потребностей.

>>141496721
>>141514427
Блядь, опоздал

Test

>>141496554 (OP)
Дай определение термину - кайф

Берём человека, стимулируем мозги, дабы кайф получал и оставляем так, пока он не умрёт от голода.
Его жизнь удалась?